Vratislav Holub ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ໃນກໍລະນີຂອງ iOS, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ sideloading, ຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕິດຕັ້ງແອັບພລິເຄຊັນທີ່ມາຈາກພາຍນອກສະພາບແວດລ້ອມ App Store, ໄດ້ຖືກຈັດການກັບຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍ. ບັນຫານີ້ຖືກແກ້ໄຂບົນພື້ນຖານການຟ້ອງຮ້ອງລະຫວ່າງຍັກໃຫຍ່ Epic ແລະ Apple, ເຊິ່ງດຶງດູດຄວາມສົນໃຈກັບພຶດຕິກໍາການຜູກຂາດໃນສ່ວນຂອງຍັກໃຫຍ່ Cupertino, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນເວທີຂອງຕົນຢູ່ນອກ Store ຂອງຕົນເອງ, ແນ່ນອນ. ມັນຄິດຄ່າທໍານຽມ. ການໂຫຼດດ້ານຂ້າງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວສາມາດເປັນການແກ້ໄຂບັນຫາທັງຫມົດ. ການປ່ຽນແປງນີ້ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ, ອໍານາດທີ່ປະກອບດ້ວຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການບັງຄັບໃຫ້ Apple ອະນຸຍາດໃຫ້ຕິດຕັ້ງແອັບພລິເຄຊັນຈາກແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ເປັນທາງການໃນອຸປະກອນຕ່າງໆໃນເອີຣົບ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ໃນບົດບາດຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມປອດໄພ
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ເຂົ້າໃຈບໍ່ໄດ້ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ຕອນນີ້ລາວໄດ້ເຜີຍແຜ່ການວິເຄາະຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂຫຼດດ້ານຂ້າງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເອກະສານຕົວຂອງມັນເອງ bears ຫົວຂໍ້ ການສ້າງລະບົບນິເວດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບຫຼາຍລ້ານແອັບຯ (ສ້າງລະບົບນິເວດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບຫຼາຍລ້ານກິດ), ເຊິ່ງໃນຕົວຂອງມັນເອງເວົ້າປະລິມານສໍາລັບຂໍ້ຄວາມຕົວມັນເອງ. ໃນສັ້ນ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າໃນເອກະສານ Apple ເອົາໃຈໃສ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພ, ແຕ່ຍັງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ເອງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍບໍລິສັດ Nokia. ໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງຕົນຈາກ 2019 ແລະ 2020, ມັນພົບເຫັນວ່າອຸປະກອນທີ່ມີລະບົບປະຕິບັດການ Android ປະເຊີນກັບ malware ຫຼາຍກວ່າ iPhone 15x ຫາ 47x, ໂດຍ 98% ຂອງ malware ທັງຫມົດສຸມໃສ່ໃນເວທີນີ້ຈາກ Google. ຍັງມີການເຊື່ອມຕໍ່ໃກ້ຊິດກັບການໂຫຼດດ້ານຂ້າງ. ຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2018, ໂທລະສັບທີ່ຕິດຕັ້ງໂປຣແກຣມຈາກແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ (ນອກ Play Store) ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບໄວຣັສຫຼາຍກວ່າ XNUMX ເທົ່າ.
ກວດເບິ່ງ iPhone 13 (Pro) ໃໝ່:
ຮູບຖ່າຍ
ດັ່ງນັ້ນ Apple ຍັງສືບຕໍ່ຢືນຢູ່ກັບຄວາມຄິດເດີມຂອງມັນ - ຖ້າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ມີ sideloading ພາຍໃນລະບົບປະຕິບັດການ iOS, ມັນຈະເປີດເຜີຍຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນໄປສູ່ອັນຕະລາຍທີ່ແນ່ນອນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ການເປີດເຜີຍນີ້ຍັງຈະຕ້ອງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການກໍາຈັດຊັ້ນປ້ອງກັນຫຼາຍຊັ້ນທີ່ປົກປ້ອງຮາດແວທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຂອງອຸປະກອນແລະຫນ້າທີ່ຂອງລະບົບທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະຈາກການລ່ວງລະເມີດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບັນຫາຄວາມປອດໄພທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ຖືກກ່າວຫາວ່າ, ນີ້ຍັງຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ຜູ້ທີ່ຍັງຕ້ອງການໃຊ້ App Store ເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາອາດຈະຖືກບັງຄັບໂດຍບາງແອັບພລິເຄຊັນໃຫ້ດາວໂຫລດເຄື່ອງມືທີ່ໃຫ້ຢູ່ນອກຮ້ານຢ່າງເປັນທາງການ. ແນ່ນອນ, ນີ້ຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ບາງແຮກເກີພຽງແຕ່ສາມາດ "ປອມຕົວ" ຕົນເອງເປັນຜູ້ພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນທີ່ໃຫ້, ສ້າງເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຈາກຜູ້ໃຊ້ເອງ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງເນື່ອງຈາກ inattention, ມັນພຽງພໍທີ່ຈະດາວນ໌ໂຫລດຊອບແວຈາກເວັບໄຊດັ່ງກ່າວແລະມັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດ.
ມັນເປັນເລື່ອງຄວາມປອດໄພແທ້ໆບໍ?
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນວ່າ Apple ເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ດີໃຫຍ່ທີ່ຕ້ອງການຕໍ່ສູ້ກັບແຂ້ວແລະເລັບເພື່ອຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ໃຊ້. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າຍັກໃຫຍ່ Cupertino, ໂດຍສະເພາະເປັນບໍລິສັດທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດໃນໂລກ, ແມ່ນສະເຫມີກ່ຽວກັບກໍາໄລຕົ້ນຕໍ. ມັນເປັນ sideloading ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສາມາດທໍາລາຍຕໍາແຫນ່ງປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ທີ່ບໍລິສັດຊອກຫາຕົວມັນເອງໃນປະຈຸບັນ. ທັນທີທີ່ໃຜຕ້ອງການທີ່ຈະແຈກຢາຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພວກເຂົາໃນອຸປະກອນ Apple ມືຖື, ພວກເຂົາມີທາງເລືອກດຽວ - ຜ່ານ App Store. ໃນກໍລະນີຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຈ່າຍ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄ່າທໍານຽມຄັ້ງດຽວຫຼືການສະຫມັກ, Apple ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຊ້ເວລາສ່ວນແບ່ງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງແຕ່ລະການຈ່າຍເງິນໃນຮູບແບບເຖິງ 1/3 ຂອງຈໍານວນທັງຫມົດ.
ມັນແມ່ນຢູ່ໃນທິດທາງນີ້ວ່າມັນມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຍ້ອນວ່ານັກວິພາກວິຈານຂອງບໍລິສັດ Apple ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ເປັນຫຍັງມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະມີການເປີດໃຊ້ງານ sideloading ໃນຄອມພິວເຕີ Apple, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນໂທລະສັບມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ, ເຊິ່ງ, ຕາມຄໍາເວົ້າຂອງ Tim Cook, ຜູ້ອໍານວຍການຂອງ. Apple, ຈະທໍາລາຍຄວາມປອດໄພຂອງແພລະຕະຟອມທັງຫມົດຢ່າງສົມບູນບໍ? ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ງ່າຍ ແລະເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດວ່າທາງເລືອກໃດຖືກຕ້ອງແທ້ໆ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ສ້າງທຸກແພລະຕະຟອມຂອງມັນເອງ - ທັງຮາດແວແລະຊອບແວ - ແລະດັ່ງນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າຍຸດຕິທໍາເທົ່ານັ້ນທີ່ມັນຄວນຈະສາມາດກໍານົດກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງ. ເຈົ້າເບິ່ງສະຖານະການທັງຫມົດແນວໃດ? ທ່ານຈະອະນຸຍາດໃຫ້ sideloading ພາຍໃນ iOS, ຫຼືທ່ານສະດວກສະບາຍກັບວິທີການໃນປະຈຸບັນ, ບ່ອນທີ່ທ່ານຫມັ້ນໃຈຫຼາຍວ່າກິດໃນ App Store ປອດໄພຢ່າງແທ້ຈິງ?
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ຄວາມປອດໄພໂດຍການປິດບັງບໍ່ເຄີຍເຮັດວຽກຢູ່ໃສ
ມັນເປັນຄວາມຈິງ. ແລະນີ້ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບບົດຄວາມ?
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າ Apple ມີສິດໃນການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດຂອງຕົນຕາມທີ່ມັນເຫັນວ່າເຫມາະສົມ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Google, ຂ້ອຍເຊື່ອ Apple ທີ່ຈະຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຢ່າງຈິງຈັງ.
@ຄາເຣລ
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນກ່ຽວກັບເງິນ, ແລະ ສຳ ລັບເງິນນັ້ນ, ການວາງຂ້າງຄວນຈະເປັນໄປໄດ້ຖ້າວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າສົນໃຈ.
ມັນຂຶ້ນກັບຜູ້ຊື້ທີ່ຈະຕັດສິນໃຈ.
ແຕ່ຜູ້ຊື້ຮູ້ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນວ່າຖ້າລາວຕ້ອງການ sideloading, ລາວຄວນຈະໄປຫາ Android, ເຊິ່ງລາວມີໂທລະສັບຈໍານວນຫລາຍທີ່ຈະເລືອກເອົາ, ບ່ອນທີ່ລາວສາມາດຕິດຕັ້ງໄດ້ຕາມທີ່ລາວຕ້ອງການຈາກບ່ອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ລາວຕ້ອງການ.
ນີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ຊັດເຈນທີ່ລາວເຮັດໃນເວລາຊື້.
ຢ່າງແນ່ນອນ. ຂ້ອຍຊື້ Apple, ສະນັ້ນຂ້ອຍຮູ້ແທ້ໆວ່າຂ້ອຍຊື້ຫຍັງແລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຊື້. ຂ້ອຍຕ້ອງການອັນອື່ນບໍ? ບໍ່ມີບັນຫາ.
ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ມັນດາວໂຫລດຈາກ App Store ເທົ່ານັ້ນ. ຄະນະກໍາມະການສາມາດຫຼຸດລົງ. ຄວາມປອດໄພແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບຂ້ອຍ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຄົນຈໍານວນຫຼາຍຊື້ໂທລະສັບເຫຼົ່ານີ້.
ລະບົບ App store ປິດຢ່າງແນ່ນອນ. ຂ້ອຍເຫັນດີກັບລູກາ. ຖ້າທ່ານບໍ່ມັກມັນ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນ, ທ່ານສາມາດໄປຫາໂລກຂອງ Android. ມັນເປັນທາງເລືອກພື້ນຖານ. ຂ້ອຍໃຫ້ຄຸນຄ່າຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຂ້ອຍດີໃຈສໍາລັບສິ່ງທີ່ Apple ໄດ້ເຮັດໃນເລື່ອງນີ້.
ຫຼາຍໆຄົນບໍ່ຮູ້ວ່າ Apple ໄດ້ເປີດຢ່າງພຽງພໍໃນປີທີ່ Steve ບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ພະຍາຍາມຈື່ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແລະຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນ iPhone 4 ແລະສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອ ແລະພວກເຂົາຍັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຢູ່. ແລະເປັນຫຍັງຈຶ່ງ? ເນື່ອງຈາກວ່າ App Store. ສະນັ້ນພຽງແຕ່ຮັກສາມັນໄວ້.
ຂ້ອຍສະຫນັບສະຫນູນ Apple ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມັກຖືກຟ້ອງຮ້ອງສໍາລັບລະບົບນິເວດຂອງຕົນເອງ. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ມັກ, ພວກເຂົາສາມາດສ້າງຂອງຕົນເອງ. ທັນທີທີ່ບາງແອັບພລິເຄຊັນຂ້າມ AppStore, ຂ້ອຍຈະຍົກເລີກການສະ ໝັກ ໃຊ້, ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າ spotify ເຮັດມັນ, ຂ້ອຍຈະໄປຫາ Apple Music, ແລະອື່ນໆ, ມັນຍັງເປັນການຕໍ່ຕ້ານເລັກນ້ອຍຂອງຂ້ອຍ :D
ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການ sideloading ໃດໆ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຕ້ອງການແລະຕ້ອງການມັນມີ Android. Epicgames ຄວນປັບຕົວແບບງ່າຍໆແລະຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການຜົນກໍາໄລຂອງພວກເຂົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ກໍານົດລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນເຊັ່ນ Google ແລະລາຄາຂອງບໍລິການທີ່ນິຍົມໃນ iOS. ຜູ້ທີ່ສົນໃຈເຂົາເຈົ້າຈະຈ່າຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຈະໄດ້ຮັບການກໍາຈັດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຜູ້ພິພາກສາຄວນກວາດມັນອອກຈາກໂຕະຢ່າງຊັດເຈນ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈລະບົບຂອງ Apple ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ວ່າເຂົາເຈົ້າມັກມັນຫຼືບໍ່. ດຽວກັນໃຊ້ກັບ Apple Pay ໃນຕະຫຼາດ EU. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການຈ່າຍເງິນດ້ວຍລະບົບອື່ນ, ພວກເຂົາຄວນຈະໄດ້ຮັບ Android ແລະບໍ່ຢືນຢັນວ່າມັນບໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ iOS.
ປອດໄພກວ່າ ແຕ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນອັນໜຶ່ງທີ່ເຮົາຊື້ແອັບເປີ້ນ? ໃຫ້ພວກເຂົາຮັກສາມັນໄວ້ໃນ Android. ບາງທີມັນອາດຈະເຖິງ epic, ຖ້າມັນຕ້ອງການເຮັດວຽກກັບຫມາກໂປມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ມັນປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການແອັບຯພາຍນອກ, ໃຫ້ໄປທີ່ Android.