Ondrej Holzman Spotify ໄດ້ເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ວິພາກວິຈານທີ່ສຸດຂອງຂໍ້ກໍານົດຂອງ App Store, ໃນເວລາທີ່ການບໍລິການສະຕີມເພງບໍ່ມັກໂດຍສະເພາະການຕັດ 30 ເປີເຊັນຂອງ Apple ຈາກການຂາຍແຕ່ລະ app, ລວມທັງການສະຫມັກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເງື່ອນໄຂການສະຫມັກຈະມີການປ່ຽນແປງໃນ App Store. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Spotify ຍັງບໍ່ພໍໃຈ.
ລະດູຮ້ອນທີ່ຜ່ານມາ Spotify ເລີ່ມຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນ ເຕືອນ, ທີ່ຈະບໍ່ສະຫມັກບໍລິການດົນຕີໂດຍກົງກ່ຽວກັບ iPhones, ແຕ່ວ່າຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນເວັບໄຊຕ໌. ຂໍຂອບໃຈກັບນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບລາຄາຕ່ໍາກວ່າ 30 ເປີເຊັນ. ເຫດຜົນແມ່ນງ່າຍດາຍ: Apple ໃຊ້ເວລາ 30 ເປີເຊັນຈາກການຈ່າຍເງິນໃນ App Store, ແລະ Spotify ຈະຕ້ອງອຸດໜູນສ່ວນທີ່ເຫຼືອ.
Phil Schiller, ຜູ້ໃຫມ່ທີ່ເບິ່ງແຍງພາກສ່ວນການຕະຫຼາດຂອງ App Store, ປະກາດໃນອາທິດນີ້, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຈະດໍາເນີນການບົນພື້ນຖານການສະຫມັກໃນໄລຍະຍາວ, ຈະສະເຫນີໃຫ້ Apple ອັດຕາສ່ວນກໍາໄລທີ່ເອື້ອອໍານວຍຫຼາຍ: ຈະໃຫ້ນັກພັດທະນາ 70 ສ່ວນຮ້ອຍແທນທີ່ຈະເປັນ 85 ສ່ວນຮ້ອຍ.
"ມັນເປັນທ່າທາງທີ່ດີ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາຫຼັກຂອງພາສີຂອງ Apple ແລະລະບົບການຈ່າຍເງິນຂອງມັນ," Jonathan Price, ຫົວຫນ້າການສື່ສານແລະນະໂຍບາຍຂອງບໍລິສັດ Spotify, ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປ່ຽນແປງທີ່ຈະມາເຖິງ. ບໍລິສັດຊູແອັດບໍ່ມັກໂດຍສະເພາະຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຈອງຈະຕ້ອງສືບຕໍ່ແກ້ໄຂ.
"ຖ້າ Apple ບໍ່ປ່ຽນແປງກົດລະບຽບ, ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງລາຄາຈະຖືກປິດໃຊ້ງານແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດສະເຫນີຂໍ້ສະເຫນີແລະສ່ວນຫຼຸດພິເສດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດສະເຫນີເງິນຝາກປະຢັດໃດໆກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາ," Price ອະທິບາຍ.
Spotify, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ສະເຫນີການສົ່ງເສີມການສາມເດືອນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ສໍາລັບພຽງແຕ່ຫນຶ່ງເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ. ການບໍລິການປົກກະຕິມີລາຄາ 6 ເອີໂຣ, ແຕ່ໃນ iPhone, ຍ້ອນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າພາສີ Apple, ດັ່ງທີ່ Spotify ເອີ້ນມັນ, ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອີກຫນຶ່ງເອີໂຣ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Spotify ໃນປັດຈຸບັນສາມາດໄດ້ຮັບເງິນຈາກ Apple ເລັກນ້ອຍ, ການສະເຫນີລາຄາຈະຕ້ອງມີຄວາມເປັນເອກະພາບໃນ iPhone ແລະດຽວກັນສໍາລັບທຸກຄົນ (ຢ່າງຫນ້ອຍພາຍໃນຫນຶ່ງຕະຫຼາດ).
ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ວາງແຜນທີ່ຈະສະເຫນີໃຫ້ນັກພັດທະນາສູງເຖິງ 200 ຈຸດລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບສະກຸນເງິນແລະປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສະເຫນີລາຄາຫຼາຍສໍາລັບແອັບຯດຽວ, ຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສ່ວນຫຼຸດທີ່ຈໍາກັດເວລາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີຫຼາຍຄໍາຖາມທີ່ອ້ອມຮອບຂ່າວໃນ App Store, ລວມທັງການປ່ຽນແປງການຈອງທີ່ຈະມາເຖິງ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໃນອາທິດຂ້າງຫນ້າ.
ດີ, ມັນ turns ອອກໃນວັນຈັນ, ຮ້ານ itunes ກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເປັນເລື່ອງຕະຫລົກລາຄາແພງ. ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບລາຄາຂອງຮູບເງົາ ... ຂ້ອຍເປັນແຟນ spotify
ຖ້າມັນສັບສົນ, ເປັນຫຍັງ Apple ຄວນເຮັດບໍລິການຂອງຕົນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງມັນຫຼາຍທີ່ສຸດກັບຮູບເງົາແລະດົນຕີ, ເນື່ອງຈາກວ່າທຸກຄົນມີການສະຕຣີມໃນອຸປະກອນທັງຫມົດລວມຢູ່ໃນລາຄາ (ບໍ່ຟຣີ :-) ). ກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ, ທຸກຄັ້ງທີ່ຄົນຕ້ອງການທີ່ຈະດາວນ໌ໂຫລດມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າມັນມາຈາກເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ Apple ແລະມັນພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ;-).
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈ spotify ວ່າການຈ່າຍເງິນຄ່ານິຍົມກັບເຂົາເຈົ້າຈະມີລາຄາຖືກກວ່າໂດຍຜ່ານຕົວກາງ, ສະນັ້ນມັນຂຶ້ນກັບວິທີການທີ່ທຸກຄົນຕ້ອງການທີ່ຈະຊື້ເຄື່ອງ.
ດີ, ພຽງແຕ່ 10 ເອີໂຣສໍາລັບການເຊົ່າຮູບເງົາສໍາລັບການເບິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນ bullshit. ເຖິງແມ່ນວ່າລາຄາຂອງເພງ ແລະອັນລະບັ້ມທຽບກັບ Google Play ແມ່ນເກີນລາຄາ. ແຕ່ຂ້ອຍຍັງເອົາມັນແລະຊື້, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມັນເລີ່ມຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍກ່ຽວກັບລາຄາຂອງອຸປະກອນໃນເອີຣົບ ... ຂ້ອຍຢູ່ໃນເວທີ Apple ປະມານ 7 ປີຢ່າງສົມບູນ. ໃນຖານະເປັນລູກຄ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນຈຸດໃນການຈ່າຍເງິນລ່ວງຫນ້າສໍາລັບການບໍລິການ x. ຂ້ອຍຈະຍົກຕົວຢ່າງ: apple music, office 365 ແລະເຈົ້າຕ້ອງການ netflix... ຂ້ອຍລໍຖ້າຄວາມມະຫັດສະຈັນໃນຊື່ຂອງເນື້ອຫາດິຈິຕອນຜ່ານເພງ, ຮູບເງົາ, ແອັບພລິເຄຊັນ, ປຶ້ມ, audiobooks... ເຈົ້າຕ້ອງການ 500 ຕໍ່ເດືອນ. ...
ເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນວ່າບາງເພງແມ່ນດີກວ່າຫຼືລາຄາດຽວກັນກັບ Google Play, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຢູ່ໃນບາງ "ການສົ່ງເສີມ". ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Google ອາດຈະມີສ່ວນຫຼຸດຫນ້ອຍລົງ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ສົນໃຈວ່າມີໃຜຫຼາຍປານໃດ. ຫຼາຍໆຄັ້ງຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງຄໍາຖາມໄປຫານັກດົນຕີວ່າເປັນຫຍັງມີປະມານ 1/2 ຂອງທັງຫມົດໃນຮ້ານ google, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຊອກຫາຄໍາຕອບ ;-).
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງດິຈິຕອນທີ່ພວກເຮົາຈ່າຍລ່ວງຫນ້າແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍ, ສະນັ້ນມັນດີຫຼາຍ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຮ້ານກາວໃຫຍ່ຫນຶ່ງສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສໍາລັບ 500 ຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. ບາງບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ຈະຕ້ອງເອົາມັນຂຶ້ນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນດ້ວຍ "ຜູກຂາດ" ດັ່ງກ່າວພວກເຂົາຈະຄິດຄ່າບໍລິການຫຼາຍກ່ວາທີ່ພວກເຂົາຈະຕໍ່ລອງເກືອບ "ຟຣີ" :-D.
ຮູບເງົາຖືກຂາຍໃນລາຄາ 10 ເອີໂຣ, ຄ່າເຊົ່າແມ່ນປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງ. ປະມານ 135 ເຮືອນຍອດສໍາລັບການເຊົ່າຮູບເງົາເບິ່ງຄືວ່າ OK ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ມັນຄ້າຍຄືລາຄາຂອງປີ້ cinema ໄດ້.
ສິ່ງດຽວທີ່ appstore ຕ້ອງການແມ່ນເພື່ອເຮັດຄວາມສະອາດມັນຂອງ x ປີທີ່ບໍ່ມີການປັບປຸງ. ບາງຄົນກໍ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ retina
ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນມີ retina.
ບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າຈະຍົກເລີກຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບອຸປະກອນເກົ່າ.
ມັນຂຽນຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງຕອບ.
ສຸພາບບຸລຸດກ່າວວ່າມີຫຼາຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ retina. ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າແອັບຯມີການໂຕ້ຕອບທີ່ກຽມພ້ອມ retina ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນອຸປະກອນເກົ່າທີ່ບໍ່ແມ່ນ retina, ເຖິງແມ່ນວ່າອຸປະກອນເຫຼົ່ານັ້ນຈະບໍ່ຖືກສະຫນັບສະຫນູນໃນ iOS ໃນອະນາຄົດ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ; ທຸກໆສ່ວນຫຼຸດສໍາລັບບາງຄົນຫມາຍເຖິງການລັກລອບຄົນອື່ນ. ຂ້ອຍບໍ່ມັກແບບນັ້ນສໍາລັບຄົນທີ່ຢູ່ໃນປະເທດດຽວກັນໃນເວລາດຽວກັນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດຽວກັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນກວ່າສໍາລັບຄົນອື່ນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການປະຕິບັດທີ່ Apple ພະຍາຍາມຍົກເລີກເພື່ອໃຫ້ລາຄາດຽວກັນສໍາລັບທຸກຄົນ, i.e. ຍຸດຕິທຳ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບວ່າ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບ Spotify.
ວິທີທີ່ທ່ານຕີຄວາມມັນ, ມັນຟັງຄືວ່າຫມາກໂປມກໍາລັງເຮັດມັນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງສິນລະທໍາສູງສຸດທີ່ຈະເຮັດຄວາມດີ, ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ມັນເຕືອນຂ້ອຍເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບສັງຄົມນິຍົມແລະອຸດົມການຂອງມັນ. ຖ້າການສະຫມັກບໍ່ໄດ້ຜ່ານ apple ທັງຫມົດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ຖືກແກ້ໄຂ, ດັ່ງນັ້ນໃນທາງກັບກັນ. ແຫຼ່ງຂອງບັນຫາແມ່ນຫມາກໂປມ. ແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມີບໍລິສັດຫຼາຍປານໃດໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາທີ່ທ່ານຈົ່ມກ່ຽວກັບຫຼືດໍາເນີນຄະດີວ່າພວກເຂົາມີນະໂຍບາຍລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບລູກຄ້າດຽວກັນແລະວ່າພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການມືຖື, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດ, ແລະບໍລິການຂອງພວກເຂົາຖືກຂາຍຜ່ານຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍ.
ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າໃນສັງຄົມນິຍົມ, ທຸກໆ app ຈະມີລາຄາດຽວກັນ, ໃນຂະນະທີ່ Apple ໃຫ້ທາງເລືອກທີ່ຈະລາຄາ app (ພາຍໃນລະດັບ) ຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ. ບ່ອນທີ່ຜູ້ຊື້ແຕ່ລະຄົນຈ່າຍຄືກັນສໍາລັບສິ່ງດຽວກັນ. ບໍ່ມີຫຍັງສັງຄົມນິຍົມກ່ຽວກັບມັນ - ມັນເປັນພຽງແຕ່ຍຸດຕິທໍາ.
ບໍ່ແມ່ນມາດຕະການຍຸຕິທຳມີຈັກບໍລິສັດທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງຮ້ອງຟ້ອງ ຫຼືຍື່ນຟ້ອງ? ເຈົ້າເຊື່ອແທ້ໆບໍວ່າລູກຄ້າທຳມະດາຂອງບໍລິສັດໂທລະຄົມຂ້າມຊາດ (ບາງທີ) ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງບໍລິສັດດັ່ງກ່າວ ມີໂອກາດປະສົບຜົນສຳເລັດຢ່າງແທ້ຈິງ? ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໂງ່ບໍ? ແລະທ່ານຄິດວ່າມັນຖືກຕ້ອງບໍທີ່ເພື່ອນບ້ານສອງຄົນຈ່າຍລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບອິນເຕີເນັດໄວດຽວກັນທີ່ບໍລິສັດດຽວກັນສະຫນອງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ດຽວກັນ? ເມື່ອໃດທີ່ຮ້ານຈະມີມ້ວນສໍາລັບຜູ້ຮ້ອງສຽງດັງຫຼາຍຂື້ນໃນລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ຮ້ອງສຽງຫນ້ອຍ? ເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະດີຄືກັນບໍ?