Ondrej Holzman ເວີຊັນໃໝ່ຂອງ OS X Mavericks ນາງໄດ້ນໍາເອົາ ການປັບປຸງການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບຈໍພາບ 4K, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຫລ້າສຸດ Mac Pros ແລະ MacBook Pros ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina ສະຫນັບສະຫນູນການສະແດງ 4K ຫຼາຍ. ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນຈາກ Sharp ແລະ Asus.
Apple ໃນການປັບປຸງ ເອກະສານ ເປີດເຜີຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນວ່າຈໍສະແດງຜົນ 10.9.3K ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນຮອງຮັບໃນ OS X 30 ທີ່ 4Hz ໃນໂໝດ SST (single-stream): Sharp PN-K321, ASUS PQ321Q, Dell UP2414Q, Dell UP3214Q ແລະ Panasonic TC-L65WT600.
MacBook Pro ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina (ທ້າຍປີ 2013) ແລະ Mac Pro (ທ້າຍປີ 2013) ຍັງສະຫນັບສະຫນູນການເຊື່ອມຕໍ່ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 60Hz, ແຕ່ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຈໍສະແດງຜົນ 4K ດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງຖືກຕັ້ງຄ່າດ້ວຍຕົນເອງແລະເປີດໃຊ້ MST (multi-stream) . ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, Retina MacBook Pro ພຽງແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 30Hz.
Apple ຍັງອະທິບາຍວິທີການປັບແຕ່ງຄວາມລະອຽດຈໍສະແດງຜົນ. ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ມີສອງທາງເລືອກສໍາລັບການສະແດງ 4K ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ - ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຕິດຕາມກວດກາ a ຄວາມລະອຽດທີ່ກຳນົດເອງ – ແລະມີພຽງແຕ່ການປ່ຽນແປງຄວາມລະອຽດຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ຈະເລືອກເອົາຈາກ (ເບິ່ງຮູບຂ້າງລຸ່ມນີ້), ໃນເວລາທີ່ຮູບພາບ 3840 ໂດຍ 2160 pixels ພື້ນເມືອງແມ່ນແຫຼມ, ແຕ່ຂໍ້ຄວາມ, icon ແລະອົງປະກອບອື່ນໆມີຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍ. ເມື່ອປ່ຽນລະຫວ່າງຄວາມລະອຽດອື່ນ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ສົມຄວນເກີດຂຶ້ນສະເຫມີ - ໄອຄອນແລະຂໍ້ຄວາມ, ຕົວຢ່າງ, ກາຍເປັນຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຕ່ຮູບພາບບໍ່ຄົມຊັດ.
ໃນ OS X 10.9.3, ມີຈໍສະແດງຜົນ 4K ຕິດຢູ່, ຫນ້າຈໍນີ້ໃນ System Preferences ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ແລະເຈົ້າຂອງ Retina MacBook Pro ຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ. ທາງເລືອກລະຫວ່າງ ຄວາມລະອຽດທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຈໍສະແດງຜົນ a ໂດຍຄວາມລະອຽດທີ່ກຳນົດເອງ ຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນ, ແຕ່ເມື່ອທ່ານເລືອກທາງເລືອກທີສອງ, ແທນທີ່ຈະເລືອກຄວາມລະອຽດທີ່ຕັ້ງໄວ້ກ່ອນຈໍານວນຫນ້ອຍ, ທ່ານຈະເຫັນຫ້າໂຫມດທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມລະອຽດຈາກການສະແດງຂໍ້ຄວາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເພື່ອສະແດງພື້ນທີ່ຫຼາຍ.
ໂໝດຫຼາຍຊ່ອງແມ່ນຄືກັນກັບຄວາມລະອຽດເດີມທີ່ໃຊ້ໃນເວລາເລືອກ ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຕິດຕາມກວດກາ, ໃນເວລາທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນແຫຼມ, ແຕ່ອົງປະກອບທີ່ສະແດງມີຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍ. ທາງເລືອກອື່ນແມ່ນການແກ້ໄຂຂອງ 3008 ໂດຍ 1692, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີການຍືດຍາວເລັກນ້ອຍທີ່ອົງປະກອບທັງຫມົດໃຫຍ່ກວ່າ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍັງຄົງແຫຼມແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ສະອາດກວ່າ. ທາງເລືອກກາງແມ່ນຄວາມລະອຽດຂອງ 2560 ໂດຍ 1440, ອົງປະກອບທີ່ສະແດງແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າ, ແຕ່ເມນູ, ໄອຄອນແລະຂໍ້ຄວາມກໍ່ຍັງງ່າຍຕໍ່ການອ່ານ. ຄວາມລະອຽດສູງສຸດແມ່ນ 1920 ໂດຍ 1080, i.e. ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການແກ້ໄຂພື້ນເມືອງ. ໄອຄອນຢູ່ບ່ອນນີ້ມີຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຄົມຊັດ ແລະສະອາດຄືກັບຄວາມລະອຽດເດີມ. ທາງເລືອກສຸດທ້າຍປະຕິບັດຄວາມລະອຽດຂອງ 1504 ໂດຍ 846, ບ່ອນທີ່ອົງປະກອບແມ່ນຂະຫນາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບໂຫມດ 1920 ໂດຍ 1080, ແຕ່ພວກມັນແຜ່ລາມອອກໄປເລັກນ້ອຍ.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ການແກ້ໄຂພື້ນເມືອງຍັງໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນໃນຕົວຂອງ MacBook Pro. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໃຫ້ຄວາມລະອຽດທີ່ກໍາຫນົດເອງ, ໂຫມດເພີ່ມເຕີມ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມລະອຽດ 1680 × 1050. ນີ້ຍັງສາມາດປາກົດຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າ :)
ທ່ານສາມາດກໍານົດຄວາມລະອຽດ retina ຢ່າງເຕັມທີ່ໂດຍຜ່ານ terminal, ພຽງແຕ່ google ມັນ, ມີເມຄ, ແຕ່ມັນມົວຫຼາຍທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດເບິ່ງມັນໄດ້.
ຂ້ອຍຮູ້, ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງການຕັ້ງຄ່າຢ່າງເປັນທາງການ.
ມີໃຜມີປະສົບການກັບຈໍສະແດງຜົນ 4K ໃນ macbook ບໍ? ຖ້າມັນບໍ່ overheat ແລະຈັດການກັບມັນດີບໍ?
(ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍມີ Retina ລຸ້ນລ້າສຸດ, ເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນຈະບໍ່ດີກ່ວາລຸ້ນກ່ອນ, ການສະຫນັບສະຫນູນ 4K ແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບຂ້ອຍ.)
ຂ້ອຍຢ້ານຄວາມໄວ. ຖ້າມັນເຄັ່ງຄັດຂື້ນທຸກຢ່າງເມື່ອມັນຄິດໄລ່ຄວາມລະອຽດ :-) ຂ້ອຍຍັງມີຕົວແບບຫລ້າສຸດແລະຂ້ອຍກໍ່ຫິວໂຫຍລໍຖ້າ 4K ລາຄາຖືກກວ່າ.
ມັນແມ່ນບາງຂະບວນການທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, recalculation? ເນື່ອງຈາກວ່າໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດກ່ຽວກັບມັນໃນແງ່ຂອງ layman, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການແກ້ໄຂຈະມີພຽງແຕ່ປະມານ 1000 pixels ໃຫຍ່, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນບັນຫາໃຫຍ່.
ຂ້ອຍຍັງລໍຖ້າສ່ວນຫຼຸດ. ແຕ່ຂ້ອຍຢ້ານວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາ. ຂ້ອຍມີ 24 ນິ້ວ 4K Dell ທີ່ມັກ…
ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານມີ retina, ທ່ານຮູ້ວ່າບາງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຊັ່ນ LR ຈາກ Adobe ບໍ່ໄດ້ຖືກປັບປຸງຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບ retina ແລະພວກມັນລົ້ມລົງ. ເປັນຕົ້ນ. ແລະຕົວກໍານົດການອື່ນທີ່ຂ້ອຍຢ້ານແມ່ນອຸນຫະພູມຂອງອຸປະກອນທັງຫມົດ. ພວກເຮົາຈະເຫັນ…. ເສຍດາຍຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ໃຜທີ່ມີ 4K ແລະ Macbook :-)
ແລະຂ້ອຍມີຄວາມສົນໃຈໃນແຜງຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ 27 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ :-) ຂ້ອຍມີ 27 fullHD ໃນປັດຈຸບັນແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ໄປສໍາລັບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ :-) ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງຂອງນິໄສແລະຂ້ອຍມັກໃຊ້ກະດານຂະຫນາດໃຫຍ່.
ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເສຍໃຈຫຼາຍຍ້ອນຄວາມລະອຽດ retina ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກຊື້ຈໍພາບພາຍນອກນອກເໜືອໄປຈາກ 4K ດຽວນີ້. ທ່ານມີບັນຫາກັບ FullHD ວ່າມັນມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງຄວາມລະອຽດຕ່ໍາເກີນໄປເມື່ອທຽບກັບ retina ບໍ?
ບໍ່ແມ່ນເລີຍ :-) ຂ້ອຍຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ :-) ສ່ວນຫຼາຍຂ້ອຍເບິ່ງມັນຈາກລົດໄຟໃຕ້ດິນ :-) ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຫັນມັນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນ, ມັນບໍ່ຂີ້ຮ້າຍຫຼາຍ :-) ແນ່ນອນຂ້ອຍມັກ retina :-)