Ondrej Holzman ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍຮ້ອຍຄໍາຄິດເຫັນໄດ້ຖືກຂຽນແລ້ວກ່ຽວກັບມັນ, ມີພຽງແຕ່ສອງສາມຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ມີມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ມືຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າເຖິງບໍ່ມີໃຜນອກເຫນືອຈາກ MacBook Pro ໃຫມ່, ເຊິ່ງກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍ, ແລະຜູ້ທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບມັນສ່ວນໃຫຍ່ກໍ່ວິພາກວິຈານ Apple ສໍາລັບການປະຕິບັດທຸກຢ່າງທີ່ມັນໄດ້ເຮັດ. ພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນທໍາອິດຈາກຜູ້ທີ່ໄດ້ສໍາຜັດຕົວຈິງກັບທາດເຫຼັກ Apple ໃຫມ່ກັບ Touch Bar ປະດິດສ້າງ.
ຫນຶ່ງໃນ "ການທົບທວນຄືນ", ຫຼືທັດສະນະຂອງ MacBook Pro 15 ນິ້ວໃຫມ່, ປະກາດຢູ່ໃນເວັບ Huffington Post Thomas Grove Carter, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກເປັນບັນນາທິການຢູ່ Trim Editing, ບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການແກ້ໄຂການໂຄສະນາ, ວິດີໂອເພງແລະຮູບເງົາລາຄາແພງ. ດັ່ງນັ້ນ Carter ພິຈາລະນາຕົນເອງເປັນຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບໃນແງ່ຂອງສິ່ງທີ່ລາວໃຊ້ຄອມພິວເຕີແລະສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການ.
Carter ໃຊ້ Final Cut Pro X ສໍາລັບການເຮັດວຽກປະຈໍາວັນຂອງລາວ, ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງສາມາດທົດສອບ MacBook Pro ລຸ້ນໃຫມ່ໄດ້ເຕັມທີ່, ລວມທັງ Touch Bar, ເຊິ່ງກຽມພ້ອມສໍາລັບເຄື່ອງມືການແກ້ໄຂຂອງ Apple.
ສິ່ງທໍາອິດ, ລາວໄວແທ້ໆ. ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ MacBook Pro ກັບ FCP X ລຸ້ນ ໃໝ່, ຕັດວັດສະດຸ 5K ProRes ຕະຫຼອດອາທິດແລະມັນເຮັດວຽກຄືກັບໂມງ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດເຖິງສະເປັກຂອງມັນ, ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າຊອບແວ ແລະ ຮາດແວຖືກລວມເຂົ້າກັນໄດ້ດີ ເຊິ່ງໃນການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ ມັນຈະທຳລາຍຄູ່ແຂ່ງ Windows ທີ່ດີຂຶ້ນຫຼາຍ.
ຮູບແບບທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງໃຊ້ແມ່ນມີອໍານາດພຽງພໍໃນດ້ານກາຟິກເພື່ອຂັບລົດສອງຈໍ 5K, ເຊິ່ງເປັນຈໍານວນ pixels ທີ່ບ້າ. ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍສົງໄສວ່າຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ເຄື່ອງນີ້ເພື່ອຕັດເວລາຊາວສີ່ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ, ທັງຢູ່ໃນຫ້ອງການແລະໃນເວລາເດີນທາງ. ຄໍາຕອບແມ່ນອາດຈະເປັນ. (…) ເຄື່ອງຈັກນີ້ເຮັດໃຫ້ຊອບແວດັດແກ້ໄວທີ່ສຸດແລ້ວໄວຂຶ້ນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນບໍ່ມັກອຸປະກອນພາຍໃນເຊັ່ນໂປເຊດເຊີຫຼື RAM ໃນ MacBook Pros ລຸ້ນ ໃໝ່, ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ກໍ່ມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍ, ເພາະວ່າ Apple ໄດ້ເອົາພວກມັນອອກທັງ ໝົດ ແລະປ່ຽນພວກມັນດ້ວຍພອດ USB-C ສີ່, ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ Thunderbolt 3. . Carter ບໍ່ມີບັນຫາກັບສິ່ງນັ້ນ, ເພາະວ່າຕອນນີ້ລາວຖືກກ່າວວ່າຈະໃຊ້ SSD ພາຍນອກກັບ USB-C ແລະຈະເອົາພອດອອກຄືກັບທີ່ລາວໄດ້ເຮັດໃນປີ 2012. ໃນເວລານັ້ນລາວຍັງໄດ້ຊື້ MacBook Pro ລຸ້ນ ໃໝ່, ເຊິ່ງສູນເສຍໄປ. DVD, FireWire 800 ແລະ Ethernet.
ອີງຕາມການ Carter, ມັນເປັນພຽງແຕ່ເວລາກ່ອນທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະປັບຕົວເຂົ້າກັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ໃຫມ່. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ລາວອາດຈະພຽງແຕ່ປ່ຽນແທນຕົວແປງ Thunderbolt ເປັນ MiniDisplay ໃນໂຕະຂອງລາວ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ໃຊ້ສໍາລັບຈໍພາບເກົ່າ, ສໍາລັບ Thunderbolt 3 dock.
ແຕ່ປະສົບການຂອງ Carter ກັບ Touch Bar ແມ່ນສໍາຄັນ, ເພາະວ່າລາວເປັນຫນຶ່ງໃນທໍາອິດທີ່ອະທິບາຍມັນຈາກສິ່ງທີ່ລາວມີປະສົບການຕົວຈິງ, ແລະມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ອິນເຕີເນັດເຕັມໄປດ້ວຍ. Carter, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໃນການຄວບຄຸມ MacBook ລຸ້ນ ໃໝ່, ແຕ່ເມື່ອລາວຄຸ້ນເຄີຍກັບ touchpad ເທິງແປ້ນພິມ, ລາວກໍ່ມັກມັນ.
ຄວາມແປກໃຈທີ່ຫນ້າພໍໃຈທໍາອິດສໍາລັບຂ້ອຍແມ່ນທ່າແຮງຂອງ sliders. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຊ້າ, ຊັດເຈນແລະໄວ. (…) ຍິ່ງຂ້ອຍໃຊ້ Touch Bar ຫຼາຍເທົ່າໃດ, ຂ້ອຍກໍ່ປ່ຽນປຸ່ມລັດບາງອັນກັບມັນຫຼາຍຂຶ້ນ. ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງໃຊ້ປຸ່ມລັດສອງ ແລະຫຼາຍນິ້ວເມື່ອມີປຸ່ມດຽວຢູ່ທາງໜ້າຂ້ອຍ? ແລະມັນເປັນສະພາບການ. ມັນປ່ຽນແປງໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດ. ເມື່ອຂ້ອຍແກ້ໄຂຮູບພາບໃດໜຶ່ງ, ມັນສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນທາງລັດການປູກພືດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າແກ້ໄຂ subtitles ມັນສະແດງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຕົວອັກສອນ, ການຈັດຮູບແບບແລະສີ. ທັງຫມົດນີ້ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປີດການສະເຫນີ. ມັນເຮັດວຽກ, ມັນໄວຂຶ້ນແລະມີຜົນຜະລິດຫຼາຍ.
Carter ເຫັນອະນາຄົດຂອງ Touch Bar, ໂດຍກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນກ່ອນທີ່ຜູ້ພັດທະນາທັງຫມົດຈະຮັບຮອງເອົາມັນ. ພາຍໃນຫນຶ່ງອາທິດຂອງການເຮັດວຽກກັບ Touch Bar ໃນ Final Cut, Touch Bar ໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການເຮັດວຽກຂອງລາວຢ່າງໄວວາ.
ຂ້ອຍໄດ້ຫຼີ້ນກັບການປັບລະດັບສຽງໃນ #fcpx ກ່ຽວກັບການໃຫມ່ #MacBookPro ແລະ # TouchBar
ມັນຍິ່ງໃຫຍ່! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- Thomas Grove Carter (@thomasgcarter) ພະຈິກ 2, 2016
ຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບຫຼາຍຄົນທີ່ໃຊ້ການດັດແກ້, ຮູບພາບແລະເຄື່ອງມືທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານອື່ນໆມັກຈະຄັດຄ້ານວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະທົດແທນແປ້ນພິມລັດຫຼາຍສິບອັນ, ເຊິ່ງພວກເຂົາໄດ້ຮຽນຮູ້ດ້ວຍຫົວໃຈຫຼາຍກວ່າການປະຕິບັດຫຼາຍປີແລະເຮັດວຽກຢ່າງໄວວາຍ້ອນພວກເຂົາ, ດ້ວຍແຖບສໍາຜັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງຫັນຕາອອກຈາກຫນ້າວຽກຂອງຈໍສະແດງຜົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເກືອບບໍ່ມີໃຜໃນພວກມັນໄດ້ລອງ Touch Bar ຫຼາຍກວ່າສອງສາມນາທີ.
ດັ່ງທີ່ Carter ແນະນໍາ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຄວາມແມ່ນຍໍາຂອງແຖບເລື່ອນໃນທີ່ສຸດສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າເປັນບັນຫາທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າການປ້ອນຂໍ້ມູນນີ້ສາມາດຖືກຕ້ອງຫຼາຍກ່ວາການເຄື່ອນຍ້າຍແຖບເລື່ອນດ້ວຍຕົວກະພິບແລະນິ້ວມືເທິງ touchpad. ການທົບທວນຄືນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍອາດຈະປາກົດຂຶ້ນກ່ອນດົນນານ, ເພາະວ່າ Apple ຄວນເລີ່ມຈັດສົ່ງແບບໃຫມ່ຄັ້ງທໍາອິດໃຫ້ກັບລູກຄ້າແລ້ວ.
ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເຫັນວ່ານັກຂ່າວແລະນັກທົບທວນອື່ນໆເຂົ້າຫາ MacBook Pros ໃໝ່ ຫລັງຈາກມີປະຕິກິລິຍາທາງລົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງແທ້ໆ, ແຕ່ Thomas Carter ມີຈຸດທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດ:
ນີ້ແມ່ນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ. ມັນບໍ່ແມ່ນ iMac. ມັນບໍ່ແມ່ນ Mac Pro. ຂາດການອັບເດດ ເຫຼົ່ານີ້ Macs ບໍ່ຄວນມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ ນີ້ Mac. ບໍ່ຊີ້ແຈງສະຖານະການປະມານຄອມພິວເຕີອື່ນໆແມ່ນບັນຫາຈາກ Apple, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນຫຼາຍບໍຖ້າເຄື່ອງອື່ນໆໄດ້ຮັບການປັບປຸງ? ອາດຈະບໍ່.
Carter ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ backlash ຫຼາຍຢ່າງໄດ້ລວມເອົາຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ Apple ໄດ້ຍົກເລີກຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບທີ່ສັດຊື່ຢ່າງສົມບູນ, ແລະ MacBook Pros ໃຫມ່ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນຈະພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເບິ່ງວ່າເຄື່ອງຈັກໃຫມ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໃດໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ.
yo, ທົບທວນໂດຍຜູ້ຂຽນ "ຈຸດປະສົງ" ທີ່ໄດ້ຮັບ laptop ປ້ອງກັນ, ບໍ່ມີຢູ່ໃນຕະຫຼາດ
ສິ່ງອື່ນທີ່ລາວສາມາດຂຽນໄດ້ນອກຈາກການສັນລະເສີນ
ຮູບພາບຈາກ iPhone ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນໃນຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ແລະທັນທີຫຼັງຈາກສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບພາບຈາກການເດີນທາງ 30 ມື້ຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທົ່ວໂລກ, ໄດ້ມີການທົບທວນຈຸດປະສົງຂອງຄຸນນະພາບຂອງຮູບ.
ພຽງແຕ່ apple PR BS (APRBS :)
ເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງດູຖູກຫລືອະຄະຕິພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວມີທັດສະນະຄະຕິທີ່ດີຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນມັນ :-)
ດີ, ເພາະວ່າຕົວແບບທີ່ລາວທົດສອບຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສົ່ງໃນເວລາທີ່ລາວທົດສອບມັນ (ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຍັງບໍ່ຖືກຈັດສົ່ງເທື່ອ), ສະນັ້ນໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນປ້ອງກັນ ;)
ປະຊາຊົນມີ macbook pro ທໍາອິດຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຂົາແລ້ວ, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ສັ່ງມັນຄັ້ງທໍາອິດຈະໄດ້ຮັບມັນໃນວັນຈັນ
i.e. ແລະມັນແມ່ນຄົນທີ່ມີແຖບ gay ບໍ? ແລະຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາວ່າລາວທົດສອບມັນເປັນເວລາຫນຶ່ງອາທິດ, ແລະວ່າບົດຄວາມບໍ່ແມ່ນມື້ນີ້, ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຮົາຈະເພີ່ມບົດຄວາມເກົ່າ, ພວກມັນຍັງມີຢູ່ບໍ? = ບໍ່
:D ເຈົ້າຈະເຫັນ "ການທົບທວນຄືນທີ່ແທ້ຈິງ" ໃນວັນຈັນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ?
ແນ່ນອນ, ເພາະວ່າໃນໂລກນີ້ມີຫລາຍໆຄົນ, ດັ່ງທີ່ເຄີຍມີ, ຈະມີຄົນທີ່ມັກແລະເຊື່ອວ່າມັນຍິ່ງໃຫຍ່.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການປະເມີນຈຸດປະສົງຈາກ "ມືອາຊີບ" ແມ່ນໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ PR.
ມີຫລາຍພັນວິດີໂອຢູ່ໃນ YouTube ກ່ຽວກັບ Aire ໃໝ່ ແລະບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບມັນເປັນ PR ທີ່ຈ່າຍ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຊື້ມັນມັກມັນ. ທ່ານຕ້ອງການການທົບທວນຄືນຈາກໃຜທີ່ຈະເຊື່ອມັນ? ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວຢູ່ທັງຫມົດຫຼືທ່ານພຽງແຕ່ບັງຄັບ "PR ຈ່າຍ" ຂອງທ່ານ?
ບໍ່ມີ AIR ໃໝ່.
ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າເຈົ້າຫມາຍເຖິງ macbook pro, ໂດຍບໍ່ມີ gaybar
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າບາງຄົນອາດຈະມັກມັນແລະຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ຕ້ານມັນ, ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງເອົາມັນມາແທນ Aira ສໍາລັບເວັບ, ດົນຕີ, Excel ແລະສິ່ງຂອງຫ້ອງການອື່ນໆ, ແລ້ວ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍເກືອບເຫມາະສົມສໍາລັບນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ (ຂ້ອຍເວົ້າຫຼີ້ນໆ. , ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ຊອບແວທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພຽງແຕ່ໃນ Windows, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ Apple ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງໃຊ້ຂະຫນານຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ດັ່ງນັ້ນ Apple ເຮັດໃຫ້ມີການຂາດແຄນນີ້ດ້ວຍເງິນເພີ່ມເຕີມແລະການສູນເສຍການປະຕິບັດ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍເອົາມັນຄືນ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບມະຫາວິທະຍາໄລ. ນັກຮຽນ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ເປັນຫຍັງ)
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ກະທູ້ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ສາມາດປະເມີນມັນໃນທາງບວກ. ມັນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າບົດຄວາມນີ້ຖືກປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແລະເປັນການ condescending, ມັນບໍ່ແມ່ນຈຸດປະສົງ (ເນື່ອງຈາກວ່າມັນປະເມີນສະບັບທີ່ມີ gaybar, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ບໍ່ແມ່ນ (ແລະບາງທີຍັງບໍ່ມີ))
ແປກ, ຂ້ອຍບັນຍາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລເອກະຊົນ ແລະນັກຮຽນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີແລັບທັອບໃຊ້ Macbooks ໃນລະຫວ່າງການບັນຍາຍ, ຂ້ອຍຍັງເຮັດວຽກນອກເວລາຢູ່ຄະນະສະຖາປັດຕະຍະກໍາສາດຢູ່ CVUT ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພົບກັບ Apple ຫຼາຍຄົນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ນັກຮຽນສ່ວນໃຫຍ່. ມີໂນດບຸກ Windows ລາຄາຖືກ ລາຄາປະມານ 20 ພັນ. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສັງເກດເຫັນສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ລະຫວ່າງນັກສຶກສາຢູ່ໃນວິທະຍາໄລເອກະຊົນປະເພດວິທະຍາໄລແລະວິທະຍາໄລສາທາລະນະທີ່ຄ່າທໍານຽມ tuition ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍ.
Parallels ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເອງມັກ VirtualBox, ແລະຂ້ອຍບໍ່ virtualize Windows ໃນມັນ, ແຕ່ Ubuntu 16.04.
ມັນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະລືມວ່າຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ Widle ສໍາລັບ CAD ຈະມັກ bootcamp.
ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າ 90% ຂອງນັກສຶກສາວິທະຍາໄລທັງຫມົດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຊອບແວ Windows ທີ່ຈະສຶກສາ, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບັນຍາຍຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລໃນສະຫະລັດແລະການາດາ, ຄອມພິວເຕີ Windows ບໍ່ຄ່ອຍເຫັນໃນບັນດານັກຮຽນ.
hey, ເຈົ້າຈະນຳສະເໜີຫຍັງ? ບາງຄັ້ງຜູ້ທີ່ສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລມາຢ້ຽມຢາມຫ້ອງການຂອງພວກເຮົາ ... ລາວບໍ່ເຄີຍເວົ້າສິ່ງທີ່ລາວສອນ :)
ປະຫວັດສາດແນວຄິດເສດຖະກິດ, ການພັດທະນາທິດສະດີເສດຖະກິດ, ການຄຸ້ມຄອງໂຄງການ, ເສດຖະກິດຈຸນລະພາກ I. ແລະ II., ປະຫວັດສາດຂອງສະຖາປັດຕະຍະກໍາແລະການອະນຸລັກປະຫວັດສາດ, ການລວມຕົວຂອງອາຄານເຂົ້າໄປໃນພູມສັນຖານ, ເສດຖະກິດການກໍ່ສ້າງ (ສໍາມະນາເທົ່ານັ້ນ) ...
ຂ້ອຍເບິ່ງຄວາມຊ່ຽວຊານຄືກັບງົວ, ແຕ່ຂ້ອຍອາດຈະຖືກທໍາລາຍໂດຍໂຮງຮຽນນອກ CR ;)
ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າທ່ານຍັງເປັນຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍຜະລິດຕະພັນ Apple. :-)
troll ໄຟລ໌, ລາວສະແດງອາການຂອງປັນຍາ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າແມ່ນ bullshit. ການປະສົມປະສານນີ້ບໍ່ໄດ້ຜົນຕາມປົກກະຕິ, ລາວບໍ່ແມ່ນຄົນໂງ່, ລາວເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ :)
ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງຮ້ານຂາຍເຫຼົ້ານ້ອຍໆ ແລະເຫຼົ້າທີ່ມີຄຸນນະພາບອື່ນໆ, ແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະໄດ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງ EET. :)
'ໂນດບຸກ Windows ລາຄາຖືກ ໃນລາຄາປະມານ 20'
ໂທລະພາບ...
ໂຄສະນາ: “ນີ້ແມ່ນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ. ມັນບໍ່ແມ່ນ iMac. ມັນບໍ່ແມ່ນ Mac Pro."
ຢ່າງແນ່ນອນ. ນີ້ແມ່ນການທົດແທນສໍາລັບ macbook air, ບໍ່ແມ່ນ macbook pro. Apple ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນປີນີ້.
ດັ່ງນັ້ນ 2015 MB PRO ແມ່ນສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແຕ່ອັນນີ້ທີ່ມີການປະຕິບັດ 2x+ ບໍ່ມີອີກແລ້ວບໍ? :D
2x ປະສິດທິພາບເກີນໄປ? ເຈົ້າໄດ້ຮັບອັນນັ້ນຢູ່ໃສ?
ດ້ວຍແຕ່ລະ OS X ແລະແຕ່ລະຮຸ່ນອື່ນໆຂອງຫຼາຍໆໂຄງການ, ຄວາມຕ້ອງການຄວາມອາດສາມາດ RAM ເພີ່ມຂຶ້ນ. RAM ສູງສຸດ 16GB ໃນ macbooks ແມ່ນມາຈາກ 2011. 13″ mbp ຈາກປີ 2010 ມີສູງສຸດ 16GB. ມີສອງຮຸ່ນໃຫມ່ຂອງ OS X ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ 2015. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນ mba ມີ RAM ຢ່າງຫນ້ອຍ 8GB ແລ້ວ.
16GB ແມ່ນດີສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ, ຊື້ iMac ຫຼື Mac Pro.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ, Apple ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີຫຍັງ.
ທ່ານຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: RAM 16GB ສໍາລັບຫຍັງ? ຂ້ອຍມີ 4GB ໃນອາກາດຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາ :-). ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງທີ່ສັບສົນພິເສດນອກຈາກການແປງຮູບເງົາ. ບາງຄັ້ງເກມ, ແຕ່ພວກເຂົາໄປໄດ້ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫຼິ້ນຫຍັງຍາກທີ່ສຸດ.
ໃນລະຫັດ X, virtualization, Safari, Chrome, Firefox, ... .
ມີບົດຄວາມໃນມື້ຫນຶ່ງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມັນຈະຫັນອອກໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ messed ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຂຶ້ນ. ໂປລແກລມຖືກບີບອັດຢູ່ໃນ RAM ແລະແລກປ່ຽນຢູ່ໃນແຜ່ນ.
RAM 32GB ຈະແກ້ໄຂມັນ, ແຕ່ Apple ຕ້ອງການໃຫ້ໂປເຊດເຊີບີບອັດໂຄງການໃນ RAM ແລະເກັບຮັກສາພວກມັນໃນການແລກປ່ຽນ. ອັນນັ້ນອາດຈະບໍ່ຫຼຸດອາຍຸແບັດເຕີຣີ :-)
'ໃນລະຫັດ X, virtualization, Safari, Chrome, Firefox, ...'
ດີ, ຂ້ອຍເປັນນັກພັດທະນາ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ຢາກຮູ້ວ່າເຈົ້າກໍາລັງເຮັດຫຍັງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເປີດຢ່າງກະທັນຫັນ :)
ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແລ່ນໃນເວລາດຽວກັນ, ແຕ່ມັນກໍ່ສະດວກທີ່ຈະມີທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ແລ່ນ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາເນີນການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທຸກຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ. ພຽງແຕ່ແລ່ນມັນຄັ້ງດຽວເມື່ອ OS ເລີ່ມຕົ້ນ.
ຖ້າມັນຍັງຄົງຢູ່ໃນ RAM ແລະໂປເຊດເຊີບໍ່ໄດ້ອຸທິດຕົນເພື່ອບີບອັດ RAM ແລະເກັບຮັກສາແຜ່ນໃນ swap, ຂ້ອຍບໍ່ແກ້ໄຂມັນ. ພະລັງງານຫຼາຍແມ່ນບໍລິໂພກໃນລະຫວ່າງການບີບອັດແລະສະຫຼັບກ່ວາເວລາທີ່ໃຫ້ອາຫານ 64GB ຂອງ RAM.
ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ບຸກຄົນນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນຢູ່ໃນ Macbook ນີ້ :D ໄປຊື້ໂນດບຸກ Win ທີ່ມີ RAM 32GB ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂຽນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບວິທີທີ່ເຈົ້າເຮັດກັບຫມໍ້ໄຟ. ດີກີ!
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພັດທະນາໃນ MAC ແລະຂ້ອຍບໍ່ໃຊ້ virtualization ຄືກັນ. ຂ້ອຍປິດທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການພຽງແຕ່ເພື່ອຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມປອດໄພ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມີບັນຫານີ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ຍາກທີ່ສຸດແມ່ນການແປງຮູບເງົາແລະການຫຼີ້ນເກມ, ແຕ່ທັງສອງຢ່າງແມ່ນຫາຍາກທີ່ສຸດທີ່ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຍົກລະດັບ HW.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ MacOS ແມ່ນໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນແງ່ຂອງ HW, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ Windows ເຮັດ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຊ້ 16GB ໃນ Windows ໄດ້. ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຮົາຫມົດ RAM ຢູ່ໃນພວກມັນແມ່ນເວລາທີ່ຂ້ອຍເປີດຕົວ virtual machines, ແລະຂ້ອຍມີມັນຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍເອງບໍ່ເຫັນມັນເປັນບັນຫາສໍາລັບຂ້ອຍ.
ຂ້ອຍມີ MacBook Pro (Retina, Mid 2012) ທີ່ມີ 8GB, ຂ້ອຍພັດທະນາທັງ XCode ແລະ C#/.NET (W10 virtualization ຜ່ານ VMWare Fusion) ແລະດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາການປະຕິບັດຫນ້ອຍທີ່ສຸດ (ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າແມ້ແຕ່ຊ່ວງເວລາ. ເມື່ອຂ້ອຍມີມັນແລ່ນໄປພ້ອມໆກັນ)…
ດີ, ທີ່ເປັນ masochistic ເລັກນ້ອຍ :-) ຂ້າພະເຈົ້າມີເຄື່ອງດຽວກັນພຽງແຕ່ສອງປີຫນຸ່ມ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າມີ boot camp ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າ VS. ນີ້ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ພະລັງງານຄອມພິວເຕີທັງໝົດຂອງແລັບທັອບ. ມັນກໍ່ຕ້ອງການຢ່າງຫນ້ອຍ 16 GB ສໍາລັບ virtualization, ແລະຫນ້າເສຍດາຍທີ່ສົມບູນສໍາລັບລາຄາຂອງ PROs ໃຫມ່, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະຕິດກັບ boot camp ...
ຂ້ອຍຍອມຮັບ. ມາຮອດປະຈຸ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຖິງຈຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະມີບັນຫາກັບ virtualization (ເຖິງແມ່ນວ່າ 3 VMs ໃນເວລາດຽວກັນ), ສຽງ, ວິດີໂອ, ຮູບພາບ, ແລະອື່ນໆ, ເນື່ອງຈາກ "ພຽງແຕ່" RAM 16GB ຂອງ MB Pro ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. 13 (2014)... ເຊັ່ນດຽວກັນ, 8GB ແມ່ນພຽງພໍໃນອາກາດ (ສູງສຸດ 2 VMs) ... ໃນ VM, ການທົດສອບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ການຝຶກອົບຮົມແລະການນໍາສະເຫນີ SW, ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນການຜະລິດທີ່ແທ້ຈິງ ... ;)
ການທົດສອບຄັ້ງສຸດທ້າຍນັ້ນແມ່ນຂີ້ເຫຍື້ອແທ້ໆ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ "ພຽງແຕ່ແລ່ນ" ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສາມາດເຫມາະສອງເທົ່າຂອງ RAM 16GB ... ແນ່ນອນ, virtualization ແມ່ນເຫດຜົນ (ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະມາໃນທົ່ວສູງສຸດ 2C / 4T CPU), ບາງທີ coding ເກີນໄປ ... ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າ. ຖາມຄໍາຖາມວ່າລະບົບຄວາມຕ້ອງການດັ່ງກ່າວ (ຕົວຢ່າງ) virtualized ທ່ານຕ້ອງປະຕິບັດກິດກັບເຈົ້າໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນເມຄຂອງບໍລິສັດ, ທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບສິ່ງໃດ ... ;) ... PS 8GB (ແລະ. ເພີ່ມເຕີມ) RAM ໃນ chassis ເປັນບາງແລະ "ແອອັດ" ເປັນ MB Pro ໃຫມ່ມີ, ມາເຖິງຕອນນັ້ນບໍ່ມີໃຜ cools ລົງ. ບາງທີເມື່ອ LPDDR32 ອອກມາ… ;)
ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ແລັບທັອບ Windows 10 ສ່ວນໃຫຍ່ມີ RAM 4GB ເທົ່ານັ້ນ, ແລະຕົວຈິງແລ້ວພຽງແຕ່ Apple ຂາຍໂນດບຸກທີ່ມີ RAM 16GB.
ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ Windows 10, ມີຕໍາ່ສຸດທີ່ຄົນທີ່ມີແລັບທັອບ RAM 16GB ໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້, ຫຼາຍຄົນກໍ່ບໍ່ມີຫຼາຍໃນ desktop ຂອງພວກເຂົາ ...
ສິ່ງອື່ນແມ່ນວ່າການປະຕິບັດ Intel ໃນ MBP ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບ 16GB, ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະໃສ່ຊຸດ RAM 32GB ໃນ 5K iMac, ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະມີ MacPro ທີ່ມີ RAM 200GB…. ໃນຂະນະທີ່ MBP ທີ່ມີ 32GBRAM ປະຈຸບັນຈະຖືກສັ່ງໂດຍພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍໆຂອງຜູ້ໃຊ້.
ບໍ່ມີແລັບທັອບທີ່ມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ສະຫນອງການກໍ່ສ້າງໂລຫະ unibody ຫຼືຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ສົມທຽບກັບ MBP, ແລະບໍ່ມີຄອມພິວເຕີ້ Windows ໃດໆທີ່ສະຫນອງສຽງທີ່ທຽບເທົ່າກັບ MBP.
MBP ເປັນເຄື່ອງມັນຕິມີເດຍທີ່ເສີມໃຫ້ຊຸດ iMac ແລະ Mac Pro, ມັນບໍ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ຈະທົດແທນພວກມັນ.
ດັ່ງນັ້ນແນ່ນອນກັບ Lenovo ທ່ານສາມາດໃສ່ RAM ໄດ້ເຖິງ 64 gigabyte ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງເພາະວ່າເຈົ້າກໍາລັງຂີ້ຕົວະ :]
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, unibody ແມ່ນພຽງແຕ່ໂຄງສ້າງ - ຖ້າ unibody ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, ທ່ານສາມາດທົດແທນມັນໄດ້ທັງຫມົດ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ unibody ບໍ່ຄວນໃຊ້ກັບລົດແລະສິ່ງອື່ນໆ :), ບໍ່ວ່າໃຜບາງຄົນອາດຈະມັກມັນ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ທົນທານກວ່າ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າ Macbook ເປັນເຄື່ອງມັນຕິມີເດຍ. ຮູບພາບ, ວິດີໂອ, ດົນຕີ. ຖ້າຫາກວ່າຜູ້ຄົນຕ້ອງການການເຊື່ອມຕໍ່, ແປ້ນພິມທີ່ເຫມາະສົມ, ການປະຕິບັດແລະເຄື່ອງທີ່ມັກການນໍາໃຊ້ຫຼາຍກ່ວາຮູບລັກສະນະ, ເບິ່ງບໍ່ເກີນໄປ MacBook
ບໍ່ມີລົດທີ່ມີຕົວຊ່ວຍຕົນເອງໄດ້…k unibody… :)
ຮູ້ສຶກວ່າມີ 64GB ຂອງ RAM ຢູ່ໃນ scum ຂອງຈີນ, ມັນຍັງຈະຊ້າລົງໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກິດຈະກໍາທັງຫມົດທີ່ມີ Spyware10 ກ່ວາ MBP15 2015 ກັບ OS X, ຄືກັນກັບ i7 4790K ກັບ GTX980Ti ແລະ Spyware10 ແມ່ນຊ້າກວ່າ MBP15 ກັບ OS X.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ IBM ຊື້ Macbooks ສໍາລັບພະນັກງານ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຮັດຜິດຫຍັງແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເລືອກຈີນ scumbag X1 Carbon.
ຂ້ອຍເຫັນ..
ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ, Apple ບໍ່ເຄີຍສະເຫນີຫຍັງໃຫ້ລາວ :D ເຈົ້າຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້ຄືກັບວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງມີການປ່ຽນແປງ
ຖືກຕ້ອງແລ້ວ, ມັນເປັນອາກາດໃໝ່, ການບໍ່ມີທ່າເຮືອເພີ່ມເຕີມສາມາດໃຫ້ອະໄພໄດ້. ແຕ່ກັບກະດານ Pro, ມັນເປັນການສັກຢາຍາວ.
ການທົດແທນອາກາດແມ່ນ Pro ໂດຍບໍ່ມີການ Touch Bar ກັບ 2.0GHz Intel, bush ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນ Pro.
ຂ້ອຍສົງໄສ. ຖ້າມັນດີຫຼືບໍ່, ພວກເຮົາຈະເຫັນໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງປີຖ້າຄົນອື່ນເລີ່ມໃຊ້ touchbar :-)
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຜິດຫວັງກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນ ...
ມັນຈະເປັນປະໂຫຍດ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າມັນຈະຖືກປະຕິບັດໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຜ່ານມາ, ... ມັນບໍ່ມີ ergonomics.
ແລະມີພຽງແຕ່ຄົນໂງ່ທີ່ຈະຊື້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໃນປີນີ້, ໃນເວລາທີ່ບາງຄັ້ງປະມານນີ້ຊິບທໍາອິດທີ່ມີ 3D Xpoint ໄປຫາສາຍການຜະລິດຂອງຜູ້ຜະລິດ HW, ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າຮຸ່ນທໍາອິດຈະມີຢູ່ໃນ CES ໃນເດືອນມັງກອນແລະນັ້ນຈະເປັນລຸ້ນ. ຄວາມແຕກຕ່າງ (ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍກໍາລັງລໍຖ້າ Lenovo retroModel ຫຼື Lenovo x1carbon 5thgen :]
ເຈົ້າເປັນຜູ້ອອກແບບບໍ? ຂ້ອຍຮູ້, ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ໂງ່, ແຕ່ຖ້າທ່ານຍ້າຍອອກໄປໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຖືກປະດິດໂດຍ Walldorf (SAP), ທ່ານຈະພົບວ່າ ergonomics ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ (ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ລະບົບນັ້ນຄວນຈະຕາຍໃນຕອນທ້າຍຂອງການ. ສະຕະວັດທີ 20, ແຕ່ແນ່ນອນມັນຍັງມີຊີວິດຢູ່ແລະ ergonomics ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາມັນຢູ່ໃນຕອນຕົ້ນ) ...
ເພີ່ມໂນ໊ດບຸ໊ກ, ແມ່ນແລ້ວ, ອາດຈະເປັນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ HW, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍປ່ຽນໄປ Apple, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຈັດການກັບສິ່ງພື້ນຖານເຊັ່ນໂປເຊດເຊີ, RAM, ຈົນກ່ວາຂ້ອຍເມື່ອຍ. ຂອງມັນແລະ Apple ຮູ້ສຶກເມື່ອຍກັບຂ້ອຍ ... ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະຍົກລະດັບ MBP ໄວເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃນໄລຍະຫນຶ່ງ ...
ສ່ວນ Lenovo, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າປະສົບການຂອງເຈົ້າເປັນແນວໃດ, ແຕ່ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງຂ້ອຍມີຫຼາຍຄົນທີ່ມີບັນຫາກັບການຮັບປະກັນແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜະລິດຕະພັນ Lenovo ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເລັກນ້ອຍສໍາລັບພວກເຂົາ, ແລະເມື່ອຂ້ອຍໄປ. ກັບ Alza ສອງສາມເທື່ອໃນປີກາຍນີ້, ພວກເຂົາສະເຫມີຈັດການກັບ Lenovo ຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະໃຫ້ພວກເຂົາຈົ່ມກ່ຽວກັບການບໍລິການຮັບປະກັນຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຮູ້. ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ທ່ານຊື້, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຂາຍຕາມທີ່ຂ້ອຍຊື້, ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍ, ບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍ, ແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ iOvci, Apple ກໍ່ດູດຄືກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຫມູ່ເພື່ອນທີ່ອາດຈະມີບັນຫາກັບທຸກຜະລິດຕະພັນ Apple, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບການບໍລິການ ...
ນ້ໍາຈືດເປັນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ດີແທ້ໆ. SAP ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍລິສັດໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍໃນມັນທັງດ້ານຊໍແວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຝຶກອົບຮົມແລະການເຮັດວຽກ, ທີ່ມັນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະກະໂດດອອກຈາກມັນຫຼືປ່ຽນໄປໃຊ້ສິ່ງອື່ນ.
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, gayBar ແມ່ນໃຫມ່ຫມົດແລະບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການມັນ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນອົງປະກອບການຄວບຄຸມຕົ້ນຕໍ, ergonomics ແມ່ນສໍາຄັນ.
ດີ, ສິ່ງທີ່ເປັນໂລກ ... ຈິນຕະນາການວ່າທ່ານມີແຜ່ນຢູ່ໃນ PC, ໄວກວ່າ ram, ມີຄວາມຈຸ 10 ເທົ່າຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າແຜ່ນນັ້ນ. ແລະທາງທິດສະດີສໍາລັບລາຄາດຽວກັນກັບແຜ່ນ. ດີ, ນັ້ນແມ່ນ 3d Xpoint ຈາກ intel ແລະຜະລິດມັນແລ້ວ. ແຕ່ໄຟລ໌ຖືກນໍາໃຊ້ໃນເກມ (ລະດັບ 3d ທັງຫມົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການໂຫລດໃນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ, i.e. ບໍ່ມີການອ່ານເພີ່ມເຕີມ, ມັນສາມາດເປັນແຜນທີ່ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດໄດ້ງ່າຍໆ :D, .. ຫຼື, ແລະນີ້ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ໃນ AI)
ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີບັນຫາກັບ Lenovo ພາຍໃຕ້ການຮັບປະກັນ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະມີມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຮັບປະກັນແລະມັນຈະຖືກແກ້ໄຂໂດຍບໍ່ມີບັນຫາ, ຫຼືທ່ານບໍ່ມີມັນພາຍໃຕ້ການຮັບປະກັນແລະທ່ານຈະແກ້ໄຂມັນຢູ່ໃນສູນບໍລິການສໍາລັບເງິນ. ມັນເກີດມາຈາກ Apple ແລະທ່ານສາມາດປ່ຽນອົງປະກອບຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການ :)
(ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງ thinkpads ທີ່ຜ່ານມາສໍາລັບແປ້ນພິມກັນນ້ໍາ (ເຈົ້າເອົາຈອກນ້ໍາໃສ່ມັນແລະມັນ rub laptop ຜ່ານລະເບີດຝັງດິນ), ດີ, ຂ້ອຍຊື້ເຄື່ອງນີ້ສໍາລັບ thinkpad 2 ປີ. yoga, ແລະ lo ແລະເບິ່ງ, ມັນບໍ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນເຫຼົ່ານີ້, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈົມນ້ໍາມັນຢູ່ໃນອາບນ້ໍາໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງຮູບເງົາ :D, ທົດແທນກະດານ 4.500, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນດີ :), ບໍ່ມີ Yoga ເພີ່ມເຕີມ :]
ມັນຂຶ້ນກັບ ... ຍັງມີຜູ້ໃຫມ່ທີ່ປ່ຽນໄປ SAP, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມໃນ 90's ບໍ່ມີທາງເລືອກຫຼາຍແລະບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຕິດຢູ່ຫົວເຂົ່າຂອງພວກເຂົາ ... ໃນທີ່ສຸດພວກເຂົາໄດ້ປ່ຽນໄປ SAP ດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງ, ແຕ່. ຕົ້ນສະບັບຍັງຕິດຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກ. ຂໍໃຫ້ລືມຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີບໍລິສັດທີ່ດໍາເນີນການ mainframes ນອກເຫນືອຈາກ SAP ແລະ synchronize ກັບ SAP ... ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຂະຫນານທີ່ແນ່ນອນຢູ່ທີ່ນັ້ນ ...
ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການ GayBar, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການແທັບເລັດຈົນກ່ວາ Apple ຂາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີເລີດ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າລໍຖ້າ, "ປະຫວັດສາດ" ຈະບອກ ... ຂ້າພະເຈົ້າ. ຕົ້ນຕໍບໍ່ສົງໄສວ່າ "ສິ່ງໃຫມ່" ບໍ່ວ່າໃຜມາກັບມັນ (ບາງທີຂ້ອຍມັກການນໍາສະເຫນີສຸດທ້າຍຂອງ MS ເລັກນ້ອຍແລະຮູ້ສຶກເສຍໃຈເລັກນ້ອຍທີ່ Apple ຢຸດສະງັກ ... ) ມີຫຼາຍຄົນທີ່ຢູ່ໃນ ອິນເຕີເນັດຜູ້ທີ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມັນດູດ, ແຕ່ເມື່ອທ່ານຖາມພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດແນວໃດ, ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ ... ມັນເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຢູ່ລູກຄ້າຄົນຫນຶ່ງ, ລາວຍັງສືບຕໍ່ດ່າວ່າ Abap ລ້າສະໄຫມແລະບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າ. ແນວຄວາມຄິດຂອງ SAPGui ໄດ້ຢູ່ລອດ. Abap ມີອາຍຸເທົ່າກັບ Methuselah, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າມີແນວຄວາມຄິດແລະພາສານີ້, ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງຜູ້ໃຊ້ສາມາດເຮັດໄດ້, ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການເອົາຊະນະຂອບເຂດ ... ໂດຍນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ບໍ່ມີສິລະປະໃນການສາບແຊ່ງ, ສິລະປະກໍາລັງຈະມາເຖິງ. ຂຶ້ນກັບທາງເລືອກທີ່ດີ ...
ມັນຫນ້າສົນໃຈແນ່ນອນ, ແຕ່ຂ້ອຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍຈະຖືກຕົ້ມໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ, ມື້ນີ້ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເບິ່ງແລະເວົ້າໄດ້ດີ, ແລະ "ເຈົ້າຂອງຮ້ານໃນຮ້ານ screwdriver" ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດກັບຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນພື້ນຖານຂອງຂ້ອຍ ຄິດວ່າມັນດີຫຼາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈມັນຢູ່ເບື້ອງຫນ້າ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຂ້ອຍຈັດການກັບຄວາມຄ່ອງແຄ້ວຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໃຊ້, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະ intuitiveness ຂອງສະພາບແວດລ້ອມ ...
ເຈົ້າເຫັນ, ຂ້ອຍຈະເພີ່ມປະສົບການຂອງເຈົ້າໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງເຄື່ອງວັດແທກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເວົ້າໃນແງ່ຂອງຈຸດປະສົງທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງດູດຊຶມ, ເຈົ້າແມ່ນຫນຶ່ງໃນ "ພື້ນທີ່ຂອງຂ້ອຍ", ຜູ້ທີ່ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ Lenovo. ເພື່ອ...
ມີແຕ່ຄົນໂງ່ແທ້ໆທີ່ສາມາດປຽບທຽບ Macbook ໃໝ່ກັບ Lenovo, ໂດຍສະເພາະກັບ shunt ຄື X1 Carbon...
ຄຸນະພາບຂອງ Lenovo ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ ... ຫນຶ່ງໃນບາງສ່ວນທີ່ອາດຈະປຽບທຽບໄດ້ແມ່ນ XPS13 ຂອງ Dell, ແຕ່ມັນມີສຽງທີ່ຂີ້ຮ້າຍແລະຮ່າງກາຍຢາງຢາງໃນອາລູມິນຽມສອງຊິ້ນແລະຊິ້ນສ່ວນຂອງພາດສະຕິກຈາກດ້ານລຸ່ມ ... ຂີ້ຮ້າຍແທ້ໆ.
Lenovo ແມ່ນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ທຸກຍາກແລະບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງການ Spyware10.
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
ມັນຂີ້ຮ້າຍ, ພຽງແຕ່ FullHD X1 Carbon ພື້ນຖານທີ່ມີຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ດີ, ຮຸ່ນກະດານ WXQHD ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ, ຄຸນນະພາບຂອງການອອກແບບແມ່ນຫມົດຫວັງ, ການອອກແບບແມ່ນຫນ້າຢ້ານກົວ, ຄຸນນະພາບສຽງແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າລະບົບສຽງຮາບພຽງຂອງ XPS13. . ມັນເປັນຄວາມເຈັບປວດໃນກົ້ນທີ່ມີການປະນີປະນອມຫຼາຍແລະບໍ່ໄດ້ສະເຫນີການເຄື່ອນໄຫວເພີ່ມເຕີມແລະການປະຕິບັດສໍາລັບມືອາຊີບ. ມີຫຼາຍກ່ຽວກັບໄດຣຟ໌ ssd ຊ້າສຸດໃນ X1 Carbon ໃນທຸກກອງປະຊຸມ Lenovo ... ມັນເປັນ shunt ເກີນລາຄາ, ມີຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງຕ່ໍາ, ຊີວິດຕ່ໍາແລະ Spyware 10, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າຜູ້ທີ່ໃຊ້ຮົ່ວໄຫຼແລະບໍ່ຫມັ້ນຄົງ. W10 ສາມາດຮັບໄດ້ດ້ວຍນ້ຳໜັກເຈ້ຍທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ດີຂອງ Lenovo.
X1 Carbon ແມ່ນສໍາລັບສອງກຸ່ມຂອງຜູ້ໃຊ້, ຜູ້ທີ່ໂງ່ແລະຕ້ອງການ Lenovo ຂອງຈີນທີ່ຄິດວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບຄຸນນະພາບຂອງ IBM. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຕ້ອງການຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີລາຄາຖືກເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປະນີປະນອມຫຼາຍເຊັ່ນ: ຊີວິດຫມໍ້ໄຟຕ່ໍາຫຼາຍພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ, ຈໍສະແດງຜົນທີ່ບໍ່ດີ, ການອອກແບບທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາແລະໄດ SSD ທີ່ມີລາຄາຖືກ, ເຊິ່ງຈີນປະຫຍັດໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຕິດຕັ້ງ. shunt ຊ້າ, ແລະຜ່ານມັນໄປໄວໂດຍພາລາມິເຕີແມ່ນການສໍ້ໂກງ.
ສໍາລັບຂ້ອຍ, ຄຸນນະພາບແລະຈັງຫວະຂອງແປ້ນພິມແລະສຽງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຍິນຫຍັງດີກ່ວາ MBP ໃຫມ່ (ແມ້ແຕ່ຮຸ່ນ 2015 ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ) ແລະແປ້ນພິມ butterfly ບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ໂດຍທາງເລືອກໃດໆ, ໂດຍສະເພາະບໍ່ແມ່ນ scumbag ຈີນ.
ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນໄດ້ແຕກຫັກຢູ່ໃນ X1 Carbon.
ດັ່ງນັ້ນກັບທ່ານ, ຖ້າທ່ານພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມຫມັ້ນໃນຄອມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບສຽງ. ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ (ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ຫຼາຍປານໃດໃນ NTB, ຂ້ອຍມັກຕົວເອງແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍມີ desktop ຢູ່ທຸກບ່ອນທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກ :)
ແລະກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງການປຸງແຕ່ງ, ທ່ານສາມາດບອກທີມງານທົດສອບວ່າພວກເຂົາໃຫ້ໃບຢັ້ງຢືນສໍາລັບກອງທັບອາເມລິກາແລະ NASA
ແຕ່ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງອື່ນ, ບ່ອນທີ່ຄົນຂີ້ຄ້ານຄືກັບເຈົ້າບໍ່ປາກົດ
ໃສ່ກັບມັນ, ມັນເປັນຂອງ crap ທີ່ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າແລະຄຸນຄ່າທາງສິນທໍາ, ຄົນໂງ່ຈະຊື້ມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າsrágoraໃນປີມີຄ່າຫນ້ອຍແລະ bazaars ເຕັມໄປດ້ວຍມັນ, ແຕ່ເປັນຫຍັງບໍ່, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງແມ່ນພຽງພໍກັບ scumbag ຈາກ Lenovo ຈີນ, ຄົນອື່ນຕ້ອງການຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ດີກວ່າທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ດີກວ່າ, ສຽງທີ່ດີກວ່າແລະອາຍຸຍືນ, ການສວມໃສ່ຕ່ໍາແລະອາຍຸຫມໍ້ໄຟທີ່ດີ, ຄົນດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ຈະບໍ່ຊື້ scumbag ຂອງຈີນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້. Fobiia RS ທີ່ມີເຄື່ອງປັບອາກາດແບບຫນັງແລະຄູ່ມືແລະ Mercedes-Benz class E, fourmatic, distronic plus. ໃນທີ່ສຸດ, ມັນສະເຫມີ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານຂອງ E class ແມ່ນຕ່ໍາສຸດໃນພາກສ່ວນທີ່ໃຫ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Lenovo ກໍາລັງຕັ້ງເປົ້າຫມາຍຜູ້ໃຊ້ປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຄືກັນກັບ MladoBoleslavská Škoda, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລົດສໍາລັບຄົນທຸກຍາກແລະມີຊື່ສຽງເປັນລົດທີ່ປ່ອງຢ້ຽມຫລັງຄວາມຮ້ອນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຮັກສາມືຂອງທ່ານຈາກການແຊ່ແຂງໃນເວລາທີ່ທ່ານຍູ້ມັນ.
ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນຊື້ :] ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເພີດເພີນກັບມັນແລະຂ້ອຍຕ້ອງການເປີດການສົນທະນາທີ່ນີ້ກັບຜູ້ອື່ນທີ່ບໍ່ເຄີຍໄປຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ Lenovo ແລະຖາມວ່າຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຂົາສະເຫນີແນວໃດ?
ຫຼາຍຄົນທີ່ສົນທະນາຢູ່ທີ່ນີ້ຈົ່ມວ່າເຄື່ອງ "pro" ໃຫມ່ບໍ່ແມ່ນ pro, ແຕ່ພວກເຂົາແມ່ນ airbooks. ດີ, ຂ້ອຍມີຄໍາແນະນໍາສໍາລັບຄົນເຫຼົ່ານີ້, ໄປເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ Lenovo.
ທ່ານມີແບບທີ່ແຂ່ງຂັນສໍາລັບ airbooks (carbon x1)
– i7 – 3.4GHz
– ຊະນະ 7/10
- ຈໍສະແດງຜົນ IPS ຂະໜາດ 14 ນິ້ວ 2560*1440
– RAM 16 GB
- ຮູບພາບ intel HD 520
- ແປ້ນພິມ Backlit
- ເຄື່ອງອ່ານລາຍນີ້ວມື
- 1TB NVMe SSD
– ຈຸດຕິດຕາມ + ແຜ່ນສໍາຜັດ
- ອິນເຕີເນັດປະສົມປະສານ (LTE MODEM)
- ນ້ຳໜັກ 1.2 ກິໂລ
– ຊ່ອງສຽບກາດ microSD, 3x USB 3, HDMI, MiniDisplayPort, OneLink+
- ສະຫນັບສະຫນູນ WiGig (ສະຖານີຈອດ wifi ຄວາມໄວສູງ, docks ອຸປະກອນທັງຫມົດໃນທາງອາກາດ)
- wifi ປົກກະຕິໃນ TB4.1
ດັ່ງນັ້ນທ່ານຕ້ອງການສະຖານີເຮັດວຽກ (P70)
- Xeon E3- 3.9MHz (4 ຫຼັກ)
– ຊະນະ 7/10
- ຈໍສະແດງຜົນ IPS ຂະໜາດ 17 ນິ້ວ 3840*2160
- ການປັບທຽບສີ HW
- ກອບ ECC 64 GB
- ຮູບພາບ NVIDIA Quadro M5000M
- ແປ້ນພິມ Backlit
- ເຄື່ອງອ່ານລາຍນີ້ວມື
– RAID 0/1 ທາງເລືອກ
- 2x 512GB NVMe SSD
– ພື້ນທີ່ຈັດເກັບ HDD 1 TB
- ເຄື່ອງອ່ານບັດ smart
– Wi-Fi
- ໂມເດັມ LTE
ດີ, ຕອນນີ້ຂ້ອຍຄາດວ່າຈະມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງ macOS ແລະ Apple HW ຂອງພວກເຂົາ, ແລະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າອົງປະກອບເກົ່າທີ່ທ່ານຂາຍ, ມັນແລ່ນໄວ, ຄໍາສັ່ງຕໍ່ໄປໃນໄລຍະສຸດທ້າຍ cut pro, ແລະສຸດທ້າຍບໍ່ສົນໃຈການປຽບທຽບກັບຊອບແວອື່ນໆ. ຄົນທໍາມະດາໃຊ້ (ການຂຽນໂປລແກລມ, ຊອບແວສະຖິຕິ, ການຄົ້ນຄວ້າ, ຮູບພາບ, ການແກ້ໄຂວິດີໂອອື່ນໆ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການການຄິດໄລ່, ແລະອື່ນໆ).
ບາງຄົນທີ່ຊື່ນຊົມຜົນປະໂຫຍດຂອງ OS X ຈະບໍ່ຊື້ shunt ຂອງຈີນກັບ Spyware10, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະມີລາຄາຖືກກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ເປີດຕາ, ທ່ານຈະມີຄວາມອັບອາຍທີ່ສຸດ, ຄືກັນກັບຄວາມໄວທີ່ຫຼອກລວງຂອງ. ໄດຣຟ໌ SSD ໃນ X1 Carbon... Lenovo ຈະບໍ່ປ້ອງກັນການເວົ້າຕົວະໃນສະເພາະ...
ແກະບໍ່ໂງ່, ພວກເຂົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາເລືອກຫຍັງແລະເປັນຫຍັງ, Spyware10 ປະຈຸບັນບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນການແຂ່ງຂັນໃນປະເພດຂອງຜູ້ໃຊ້ MBP, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ຈົ່ມໃນການສົນທະນາຈະບໍ່ຊື້ MBP ໃດກໍ່ຕາມ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນເລື່ອງພື້ນຖານ. ດ້ວຍ RAM 8 GB, ມັນຍັງປະສົມປະສານກັບ SSD ທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ, ການຕັ້ງຄ່າທີ່ດີກວ່າ 99% ຂອງຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຂາຍກັບ Spyware10.
aha
ຂ້ອຍໃຊ້ການເຊື່ອມຕໍ່ iMac, Macbook, iPad, iPhone ແລະ Watch. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ເຄີຍເບິ່ງອີກ, ເມື່ອປ່ຽນອຸປະກອນຫນຶ່ງກັບຜູ້ຜະລິດອື່ນ, ຊັດເຈນຍ້ອນຄວາມເປັນເອກະລັກທີ່ການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ສະເຫນີໃຫ້ຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກບອກວ່າຖ້າຂ້ອຍມີບັນຫາກັບສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກຂ້ອຍຈະໂທຫາການສະຫນັບສະຫນູນແລະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂບັນຫາໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ແລະຂ້ອຍຍັງບອກວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໃຈປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ Microsoft ແລະຫຼັງຈາກລອງປະສົບການ Apple ຂ້ອຍຈະບໍ່ກັບຄືນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າ ramble ກ່ຽວກັບຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນການພັດທະນາທໍາມະຊາດ.
j, ຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ຕ້ານມັນ, ເຈົ້າແມ່ນຫນຶ່ງໃນ 10% ຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Microsoft.
ຂ້ອຍຫວັງວ່າມັນຈະແກ່ເຈົ້າເປັນເວລາດົນນານ
ຂ້ອຍຄົງດື້ງ...ບໍ່ເຂົ້າໃຈຈຸດ..
ຂ້ອຍຢ້ານວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາດົນກວ່າຫນຶ່ງປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ເພາະວ່າຈໍສະແດງຜົນ touchforce ໃນ iPhone ເລີ່ມມີແຮງດຶງຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີແລະມາຮອດປັດຈຸບັນໄຟລ໌ແມ່ນຢູ່ຂ້າງຄຽງ.
ການຄາດຄະເນແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນຍັງເຫັນສາຂາຕາບອດຢູ່ໃນແຖບສໍາຜັດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນວ່າຫຼາຍຄັ້ງໃນອະດີດເຊັ່ນດຽວກັນ (ເມັດ, ຕົວຢ່າງ), ດັ່ງນັ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາຂ້າພະເຈົ້າມັກລໍຖ້າຕະຫຼາດ.
ເທັກໂນໂລຍີ ໃໝ່ໆ ຫຼາຍໆຢ່າງຖືກທຳລາຍຍ້ອນຜູ້ພັດທະນາບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາ ແລະ ນຳໃຊ້ຟັງຊັນດັ່ງກ່າວ, ແລະໃນບາງກໍລະນີມັນເປັນຄວາມອັບອາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ສໍາລັບແຖບສໍາຜັດ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນຫນ້າສົນໃຈ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບມັນຕິມີເດຍ (rewinding, tagging, ແລະອື່ນໆ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າເກືອບຈະຄາດຫວັງວ່າມັນຈະຢູ່ໃນແປ້ນພິມທັງຫມົດແລະການທ້ອງຖິ່ນຂອງແປ້ນພິມເປັນພາສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະງ່າຍດາຍເທົ່າທີ່ມັນຄວນຈະຢູ່ໃນ iPad. ໃນປັດຈຸບັນ, ເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍ, ເພາະວ່າຖ້າມັນມີລາຄາ 10k, ມັນກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຫຼືຜູ້ທີ່ໄດ້ເຫັນການໃຊ້ MAC ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ນັ້ນແມ່ນ, ຍົກເວັ້ນຫນ້າຈໍສໍາຜັດທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ສຶກວ່າຄວາມກົດດັນພາຍໃຕ້ນິ້ວມືຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ການຕອບສະຫນອງ haptic ເບິ່ງຄືວ່າແປກສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ ... ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າມີ iPhone 7 ແລະຄ້າຍຄືໂທລະສັບ, ບໍ່ມີຫຍັງພິເສດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະ ອົດທົນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການມັນດ້ວຍແປ້ນພິມ ...
ຂ້ອຍບໍ່ມີປະສົບການທີ່ແທ້ຈິງກັບແປ້ນພິມສໍາຜັດ, ແລະຂ້ອຍອາດຈະບໍ່, ແຕ່ມັນຄວນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການສະແດງຂະຫນາດນ້ອຍສໍາລັບແປ້ນພິມຄລາສສິກ ;-).
.. ນອກຈາກຫົວຂໍ້ຄລາສສິກ, ບໍ່ມີໃຜເຫັນວ່າມັນແປກທີ່ໃນວິດີໂອການນໍາສະເຫນີທຸກຄົນມີມືຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນອາກາດ, ເຊັ່ນວ່າ touchpad ຂະຫນາດໃຫຍ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະພັກຜ່ອນຝາມືໃນຂະນະທີ່ພິມໃນແປ້ນພິມ?
ແຜ່ນສໍາຜັດປະຕິບັດຕົວແນວໃດເມື່ອວາງຝາມືໃສ່ມັນ, ມັນຖືກເຊັດໂດຍຊອບແວບາງຢ່າງເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີປະຕິກິລິຍາບໍ?
j ແຜ່ນສໍາຜັດປິດເມື່ອມັນກວດພົບຝາມື. ແຕ່ແປ້ນພິມບໍ່ໄດ້ປິດກ່ອນເວລາທີ່ gaybar ຖືກໃຊ້ :D
ແລະເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ມັກເຮັດແຖບຕິດຕາມໜ້າຈໍສໍາຜັດ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍຂຶ້ນ. gaybar ເບິ່ງຄືວ່າ ergonomically weird ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ແຕ່ບາງທີຂ້າພະເຈົ້າຜິດ. ມີ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ຢູ່ແລ້ວໃນດ້ານໄອທີເຊັ່ນໃນການເມືອງ..
“ນີ້ແມ່ນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ. ມັນບໍ່ແມ່ນ iMac. ມັນບໍ່ແມ່ນ Mac Pro.” — ດີ, ແທ້, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າການເຄື່ອນທີ່, ເຊິ່ງກະເປົ໋າທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນບໍ່ໄດ້ສົ່ງ. ມັນຈະພຽງພໍຖ້າພວກເຂົາໄດ້ເພີ່ມຫນຶ່ງ USB-C ໃນແຕ່ລະດ້ານໃນປີທີ່ຜ່ານມາ - ຂໍອະໄພໃນປີທີ່ຜ່ານມາ - MBP ມີຂໍ້ດີທັງຫມົດແລະມັນຈະດີ, ແມ່ນບໍ? ການທໍາງານຈະຖືກຂະຫຍາຍ, ບໍ່ຫຼຸດລົງ. ກ່ຽວກັບແຖບ gay - ເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງ MBP ຂອງຂ້ອຍຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຢາກມີອົງປະກອບຄວບຄຸມຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງບ່ອນທີ່ດີກ່ວາຢູ່ຫນ້າປະຕູຂອງຈໍສະແດງຜົນ - ມີພື້ນທີ່ທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ. ມັນ, ແລະມັນຍັງຈະເຫັນໄດ້ (ຊຶ່ງໃນຫຼັກການຈະຕ້ອງເປັນ) ຍັງອີງຕາມ inclination ຂອງ diple ໄດ້. ແປ້ນພິມຈະບໍ່ທົນທຸກແລະການເຮັດວຽກຈະຖືກຂະຫຍາຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າມັນຈະຖືກແກ້ໄຂໃນທາງດ້ານວິຊາການແນວໃດແລະຖ້າມັນເຫມາະສົມກັບ "ຄວາມເລິກ", ນັ້ນແມ່ນວຽກງານສໍາລັບແມ່ບົດຈາກຫນຶ່ງໃນບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.
ກະເປົ໋າເປ້ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນ? ທ່ານ froze ບາງບ່ອນໃນປີ 1999 ບໍ່ແມ່ນບໍ? ໃນມື້ນີ້, dock USB-C ແມ່ນຂະຫນາດຂອງບັດເຄຣດິດຂະຫນາດໃຫຍ່ເລັກນ້ອຍແລະຈະທົດແທນລາຍການທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປຫຼາຍທີ່ສຸດ. ບັນຫາເພີ່ມເຕີມພຽງແຕ່ແມ່ນອີເທີເນັດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄ່ອຍໆຖືກລົບລ້າງໃນ ultrabooks ທັງຫມົດເນື່ອງຈາກຄວາມຫນາ.
ກະລຸນາເຊື່ອມຕໍ່ຫາບ່ອນຈອດເຮືອທີ່ດີ
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
"MBP ໄດ້ເພີ່ມຫນຶ່ງ USB-C ໃນແຕ່ລະດ້ານດ້ວຍຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດຂອງມັນແລະມັນຈະເຢັນ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?"
ເຊິ່ງທັງສອງອັນນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ ແລະສໍາລັບເງິນໜ້ອຍຫຼາຍ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ laptop ທີ່ມີພອດຫຼາຍສິບ, ທ່ານບໍ່ສາມາດຫຼີກລ້ຽງການ dock ຄລາສສິກສໍາລັບ 5k+ ໄດ້ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແລະມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າທ່ານເລືອກຍີ່ຫໍ້ໃດ.
ແລະກະລຸນາຢ່າເວົ້າວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນ "ທ່າເຮືອທີ່ດີ". ສໍາລັບສະຖານະການທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ເມື່ອຂ້ອຍຕ້ອງຖືຕົວດັດແປງ, ນີ້ແມ່ນພຽງພໍຢ່າງຊັດເຈນ, ຖ້າທ່ານເບິ່ງທາງເລືອກອື່ນ, ມັນຍັງພຽງພໍສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ໃນເຮືອນເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຈໍພາບ, ແປ້ນພິມ, ແລະອື່ນໆ, ດັ່ງນັ້ນຈາກຈຸດທົ່ວໄປ. ໃນມຸມເບິ່ງ, dock ທີ່ມີ USB ແລະ HDMI ຄລາສສິກຄວນຈະພຽງພໍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງຖືກລາກໄປໃນອາກາດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍສະເພາະກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ (ແປ້ນພິມ / ເມົາສ໌ / ເຄື່ອງພິມ ... ແລະແທັບແລັດຈາກ macbook ບໍ່ສາມາດຖືກແທນທີ່ດ້ວຍຫນູໄດ້).
ທຸກໆຄົນເກີດຂື້ນກັບສະຖານະການສົມມຸດຕິຖານວ່າ "ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຄັ້ງຫນຶ່ງໃນຊີວິດຂ້ອຍຕ້ອງການໄພພິບັດ ... " ແຕ່ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າຕັດສະຖານະການດັ່ງກ່າວອອກ. ແລະການປະຕິບັດຫນຶ່ງ "dock" ກັບ usb ຄລາສສິກແລະ HDMI ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ usb c ຄວນໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍ. ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ macbooks ເກົ່າມີພຽງແຕ່ thunderbolt, ສະນັ້ນເກືອບທຸກເຈົ້າຂອງ mac ໄດ້ຫນຶ່ງອະແດບເຕີ ...
ສະນັ້ນມັນຄ້າຍຄື shit. ນັ້ນແມ່ນຈຸດ - ທ່ານຕ້ອງການພອດຫຼືຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມບໍ? ຊື້ 7 ກ່ອງສໍາລັບໂນດບຸກ 'ສະຖານະຂອງສິນລະປະ' ຂອງທ່ານສໍາລັບ XNUMX ລິດ.
ຖ້າສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍ, ໃນປີ 2016, ຂ້ອຍຕ້ອງການ 10 ທ່າເຮືອຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຊື້ອັນນີ້. ມັນໂງ່ແນ່ນອນທີ່ຈະຈັດບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພອດທີ່ຄອມພິວເຕີໃນອະນາຄົດຂອງຂ້ອຍຄວນຈະມີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເລືອກຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ມີພວກມັນແລະໂຕ້ຖຽງກັນໃນການສົນທະນາວ່າຜູ້ຜະລິດໂງ່ແນວໃດເພາະວ່າມັນບໍ່ສາມາດທົນສີຟ້າຈາກທ້ອງຟ້າໄດ້. ແລັບທັອບຄວນຈະເບົາ, ທົນທານຕໍ່ແບັດເຕີຣີແລະກະທັດຮັດ, ຖ້າມັນເປັນເຄື່ອງມືເຮັດວຽກ, ມັນຄວນຈະມີປະສິດຕິພາບພຽງພໍ (ທີ່ມັນມີ) ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຂະຫຍາຍ (4 USB-Cs ໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຫຼວງ) ແລະ Apple ມີ. ອາດຈະຄິດໄລ່ໄດ້ດີຫຼາຍວ່າປະຊາຊົນຈະຊື້ມັນຫຼາຍຖ້າມັນເຮັດໃຫ້ມັນເບົາກວ່າການເພີ່ມພອດ serial.
ແລະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ທີ່ຈະອີງໃສ່ພຽງແຕ່ພອດປະສົມປະສານ. ມັນມີ dock ໃນຕາຕະລາງຫຼືບາງປະເພດຂອງສູນກາງ, ຫຼືມັນພຽງແຕ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ couch ໄດ້. ຄວາມຄິດຂອງນັກຂຽນໂປລແກລມທີ່ເຂົ້າມາເຮັດວຽກແລະເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຍູ້ສາຍຫນຶ່ງຫຼັງຈາກທີ່ອື່ນເຂົ້າໄປໃນ macbook ແມ່ນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກແທ້ໆ. ແລະຖ້າຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການເຄື່ອງແຊ່ນ້ໍາແທ້ໆ, ລາວຈະບໍ່ຊື້ macbook pro ຢ່າງໃດ.
ແລະກະລຸນາຂຽນຫາຂ້ອຍວ່າພອດໃດທີ່ເຈົ້າໃຊ້ເລື້ອຍໆຈົນເປັນບັນຫາທີ່ຈະພາຕົວອະແດບເຕີອັນດຽວໄປຫາ USB-C. ຂ້ອຍສາມາດຄິດເຖິງ USB A ແລະ hdmi ເທົ່ານັ້ນ. ຍົກເວັ້ນ VGA, ແຕ່ນັ້ນເປັນການແກ້ໄຂແບບເກົ່າໆ. ຍັງຄົງມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ອີເທີເນັດຢູ່, ແລະມັນຖືກໂຍກຍ້າຍອອກໂດຍຜູ້ຜະລິດທັງຫມົດເນື່ອງຈາກຂະຫນາດຂອງມັນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນ "Pro", ຂ້າພະເຈົ້າກ້າທີ່ຈະເວົ້າວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຂາຍແມ່ນເຮັດໂດຍຫລັກ, ຜູ້ທີ່ຊື່ນຊົມກັບນ້ໍາຫນັກຕ່ໍາກວ່າ piles ຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ປີ. ມີການຮ້ອງຮຽນຄືກັນເມື່ອໄດດີວີດີຖືກເອົາອອກ, ແລະໃນມື້ນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າຫມາຈະບໍ່ເຫົ່າມັນ
ໂດຍສະເພາະ, ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-A. ໃນອະດີດ, Apple ໄດ້ເອົາສິ່ງທີ່ມັນຮູ້ວ່າມັນສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ - FDD, CDROM, ຫຼືອີເທີເນັດບໍ່ສົນໃຈຂ້ອຍ.
ແຕ່ການເອົາຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-A ທັງໝົດອອກຈາກຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທຸກວັນນີ້, ໂດຍກ່າວວ່າອະນາຄົດຢູ່ໃນ USB-C, ແມ່ນຄວາມໂງ່ຈ້າທັງໝົດ ແລະ ຄວາມໂງ່ຈ້າ. ເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດເອົາຟ້າຜ່າທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນ
ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ Apple ກໍາລັງຖອນ PS2, serial, FDD ແລະ CDROM ມັນຍັງບໍ່ຫມົດເທື່ອແລະລາວແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ທໍາອິດທີ່ເຮັດແນວນັ້ນ. ມັນແມ່ນທາງກ່ອນເວລາຂອງມັນເມື່ອມັນມາຮອດການນໍາສະເຫນີ USB A. ດັ່ງນັ້ນສະຖານະການແມ່ນຍັງຄືເກົ່າ - ພວກເຮົາມີການແກ້ໄຂທົ່ວໄປທີ່ປ່ຽນແທນການໂຕ້ຕອບແບບເກົ່າ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຢາກປະຖິ້ມອັນເກົ່າ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ swing ໂດຍ (ໃນປັດຈຸບັນ Apple ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ) ແລະພຽງແຕ່ເຮັດມັນ. ຜູ້ໃຊ້ຈະສາບແຊ່ງເປັນເວລາສອງປີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະຜ່ານໄປເພາະວ່າພວກເຂົາຈະປັບຕົວແລະຂໍຂອບໃຈກັບຂັ້ນຕອນນີ້, ຜູ້ຜະລິດຈະຢຸດເຊົາການບໍ່ສົນໃຈ USB C (ທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະພິຈາລະນາກັບການມາຮອດຂອງ macbook ຂະຫນາດນ້ອຍ, ຈົນກ່ວານັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດຊື້ຫຍັງກັບ USB C)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
ຫົວດັງໆ
USB-C
ມັນເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບຮູທະວານ. ປະຊາຊົນກຸ່ມນ້ອຍໆກໍາລັງພະຍາຍາມບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຂຸມທີ່ເຢັນທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່ແລະສິ່ງທີ່ແນ່ນອນສາມາດເຂົ້າໄປໃນມັນໄດ້. ແລະມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ.
ໃນອະນາຄົດ, ການເປີດທີ່ຈະຍິ່ງໃຫຍ່, ເພາະວ່າປະຊາຊົນຈະຕິດໃນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະມີຄວາມສຸກ. ແຕ່ສະເຫນີໃຫ້ມັນໃນມື້ນີ້ເປັນການເປີດພຽງແຕ່ກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເປີດເກົ່າແມ່ນລ້າສະໄຫມແລະບໍ່ມີໃຜຢາກຈະຍູ້ຫຍັງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ.
ດີ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນປະຫວັດສາດໃນຈິນຕະນາການຂອງປະຊາຊົນເປັນບໍລິສັດປະດິດສ້າງ.
ລາວພະຍາຍາມຮັກສາຮູບພາບນີ້ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ
ຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ເພາະສະນັ້ນຕ້ອງເປັນນະວັດຕະກໍາ
ດີ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ມາກັບຫຍັງ. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຈ່າຍຄ່າ tribute ກັບຢ່າງຫນ້ອຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງ
ບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນ gaybar ທີ່ບໍ່ມີຈຸດຫມາຍ ergonomically, ແລະ usb-c => ນະວັດກໍາ
ດີ, ນັ້ນແມ່ນມັນ. ຖ້າມັນຍັງສືບຕໍ່ເປັນແບບນີ້, ຂ້ອຍສົງໄສວ່າປະຊາຊົນຈະເຫັນມັນດົນປານໃດ.
ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ເທື່ອລະກ້າວວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີນະວັດຕະກໍາ, ແຕ່ຊອກຫາເຫດຜົນອື່ນທີ່ຈະຢູ່. ມັນປົກກະຕິແລ້ວ osX, ປ່ອງຢ້ຽມນັ້ນ (ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວປຽບທຽບກັບຮຸ່ນ 15 ປີ) ແມ່ນ shit ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນດຽວວ່າເປັນຫຍັງພວກມັນຈະບໍ່ຜ່ານແລະນັ້ນກໍ່ພຽງພໍ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າເລີ່ມເວົ້າວ່າມີລະບົບນິເວດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າມີ iPhones, headphones, time machines, ແລະອື່ນໆ (i.e., ຂອບໃຈ Apple ທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປິດແລະພວກເຂົາເຈົ້າເອົາມັນເປັນບວກແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ເສຍ :D
ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ apple ແມ່ນຄົນອັບເດດ: ເພາະວ່າມັນເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຊື່ສຽງພຽງແຕ່ສໍາລັບຈໍານວນຫນ້ອຍ % ທີ່ຊື້ມັນ (ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ເພາະວ່າ iphone ເປັນທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດແລະບໍ່ມີທາງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເອກະລັກໃດໆ).
ບາງຄົນສາມາດອວດອ້າງການອອກແບບ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເອົາໂທລະສັບເຂົ້າໄປໃນຊຸດສໍາລັບ 2 ກິໂລກຣາມເພື່ອໃຫ້ໂທລະສັບທີ່ອອກແບບໂງ່ (ທີ່ສາມາດຂູດໄດ້ງ່າຍ) ບໍ່ເປັນຮອຍ, ແລະທໍາລາຍການອອກແບບທັງຫມົດ.
... OT ຫນຶ່ງ, ຂ້ອຍຫາກໍ່ອັບເດດ iphone5 ຂອງຂ້ອຍເປັນ os 10 ໃໝ່. ຕົວອັກສອນແມ່ນນ້ອຍກວ່າຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ແລະການສະແດງຕົວຢ່າງຂອງອັນລະບັ້ມ, ດັ່ງທີ່ມັນໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບການສະແດງຂອງຂ້ອຍ, ຕອນນີ້ມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບການສະແດງຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຕ້ອງເລື່ອນ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກັບຕົນເອງ. apple ແມ່ນໂງ່ຫຼາຍທີ່ມັນບໍ່ສາມາດອອກແບບ 3 ຮຸ່ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຂະຫນາດ GUI, ຫຼືມັນແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍມີຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂ້ອຍຕ້ອງການໂທລະສັບໃຫມ່ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າບ່ອນທີ່ຂໍ້ຄວາມຈະເປັນອີກ. ຮັບຮູ້ໄດ້ຄືກັບກ່ອນການອັບເດດ OS, ແລະບ່ອນທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຫັນຕົວຢ່າງຮູບອີກຄັ້ງໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເລື່ອນຄືກັບກ່ອນການອັບເດດ OS ... ດີ, ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, ມັນແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຫລືບໍ່ສົນໃຈ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າສອງທາງເລືອກນີ້ແມ່ນຫຍັງທີ່ດີກວ່າສໍາລັບ Apple :)
ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມຢ່າງໜັກເພື່ອໃຫ້ມີສິ່ງປະດິດສ້າງທີ່ເປັນເອກະລັກໃນແຕ່ລະປີ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າປະຊາຊົນຄາດຫວັງວ່າ, ແຕ່ຖ້າພວກເຂົາມັກໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ CPU ຫຼ້າສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເພີ່ມຄວາມຊົງຈໍາແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຟັງຄວາມຕ້ອງການຂອງລູກຄ້າ (ok, ຜູ້ທີ່, ຢ່າງຫນ້ອຍຕາມ Jobs and Cook, ບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຫຍັງ. ), ພວກເຂົາຈະເຮັດໄດ້ດີກວ່າ.
ບຸກຄົນສາມາດສາບແຊ່ງໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ລາວຕ້ອງການ, ແຕ່ຖ້າຄົນທີ່ໃຊ້ Apple ເປັນເວລາ x ປີຢ່າງກະທັນຫັນອ້າງວ່າມັນຢຸດເຊົາການມ່ວນຊື່ນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບາງສິ່ງບາງຢ່າງກໍ່ຜິດພາດຢູ່ບ່ອນຫນຶ່ງ, ວ່າ ...
ຖ້າທ່ານອ່ານສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນຄືນໃຫມ່, ທ່ານຈະພົບຄໍາຕອບຫຼາຍສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ :-)
ມັນພຽງພໍແລ້ວທີ່ບໍ່ມີທາງເລືອກຂອງ Apple ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ບໍ່ມີໂນດບຸກ Windows ທີ່ມີໂຄງສ້າງ unibody ເປັນໂລຫະທັງຫມົດ, ຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ສົມທຽບ, ສຽງປຽບທຽບ ..., Windows ຍັງບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບກະດານ hidpi ...
ໃນ desktop ຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດສ້າງ hackintosh ຫຼືພຽງແຕ່ສ້າງ desktop ທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະງຽບກັບ Linux, ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ດີທັງຫມົດຂອງ Linux (Ubuntu ເປັນພອນທີ່ສົມທຽບກັບ Windows10) ພຽງແຕ່ Linux ສາມາດປ່ຽນແທນອັນໃດກັບ Spyware10 ໄດ້ງ່າຍໆ, ຖ້າບໍ່ຄືກັບ Spyware10 ມັນ. ສາມາດ hidpi panels ... ແຕ່ OS X ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດທົດແທນ Ubuntu ໄດ້. ໃນ desktop, ຂ້ອຍຈະຕັ້ງຖິ່ນຖານສໍາລັບ Ububtu, ມັນໄວ, ມັນສາມາດຖືກຜິວຫນັງຢູ່ໃນ OS X, ບາງທີຂ້ອຍຢາກ Kubuntu ຫຼືບາງສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ອື່ນໆ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທຽບກັບ Spyware10 ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ດີເລີດສໍາລັບ Linux. ເຫດຜົນຂອງການຕັ້ງຄ່າແລະການຄວບຄຸມແມ່ນຍັງ, ແຕ່ບໍ່ມີ Linux ສາມາດກົງກັບຄວາມງ່າຍດາຍແລະຄວາມເປັນມິດຂອງ OS X ໄດ້.
ມັນ smacks ນ້ອຍຂອງ cargo-cult ໃນແບບຂອງ "ວຽກເຮັດງານທໍາບໍ່ໄດ້ຢ້ານກົວແລະໃຫ້ມັນໄປ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະເຮັດມັນຄືກັນ". ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຈັດການກັບຜົນສະທ້ອນ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ວິໄສທັດ. Jobs ເອົາສິ່ງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ນີ້ Apple ກໍາລັງພະຍາຍາມບັງຄັບໃຊ້ສິ່ງໃຫມ່ກ່ຽວກັບພວກເຮົາ. ຂ້ອຍບໍ່ຈື່ລາວເຄີຍປະສົບຜົນສໍາເລັດ.
ADB - ບໍ່ຕິດ
FireWire - ບໍ່ຕິດ
Thunderbolt - ບໍ່ຕິດ
ຊ່ອງສະແດງຜົນ (ສະບັບ Apple) - ບໍ່ຕິດ
MBPro ແມ່ນ Pro ເພາະວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານຕ້ອງການມັນ, ຜູ້ທີ່ມັກເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນມືອາຊີບອື່ນໆຂອງພວກເຂົາກັບມັນ. ຫູ Metro ແລະ fiflen ສາມາດໄດ້ຮັບດ້ວຍ Macbook - ມັນເປັນຜະລິດຕະພັນສໍາລັບກະເປົາຖື. ພວກເຂົາຕີມັນດີກັບອັນນີ້, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຜິດພາດກັບ Pro. ສິ່ງດຽວທີ່ Apple ກໍາລັງຫຼີ້ນແມ່ນວ່າມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນເຈົ້າພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າ Apple ກໍາລັງກະກຽມທີ່ຈະຂາຍພະແນກ Macbook ຂອງ Lenovo, ແຕ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຄົນຫນຶ່ງໄດ້ແກ້ໄຂຂ້າພະເຈົ້າວ່າຜູ້ຊື້ທີ່ມີໂອກາດຫຼາຍຈະເປັນ Mattel.
ເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຕົວປະກັນຂອງລາວ, ເຈົ້າເປັນລູກໄກ່ຂອງລາວ! ໂສເພນີແຕ່ງກິນ
ແຕ່ນັ້ນເປັນວິທີທີ່ແຟນຫມາກໂປມທຸກຄົນມັກມັນໃນເວລາທີ່ຫມາກໂປມ fucks ລາວ
ແທຣັກແພັດໃຫຍ່! ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, paradoxically, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂເລີຍ. ມັນໃຫຍ່ຫຼາຍຈົນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ສຳລັບຂ້ອຍ. ຂະຫນາດນ້ອຍ, ເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າມີໃນປັດຈຸບັນ, ແມ່ນດີເລີດ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂ້າມຝາມືຂອງທ່ານ, ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຈັດການກັບ sliding ວິທີການດຽວກັນກັບໂທລະສັບຂະຫນາດໃຫຍ່. ມັນລະຄາຍເຄືອງຂ້ອຍຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກແທ້ໆ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແກ້ໄຂຮູບພາບແລະຕັດ jingles ສັ້ນ. ມັນກໍ່ແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ສະບາຍ. ຂ້ອຍຂໍແນະນຳໃຫ້ທຸກຄົນລອງກ່ອນຊື້, ຂ້ອຍຍັງບໍ່ມັກແທຣັກແລັດໃຫຍ່ໃນ 6 ມື້.
ສໍາລັບ RAM 32 GB ແລະການບໍລິໂພກ ... https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
* ການບໍລິໂພກ :D lol
Jäger ແລະ becher – jablickar
ຊື່ທໍາອິດ, jpm - smartmania
nitro.doubt – letemsvetem
ຂ້ອຍລືມຊື່ຫຼິ້ນບາງຢ່າງ - mobilmania
ນັ້ນຄືການສັງຫານໝູ່... ບຸກຄົນນີ້ຂຽນຫຼາຍຮ້ອຍຄຳເຫັນໃນຮູບແບບ A4 - ແລະລາວກໍ່ເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ :D ສະເພາະຢູ່ທາງຈິດຕະສາດເທົ່ານັ້ນ...
ຂ້ອຍເຊື່ອໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢ່າງສົມບູນ! ການໃຊ້ slider ໃນ APPLU(!) ດີກວ່າບໍ່ໃຊ້ມັນຢູ່ໃນ APPLU(!) …. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເຊື່ອມັນ! ມັນເປັນເລື່ອງຂອງນິໄສ. ແນ່ນອນ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ຜູ້ໃຊ້ Apple ໄດ້ສູນເສຍແຖວເທິງຂອງກະແຈ PHYSICAL, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດປ່ຽນແທນດ້ວຍປຸ່ມສໍາຜັດໄດ້, ແຕ່ໃດກໍ່ຕາມ ...
ອັນໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນການປຽບທຽບຂອງຫມາກໂປມເກົ່າກັບຫມາກໂປມໃຫມ່, ເຊິ່ງເອົາແຖບສໍາຜັດສອງຊັງຕີແມັດ ... , ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ surfface pro ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ surffacebook, ເຊິ່ງມີການສໍາຜັດຢ່າງເຕັມທີ່, ມີ. wacom pens, ມີສີມ້ານກວ່າ, ມີຄວາມອົດທົນສູງ, ປະສິດທິພາບເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າແລະອື່ນໆສໍາລັບລາຄາດຽວກັນ ... . ແຕ່ແມ່ນ - ໃນໂລກ apple - macbook pro ໃຫມ່, aka the one-eyed king :o))))
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຍັງປະຫລາດໃຈກັບການແກ້ໄຂວິດີໂອ SW ... ເປັນຫຍັງທຸກຄົນຈຶ່ງຖືມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບການປຽບທຽບການປະຕິບັດ? ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍພຽງແຕ່ມີປະສົບການກັບ Windows, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີ Apple, ດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະແຕກຕ່າງກັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ (ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນ Macbook ໂດຍບໍ່ມີ Windows ຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບມັນ :). ແຕ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນ Windows, ໃຫ້ເວົ້າວ່າບາງ adobe premiere (ເຊິ່ງອາດຈະເປັນມາດຕະຖານທົ່ວໄປ), ມັນເຮັດວຽກກັບຄີເຟຣມແລະຜົນກະທົບ cannon ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ GPU, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າໃນອະຕອມທີ່ມີ RAM 2GB ກໍ່ບໍ່ມີບັນຫາ (ສຸດທ້າຍ. ການສະແດງຜົນຈະຕ້ອງຊ້າກວ່າໃນ i50 7x, ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜສົນໃຈ, ມັນເຮັດວຽກຢູ່ໃນເຊີບເວີຫຼືຂ້າມຄືນ?). ສະນັ້ນຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃນ MacBook Pro ໃຫມ່ສໍາລັບ 100k ກັບ i7, ມັນບໍ່ແປກໃຈຂ້າພະເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນ Apple ...