ອາດາມ ໂກສ ເມື່ອ Mark Zuckerberg ສ້າງ Facebook ໃນປີ 2004, ຕົວຈິງແລ້ວມັນເປັນພຽງແຕ່ບັນຊີຂອງນັກສຶກສາ Harvard. ສອງທົດສະວັດ, 90 ການຊື້ botched ແລະຫຼາຍຕື້ໂດລາຕໍ່ມາ, Facebook ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ແຕ່ຍັງເປັນບໍລິສັດ. ແລ້ວ, ບໍ່ແມ່ນອັນທີສອງແທ້ໆ. Meta ໃໝ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງ, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ປະຫຍັດບໍລິສັດ.
ນີ້ແມ່ນສອງທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບສອງສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່ມັກຈະປ່ຽນຊື່. ທໍາອິດແມ່ນຖ້າຫາກວ່າການເຂົ້າເຖິງຂອງບໍລິສັດ outgrows ຊື່ຂອງຕົນ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມັນກັບ Google, ເຊິ່ງກາຍເປັນ Alphabet, i.e. ບໍລິສັດ umbrella ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບເຄື່ອງຈັກຊອກຫາທີ່ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ແຕ່ຍັງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເຄືອຂ່າຍ YouTube ຫຼືຜະລິດຕະພັນ Nest. Snapchat, ໃນທາງກັບກັນ, ປ່ຽນຊື່ຕົນເອງເປັນ Snap ຫຼັງຈາກປ່ອຍ "ແວ່ນຕາຮູບພາບ." ດັ່ງນັ້ນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ການປ່ຽນຊື່ເປັນປະໂຫຍດ, ແລະບ່ອນທີ່ບັນຫາບໍ່ໄດ້ຖືກຫລີກລ້ຽງຢ່າງສົມບູນ.
ຮູບຖ່າຍ
ໂດຍສະເພາະໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເນື້ອຫາໂທລະທັດ, i.e. ປົກກະຕິແລ້ວບໍລິສັດສາຍເຄເບີ້ນ, ມັກຈະປ່ຽນຊື່ຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຊື່ສຽງທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບການບໍລິການລູກຄ້າຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະມັກຈະຖືກປ່ຽນຊື່ເພື່ອລົບກວນຈາກປ້າຍຕົ້ນສະບັບແລະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ slate ສະອາດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ນີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ມີການປ່ຽນຊື່ Xfinity ເປັນ Spectrum. ມັນພະຍາຍາມຫ່າງໄກຈາກກໍລະນີຂອງການໂຄສະນາທີ່ຫຼອກລວງ, ເມື່ອມັນປະກາດຄວາມໄວໃນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ແນ່ນອນທຽບກັບສິ່ງທີ່ມັນສະຫນອງຕົວຈິງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Vratislav Holub ບັນຫາທີ່ບໍ່ສາມາດໜີໄປໄດ້, ຄວນແກ້ໄຂ
ໃນກໍລະນີຂອງເຟສບຸກ, i.e. Meta, ມັນມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍ. ກໍລະນີນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກທັງສອງດ້ານນີ້. ຊື່ເຟສບຸກໄດ້ນໍາໄປສູ່ການຂາດຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນບາງຢ່າງໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມາຂອງຕົນ, ລວມທັງການຂະຫຍາຍເຂົ້າໄປໃນ cryptocurrencies, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບັນຫາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະໃນທີ່ສຸດລະບຽບການຂອງເຄືອຂ່າຍແລະການແຕກແຍກທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ conglomerate ຂອງຕົນໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດ. ໂດຍການປ່ຽນຊື່ບໍລິສັດແມ່, Facebook ສາມາດໃຫ້ຕົວເອງໂອກາດທີ່ຈະເອົາຊະນະສິ່ງນີ້. ຖ້ານັ້ນແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຍີ່ຫໍ້ບໍ່ຫມັ້ນໃຈວ່າການປ່ຽນຊື່ບໍລິສັດຈະເຮັດຫຍັງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຊື່ສຽງຂອງຕົນ, ຫຼືວ່າມັນຫມາຍເຖິງໄລຍະໄກຈາກເລື່ອງຂີ້ຕົວະທີ່ຜ່ານມາ.
"ທຸກຄົນຮູ້ວ່າເຟສບຸກແມ່ນຫຍັງ," Jim Heininger, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງບໍລິສັດກ່າວວ່າ Rebranding ຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ເຊິ່ງສຸມໃສ່ການປ່ຽນຊື່ອົງການຈັດຕັ້ງເທົ່ານັ້ນ. "ວິທີທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດສໍາລັບເຟສບຸກເພື່ອແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ຍີ່ຫໍ້ຂອງຕົນຕົກຕະລຶງໃນບໍ່ດົນມານີ້ແມ່ນຜ່ານການແກ້ໄຂ, ບໍ່ແມ່ນການພະຍາຍາມປ່ຽນຊື່ຫຼືຕິດຕັ້ງສະຖາປັດຕະຍະກໍາຍີ່ຫໍ້ໃຫມ່."
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ສໍາລັບມື້ອື່ນທີ່ດີກວ່າ?
ຖ້າສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງບໍ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ໄດ້ກ່າວຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ Connect 2021, ແຕ່ມັນມີຄວາມຫມາຍແທ້ໆ. ເຟສບຸກແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍສັງຄົມນີ້, ແຕ່ຍັງສ້າງຮາດແວຂອງຕົນເອງພາຍໃຕ້ຍີ່ຫໍ້ Oculus, ບ່ອນທີ່ມັນມີແຜນການໃຫຍ່ແທ້ໆສໍາລັບ AR ແລະ VR. ແລະເປັນຫຍັງການເຊື່ອມໂຍງບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ກັບບາງຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸລະກິດທີ່ເຫມາະສົມ, ແຕ່ຍັງເປັນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ຂັດແຍ້ງ?
ມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້. ແຕ່ມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ກຸ່ມ META ເທົ່ານັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາກໍ່ຕັ້ງມັນ. ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອໃນດ້ານຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນປະເພດທີ່ບໍ່ມີຈຸດຫມາຍ, ມັນບໍ່ຮູ້ວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອປະເພດໃດທີ່ມັນຄວນຈະເປັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະຖືກເອີ້ນວ່າ Meta, ສາຍແຂນຍັງຕ້ອງການ Facebook :-D