Pavel Jelic ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ອ່ານທີ່ສັດຊື່ຂອງວາລະສານຂອງພວກເຮົາ, ທ່ານແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ພາດບົດຄວາມສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ທີ່ພວກເຮົາແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່າທັນທີທັນໃດພວກເຮົາໄດ້ຮັບ MacBooks ຫລ້າສຸດທີ່ມີຊິບ M1 ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງການບັນນາທິການ. ໂດຍສະເພາະ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພື້ນຖານ 13″ MacBook Pro ແລະ MacBook Air, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ການເກັບຮັກສາເພີ່ມເຕີມ, ຢູ່ທີ່ 512 GB. ໃນບົດຄວາມທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ພວກເຮົາໄດ້ເບິ່ງຮ່ວມກັນວ່າທັງສອງ MacBooks ທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນເຮັດແນວໃດກັບຊີວິດຫມໍ້ໄຟ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຫນ້າປະຫລາດໃຈແທ້ໆແລະຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍໄດ້ຢືນຢັນສິ່ງທີ່ Apple ກ່າວໃນກອງປະຊຸມ - ຄວາມອົດທົນແມ່ນບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນແລະພື້ນຖານຢ່າງແທ້ຈິງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມອົດທົນ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ. ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ກໍາລັງຊອກຫາຄອມພິວເຕີ Apple ໃຫມ່ກັບ M1 ແມ່ນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ປະສິດທິພາບ, ເຊິ່ງຍັງເດັ່ນໃນກໍລະນີນີ້. ມັນເປັນເວລາສອງສາມເດືອນນັບຕັ້ງແຕ່ການນໍາສະເຫນີຂອງ Macs ທໍາອິດກັບ M1, ແຕ່ທ່ານອາດຈະຍັງຈື່ຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດຂອງ MacBook Air ກັບ M1, ເຊິ່ງໄດ້ກວາດລ້າງອິນເຕີເນັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານຂອງຜູ້ຊາຍພຽງເລັກນ້ອຍນີ້, ເຊິ່ງມີລາຄາຖືກກວ່າສາມສິບພັນມົງກຸດ, ຄາດວ່າຈະມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼາຍກ່ວາ MacBook Pro "ໄຟເຕັມ" 16, ເຊິ່ງມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງແສນມົງກຸດ. ໃນຫ້ອງການບັນນາທິການ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປຽບທຽບການປະຕິບັດຂອງທັງສອງຄອມພິວເຕີ Apple ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີ MacBook Pro 16″ ໃນການຕັ້ງຄ່າເຕັມທີ່ມີຢູ່ໃນຫ້ອງການບັນນາທິການ, ແຕ່ "ພຽງແຕ່" ຢູ່ໃນພື້ນຖານ, ມັນຍັງເປັນເຄື່ອງຈັກທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າສອງເທົ່າ, ແລະສິ່ງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຄວນຈະມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າອາກາດ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງການປຽບທຽບແລະຜົນໄດ້ຮັບໂດຍກົງໃນບົດຄວາມນີ້.
GeekBench 5
ເມື່ອທ່ານຄິດເຖິງການທົດສອບປະສິດທິພາບສໍາລັບ macOS, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທ່ານຄິດວ່າ Geekbench ເກືອບທັນທີ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປຽບທຽບສອງ MacBooks ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການທົດສອບປະສິດທິພາບນີ້. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Geekbench ປະເມີນລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນລະຫວ່າງການທົດສອບ, ຈາກນັ້ນມັນໄດ້ຮັບຄະແນນ - ຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ, ແນ່ນອນ. ສໍາລັບການທົດສອບຂອງໂປເຊດເຊີ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນແບ່ງອອກເປັນ single-core ແລະ multi-core.
CPU
ໂດຍສະເພາະ, MacBook Air ກັບ M1 ບັນລຸ 1716 ຈຸດສໍາລັບການປະຕິບັດແກນດຽວ, 7644 ຈຸດຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ຫຼາຍແກນ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຕືອນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມວ່າການປະຕິບັດຂອງ M1 ແມ່ນຫນ້າເຄົາລົບແທ້ໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ປະຈຸບັນນີ້ເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ຄາດຫວັງວ່າປະສິດທິພາບຂອງ MacBook Pro 16″ ໃນການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍບວກຫຼືລົບປະມານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົງກັນຂ້າມແມ່ນຄວາມຈິງ, ຍ້ອນວ່າ Air M1 ປະຕິບັດໄດ້ສອງເທົ່າຂອງການປະຕິບັດຕໍ່ຫຼັກ - 16″ Pro ໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 902 ຄະແນນ. ດຽວກັນນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໃນກໍລະນີຂອງການປະຕິບັດຫຼາຍແກນ, ບ່ອນທີ່ 16″ MacBook Pro ບັນລຸ 4888 ຈຸດ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສົມບູນຂອງການທົດສອບປະສິດທິພາບຂອງໂປເຊສເຊີຂອງ MacBooks ທັງສອງໃນຮູບພາບຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ຮູບຖ່າຍ
Compute
ການທົດສອບຄັ້ງທີສອງທີ່ Geekbench ສະເຫນີແມ່ນການທົດສອບຄອມພິວເຕີ້ເລັ່ງກາຟິກ. ໃນວັກນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ MacBook Air ທີ່ມີຊິບ M1 ບໍ່ມີຕົວເລັ່ງກາຟິກທີ່ອຸທິດຕົນ. ມັນມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງປະສົມປະສານ, ໂດຍກົງໃນຊິບຕົວມັນເອງ, ໃນທີ່ໂປເຊດເຊີແລະຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດງານຍັງປະສົມປະສານ. ໃນການທົດສອບນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນ, Geekbench ສະເຫນີຜົນໄດ້ຮັບໃນຮູບແບບຂອງຄະແນນ, ບ່ອນທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າດີກວ່າ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ແບ່ງອອກໃນທາງໃດກໍ່ຕາມແລະພຽງແຕ່ຫນຶ່ງສະແດງ, ການແບ່ງປັນແມ່ນເຫັນໄດ້ໃນການທົດສອບ OpenCL ແລະໂລຫະເທົ່ານັ້ນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ບິນທົ່ວໂລກກັບ Apple OpenCL
ຫຼັງຈາກການທົດສອບ MacBook Air ກັບ M1, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ 18263 ຈຸດໃນກໍລະນີຂອງ Open CL. ຫຼັງຈາກການທົດສອບ 16″ MacBook Pro ໃນການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານ, ທີ່ມີຕົວເລັ່ງກາຟິກທີ່ອຸທິດຕົນ AMD Radeon Pro 5300M, ພວກເຮົາບັນລຸໄດ້ຄະແນນ 27825 ຈຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຢາກປຽບທຽບຫມາກໂປມກັບຫມາກໂປມ, ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ດໍາເນີນການທົດສອບປະສິດທິພາບຂອງ Intel UHD Graphics 16 ປະສົມປະສານ accelerator ໃນ 630″ MacBook Pro - ໂດຍສະເພາະມັນຄະແນນ 4952 ຫຼັງຈາກການທົດສອບສໍາເລັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຄື່ອງເລັ່ງກາຟິກແບບປະສົມປະສານແມ່ນມີພະລັງຫຼາຍກວ່າສີ່ເທົ່າໃນ MacBook Air ກັບ M1. ເຄື່ອງເລັ່ງກາຟິກທີ່ອຸທິດຕົນແມ່ນແນ່ນອນມີພະລັງກວ່າໃນ 16″ Pro, ແຕ່ M1 ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີມັນ. ຜົນໄດ້ຮັບຢ່າງເຕັມທີ່ສາມາດພົບໄດ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ຮູບຖ່າຍ
ໂລຫະ
ໃນກໍລະນີຂອງ Metal graphics API, ເຊິ່ງພັດທະນາໂດຍກົງໂດຍ Apple ເອງ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນປະຕິບັດຄືກັນ, ໂດຍບໍ່ມີການແປກໃຈໃດໆ. MacBook Air M1 ໄດ້ຄະແນນ 20756 ໃນການທົດສອບນີ້. ສໍາລັບ 16″ MacBook Pro, ໃນກໍລະນີຂອງ API Metal, ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດການທົດສອບການປະຕິບັດສໍາລັບທັງເຄື່ອງເລັ່ງທີ່ອຸທິດຕົນແລະປະສົມປະສານ. ເຄື່ອງເລັ່ງທີ່ອຸທິດຕົນໃນຮູບແບບຂອງ AMD Radeon Pro 5300M ໄດ້ຮັບຄະແນນ 29476 ຈຸດ, ປະສົມປະສານໃນຮູບແບບຂອງ Intel UHD Graphics 630 ຫຼັງຈາກນັ້ນ 4733 ຈຸດ. ເມື່ອປຽບທຽບເຄື່ອງເລັ່ງປະສົມປະສານ, ອາກາດແມ່ນດີກວ່າ M1 ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບເຄື່ອງເລັ່ງປະສົມປະສານຂອງ M1 ກັບເຄື່ອງເລັ່ງລັດ, ສຸດທ້າຍແມ່ນຊະນະ.
ຮູບຖ່າຍ
Cinebench R23
ດັ່ງນັ້ນຜົນໄດ້ຮັບທັງຫມົດບໍ່ໄດ້ມາຈາກພຽງແຕ່ໂຄງການ benchmark ຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈເຮັດການທົດສອບໃນ Cinebench R23 ທັງສອງ MacBooks. ທີ່ນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການປະຕິບັດຂອງໂປເຊດເຊີໄດ້ຖືກທົດສອບ, ໂດຍສະເພາະໃນການສະແດງວັດຖຸທີ່ແນ່ນອນ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນແບ່ງອອກເປັນ single-core ແລະ multi-core, ປະຕິບັດຕາມຮູບແບບຂອງ Geekbench. ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີນີ້, MacBook Air ກັບ M1 ຄອບງໍາແລະ 16″ Pro ກໍ່ຊັກຊ້າ, ແຕ່ໃຫ້ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຄັ້ງທໍາອິດກັບ Air ກັບ M1. ມັນໄດ້ຄະແນນ 23 ຈຸດສໍາລັບການປະຕິບັດແກນດຽວແລະ 1487 ຈຸດສໍາລັບການປະຕິບັດຫຼາຍແກນໃນການທົດສອບການປະຕິບັດ Cinebench R6939. ສໍາລັບ MacBook Pro 16″, ການປະຕິບັດ single-core ໄດ້ຄະແນນ 993 ແລະປະສິດທິພາບ multi-core ໄດ້ຄະແນນ 4993 ຈຸດ.
ຮູບຖ່າຍ
ສະຫຼຸບ
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ການປະຕິບັດສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກການນໍາສະເຫນີຂອງອຸປະກອນທໍາອິດກັບ M1, ມັນພົບວ່າຊິບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີປະສິດຕິພາບສູງແທ້ໆ, ແລະມັນຈະຈົມລົງໂປເຊດເຊີ Intel ດ້ວຍຄວາມສະດວກສະບາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະເຊື່ອ, MacBook Air ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີ M1, ເຊິ່ງບໍ່ມີແມ້ກະທັ້ງຄວາມເຢັນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນຮູບແບບຂອງພັດລົມ, ສາມາດເອົາຊະນະຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າສອງເທົ່າໃນການທົດສອບປະສິດທິພາບຂອງໂປເຊດເຊີ. ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າການຂາດຄວາມເຢັນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງອາກາດກັບ M1 ບໍ່ສໍາຄັນເລີຍ - ມັນມີຄວາມອົບອຸ່ນໃນການສໍາພັດໃນລະຫວ່າງການເຮັດວຽກທີ່ຕ້ອງການ, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຮັກສານິ້ວມືຂອງທ່ານຢູ່ໃນ 16″ Pro. 16″ Pro ສາມາດ "ຕີ" ອາກາດພຽງແຕ່ໃນການທົດສອບການປະຕິບັດການເລັ່ງກາຟິກ, ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບການອຸທິດຕົນຈາກ 16″ Pro ກັບອັນທີ່ປະສົມປະສານຢູ່ໃນ M1. ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບສອງເຄື່ອງເລັ່ງປະສົມປະສານ, ພວກເຮົາຈະພົບວ່າ, ອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບ, ຫນຶ່ງຈາກ M1 ແມ່ນເກືອບສີ່ເທົ່າທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ດັ່ງນັ້ນ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າເຈົ້າຈະຊື້ MacBook Pro 16″, ແນ່ນອນ, ຢ່າເຮັດມັນແລະລໍຖ້າອີກສອງສາມເດືອນ - ເຈົ້າຈະເສຍໃຈແນ່ນອນ.
ທ່ານສາມາດຊື້ MacBook Air M1 ແລະ 13″ MacBook Pro M1 ທີ່ນີ້
ຮູບຖ່າຍ
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປຽບທຽບການປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ MacBook Air ທໍາອິດແລະທັນທີກັບ M1, ຂ້ອຍສາມາດຂຽນວ່າຂ້ອຍພໍໃຈຢ່າງສົມບູນແລະມັນພຽງພໍກັບການເຮັດວຽກປົກກະຕິຂອງຂ້ອຍ :)
ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ MacBook Pro ທີ່ມີ M1 ແລະມັນເປັນເຄື່ອງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ຄວາມພໍໃຈສູງສຸດ. ສິ່ງດຽວທີ່ອາດຈະກັດຂ້ອຍແມ່ນຊຸດໃຫມ່ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ 14 ນິ້ວແລະໂປເຊດເຊີ M1X, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງອື່ນ :-).
ສະບາຍດີ ເຈົ້າມີ M1 8GB ຫຼື 16GB ບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ວ່າ 8GB ແມ່ນພຽງພໍຫຼືຂ້ອຍຢາກຈ່າຍເງິນເພີ່ມເຕີມ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະຈ່າຍເພີ່ມສໍາລັບ 16GB, ເພາະວ່າທ່ານຈະໃຊ້ມັນຢ່າງຫນ້ອຍ 5 ປີ ....
ຮູບພາບທີ່ອຸທິດຕົນໃນ 16″ ແມ່ນນໍາພາໃນຄະແນນ, ແຕ່ຖ້າທ່ານເບິ່ງການທົດສອບເກມໃນ YouTube, M1 ຄອບງໍາຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ້ອຍຊື້ Mac mini ທີ່ມີ M1 ແລະທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຫຼິ້ນຊ້າໆແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນ FullHD ໃນ MBPro 16, ຂ້ອຍສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ດີຢ່າງສົມບູນເຖິງແມ່ນວ່າໃນ 4K ທີ່ມີລາຍລະອຽດນ້ອຍກວ່າເລັກນ້ອຍຫຼືໃນ FullHD ແຕ່ຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າເຕັມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ Mac mini ຫຼາຍອອກຈາກຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນເປັນເຄື່ອງທົດສອບ, ແລະທັນທີມັນໄດ້ກາຍເປັນຄອມພິວເຕີຕົ້ນຕໍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະໄດ້ 16 ນິ້ວ MBP ໃໝ່ ເພາະວ່າມັນອາດຈະເປັນລູກລະເບີດ.
ຂ້ອຍຈະບໍ່ເປັນຊາວປະມົງກັບເກມເຫຼົ່ານັ້ນ. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html ສໍາລັບຄົນທີ່ເຂົ້າໃຈເກມ, ມັນຈະບໍ່ເປັນລະເບີດຫຼາຍ.
ມື້ດີ, ຂ້ອຍຂໍຖາມວ່າ windows 95 ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າແລະທ່ານສາມາດໃຊ້ ຄຳ ສັບແລະອື່ນໆໄດ້ບໍ?
ເຈົ້າຈິງຈັງບໍ? :)