Ondrej Holzman ສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມິຖຸນາປີກາຍນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນເປັນເທື່ອທີສອງແລະຢ່າງແນ່ນອນ. ເມື່ອ Apple ປ່ອຍເວີຊັນສຸດທ້າຍຂອງແອັບຯໃຫມ່ຂອງຕົນໃນພາກຮຽນ spring Photos, ຈະຢຸດການຂາຍຊອບແວການຖ່າຍຮູບມືອາຊີບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ Aperture.
ການນໍາສະເຫນີ app ການຈັດການແລະການແກ້ໄຂຮູບພາບໃຫມ່ສໍາລັບ Mac ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຫຼາຍຂອງກອງປະຊຸມນັກພັດທະນາໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈກວ່ານັ້ນແມ່ນການປະກາດວ່າ Apple. ຢຸດການພັດທະນາ ສອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງແລະການແກ້ໄຂຮູບພາບ: Aperture ແລະ iPhoto.
ໃນປັດຈຸບັນນີ້ຄວາມຈິງ Apple ຢືນຢັນ ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ, ບ່ອນທີ່ຢູ່ໃນຫນ້າ Aperture ລາວຂຽນວ່າ: "ເມື່ອ Photos ສໍາລັບ OS X ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນພາກຮຽນ spring ນີ້, Aperture ຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນ Mac App Store ອີກຕໍ່ໄປ." ຊື້ໃນລາຄາ 80 ເອີໂຣ, ແຕ່ວັນເວລາຂອງເຄື່ອງມືທີ່ນິຍົມນີ້ແມ່ນຕົວເລກຢ່າງເປັນທາງການ.
ສຳລັບ iPhoto ທີ່ Photos ຈະມາແທນນັ້ນ Apple ຍັງບໍ່ໄດ້ລະບຸຈຸດຈົບຂອງມັນຢ່າງຈະແຈ້ງເທື່ອ, ແຕ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ແອັບພລິເຄຊັນນີ້ຈະສິ້ນສຸດຢ່າງແນ່ນອນ. ຮູບພາບແມ່ນຜູ້ສືບທອດຂອງ iPhoto ຕົ້ນຕໍ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຊ້ Aperture ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວອາດຈະພາດຄຸນສົມບັດບາງຢ່າງໃນຊອບແວໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການ iOS ແລະຄລາວ.
ຊ່າງຖ່າຍຮູບມືອາຊີບຫຼາຍຄົນອາດຈະໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂຈາກ Adobe (Ligthroom) ແລະບາງຄົນກໍ່ຍັງວາງເດີມພັນຢູ່ ແອັບຮູບໃໝ່ຈາກ Affinity, ເຊິ່ງ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການທົດແທນຢ່າງເຕັມທີ່, ແຕ່ແມ່ນສຸມໃສ່ການດັດແກ້ແລະເຮັດວຽກກັບຮູບພາບ. ຕົວເລືອກການແກ້ໄຂຂັ້ນສູງອາດຈະຫາຍໄປໃນຮູບພາບ, ຢ່າງໜ້ອຍໃນເບື້ອງຕົ້ນ.
ຮູບພາບໂດຍ Affinity ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫມົດຈາກ Aperture/Lightroom.
ແນ່ນອນ, ແຕ່ເຄື່ອງກໍາເນີດແບບສຸ່ມບາງຄັ້ງກໍ່ຂຽນບົດຄວາມຕົວມັນເອງ ;-).
ຢ່າງ ໃດ ກໍ ຕາມ, ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ແນະ ນໍາ ທໍາ ອິດ ເປີດ Aperture ແລະ ຫຼັງ ຈາກ ນັ້ນ ຮູບ ພາບ Affinity. "ມັນບໍ່ແມ່ນລີກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມັນເປັນການແຂ່ງຂັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ"
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ມັນຄິດວ່າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກດ້ານການແກ້ໄຂ. ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແກ້ໄຂມັນຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນທັນທີ.
ໃນແງ່ຂອງການແກ້ໄຂ, ທັງສອງໂຄງການຍັງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຫມາຍດຽວກັນ, ກົງກັນຂ້າມ, ຮູບພາບ (ແຕ່ຕົວຢ່າງ Photoshop ອົງປະກອບ) ມີຄໍາແນະນໍາທີ່ນັ້ນ.
ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ຮູບພາບຄວນຈະປ່ຽນແທນທັງ iPhoto ແລະ Aperture, ແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນຄວນຈະເປັນແອັບຯ modular, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະຊື້ໂມດູນສໍາລັບເງິນແລະຂ້ອຍມີຫນ້າທີ່ເພີ່ມເຕີມຈາກພື້ນຖານ, ເຊິ່ງຄວນປ່ຽນແທນ iPhoto ຢ່າງສົມບູນ ( ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຢ້ານວ່າ Apple ຈະບໍ່ເອົາມັນເລັກນ້ອຍໃນທາງຂອງຕົນເອງແລະເພື່ອວ່າພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊື້ໂມດູນເພີ່ມເຕີມໃນລະດັບຂອງ iPhoto ໃນປະຈຸບັນ.)
ຮູບພາບຄວນຈະເປັນ iPhoto ທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ຮູຮັບແສງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ .. ສະນັ້ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດເປັນການທົດແທນ aperture ຂອງຜູ້ໃຊ້ແຕ່ແທນທີ່ຈະ downgrade ..
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສອດຄ່ອງ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫຼຸດລົງແລ້ວທຸກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນມືອາຊີບຂອງເຂົາເຈົ້າເຊັ່ນນີ້ແລະສົບຜົນສໍາເລັດຈຸດປະສົງທີ່ຈະກາຍເປັນບໍລິສັດສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກທໍາມະດາແລະ dullards ແລະປະກອບອາຊີບໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ຫຼື drag ສຸດ.
ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາສ້າງ Macpro ທີ່ດີເລີດ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລົບກວນທີ່ຈະເຮັດຈໍສະແດງຜົນສໍາລັບມັນ ...