ການປ່ຽນຂອງ Apple ກັບ ARM ແມ່ນຜົນສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Windows ARM ບໍ່ໄດ້ເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍ

ໃນໂອກາດຂອງກອງປະຊຸມນັກພັດທະນາ WWDC 2020, Apple ໄດ້ເປີດເຜີຍເປັນຄັ້ງທໍາອິດການປ່ຽນແປງພື້ນຖານ - Macs ຈະປ່ຽນຈາກໂປເຊດເຊີ Intel ໄປເປັນຊິບເຊັດ Silicon ຂອງ Apple. ຈາກນີ້, ຍັກໃຫຍ່ສັນຍາພຽງແຕ່ຜົນປະໂຫຍດ, ໂດຍສະເພາະໃນພື້ນທີ່ປະສິດທິພາບແລະພະລັງງານ. ເນື່ອງຈາກນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ພໍສົມຄວນ, ຍັງມີຄວາມກັງວົນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບວ່າ Apple ກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ລາວກໍາລັງກະກຽມສໍາລັບການປ່ຽນແປງທີ່ສົມບູນຂອງສະຖາປັດຕະຍະກໍາ, ເຊິ່ງນໍາເອົາສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຜູ້​ໃຊ້​ມີ​ຄວາມ​ກັງ​ວົນ​ທີ່​ສຸດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເຂົ້າ​ກັນ​ໄດ້ (ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​)​.

ການປ່ຽນແປງສະຖາປັດຕະຍະກໍາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອອກແບບໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນຂອງຊອບແວແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງມັນ. ແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຕັ້ງໂປຣແກມສໍາລັບ Macs ກັບ CPU Intel ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການໃນ Macs ກັບ Apple Silicon ໄດ້. ໂຊກດີ, ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ໄດ້ສ່ອງແສງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນແລະຂີ້ຝຸ່ນອອກຈາກການແກ້ໄຂ Rosetta, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອແປຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈາກເວທີຫນຶ່ງໄປຫາອີກ.

Apple Silicon ຍູ້ Macy ໄປຂ້າງຫນ້າ

ມັນບໍ່ໃຊ້ເວລາດົນ ແລະໃນຕອນທ້າຍຂອງປີ 2020 ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການນຳສະເໜີສາມເຄື່ອງຂອງ Macs ທຳອິດທີ່ມີຊິບ M1. ມັນແມ່ນກັບຊິບເຊັດນີ້ທີ່ Apple ສາມາດເອົາລົມຫາຍໃຈຂອງທຸກຄົນອອກໄປ. ຄອມພິວເຕີ Apple ກໍ່ໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ຍັກໃຫຍ່ສັນຍາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ - ຈາກການປະຕິບັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ໂດຍຜ່ານການບໍລິໂພກຕ່ໍາ, ກັບການເຂົ້າກັນໄດ້ດີ. Apple Silicon ໄດ້ກໍານົດຍຸກໃຫມ່ຂອງ Macs ຢ່າງຊັດເຈນແລະສາມາດຍູ້ພວກເຂົາໄປສູ່ລະດັບທີ່ແມ້ກະທັ້ງຜູ້ໃຊ້ເອງບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາ. Rosetta 2 compiler / emulator ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນເລື່ອງນີ້, ເຊິ່ງຮັບປະກັນວ່າພວກເຮົາສາມາດດໍາເນີນການທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນ Macs ໃຫມ່ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະປ່ຽນໄປສູ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາໃຫມ່.

ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ Apple ນໍາສະເຫນີຊິບ M1

mpv-shot0102

mpv-shot0104

mpv-shot0106

mpv-shot0108

mpv-shot0109

mpv-shot0113

mpv-shot0115

mpv-shot0117

Apple ໄດ້​ແກ້​ໄຂ​ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ​ຈາກ A ຫາ Z. ຈາກ​ປະ​ສິດ​ທິ​ພາບ​ແລະ​ການ​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ພະ​ລັງ​ງານ​ເພື່ອ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ທີ່​ສຸດ​. ນີ້ໄດ້ນໍາເອົາຈຸດປ່ຽນທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງ. ຍອດຂາຍຂອງ Mac ເລີ່ມເຕີບໂຕຂຶ້ນ ແລະຜູ້ໃຊ້ Apple ໄດ້ປ່ຽນໄປໃຊ້ຄອມພິວເຕີ Apple ດ້ວຍຊິບ Apple Silicon ດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ຊຶ່ງໃນນັ້ນກໍ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ພັດທະນາເອງໄດ້ປັບແຕ່ງແອັບພລິເຄຊັນຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ກັບເວທີໃໝ່. ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ຮ່ວມ​ມື​ທີ່​ດີ​ທີ່​ຢູ່​ສະ​ເຫມີ​ຍ້າຍ​ສ່ວນ​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ Apple ໄປ​ຂ້າງ​ຫນ້າ​.

ການຂາດ Windows ໃນ Apple Silicon

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດເທົ່ານັ້ນ. ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ Apple Silicon ຍັງນໍາເອົາຂໍ້ບົກຜ່ອງບາງຢ່າງທີ່ຍັງຄົງຢູ່ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາແລ້ວໃນຕອນຕົ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະມາຮອດຂອງ Macs ທໍາອິດ, ປະຊາຊົນ Apple ຄາດວ່າບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ຂ້າງຂອງຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມຢ້ານກົວວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃດໆຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນຄອມພິວເຕີໃຫມ່. ແຕ່ນີ້ (ໂຊກດີ) ຖືກແກ້ໄຂໂດຍ Rosetta 2. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສິ່ງທີ່ຍັງຄົງຢູ່ແມ່ນການຂາດການເຮັດວຽກຂອງ Boot Camp, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຕິດຕັ້ງ Windows ແບບດັ້ງເດີມພ້ອມກັບ macOS ແລະປ່ຽນລະຫວ່າງສອງລະບົບໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.

ແນວຄວາມຄິດຂອງ Windows 11 ໃນ MacBook Pro

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ໂດຍການປ່ຽນໄປສູ່ການແກ້ໄຂຂອງຕົນເອງ, Apple ໄດ້ປ່ຽນສະຖາປັດຕະຍະກໍາທັງຫມົດ. ກ່ອນນັ້ນ, ມັນອີງໃສ່ໂປເຊດເຊີ Intel ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນສະຖາປັດຕະຍະກໍາ x86, ເຊິ່ງມາຮອດປັດຈຸບັນແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກຄອມພິວເຕີ. ຕົວຈິງແລ້ວທຸກຄອມພິວເຕີ ຫຼືແລັບທັອບແລ່ນໃສ່ມັນ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ມັນບໍ່ສາມາດຕິດຕັ້ງ Windows (Boot Camp) ໃນ Mac, ຫຼືເພື່ອ virtualize ມັນ. Windows ARM virtualization ແມ່ນທາງອອກດຽວເທົ່ານັ້ນ. ນີ້ແມ່ນການແຈກຢາຍພິເສດໂດຍກົງສໍາລັບຄອມພິວເຕີທີ່ມີຊິບເຊັດເຫຼົ່ານີ້, ຕົ້ນຕໍແມ່ນສໍາລັບອຸປະກອນຂອງ Microsoft Surface series. ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຊອບແວທີ່ຖືກຕ້ອງ, ລະບົບນີ້ຍັງສາມາດ virtualized ໃນ Mac ກັບ Apple Silicon, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບທາງເລືອກທີ່ສະເຫນີໂດຍ Windows 10 ຫຼື Windows 11 ແບບດັ້ງເດີມ.

Apple ຄະແນນ, Windows ARM ແມ່ນຢູ່ຂ້າງຄຽງ

Apple ບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ຍັງໃຊ້ຊິບໂດຍອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ ARM ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຄອມພິວເຕີ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນວັກຂ້າງເທິງ, ອຸປະກອນ Microsoft Surface, ເຊິ່ງໃຊ້ຊິບຈາກ Qualcomm, ແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານະການດຽວກັນ. ແຕ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານຫຼາຍ. ໃນຂະນະທີ່ Apple ສາມາດນໍາສະເຫນີການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ Apple Silicon ເປັນການປະຕິວັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສົມບູນ, Windows ບໍ່ໄດ້ໂຊກດີອີກຕໍ່ໄປແລະແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນຄວາມໂດດດ່ຽວ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈເກີດຂຶ້ນ. ເປັນຫຍັງ Windows ARM ຈຶ່ງບໍ່ໂຊກດີ ແລະເປັນທີ່ນິຍົມຄືກັບ Apple Silicon?

ມັນມີຄໍາອະທິບາຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ. ດັ່ງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍຜູ້ໃຊ້ Windows ຕົວເອງ, ຮຸ່ນຂອງມັນສໍາລັບ ARM ເອົາຜົນປະໂຫຍດເກືອບບໍ່ມີ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ແມ່ນອາຍຸຫມໍ້ໄຟທີ່ຍາວກວ່າທີ່ເປັນຜົນມາຈາກເສດຖະກິດໂດຍລວມແລະການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນສິ້ນສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ໃນກໍລະນີນີ້, Microsoft ກໍາລັງຈ່າຍພິເສດສໍາລັບການເປີດເວທີຂອງຕົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Windows ຢູ່ໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງກ່ຽວກັບອຸປະກອນຊອບແວ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກພັດທະນາໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເຄື່ອງມືເກົ່າທີ່, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລວບລວມງ່າຍດາຍສໍາລັບ ARM. ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ແມ່ນສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງໃນເລື່ອງນີ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Apple ເຂົ້າຫາມັນຈາກມຸມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ລາວໄດ້ມາກັບການແກ້ໄຂ Rosetta 2, ເຊິ່ງດູແລການແປພາສາທີ່ໄວແລະເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງແອັບພລິເຄຊັນຈາກເວທີຫນຶ່ງໄປຫາອີກ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນລາວໄດ້ນໍາເອົາເຄື່ອງມືຈໍານວນຫນຶ່ງສໍາລັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບງ່າຍໆໃຫ້ກັບນັກພັດທະນາເອງ.

ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ຜູ້ໃຊ້ Apple ບາງຄົນສົງໄສວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການ Boot Camp ຫຼືສະຫນັບສະຫນູນ Windows ARM ໂດຍທົ່ວໄປ. ເນື່ອງຈາກຄວາມນິຍົມຂອງຄອມພິວເຕີ Apple ເພີ່ມຂຶ້ນ, ອຸປະກອນຊອບແວໂດຍລວມຍັງປັບປຸງ. ສິ່ງທີ່ Windows ແມ່ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຫຼາຍລະດັບລ່ວງຫນ້າ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນເກມ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Windows ARM ອາດຈະບໍ່ເປັນການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມ. ທ່ານຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບການກັບຄືນຂອງ Boot Camp ກັບ Macs, ຫຼືທ່ານຈະດີໂດຍບໍ່ມີມັນ?