Vratislav Holub ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ sideloading ໃນ iOS (i.e. iPadOS) ເປັນຫົວຂໍ້ສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ພວກເຮົາສາມາດຂໍຂອບໃຈສໍາລັບເລື່ອງນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກໍລະນີຂອງ Epic Games vs Apple, ເຊິ່ງ Epic ຍັກໃຫຍ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນພຶດຕິກໍາການຜູກຂາດໃນສ່ວນຂອງບໍລິສັດ apple, ເຊິ່ງຄິດຄ່າທໍານຽມຫຼາຍສໍາລັບການຈ່າຍເງິນສ່ວນບຸກຄົນໃນ App Store ແລະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ (ຫຼືນັກພັດທະນາ. ) ການນໍາໃຊ້ທາງເລືອກອື່ນ. ມັນຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າແອັບພລິເຄຊັນຈາກແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນແມ່ນບໍ່ສາມາດຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນລະບົບມືຖືເຫຼົ່ານີ້. ໃນສັ້ນ, ວິທີດຽວແມ່ນ App Store.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາເບິ່ງໃນການແຂ່ງຂັນ Android, ສະຖານະການທີ່ມີ diametrically ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນແມ່ນ Android ຈາກ Google ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ sideloading. ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? Sideloading ຫມາຍເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕິດຕັ້ງແອັບພລິເຄຊັນຈາກແຫຼ່ງທີ່ເປັນທາງການພາຍນອກ, ເມື່ອ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໄຟລ໌ການຕິດຕັ້ງຖືກດາວໂຫຼດໂດຍກົງຈາກອິນເຕີເນັດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕິດຕັ້ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ລະບົບ iOS ແລະ iPadOS ແມ່ນມີຄວາມປອດໄພຫຼາຍຂຶ້ນໃນເລື່ອງນີ້, ເນື່ອງຈາກວ່າທຸກແອັບພລິເຄຊັນທີ່ມີຢູ່ໃນ App Store ຢ່າງເປັນທາງການໄດ້ຮັບການກວດສອບຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ເມື່ອພວກເຮົາຄໍານຶງເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕິດຕັ້ງພຽງແຕ່ຈາກຮ້ານຂອງຕົນເອງ, ບວກກັບຄ່າທໍານຽມທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້, ເຮັດໃຫ້ Apple ມີກໍາໄລແຂງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຍັງມີຜົນປະໂຫຍດທີສອງ - ຄວາມປອດໄພສູງກວ່າ. ສະນັ້ນມັນບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດທີ່ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບແຂ້ວແລະເລັບຕໍ່ຕ້ານລະບົບເຫຼົ່ານີ້.
ການມາເຖິງຂອງ sideloading ຈະມີຜົນກະທົບຄວາມປອດໄພ?
ແນ່ນອນ, ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນວ່າການໂຕ້ຖຽງນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກເລັກນ້ອຍ. ຖ້າສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນເກີດຂຶ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ຈະມີທາງເລືອກ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນພວກເຂົາຕ້ອງການໃຊ້ວິທີການຢ່າງເປັນທາງການ (ແລະອາດຈະແພງກວ່າ) ໃນຮູບແບບຂອງ App Store, ຫຼືວ່າພວກເຂົາດາວໂຫລດໂຄງການຫຼືເກມຈາກເວັບໄຊທ໌. ໂດຍກົງຈາກຜູ້ພັດທະນາ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ພັດລົມຫມາກໂປມຜູ້ທີ່ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຄວາມປອດໄພຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງສາມາດຊອກຫາ favorite ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຮ້ານຫມາກໂປມແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼີກເວັ້ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ sideloading. ຢ່າງຫນ້ອຍວ່າສະຖານະການປາກົດຢູ່ glance ທໍາອິດ.
iPhone 13 (Pro) ປີນີ້
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງຈາກ "ໄລຍະຫ່າງເລັກນ້ອຍ", ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມັນຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍ. ໂດຍສະເພາະ, ມີສອງປັດໃຈສ່ຽງໃນການຫຼິ້ນ. ແນ່ນອນ, ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີປະສົບການບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກຈັບໂດຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຫຼອກລວງແລະໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງ, ຈະມຸ່ງຫນ້າໄປຫາ App Store. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະຖານະການນີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ກັບທຸກຄົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍ່ແມ່ນເດັກນ້ອຍແລະຜູ້ສູງອາຍຸ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານໃນດ້ານນີ້ແລະສາມາດໄດ້ຮັບອິດທິພົນໄດ້ງ່າຍກວ່າ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການຕິດຕັ້ງ malware. ຈາກຈຸດນີ້, ການໂຫຼດດ້ານຂ້າງສາມາດເປັນຕົວແທນຂອງປັດໃຈຄວາມສ່ຽງ.
ໃນກໍລະນີສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາສາມາດຮັບຮູ້ວ່າ Apple ເປັນຕົວຄວບຄຸມທີ່ເຮັດວຽກຂ້ອນຂ້າງດີ, ເຊິ່ງພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພິເສດເລັກນ້ອຍ. ເນື່ອງຈາກທຸກແອັບພລິເຄຊັນຈາກ App Store ຕ້ອງຜ່ານການອະນຸມັດ, ມັນພຽງແຕ່ເປັນກໍລະນີໜ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ໂຄງການທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຈະຜ່ານໄປໄດ້ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີໃຫ້ສາທາລະນະຊົນ. ຖ້າມີການອະນຸຍາດດ້ານຂ້າງ, ນັກພັດທະນາບາງຄົນສາມາດຖອນຕົວອອກຈາກຮ້ານ Apple ຢ່າງສົມບູນແລະໃຫ້ບໍລິການຂອງພວກເຂົາພຽງແຕ່ຜ່ານເວັບໄຊທ໌ທາງການຫຼືຮ້ານຄ້າອື່ນໆທີ່ປະສົມປະສານຫຼາຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ໃນຈຸດນີ້, ພວກເຮົາຈະສູນເສຍຜົນປະໂຫຍດທີ່ເກືອບເບິ່ງບໍ່ເຫັນຂອງການຄວບຄຸມ, ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດກວດສອບໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງລ່ວງຫນ້າວ່າເຄື່ອງມືໃນຄໍາຖາມແມ່ນປອດໄພແລະສຽງ.
Sideloading ໃນ Mac
ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງ Macs, ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າ sideloading ເຮັດວຽກຂ້ອນຂ້າງປົກກະຕິກ່ຽວກັບພວກມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄອມພິວເຕີ Apple ສະເຫນີ Mac App Store ຢ່າງເປັນທາງການຂອງພວກເຂົາ, ແອັບພລິເຄຊັນທີ່ດາວໂຫລດຈາກອິນເຕີເນັດຍັງສາມາດຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນພວກມັນໄດ້. ໃນແງ່ຂອງຮູບແບບ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນໃກ້ຊິດກັບ Android ກວ່າ iOS. ແຕ່ເທກໂນໂລຍີທີ່ເອີ້ນວ່າ GateKeeper, ເຊິ່ງດູແລການເປີດແອັບພລິເຄຊັນທີ່ປອດໄພ, ຍັງມີບົດບາດໃນເລື່ອງນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, Macs ພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານຕິດຕັ້ງແອັບຯຈາກ App Store, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທັນທີທີ່ຄອມພິວເຕີຮັບຮູ້ໂຄງການທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງນາມໂດຍຜູ້ພັດທະນາ, ມັນຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ - ຜົນໄດ້ຮັບສາມາດຂ້າມຜ່ານການຕັ້ງຄ່າລະບົບ, ແຕ່ມັນຍັງເປັນການປົກປ້ອງຂະຫນາດນ້ອຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ບິນທົ່ວໂລກກັບ Apple ອະນາຄົດຈະເປັນແນວໃດ?
ໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າ Apple ຈະແນະນໍາການໂຫຼດ sideloading ໃນ iOS / iPadOS ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຫຼືວ່າມັນຈະສືບຕໍ່ຕິດກັບຮູບແບບໃນປະຈຸບັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າຖ້າບໍ່ມີໃຜສັ່ງການປ່ຽນແປງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຍັກໃຫຍ່ Cupertino, ມັນຈະບໍ່ປະຕິບັດແນ່ນອນ. ແນ່ນອນ, ເງິນມີບົດບາດສໍາຄັນໃນເລື່ອງນີ້. ຖ້າ Apple ວາງເດີມພັນໃສ່ sideloading, ມັນຈະ deprived ຕົວຂອງມັນເອງຂອງຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ໄຫລເຂົ້າໄປໃນກະເປົ໋າຂອງຕົນປະຈໍາວັນຂໍຂອບໃຈກັບຄ່າທໍານຽມສໍາລັບການຊື້ໃນ app ຫຼືການຊື້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຕົນເອງ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຍັງມີຄໍາຖາມວ່າຜູ້ໃດມີສິດທີ່ຈະສັ່ງໃຫ້ Apple ປ່ຽນແປງ. ຄວາມຈິງແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນນີ້, ຜູ້ໃຊ້ Apple ແລະຜູ້ພັດທະນາບໍ່ມີທາງເລືອກຫຼາຍ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າຍັກໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງລະບົບແລະຮາດແວຂອງຕົນຢ່າງສົມບູນຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແລະ, ມີການເວົ້າເກີນກວ່າເລັກນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນມີສິດທີ່ຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການກັບເຂົາເຈົ້າຈະມັກ
Sideloading ແມ່ນການຫລອກລວງແລະດັ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າມັນແມ່ນກ່ຽວກັບເງິນ.
ບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງກໍານົດສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດຕິດຕັ້ງໃນອຸປະກອນທີ່ຂາຍໃຫ້ທ່ານສໍາລັບເງິນຫຼາຍ.
ການໂຫຼດດ້ານຂ້າງກຳລັງຖືກພິຈາລະນາໂດຍ Microsoft, Xiaomi ແລະອື່ນໆ.
ໂນ໊ດບຸ໊ກ HP ມີ bios ລັອກເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເຈົ້າຂອງທໍາລາຍການທໍາງານ, ນີ້ແມ່ນຫນ້າທີ່ "ຂັ້ນສູງ".
ສາມາດປົດລັອກອຸປະກອນ.
ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍເຮັດສິ່ງນີ້ສໍາລັບລູກຄ້າແມ່ນເປັນນິຍາຍ.