ປິດໂຄສະນາ

ການເວົ້າວ່າ Apple ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນເສີມແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແປກ. ດ້ວຍຄວາມນິຍົມຂອງ iPhone ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ລາວຍັງໄດ້ເລີ່ມສະເຫນີກໍລະນີທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບພວກເຂົາ, ມີສາຍພັນທີ່ກວ້າງຂວາງສໍາລັບ Apple Watch, ແລະໂດຍພື້ນຖານແລ້ວກໍ່ຕັ້ງພາກສ່ວນ TWS, ເຊັ່ນ: ຫູຟັງໄຮ້ສາຍຢ່າງເຕັມທີ່, ເຊິ່ງໃນຕົວມັນເອງຍັງເປັນອຸປະກອນເສີມສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຂອງລາວ. ແຕ່ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ສ້າງເຄື່ອງສາກໄຮ້ສາຍຂອງຕົນເອງ? 

ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາມີເຄື່ອງສາກ Dual MagSafe, ພວກເຮົາມີເຄື່ອງສາກ MagSafe, ເຊັ່ນສາຍທີ່ສິ້ນສຸດໃນຖົງແມ່ເຫຼັກ, ແລະ MagSafe Battery, ແຕ່ທັງສອງວິທີແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຄື່ອງສາກໄຮ້ສາຍທີ່ເງົາງາມທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການເກັບໄວ້ເທິງໂຕະຂອງເຈົ້າຫຼື ຕາຕະລາງຂ້າງຕຽງຄືກັບການແຂ່ງຂັນສາມາດເຮັດໄດ້.

ສິ່ງໃກ້ຄຽງທີ່ສຸດແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ເຄື່ອງສາກ Dual MagSafe. ທ່ານສາມາດສາກ iPhone ທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້, Apple Watch, ກໍລະນີສາກໄຟໄຮ້ສາຍສໍາລັບ AirPods ແລະອຸປະກອນອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ Qi ກັບມັນ. ແຕ່ບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງນາງແມ່ນວ່ານາງບໍ່ງາມ. ຈຸດປະສົງຂອງມັນແມ່ນແນໃສ່ການເດີນທາງຫຼາຍຂື້ນ, ໃນເວລາທີ່ມັນຂ້ອນຂ້າງຫນາແຫນ້ນແລະພຽງພໍສໍາລັບທ່ານທີ່ຈະສາກໄຟສອງອຸປະກອນໃນເວລາດຽວກັນ, ໃນເວລາທີ່ຫນຶ່ງສາມາດສະເຫມີພຽງແຕ່ Apple Watch. ທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ Lightning ແບບຄລາສສິກກັບມັນ, ແລະ Apple ລະບຸວ່າໂດຍການເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນ USB-C ທີ່ມີພະລັງ 27W ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນ 9 V / 3 A, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບການສາກໄຟໄຮ້ສາຍໄວຂຶ້ນດ້ວຍການບໍລິໂພກພະລັງງານສູງເຖິງ 14 W. MagSafe. ຈະປ່ອຍ 15 W ໃນເວລາດຽວກັນ.

ເປັນຫຍັງຕ້ອງຄິດຄົ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ນີ້ 

ຄວາມຄິດທີ່ເອີ້ນວ່າ AirPower ແມ່ນດີ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ບັນລຸຜົນສໍາລັບເຫດຜົນດ້ານວິຊາການຫຼາຍ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາມີອຸປະກອນເສີມທີ່ຂີ້ຮ້າຍແລະລາຄາເກີນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນການຂາຍຕັນ (ເຄື່ອງສາກ Double MagSafe ລາຄາ CZK 3). ແຕ່ຖ້າ Apple ຜ່ອນຄາຍມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໃນບາງຄັ້ງແລະປະຕິບັດພຽງແຕ່ນໍາເອົາ AirPower ທີ່ສະຫງ່າງາມທີ່ມີຈຸດສາກໄຟທີ່ຖືກກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນ, ມັນຈະເປັນບັນຫາບໍ?

ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍໃຊ້ຂາຕັ້ງຢູ່ເທິງໂຕະຂອງຂ້ອຍທີ່ສະຫນອງການສາກໄຟ MagSafe ສໍາລັບ iPhone, ແລະພື້ນຖານສາມາດໃຊ້ເພື່ອສາກ AirPods ຫຼືຫູຟັງ TWS ອື່ນໆທີ່ມີການສາກໄຟໄຮ້ສາຍ. ຂາຕັ້ງແມ່ນ sleek ແລະປະຕິບັດໄດ້ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຫັນຫນ້າຈໍ iPhone ທັນທີຕໍ່ກັບຈໍສະແດງຜົນພາຍນອກຂອງ Mac. ສະນັ້ນໂທລະສັບບໍ່ໄດ້ນອນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຕ້ອງເອື່ອຍມັນໄປຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການປົດລັອກມັນຜ່ານ FaceID. ມັນຈະບໍ່ເປັນບັນຫາສໍາລັບ Apple ທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ.

ແຕ່ສໍາລັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ Apple, ມັນເປັນການງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍທີ່ຈະບໍ່ເສຍຊັບພະຍາກອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພະນັກງານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໄດ້ invented ແລ້ວ. ມັນແຕກຕ່າງກັນກັບ AirPower, ເພາະວ່າບໍ່ມີຫຍັງຄືກັບມັນກ່ອນ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາມີວິທີແກ້ໄຂ MagSafe ຫຼາຍຢ່າງທີ່ Apple ແທນທີ່ຈະຂາຍໃບອະນຸຍາດ MFi ເພື່ອເກັບ "ສ່ວນສິບ" ຫຼາຍກວ່າການລັອກພະນັກງານເພື່ອພັດທະນາບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນເຄື່ອງສາກ "ປົກກະຕິ". ດ້ວຍ MagSafe Duo, ມັນອາດຈະຄຸ້ມຄ່າ, ຄືກັບແບດເຕີຣີ້, ເຊິ່ງ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຍັງອີງໃສ່ອະດີດ, ເມື່ອມັນສະເຫນີກໍລະນີສໍາລັບ iPhones ທີ່ມີຫມໍ້ໄຟປະສົມປະສານ.

ຄວາມຫວັງອັນຮຸ່ງເຫລື້ອມບໍ? 

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຫຼາຍທີ່ Apple ຈະມາພ້ອມກັບ MagSafe ຮຸ່ນທີສອງຂອງມືຖືໃນ iPhone 14, ມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າຄວາມຫວັງຕາຍສຸດທ້າຍ. ເມື່ອລາວຕັດສິນໃຈວ່າເທກໂນໂລຍີຂອງລາວສາມາດຈັດການກັບພະລັງງານໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະເມື່ອລາວອະນຸຍາດໃຫ້ MagSafe ຂ້າມໄປຫາ 20 ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ 50 W, ລາວອາດຈະຕ້ອງການກໍາໄລຈາກນີ້ດ້ວຍອຸປະກອນເສີມທີ່ເຫມາະສົມ, ເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນຈະບໍ່ມີຢູ່ໃນຕະຫຼາດ. ຈາກຜູ້ຜະລິດອື່ນໆ.

ດັ່ງນັ້ນບາງທີພວກເຮົາຈະເຫັນມັນໃນມື້ຫນຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນປີນີ້ແລະອາດຈະບໍ່ຢູ່ໃນຫນຶ່ງປີ, ບາງທີອາດມີການຢຸດເຊົາທີ່ຈໍາເປັນຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Lightning. ຫຼາຍຢ່າງຈະຂຶ້ນກັບການປ່ຽນແປງຂອງເຕັກໂນໂລຢີຂອງແບດເຕີຣີເອງ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າ Apple ໄດ້ຕີເພດານຂອງພວກເຂົາ, ເພາະວ່າຄວາມໄວໃນການສາກໄຟບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເລີຍ, ແລະອະແດບເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວທີ່ຕ້ອງການເພື່ອໃຫ້ໄວຂຶ້ນ. ການສາກໄຟ. ການສາກເຕັມ iPhone 13 Pro Max ແມ່ນໃຊ້ເວລາດົນແທ້ໆ. 

.