ອາດາມ ໂກສ ໃນເວລາຫນຶ່ງ, ອັດຕາສ່ວນຂອງການສະແດງຜົນກັບຫນ້າດິນຂອງອຸປະກອນແມ່ນການສົນທະນາຫຼາຍ. ອັດຕາສ່ວນຫຼາຍຂອງຈໍສະແດງຜົນໄດ້ຄອບຄອງ, ແນ່ນອນ, ດີກວ່າ. ນີ້ແມ່ນຍຸກທີ່ໂທລະສັບມືຖື "bezel-less" ເລີ່ມຕົ້ນມາໃນ scene ໄດ້. ຜູ້ຜະລິດ Android ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງການມີຕົວອ່ານນິ້ວມືໂດຍການຍ້າຍມັນໄປດ້ານຫລັງ. Apple ຮັກສາປຸ່ມຫນ້າທໍາອິດຈົນກ່ວາການມາຂອງ Face ID.
ຜູ້ຜະລິດ Android ທັນທີທັນໃດເຂົ້າໃຈວ່າມີພະລັງງານໃນຂະຫນາດຂອງຈໍສະແດງຜົນ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າທຸກຍາກດ້ວຍການຢັ້ງຢືນການເຂົ້າເຖິງອຸປະກອນດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລາຍນິ້ວມື. ເນື່ອງຈາກບໍ່ມີພື້ນທີ່ພຽງພໍສໍາລັບເຊັນເຊີຢູ່ດ້ານຫນ້າ, ມັນໄດ້ຍ້າຍໄປທາງຫລັງ. ໃນບາງກໍລະນີ, ມັນປາກົດຢູ່ໃນປຸ່ມປິດ (ເຊັ່ນ: Samsung Galaxy A7). ໃນປັດຈຸບັນມັນຍັງຍ້າຍອອກໄປຈາກນີ້, ແລະເຄື່ອງອ່ານນິ້ວມື ultrasonic ແມ່ນມີຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນໂດຍກົງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Pavel Jelic Face ID ເປັນປະໂຫຍດດ້ານການແຂ່ງຂັນ
ດັ່ງນັ້ນ, ໂທລະສັບ Android ສາມາດມີພຽງແຕ່ຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຮູສໍາລັບກ້ອງຖ່າຍຮູບທາງຫນ້າໃນປະຈຸບັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Apple ໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບ TrueDepth ໃນ iPhone ຂອງຕົນໂດຍບໍ່ມີປຸ່ມຫນ້າທໍາອິດທີ່ມີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຊັບຊ້ອນກວ່າ. ລາວສາມາດສ້າງຍຸດທະສາດດຽວກັນຖ້າລາວຕ້ອງການ, ແຕ່ລາວຈະບໍ່ສາມາດສະຫນອງການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງຊີວະມິຕິຂອງຜູ້ໃຊ້ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງການສະແກນໃບຫນ້າ. ມັນພຽງແຕ່ສາມາດສະຫນອງການກວດສອບຜູ້ໃຊ້, ແຕ່ມັນບໍ່ເຮັດວຽກໂດຍສະເພາະໃນແອັບຯທະນາຄານເພາະວ່າມັນງ່າຍຕໍ່ການ crack. ລາວສາມາດເຊື່ອງເຄື່ອງອ່ານນິ້ວມືຢູ່ໃນປຸ່ມເປີດປິດ, ຄືກັບ iPad Air, ແຕ່ແນ່ນອນລາວບໍ່ຕ້ອງການ. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ລາວເຫັນໃນ Face ID ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນຊື້ iPhones ຂອງລາວໃນຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່.
ໃບຫນ້າໃບຫນ້າ
ຍົກເວັ້ນກົນໄກການຫມູນວຽນຕ່າງໆແລະເປັນເອກະລັກຫຼາຍ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບ selfie ໄດ້ແລ້ວພະຍາຍາມເພື່ອເຊື່ອງຕົວມັນເອງໃນການສະແດງ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີ pixels ຫຍາບກວ່າຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໃດຫນຶ່ງ, ແລະກ້ອງຖ່າຍຮູບຈະເບິ່ງຜ່ານພວກມັນໃນເວລາທີ່ໃຊ້ມັນ. ມາຮອດປະຈຸ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນຄໍາຖາມ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມສະຫວ່າງ. ບໍ່ມີແສງສະຫວ່າງຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຂົ້າເຖິງເຊັນເຊີຜ່ານຈໍສະແດງຜົນ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນທົນທຸກຈາກສິ່ງລົບກວນ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ເຊື່ອງກ້ອງຖ່າຍຮູບໄວ້ພາຍໃຕ້ຈໍສະແດງຜົນ, ມັນຍັງຈະຕ້ອງວາງເຊັນເຊີທັງຫມົດທີ່ພະຍາຍາມຮັບຮູ້ໃບຫນ້າຂອງພວກເຮົາໂດຍຊີວະມິຕິຢູ່ບ່ອນຫນຶ່ງ - ມັນແມ່ນເຄື່ອງສ່ອງສະຫວ່າງ, ໂປເຈັກເຕີຈຸດ infrared ແລະກ້ອງຖ່າຍຮູບ infrared. ບັນຫາແມ່ນວ່າການປ້ອງກັນພວກມັນເຊັ່ນນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າອັດຕາຄວາມຜິດພາດຂອງການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ຊັດເຈນ, ດັ່ງນັ້ນມັນຍັງບໍ່ທັນເປັນຈິງທັງຫມົດ (ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າ Apple ມີຫຍັງຢູ່ໃນຮ້ານຂອງພວກເຮົາ).
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ທິດທາງຂອງ miniaturization
ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແນວຄວາມຄິດຕ່າງໆແລ້ວທີ່ iPhone ບໍ່ມີການຕັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຫນຶ່ງແຕ່ມີ "ເສັ້ນຜ່າກາງ" ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ຕັ້ງຢູ່ກາງຈໍສະແດງຜົນ. ລໍາໂພງສາມາດຖືກເຊື່ອງໄວ້ໄດ້ດີຢູ່ໃນກອບ, ແລະຖ້າເຕັກໂນໂລຢີກ້ອງຖ່າຍຮູບ TrueDepth ຖືກຫຼຸດລົງພຽງພໍ, ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວສາມາດສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງຕໍ່ມາ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງກັນໄດ້ວ່າມັນດີກວ່າທີ່ຈະມີຮູທີ່ຕັ້ງຢູ່ກາງຈໍສະແດງຜົນ, ຫຼືແຜ່ມັນຢູ່ດ້ານຂວາແລະຊ້າຍ.
ຮູບຖ່າຍ
ມັນຍັງໄວເກີນໄປທີ່ຈະຊ່ອນເທັກໂນໂລຍີທັງໝົດພາຍໃຕ້ຈໍສະແດງຜົນ. ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນວ່າພວກເຮົາຈະເຫັນສິ່ງນີ້ໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນໃນລຸ້ນຕໍ່ໄປ. ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍສໍາລັບ Apple ຖ້າມັນຜະລິດ iPhone ລຸ້ນທີ່ບໍ່ມີ Face ID ແຕ່ມີຕົວອ່ານນິ້ວມືຢູ່ໃນປຸ່ມ. ນີ້ອາດຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບຕົວແບບເທິງ, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມໃນອະນາຄົດ SE. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາກໍາລັງເຫັນແນວຄວາມຄິດທີ່ມີເຄື່ອງອ່ານ ultrasonic ໃນການສະແດງ. ແຕ່ດ້ວຍສິ່ງນັ້ນ, ມັນຫມາຍເຖິງການຄັດລອກ Android, ແລະ Apple ອາດຈະບໍ່ລົງໄປຕາມເສັ້ນທາງນີ້.
ເນື່ອງຈາກວ່າ Apple ຂາດຄວາມສາມາດ. 5 ປີໄດ້ຜ່ານໄປແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາການພັດທະນາທີ່ໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວ, Apple ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ touch ID ບໍ່ໄດ້ຖືກໃຊ້ໃນຈໍສະແດງຜົນ, ບັນຫາຄົງຈະເກີດຂຶ້ນມາດົນແລ້ວແລະມີພຽງແຕ່ຄວາມຫນ້າຢ້ານໃນຮູບແບບຂອງຮູລູກປືນ.
FID ແມ່ນງາມ, ແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນຫມົດ, ຖ້າຂ້ອຍເອົາໂທລະສັບຂຶ້ນ, ນິ້ວມືຈະພຽງພໍ. ສໍາລັບຂ້ອຍ, FID ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ມັນມັກຈະເກີດຂື້ນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງໃສ່ລະຫັດ, ປະມານ 3 ເທື່ອຈາກ 10. Apple ພຽງແຕ່ເປັນບໍລິສັດທີ່ຍັງດ້ອຍພັດທະນາທີ່ພຽງແຕ່ບີບອັດ iOves ຂີ້ຄ້ານເທົ່ານັ້ນ.
ທ່ານອາດຈະບໍ່ມີ iPhone, ສະນັ້ນທ່ານກໍາລັງຖົ່ມພິດ. ຂ້າພະເຈົ້າມີແບບຈໍານວນຫນຶ່ງນັບຕັ້ງແຕ່ 4, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ unbeatable. ເຈົ້າເປັນພຽງແກະ.