Ondrej Holzman ໄດ້ມີການ hype ຫຼາຍອ້ອມຂ້າງ MacBook Pros ໃຫມ່. ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ Apple ໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານດັ່ງກ່າວຈາກຊຸມຊົນຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສັດຊື່ຫຼາຍຫຼັງຈາກການນໍາສະເຫນີຜະລິດຕະພັນໃຫມ່. ຫຼາຍຄົນບໍ່ມັກນາງແລະນາງໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນເປົ້າຫມາຍ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຊື້ຄອມພິວເຕີໃຫມ່ທີ່ມີ RAM 32GB.
ເວລານີ້, Apple ບໍ່ໄດ້ເຮັດຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຕິດຕັ້ງ RAM ເກີນ 16GB ໃນ MacBook Pros ລຸ້ນໃຫມ່ເພາະວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ. ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ແມ່ນໃນລັກສະນະທີ່ PCs ມີຄວາມອົດທົນທີ່ມີຄວາມຫມາຍ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ MacBook Pros ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບສະເຫມີ, ຍ້ອນຊື່ຫຼິ້ນຂອງພວກເຂົາ, ຍ້ອນວ່າຄອມພິວເຕີສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ "ມືອາຊີບ" ທີ່ຈັດການກັບວິດີໂອ, ການຖ່າຍຮູບຫຼືບາງທີການພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນແລະຕ້ອງການເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ຄັດຄ້ານວ່າ RAM 16GB ໃນ MacBook ໃຫມ່. Pros ແມ່ນພຽງແຕ່ພຽງພໍສໍາລັບພວກເຂົາຈະບໍ່ເປັນ.
ມັນແນ່ນອນວ່າມັນເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງຈາກຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້, ເພາະວ່າພວກເຂົາມັກຈະຮູ້ດີວ່າພວກເຂົາໃຊ້ຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຂົາແນວໃດແລະບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ດີທີ່ສຸດ. ປາກົດຂື້ນ, ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່, RAM 16GB ຈະພຽງພໍຢ່າງເຕັມທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຂອບໃຈກັບ SSD ທີ່ໄວຫຼາຍທີ່ MacBook Pros ມີ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Jonathan Zdziarski, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຊັ້ນນໍາກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດິຈິຕອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ iOS, ຜູ້ທີ່ ຕັດສິນໃຈກວດສອບສະຖານທີ່ຂອງລາວໃນການປະຕິບັດ:
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນການທັງຫມົດຂອງກິດແລະໂຄງການ (ຫຼາຍກ່ວາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍຕ້ອງການສໍາລັບການເຮັດວຽກ) ໃນທຸກ app ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຄິດກ່ຽວກັບ MacBook Pro. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແອັບພລິເຄຊັນທີ່ໃຊ້ໂດຍຊ່າງພາບມືອາຊີບ, ນັກອອກແບບ, ຊອບແວ ແລະວິສະວະກອນດ້ານຫຼັງ, ແລະອີກຫຼາຍໆອັນ - ແລະຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ພວກມັນເຮັດວຽກທັງໝົດໃນຄັ້ງດຽວ, ປ່ຽນລະຫວ່າງພວກມັນ, ແລະຂຽນຕາມທີ່ຂ້ອຍໄປ.
Zdziarski ໄດ້ເປີດຕົວເກືອບສາມສິບແອັບພລິເຄຊັນ, ຈາກອັນທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດທີ່ມັກຈະດໍາເນີນການໃນພື້ນຫລັງໄປຫາຊອບແວທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ຜົນໄດ້ຮັບ? ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະໃຊ້ RAM ທັງໝົດ, ຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງເຫຼືອໃຫ້ແລ່ນໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດນໍາໃຊ້ 14,5 GB ກ່ອນທີ່ລະບົບໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຈັດຫນ້າຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ RAM ທັງຫມົດນັ້ນ.
ກ່ຽວກັບການທົດລອງຂອງລາວ, Zdziarski ອະທິບາຍວ່າ, ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບ, ລາວອາດຈະບໍ່ສາມາດບັນລຸການໂຫຼດ RAM ສູງສຸດ, ເພາະວ່າລາວຈະຕ້ອງເປີດໂຄງການຫຼາຍແລະປະຕິບັດກິດຈະກໍາຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນທີ່ສຸດ, ລາວໄດ້ພະຍາຍາມອີກຄັ້ງຫນຶ່ງເພື່ອພະຍາຍາມໃຊ້ MacBook Pro ສູງສຸດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ເປີດການປະຕິບັດທຸກຢ່າງທີ່ສະເຫນີໃຫ້ລາວ (ໃນຄວາມກ້າຫານ, ຂະບວນການທີ່ລາວໄດ້ປະຕິບັດຫຼາຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບການທົດສອບຕົ້ນສະບັບ):
- VMware Fusion: ສາມ ແລ່ນ virtualization (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: ສີ່ 1+GB 36MP ເປັນມືອາຊີບ, ຮູບຫຼາຍຊັ້ນ
- Adobe InDesign CC: ໂຄງການ 22 ຫນ້າທີ່ມີຮູບຫຼາຍ
- Adobe Bridge CC: ການເບິ່ງໂຟເດີທີ່ມີ 163 GB ຂອງຮູບພາບ (307 ຮູບພາບທັງຫມົດ)
- DxO Optics Pro (ເຄື່ອງມືຮູບພາບມືອາຊີບ): ການແກ້ໄຂໄຟລ໌ຮູບພາບ
- Xcode: ຫ້າ ຂອງໂຄງການ Objective-C ກໍາລັງຖືກສ້າງຂື້ນ, ທັງຫມົດໄດ້ຖືກອະນາໄມແລະຂຽນຄືນໃຫມ່
- Microsoft PowerPoint: ການນຳສະເໜີແຜ່ນສະໄລ້
- Microsoft Word: ສິບຫ້າ ຂອງບົດຕ່າງໆ (ໄຟລ໌ .doc ແຍກຕ່າງຫາກ) ຈາກປຶ້ມຫຼ້າສຸດຂອງຂ້ອຍ
- Microsoft Excel: ປຶ້ມວຽກໜຶ່ງ
- MachOView: Parsing daemon binary
- Mozilla Firefox: ສີ່ ສະຖານທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ລະຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມແຍກຕ່າງຫາກ
- Safari: ສິບເອັດ ເວັບໄຊທ໌ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ລະຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມແຍກຕ່າງຫາກ
- Preview: ສາມ ປຶ້ມ PDF, ລວມທັງປື້ມຫນຶ່ງທີ່ມີຮູບພາບຈໍານວນຫລາຍ
- Hopper Disassembler: ປະຕິບັດການວິເຄາະລະຫັດຖານສອງ
- WireShark: ປະຕິບັດການວິເຄາະເຄືອຂ່າຍຄອມພິວເຕີໃນໄລຍະທັງຫມົດຂ້າງເທິງແລະຂ້າງລຸ່ມນີ້
- IDA Pro 64-bit: parsing 64-bit intel binary
- Apple Mail: ເບິ່ງສີ່ກ່ອງຈົດໝາຍ
- Tweetbot: ການອ່ານ Tweets
- iBooks: ການເບິ່ງ ebook ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍໃຫ້
- Skype: ເຂົ້າສູ່ລະບົບແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ
- Terminal
- iTunes
- Flocker ນ້ອຍ
- Little Snitch
- OverSight
- Finder
- ຂໍ້ຄວາມ
- FaceTime
- ປະຕິທິນ
- ຕິດຕໍ່ພົວພັນ
- ຮູບພາບ
- veracrypt
- ຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວ
- ຜູ້ຊອກຫາເສັ້ນທາງ
- ຄອນໂຊລາ
- ຂ້ອຍອາດຈະລືມຫຼາຍ
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ລະບົບເລີ່ມຕົ້ນຄວາມຊົງ ຈຳ ໜ້າ ທີ່ກ່ອນທີ່ Zdziarski ໃຊ້ RAM ທັງໝົດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ຢຸດເຊົາການເປີດຕົວແອັບຯໃຫມ່ແລະເປີດເອກະສານອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງດໍາເນີນການຈໍານວນຫລາຍຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະໂຄງການໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະສາມາດນໍາໃຊ້ 16GB ຂອງ RAM ໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່.
Zdziarski ຍັງລະບຸວ່າລາວບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການ Chrome ແລະ Slack ໃນລະຫວ່າງການທົດສອບ. ທັງສອງແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດງານ, ຊຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ຄົນຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໃຊ້ພວກມັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Zdziarski ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຂຽນບໍ່ດີທີ່ຊັດເຈນທີ່ມີຄວາມຜິດພາດມັກຈະປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການບໍລິໂພກຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດການ, ເຊັ່ນດຽວກັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນຫລັງເມື່ອລະບົບເລີ່ມຕົ້ນແລະຜູ້ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ພວກມັນເລີຍ. . ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນດີທີ່ຈະກວດສອບ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຫຼາຍກັບສຽງຫຼືວິດີໂອໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຊັ່ນ Logic Pro, Final Cut Pro ແລະອື່ນໆ, ປົກກະຕິແລ້ວທ່ານບໍ່ຄວນປະສົບບັນຫາກັບ RAM ຕ່ໍາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ແຕກແຍກລະຫວ່າງຜູ້ໃຊ້ "ມືອາຊີບ" ທີ່ແທ້ຈິງເຫຼົ່ານັ້ນ, ຫຼັງຈາກຄໍາສໍາຄັນສຸດທ້າຍ, ມີຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນທີ່ Apple ຍັງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ບໍລິການ Mac Pro ໃຫມ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຫຼັງຈາກເກືອບສາມປີ.
ແຕ່ຖ້າເຮົາເວົ້າເຖິງຄົນທີ່ໃຊ້ Photoshop, ແກ້ໄຂຮູບ ຫຼື ຫຼີ້ນວີດີໂອເປັນບາງໂອກາດ, ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ທີ່ຄວນຈະຮ້ອງອອກມາ ເພາະບໍ່ສາມາດຊື້ RAM 32GB ໄດ້.
ໂຄສະນາ: "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານບໍ່ເຮັດວຽກສຽງຫຼືວິດີໂອຫຼາຍໃນແອັບພລິເຄຊັນເຊັ່ນ Logic Pro, Final Cut Pro, ແລະອື່ນໆ, ປົກກະຕິແລ້ວທ່ານບໍ່ຄວນປະສົບບັນຫາກັບ RAM ຕ່ໍາ."
ຢ່າງແນ່ນອນ. ມັນພຽງພໍສໍາລັບການດັດແກ້ຮູບພາບຫຼືວິດີໂອໃນພາກສະຫນາມ. ແຕ່ເປັນການທົດແທນ desktop, macbook pro ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, MacBook Pros ເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະເປັນ MacBook Air ໃຫມ່. Macbook pro ຄວນຈະຍັງຄົງຢູ່ຄືເກົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຫມໍ້ໄຟ 99.5Wh ແລະສາມາດມີ RAM 64GB.
ໂປເຊດເຊີ Intel ໃຫມ່, ເຊິ່ງຈະໃຊ້ RAM ທີ່ຕ້ອງການພະລັງງານຫນ້ອຍ, ຈະມາຮອດຕົ້ນປີ 2018 ແລະບໍ່ແມ່ນປີຫນ້າ. ດັ່ງນັ້ນ macbook pro ຈະມີ RAM 32GB ໃນສອງປີ.
MacBook Pro ບໍ່ເຄີຍເປັນການທົດແທນ desktop. ທັນທີທັນໃດ, ທຸກຄົນຕ້ອງການທີ່ຈະມີ "ປື້ມບັນທຶກການເຮັດວຽກ" ກັບ MB Pro, ແຕ່ Apple ບໍ່ເຄີຍຜະລິດສິ່ງດັ່ງກ່າວ :) ສໍາລັບສະຖານີເຮັດວຽກ, ທ່ານຕ້ອງໄປຫາ Dell ຫຼື Lenovo, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເອົາ Xeons ໃນໂນ໊ດບຸ໊ກເຫຼົ່ານັ້ນສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ທັງຫມົດເຮັດວຽກດີຢ່າງສົມບູນໃນປີ 2015 ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ, ແຕ່ທັນທີທັນໃດການປະຕິບັດສອງເທົ່າແມ່ນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາບໍ? :D ມັນຍັງໂງ່ຫຼາຍທີ່ຈະຕັດສິນປະສິດທິພາບຂອງຄອມພິວເຕີຜ່ານຕົວເລກດຽວ (ram) (ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີໃຜມີຢູ່ໃນມືຂອງເຂົາເຈົ້າເທື່ອ).
ຂ້ອຍຍອມຮັບ! ບໍ່ມີໃຜທີ່ຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ທົດສອບມັນເທື່ອ, ແຕ່ທຸກຄົນຮູ້ວ່າມັນຢູ່ກັບລາວ .. ດີ. ມັນເປັນບັນຫາສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນທີ່ຈະຮຽນຮູ້ສິ່ງໃຫມ່ເມື່ອຂ້ອຍຮູ້ແລ້ວ (ແຖບສໍາຜັດ). ເມື່ອການທົດສອບຕື່ມອີກສະແດງໃຫ້ເຫັນ (ແລະຂ້ອຍເຊື່ອຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ) ວິທີທີ່ MacBook Pro ໃຫມ່ກໍາລັງເຮັດ. ບໍ່ມີ SSD ທີ່ໄວກວ່າຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໃດໆ. ມີສະໝອງຫຼາຍຄົນທີ່ຄິດບາງອັນ ແຕ່ບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ເທື່ອ.
ການທົບທວນຄືນທໍາອິດແມ່ນເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າກໍາລັງຊອກຫາຕໍ່ກັບວິດີໂອທໍາອິດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຽບທຽບ specs ດຽວກັນກ່ຽວກັບ win machines :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
ຄວາມສັບສົນມີຢູ່ Apple. ມັນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອວ່າມັນໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍສໍາລັບບໍລິສັດນີ້ທີ່ຈະໄປຫມົດການຕິດຕາມໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຜະລິດຕະພັນ. ຊຸດອາກາດທີ່ບໍ່ໄດ້ອັບເດດ - ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມບາງແລະບາງກວ່າ. ແລະສາຍ MacBook ທີ່ສັບສົນທັງໝົດ - MacBook Pro. ໃຜຢາກໄດ້ MacBook ທີ່ມີພອດດຽວ? ແລະໃຜ MacBook Pro ທີ່ມີ 4 USB-C? ພວກເຂົາສາມາດທົດລອງກັບອາກາດ, ແຕ່ MacBooks ແມ່ນສໍາລັບການເຮັດວຽກແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນຊຸດໃຫມ່.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າ - ວ່າ comrades ຢູ່ Apple ໄດ້ຕັດສິນໃຈ terrorize ຜູ້ໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃຫມ່. ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າການດໍາລົງຊີວິດແລະການເຮັດວຽກກັບ Apple ໃນມື້ນີ້ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກ່ວາມັນ 5 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້.
ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າມັນຕ້ອງໄປໄກປານໃດກ່ອນທີ່ນັກລົງທຶນຈະໄດ້ຮັບມັນແລະໄຟ Cook.
ເປັນຫຍັງນັກລົງທືນຄວນເຊົາແຕ່ງກິນ? CEO ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄະນະກໍາມະການ, ຜູ້ທີ່ສົນໃຈບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍກ່ວາຕົວເລກຂອງບໍລິສັດໃນຕອນທ້າຍຂອງແຕ່ລະໄຕມາດ. ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍເຮັດຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນຈາກ 90% ຂອງການຂາຍ iPhone, ຂ້ອຍຈະໄປຫາ macbook ສໍາລັບທຸກຄົນ.
ເຈົ້າເວົ້າຖືກ. ແຕ່ມັນຈະດົນປານໃດ - ກ່ອນທີ່ Macy Cook ຍັງຝັງ iPhone? ການເປັນຫົວຫນ້າກອງທຶນການລົງທຶນ, ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍຈັດການກັບມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນວິທີ Cook ອະທິບາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງວ່ອງໄວບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບ Macs (ຫຼາຍກ່ວາ 10%), ແຕ່ຍັງສໍາລັບ iPhones. ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະຈັດການກັບສິ່ງນັ້ນໃນຖານະເປັນນັກລົງທຶນເຊັ່ນກັນ - ເພາະວ່າບໍ່ດົນຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ເງິນສົດ.
ເນື່ອງຈາກວ່າ apple ພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນຂອບເຂດຂອງບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍຜ່ານ ipad, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າພວກເຂົາຖືກລົບກວນໂດຍການຫຼຸດລົງຂອງ macbook. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການພັດທະນາຄອມພິວເຕີໄປຫມົດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີມັນຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຂົາເທົ່າກັບ iPhone ແລະ iPad, ເຊິ່ງຂ້ອຍສ້າງໂປເຊດເຊີດ້ວຍຕົນເອງ. ແຕ່ລໍຖ້າທຸກໆປີສໍາລັບການຈັດສົ່ງໂປເຊດເຊີຈາກ Intel ແລະຈັດລໍາດັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງອົງປະກອບຕາມພວກມັນ (ຮູບພາບຈາກຜູ້ສະຫນອງອື່ນ, ram ຈາກຜູ້ສະຫນອງອື່ນ, ອາດຈະເປັນ ssd ຈາກຜູ້ສະຫນອງອື່ນ) ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນລະບົບບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ. ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການຜະລິດຈະຍາວກວ່າຫຼາຍເທົ່າສໍາລັບ iPhone ແລະ iPad. ແລະນອກຈາກນັ້ນ, iPhone, i.e. iPad, ແມ່ນຕົວຂອງມັນເອງເປັນຍີ່ຫໍ້ພາຍໃນຍີ່ຫໍ້. ມັນສະເຫມີສາມາດເຫັນໄດ້ໃນ iPhone 7. ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງຄໍາແນະນໍາເມື່ອທຽບກັບ 6 ຫຼື 6s ໄດ້ມາຮອດ. ຮ່າງກາຍຍັງຄົງຢູ່ຄືເກົ່າ, ພຽງແຕ່ມີສີໃຫມ່ແລະຄົນໃສ່ມັນແຮງຄືກັນແລະຂ້ອຍຊື້ມັນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກເພາະວ່າພວກເຂົາເຫັນມັນກັບ 5 ຄົນໃນລົດລາງໄປເຮັດວຽກ, ດັ່ງນັ້ນມັນຕ້ອງສະແດງມັນຄືກັນ.
Tim Cook ແມ່ນກັບ Apple ສິ່ງທີ່ Steve Ballmer ແມ່ນກັບ Microsoft.
ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຢູ່ໃນ Apple ໃນ macbook pro, ແຕ່ມື້ຫນຶ່ງຂ້ອຍຈະໃຊ້ມັນສໍາລັບລູກຄ້າເຊັ່ນກັນ.
ແລະຖ້າຂ້ອຍເລີ່ມ screwing ລູກຄ້າຜ່ານ iPhone ເຊັ່ນດຽວກັນ, Apple ຈະສາມາດຈ່າຍເງິນຫຼາຍຕື້ທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຢູ່ໃນບັນຊີຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ແລະຂ້ອຍຈະສາມາດປິດໄດ້.
ປາກົດຂື້ນວ່າ Apple ຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບນັກອອກແບບກາຟິກສໍາລັບ emoji ໃໝ່ໃນ iOS 10.2 ຫຼາຍກວ່າໃຫ້ວິສະວະກອນສໍາລັບ Mac Pro ໃໝ່.
ທ່ານໄດ້ຖາມຜູ້ທີ່ໃຊ້ Macbook ພອດດຽວແທ້ໆບໍ? ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຄີຍເຊື່ອມຕໍ່ຫຍັງກັບໂນ໊ດບຸ໊ກໃນໄລຍະເວລາຂອງການນໍາໃຊ້ທັງຫມົດ, ແລະນີ້ຍັງໃຊ້ກັບ Pro (ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ 3-4 ເທົ່າຂອງເກົ່າກວ່າເກົ່າ).
ຖ້າ MBPro ເປັນເຄື່ອງຈັກມືອາຊີບ, ມັນຄວນຈະມີຢ່າງຫນ້ອຍ 32GB ຂອງ RAM. ສະເພາະແອັບທີ່ຂ້ອຍມີສຳລັບຮູບພາບແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ RAM 16GB ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ເຄື່ອງຈັກມືອາຊີບບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນເຄື່ອງບາງທີ່ສຸດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຊີວິດຫມໍ້ໄຟແມ່ນເປັນຄໍາຖາມ. ໃນຂະນະທີ່ມັນກໍາລັງເຮັດວຽກ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງສູງສຸດຂອງ 10 ຊົ່ວໂມງທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນເປັນຈິງ. ບາງທີບໍ່ວ່າ.
ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ນັບ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີໄດຣຟ໌ພາຍໃນ 2TB. ທຸກຄົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ໂດຍຜ່ານຮູບພາບ / ວິດີໂອ / ສຽງຍັງມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ HDD ພາຍນອກ.
ນອກເຫນືອຈາກ RAM, ການເຊື່ອມຕໍ່ຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນ. ດັ່ງນັ້ນການຫຼຸດຜ່ອນລ້ານໃນຖົງ.
ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ PS ຕະຫຼອດທ້າຍອາທິດແລະຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າແຖບແສງສະຫວ່າງຂອງໄອຄອນຈະເປັນແນວໃດສໍາລັບຂ້ອຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມຂ້ອຍໃຊ້ປຸ່ມລັດແປ້ນພິມ ແລະຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງພວກມັນ.
ຂ້ອຍມີ Apple ຕັ້ງແຕ່ປີ 1995 ແລະຂ້ອຍໂສກເສົ້າຍ້ອນວິທີທີ່ມັນປ່ຽນເປັນຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກ. ວຽກໄດ້ໃກ້ຊິດກັບຄົນທີ່ສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.
ສິນຄ້າອຸປະໂພກບໍລິໂພກທີ່ບໍ່ຕອບສະໜອງການບໍລິການພິເສດຄືແຕ່ກ່ອນ. ມັນເລີ່ມມີບັນຫາຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະຂໍ້ຈຳກັດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກວ່າສຸຂະພາບ. ມີເວລາທີ່ Apple ບໍ່ມີເງິນຫຼາຍ, ແຕ່ມັນກໍ່ດີທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບ. ບັດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າມີຂີ້ຝຸ່ນ, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມທຸກ. ມັນເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນສໍາລັບຜະລິດຕະພັນແລະບໍ່ແມ່ນສໍາລັບປະຊາຊົນ. :(
ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບົດຄວາມທີ່ເຂົ້າໃຈບໍ່ດີ. ແທນທີ່ຈະເປັນການປ້ອງກັນການຈໍາກັດ, ມັນຄວນຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການມີຢູ່ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຂະຫຍາຍຕົວ. ສໍາລັບຂ້ອຍ, MBP ຕາຍຍ້ອນ Fn virtual, ຂ້ອຍຍັງຈະພະຍາຍາມ RAM 16GB, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ເປັນການຍົກລະດັບສໍາລັບຂ້ອຍ - ຂ້ອຍມີພວກມັນແລ້ວ ... ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະສູນເສຍລູກຄ້າອື່ນສໍາລັບ Apple. MBPs ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນ Pro ອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຂົາແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບ friculins, ຄວາມອັບອາຍ.
ສໍາລັບຂ້ອຍ, ມັນຕາຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນບໍ່ມີຮາດແວ "Esc" - ມັນແມ່ນກຸນແຈທີ່ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ (Fn ແມ່ນລ້າສະໄຫມ - ໃນ terminal ຂ້ອຍໃຊ້ Esc-n ແທນ Fn ແລ້ວ) ໃນ Wolfram Mathematica I ໃຊ້ Esc ຫຼາຍກວ່າເລື້ອຍໆ. ໃນໂຄງການອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນ, ແລະຄວາມຄິດທີ່ວ່າຂ້ອຍຍັງກວດເບິ່ງສາຍຕາວ່າ Esc ປະຈຸບັນຖືກໄຟຢູ່ໃນແຖບ Frikulin ຫຼືບໍ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຫລົບຫນີແລະແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນມືອາຊີບ. RAM 32GB ແມ່ນ "ຕ້ອງມີ" ສໍາລັບມັນເປັນການຍົກລະດັບທີ່ຮ້າຍແຮງແລະໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າເປັນຫຍັງມັນບໍ່ມີ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າ "ມັນບໍ່ມີ". ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ແບດເຕີລີ່ນ້ອຍລົງ, ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ຈຸດບາງລົງ, ພວກເຂົາສາມາດເອົາຊິບເຊັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ - ໃຫ້ພວກເຂົາແກ້ໄຂມັນຕາມທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ - ພວກມັນແມ່ນໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ, ບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ :-) ສິ່ງອື່ນແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ - ຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງຕ້ານການຍົກລະດັບພອດ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດວຽກໃນປັດຈຸບັນແລະບໍ່ແມ່ນໃນອະນາຄົດ, ດັ່ງນັ້ນລະດັບຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ໃນດ້ານຫລັງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ - ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ Apple ແມ້ກະທັ້ງ. ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ USB-C ໃນເກືອບທຸກຜະລິດຕະພັນ (ເຊັ່ນ: iphone). ສິ່ງສຸດທ້າຍອັນຫນຶ່ງ - NVidia - ຈົນກ່ວາມີ "CUDA-enabled" ບັດກາຟິກອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນການຍົກລະດັບ. ພວກເຮົາມີ OpenCL, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ມີໃຜນັບມັນຢ່າງຈິງຈັງ, ດັ່ງນັ້ນໂຊກບໍ່ດີ :-(
ໃນທາງທິດສະດີ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮ້ອນກັບ ESC ນັ້ນ. ແຖບສໍາຜັດແບ່ງອອກເປັນສາມສ່ວນ: ປຸ່ມລະບົບ, ພາກພື້ນ App (ປຸ່ມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສະເພາະ), ແຖບຄວບຄຸມ (ການຄວບຄຸມຄວາມສະຫວ່າງ, ລະດັບສຽງ, ແລະອື່ນໆ) ພຽງແຕ່ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຂອງປຸ່ມລະບົບແມ່ນປຸ່ມ ESC. ນັກພັດທະນາອາດຈະສາມາດເຊື່ອງມັນໄດ້, ແຕ່ຖ້າທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບແອັບພລິເຄຊັນສະເພາະທີ່ ESC ຖືກໃຊ້ຫຼາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງນັກພັດທະນາຄວນເຊື່ອງ ESC.
ບັນຫາແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດຊອກຫາກຸນແຈຄລາສສິກ blindly ແລະທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາມັນ. ທ່ານອາດຈະຕ້ອງເຕັ້ນໄປຫາແຖບສໍາຜັດເພື່ອຕີ.
ຫຼາຍສິ່ງທີ່ສາມາດອັດຕະໂນມັດ. ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວິທີການໄວແລະເກືອບຕາບອດ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ພິມເທິງແປ້ນພິມໃນຈໍສະແດງຜົນເປັນເວລາດົນນານ. ໂທລະສັບມືຖື, ແທັບເລັດ ... ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຢ້ານວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນທີ່ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຫລິ້ນຢ່າງສົມບູນໃນເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ມີ fretboards ຍັງຈະຊໍານິຊໍານານຄີ esc ໂດຍບໍ່ມີປຸ່ມໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີ.
ປຸ່ມນັ້ນ reacts ໃນຊ່ອງຄ້າຍຄືກັນກັບກ່ອນ. ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກົດມັນໂດຍກົງ, ແຕ່ຍັງຢູ່ຂ້າງມັນ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ຄວນຈະເປັນບັນຫາໃນເວລາທີ່ທ່ານຕາບອດ.
ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະວິພາກວິຈານ TouchBar. ຂ້ອຍສົງໄສ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມ.
ທ່ານ Tzatziki ຄວນເລີ່ມຕົ້ນ NetBeans ບາງຄັ້ງແລະເຫັນວ່າຄວາມຊົງຈໍາຫາຍໄປທັນທີ…
ອີງຕາມຮູບນີ້, ເກືອບທຸກແອັບພລິເຄຊັນຖືກບີບອັດຢູ່ໃນ RAM. ພຽງແຕ່ kernel ບໍ່ໄດ້ຖືກບີບອັດ.
RAM ຫຼາຍກວ່າ 4GB ຖືກບີບອັດ, ເກືອບ 3GB ຂອງ RAM ແມ່ນຢູ່ໃນການແລກປ່ຽນ.
ດັ່ງນັ້ນໂປເຊດເຊີຕ້ອງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການບີບອັດແລະການບີບອັດ, ແລະມັນຍັງຕ້ອງບັນທຶກມັນໄວ້ໃນແຜ່ນ swap ແລະອ່ານຈາກ swap. ໃຫ້ Apple ພະຍາຍາມໂນ້ມນ້າວຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການພະລັງງານສໍາລັບການນີ້.
ຖ້າມີ 32 GB ຂອງ RAM, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີການບີບອັດຫຼືປະຫຍັດເພື່ອແລກປ່ຽນ.
ການບີບອັດ RAM ເກີດຂຶ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດແລະບໍ່ຂຶ້ນກັບຈໍານວນ RAM ທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າເລີຍ. ດັ່ງນັ້ນມັນຈະດໍາເນີນການເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານມີ TB ຂອງ RAM ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເປັນລັກສະນະອັດຕະໂນມັດໃນຕົວ. ແລະມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າເມື່ອຂ້ອຍເຄີຍມີ 4GB ແລະພວກເຂົາແນະນໍາມັນ, ມັນນໍາໄປສູ່ການເລັ່ງການເຮັດວຽກທີ່ຫນ້າພໍໃຈ.
ດີ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ການບີບອັດເລີ່ມຕົ້ນພຽງແຕ່ເມື່ອ RAM ຖືກຄອບຄອງ. ໃນປັດຈຸບັນຂ້ອຍມີ RAM ຫນ້ອຍກວ່າ 6GB ຈາກຈໍານວນທັງຫມົດ 8GB. ການບີບອັດແລະສະຫຼັບແມ່ນແນ່ນອນ 0B RAM. ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເມື່ອຂ້ອຍຄອບຄອງມັນ, ມັນທໍາອິດຈະເລີ່ມຖືກບີບອັດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປ່ຽນເປັນແຜ່ນ.
ດີ, ຂ້ອຍມີ Ram 16GB ໃນ macbook ຂອງຂ້ອຍ, ແລະເມື່ອຂ້ອຍເປີດ Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (ມີ 3GB ຂອງ Ram) ແລະສິ່ງອື່ນໆ, ມັນແລກປ່ຽນຫຼັງຈາກສອງສາມມື້. ລະບົບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີ, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກໄດ້ 32 GB ສໍາລັບເຄື່ອງໃຫມ່.
ເຕັກໂນໂລຊີເປັນໄປບໍ່ໄດ້? ຄວາມອົດທົນທີ່ມີຄວາມຫມາຍ? ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າຜູ້ທີ່ຕ້ອງການມັນຈະບໍ່ແກ້ໄຂວິດີໂອ, ແລະອື່ນໆບາງບ່ອນຢູ່ບ່ອນຈອດລົດເມ, ແຕ່ໃນຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງເຮືອນຫຼືຫ້ອງການຂອງລາວແລະອາດຈະຊອກຫາເຕົ້າສຽບຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແມ່ນບໍ?
ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດຂອງ Apple.
ແລະແນວຄິດຂອງ Apple ແມ່ນຫຍັງ? ວ່າມື້ຫນຶ່ງຂ້ອຍຈະເອົາໂນດບຸກໃສ່ກະເປົ໋າຂອງຂ້ອຍເພາະມັນຈະຫນາເທົ່າກັບໂທລະສັບມືຖືບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນບໍ່ມີຖົງ 15″, ແຕ່ບາງຄົນອາດຈະເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າເອົາ macbook ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນກະເປົ໋າຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈວ່າມັນເປັນສອງຫຼືສາມຊັງຕີແມັດຫນາ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍສາມາດຮູ້ສຶກເຖິງນ້ໍາຫນັກ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ກິໂລກຣາມກໍ່ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫາຍໄປ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເຮັດແລັບທັອບທີ່ຫນາກວ່າທີ່ມີພາຍໃນທີ່ດີກວ່າ, Apple ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄອມພິວເຕີ້ບາງລົງແລະແຍກອົງປະກອບທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ. ແນວໂນ້ມດັ່ງກ່າວໄດ້ມີຄວາມຊັດເຈນສໍາລັບສອງສາມປີໃນປັດຈຸບັນ. ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບທຸກຄົນ.
ແຕ່ນັ້ນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມອັບອາຍ. ມີ (ຍັງ, ແຕ່ແລ້ວເຄິ່ງຫນຶ່ງຕາຍ) ຊຸດທາງອາກາດ, ເຊິ່ງແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ຕ້ອງການການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ (ແລະຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າມີປະຊາຊົນດັ່ງກ່າວ). ຊຸດ Pro ໃຫມ່ແມ່ນປະສົມໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແລະນັ້ນເປັນຄວາມອັບອາຍ.
ສະພາໃໝ່ນີ້ຈະຖືກເອີ້ນວ່າອາກາດ ແລະຍັງຄົງຢູ່ຄືເກົ່າ. ມີຫມໍ້ໄຟຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຢ່າງຫນ້ອຍ 32GB ຂອງ RAM. ພຽງແຕ່ໃຜຈະຈ່າຍເກືອບ 2000 ເອີໂຣສໍາລັບ macbook air ແບບພື້ນຖານ?
ບໍ່ແມ່ນ MacBook Pro ດຽວມີອົງປະກອບທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່. ມັນສະເຫມີເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນລະຫວ່າງແລະມັນຄືກັນໃນປີນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າອັນນີ້ຈະມີການປະຕິບັດ incredible ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງ. ທ່ານຕ້ອງລໍຖ້າການທົບທວນຄືນທີ່ແທ້ຈິງຄັ້ງທໍາອິດ.)
ຫຼັກຂອງ poodle ແມ່ນວ່າ 16GB ແມ່ນພຽງພໍໃນປັດຈຸບັນ. ແຕ່ Macbook (ສຽງຮ້ອງໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບເຈຍ) ແມ່ນການລົງທຶນສໍາລັບ 3-5 ປີແລະມັນອາດຈະບໍ່ພຽງພໍອີກຕໍ່ໄປ. ໂດຍສະເພາະຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາວ່າ Macbook ແມ່ນແລ້ວບໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ໃນແງ່ຂອງ RAM. ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນ rejuvenated Macbook 2009 ຂອງຂ້າພະເຈົ້າສອງຄັ້ງ. ທໍາອິດໂດຍການຂະຫຍາຍ RAM ຈາກ 4GB ເປັນ 8GB, ແລະທີສອງໂດຍການປ່ຽນ HD ກັບ SSD.
ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຢູ່ທີ່ນີ້ໄດ້ຂຽນ ຄຳ ເຫັນທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແລະນີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງພຽງແຕ່ວ່າເປັນຫຍັງຄວນຈະມີຢ່າງຫນ້ອຍ GB ຂອງ RAM ສໍາລັບຄ່າທໍານຽມເພີ່ມເຕີມ. ເຄື່ອງຈັກຕໍ່ກິໂລແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍ 5 ປີແລະໃຜຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນໃນ 5 ປີ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຕົ້ນປີ 2013 ຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍເຮັດ 3D ໃນ sketchup cad ແລະຂ້ອຍຍັງສະແດງມັນຢູ່, ດັ່ງນັ້ນມັນຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍສໍາລັບຂ້ອຍແລະຂ້ອຍສາມາດເບິ່ງຮູບເງົາ Full HD ໃນລະຫວ່າງການສະແດງ.
Apple (ຫນ້າເສຍດາຍ) ບໍ່ຄິດວ່າອຸປະກອນທີ່ຊື້ໃຫມ່ແມ່ນການລົງທຶນສໍາລັບ 3-5 ປີ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ແຕ່ Windows ໄດ້ສະເຫນີ "ດົນນານມາແລ້ວ - ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຄໍາທີ່ຖືກຕ້ອງໃນໂລກ IT :)" ເພື່ອເພີ່ມການປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ USB drive. ສະນັ້ນຂ້ອຍຖາມວ່າ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໃຊ້ສີ່ພອດ Super ເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອໃຫ້ມີ "RAM" ທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າຢູ່ໃນຫ້ອງການ - ບ່ອນທີ່ຄອມພິວເຕີສາມາດຂັບເຄື່ອນໄດ້ຈາກສາຍໄຟ? ເມື່ອມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ກາຟິກກາດພາຍນອກ..
MacBooks ໃຫມ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຈຸດອ່ອນໃນທຸກທາງ.
ໂດຍລວມແລ້ວ, Cook ໄດ້ຄ່ອຍໆຮື້ຖອນການສະເຫນີຫມາກໂປມທັງຫມົດ. ຈາກໂທລະສັບຫນຶ່ງໃນສອງສາມສີແລະຄວາມອາດສາມາດ, ມີແລ້ວ 3 ໂທລະສັບ (7, 7 Plus, SE) ໃນຄວາມຈຸຫຼາຍແລະຫຼາຍສີ. ມີແລ້ວສາມ iPads (Mini, Air, Pro), 12″ MacBook ຢ່າງແທ້ຈິງບໍ່ເຫມາະສົມກັບເຄື່ອງຫມາຍຂອງຄອມພິວເຕີແລະມັນພຽງແຕ່ສັບສົນ. Pros ບໍ່ແມ່ນ Pros ... ມັນເປັນທຸກປະເພດຂອງການໄປ hell, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ. ແລະປະຊາຊົນທົ່ວໄປບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ.
ຖ້າມັນຂຶ້ນກັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະເຮັດຄືນພຽງແຕ່ iPhone ຫນຶ່ງ (ເວົ້າວ່າ 5″ ເກືອບ bezel ຫນ້ອຍຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂະຫນາດຂອງ iPhone 7 ມື້ນີ້), iPad ໜ່ວຍ ໜຶ່ງ, ປ່ອຍໃຫ້ສອງຊຸດ MB ຄືກັນ. ແລະຂ້ອຍຈະສ້າງອຸປະກອນທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ຄືກັບ Jobs. ແລະຂ້ອຍແນ່ນອນຈະບໍ່ເຮັດອຸປະກອນທີ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຫາກັນໄດ້ (MBP ໃຫມ່ແລະສິ່ງອື່ນຈາກຫນາກແອບເປີ, ລວມທັງ iPhone 7). ມັນຍັງເຮັດວຽກ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນອີກ.
ບາງທີທ່ານຄວນຈະປັບປຸງຄວາມຊົງຈໍາຂອງທ່ານກັບ "ຂໍ້ສະເຫນີຈາກຫມາກໂປມ" ເຫຼົ່ານັ້ນໃນອະດີດ. ພາຍໃຕ້ Jobs, ເຄີຍມີ Macbooks ຫຼາຍກວ່າ (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີ MB 2 ຊະນິດເທົ່ານັ້ນ :)
ມີ MB 13″ ແລະ MBP 15″ – 17″ ໃນເວລາດຽວຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ທ່ານຄວນ google ມັນ.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ unibody ແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນໃຫມ່ຫຼາຍ ;-)
ຈົ່ງລະວັງກັບ Google ນັ້ນ... ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຂົາອີກ... :D :D :D
ຂ້ອຍບໍ່ຂັດແຍ້ງເລື່ອງນັ້ນ. ແຕ່ໃນຄວາມຮຸ່ງເຮືອງຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາມີພຽງແຕ່ສອງສາຍແບບ ... ທາງອາກາດແລະ Pro ... ຢ່າງຫນ້ອຍລະຫວ່າງ 2009 ແລະ 2015. ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງງ່າຍດາຍ. Jobs ຕ້ອງການຂະຫນາດໂທລະສັບ, ຂະຫນາດ iPad ຫນຶ່ງ ... ລາວໄປໃນທິດທາງຂອງການເຮັດໃຫ້ເມນູງ່າຍ.
Cook, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນສັບສົນແລະຄ່ອຍໆປ່ຽນມັນເຂົ້າໄປໃນ Samsung ທີ່ມີຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍລ້ານ, ຊື່ທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ແລະອື່ນໆ.
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍມັນໄດ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນວິທີການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ບໍລິສັດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເຮັດສິ່ງນີ້ (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola ...) ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາຫັນອອກແນວໃດ ...
ປະຈຸບັນ Apple ມີພຽງ 2 ລຸ້ນຄື: Macbook ແລະ Macbook Pro. ບໍ່ມີທາດເຫຼັກໃຫມ່. ຖ້າທ່ານຍັງນັບ Air ເກົ່າທີ່ຂາຍຫຼື PRO ເກົ່າ, ທ່ານຄວນເບິ່ງວ່າ Macbooks ຖືກຂາຍໃນປີທີ່ທ່ານຂຽນ :)
ຂໍ້ຕົກລົງ. ເບິ່ງຄືວ່າ Apple ກໍາລັງຈະເຮັດຜິດພາດຄັ້ງປະຫວັດສາດຂອງຕົນຄືນໃຫມ່ດ້ວຍຊຸດຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີ Steve Jobs ຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ຈະເອົາພວກເຂົາອອກຈາກນີ້ ... :(
ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, iPhone 5 ນິ້ວຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ມີກອບຈະບໍ່ໄດ້ອຸທອນກັບຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍຖືວ່າໂທລະສັບມືຖືທີ່ນ້ອຍກວ່າ bezel ເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ສຳລັບເທັກໂນໂລຢີ wannabe. ບັນຫາມີຢູ່ວ່າ ມື້ນີ້ທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງ.... hole ຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າລາວຮູ້ວ່າ Jobs ຈະເຮັດຫຍັງຫຼືບໍ່ເຮັດ. ມັນຂ້ອນຂ້າງເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຈະສັງເກດເບິ່ງ egos overgrown ເຫຼົ່ານັ້ນ :) ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານແນ່ນອນບໍ່ຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Jobs ໄດ້ເຮັດໃນໄລຍະທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງລາວເປັນ supercar ກັບຜະລິດຕະພັນ.
Macbook Pro ພຽງແຕ່ມີຊື່ fancy. ມັນບໍ່ເຄີຍເປັນມືອາຊີບ. ໃນປັດຈຸບັນຂະຫນາດຂອງ RAM ກໍາລັງຖືກແກ້ໄຂ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີບັດກາຟິກທີ່ມີປະສິດທິພາບພຽງພໍ, ມັນບໍ່ມີກອບການປັບຕົວ, ມັນບໍ່ມີໂປເຊດເຊີ Xenon, ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ຄອມພິວເຕີມືອາຊີບປະເພດໃດ? ການສົ່ງເສີມແຖບສໍາຜັດເນື່ອງຈາກລະເບີດບາງຊະນິດແມ່ນຜິດພາດ. ບັນຊີລາຍຊື່ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຫຍັງ. ຫນ້າຈໍສໍາຜັດແມ່ນອະນາຄົດແລະເວລາຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Apple ໄດ້ messed ແທ້ໆຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນເມື່ອທ່ານຊອກຫາມັນຈະຊ້າເກີນໄປ. ມັນເຄີຍເປັນຄອມພິວເຕີສໍາລັບ metrosexuals, hipsters ແລະ hairdressers, ແລະຮູບແບບ 2016 ນີ້ປະຕິບັດມັນກັບຈົດຫມາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ hordes ຂອງຊ່າງຖ່າຍຮູບ, djs, ນັກພັດທະນາແລະຄົນອື່ນບໍ່ແມ່ນມືອາຊີບບໍ? ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫາເງິນຢູ່ MBP ຈາກອາຊີບຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? ທຸກໆມືອາຊີບຕ້ອງການ Xeons ແລະຮູບພາບທີ່ອຸທິດຕົນບໍ? ແລະອະນາຄົດແລະຄວາມເປັນມືອາຊີບແມ່ນຢູ່ໃນນິ້ວຂອງການສະແດງ? ແຕ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນເຈົ້າໄປ, brepto, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ "ກອບການປັບ" (ອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ spawn ຫມາຍຄວາມວ່າ).
ຕົກລົງ, ຂ້ອຍສະແດງຕົນເອງບໍ່ດີ. ນີ້ແມ່ນ ECC RAM. ແລະສໍາລັບຂ້ອຍ, DJ ບາງຄົນບໍ່ແມ່ນມືອາຊີບທີ່ຂ້ອຍຈະເອົາລະດັບຂອງ Autocadist. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີໂຮງຮຽນສໍາລັບ DJs. ບຸກຄົນທີ່ເຮັດວຽກກັບ Autocad ຕ້ອງມີຄວາມຮູ້ແລະຕ້ອງຄວບຄຸມໂຄງການໃນຄໍາຖາມ. ສາຂານີ້ແມ່ນສອນຢູ່ VS ແລະເຈົ້າຕ້ອງມີການສອບເສັງ!! ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກຖ່າຍຮູບບາງຄົນຖືກປະຕິບັດໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາສະດວກສະບາຍກັບການເບິ່ງຮູບໃນ Macbook ແມ່ນເລື່ອງສ່ວນບຸກຄົນ. ຫຼືຂ້ອຍຜິດ? ຊ່າງຖ່າຍຮູບຫຼາຍຄົນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ Apple. ນອກຈາກນີ້, Mac ບໍ່ໄດ້ຄອບງໍາສະຕູດິໂອດົນຕີອີກຕໍ່ໄປ. ເວລາເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຫມົດໄປດົນນານ.
ສະນັ້ນຂ້ອຍເດົາວ່າຂ້ອຍເລີ່ມເຂົ້າໃຈ. ມືອາຊີບແມ່ນຜູ້ທີ່ຕົກຢູ່ໃນສາຂາທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖິ້ມ DJs ເຂົ້າໄປໃນນັ້ນເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງ, ເພາະວ່າມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຈະດູຖູກມັນ, ແຕ່ວ່າທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງຄິດແລະທ່ານສາມາດວາງນັກດົນຕີໃດໆຢູ່ທີ່ນັ້ນ. DJ ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຕ້ອງມີຄວາມຮູ້, ຄືກັນກັບຄົນທີ່ "ແຕ້ມເສັ້ນໃນ Autocad" (ເພື່ອຢືມ scorn ຂອງທ່ານ).
ສໍາລັບຂ້ອຍ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານແມ່ນຜູ້ທີ່ເຂົ້າໃຈພາກສະຫນາມທີ່ພວກເຂົາເຮັດວຽກ, ດໍາລົງຊີວິດຈາກມັນ, ແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຜ່ານໂຮງຮຽນ, ການສອບເສັງຈໍານວນຫນຶ່ງແລະໄດ້ຮັບເອກະສານບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ໃຜເປັນມືອາຊີບ (ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍເປັນນັກສຶກສາຈົບມະຫາວິທະຍາໄລດ້ວຍຕົນເອງ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີລໍາອຽງກັບນັກຮຽນມະຫາວິທະຍາໄລ).
ທັດສະນະຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄອບງໍາຫຼືບໍ່ຖືກຈໍາກັດຢ່າງແນ່ນອນກັບສະພາບແວດລ້ອມທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ Mac ບໍ່ເຄີຍມີອິດທິພົນໃນສິ່ງໃດ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງນອກເຫນືອການ puddle ໃຫຍ່ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ.
ໝູ່ຫຼິ້ນຈາກ macbook ສີຂາວເກົ່າ, ຄົນອື່ນຫຼິ້ນຈາກອາກາດ ແລະ ໜ້ອຍໜຶ່ງຖືກຖິ້ມໃສ່ macbook ໃໝ່ ເພາະມັນຈະບໍ່ອຸດຕັນດ້ວຍຂີ້ຝຸ່ນ. DJs ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປະຕິບັດທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ.
ບໍ່ມີການກະ ທຳ ຜິດ, ແຕ່ຂ້ອຍເປັນ metrosexual, hipster, ຫຼື hairdresser, ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມ່ວນຫຼາຍ.
ສິ່ງດຽວແມ່ນ, ໃຫ້ເບິ່ງວ່າແຖບສໍາຜັດແມ່ນຫຍັງ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນລູກລະເບີດ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍອາດຈະເປັນສັດຕູຂອງ "ຫນ້າຈໍສໍາຜັດ", ເພາະວ່າຕ້ອງປົກປ້ອງຈໍພາບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກນິ້ວມືຂອງທ່ານແລະເຮັດຄວາມສະອາດ. ມັນ... ບໍ່ມີຫຍັງສຳລັບຂ້ອຍ :-) ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີແຕ່ສິ່ງດຽວທີ່ຂ້ອຍຈະໃຊ້ແຖບສໍາຜັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
ທ່ານ Sourek, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານໃນກໍລະນີນີ້. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນຂ້າງເທິງໃຊ້ໄດ້. Apple ນໍາສະເຫນີຕົນເອງໃນອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ. ມີເວລາຫນຶ່ງທີ່ມີຫມາກໂປມໃນຮູບເງົາອາເມລິກາທຸກຄັ້ງທີ່ຄອມພິວເຕີກະພິບ. ເວລາເຫຼົ່ານັ້ນໝົດແລ້ວ. ນະໂຍບາຍຂອງ Apple ຂອງການຈ້າງລາຄາເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະຍູ້ຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງແທ້ຈິງກ່ອນເວລາດົນ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ລາວຟັງຄວາມປາດຖະຫນາຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. Apple ກໍາລັງເຮັດກົ້ນອອກຈາກພວກເຂົາ…
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເອົາມັນເປັນສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂົບຂັນແລະນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າ reacted. ຂ້ອຍຮັບຮູ້ວ່າຖ້າພວກເຮົາຕິດຕໍ່ສື່ສານດ້ວຍຕົນເອງ, ມັນຈະກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການຂຽນ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການປີ້ນກັບກັນຍັງເປັນຄວາມຈິງ, ພຽງແຕ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເຈົ້າພະຍາຍາມເວົ້າແລະຂ້ອຍຕ້ອງຕົກລົງ.
ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ໄດ້ອະທິບາຍ. ດັ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ, ຮູບແບບການຂຽນແມ່ນບໍ່ສົມບູນແບບແລະຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ຂຽນໄດ້ຖືກເຂົ້າໃຈຢ່າງສິ້ນເຊີງແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ຂຽນທີ່ຕັ້ງໃຈ. ວັນທີ່ດີ.
ບັນຫາກັບການທົດສອບນີ້ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີຈຸດຫມາຍແລະບໍ່ໄດ້ທົດສອບຄວາມກົດດັນໃນໄລຍະຍາວ. ມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຈະເປີດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫຼາຍໂຕນແລະລໍຖ້າຄວາມຊົງຈໍາທີ່ຈະລົ້ນ, ບໍ່ມີໃຜເຮັດວຽກແບບນັ້ນ. 16 GB ແມ່ນຂໍ້ຈໍາກັດແລະບາງຄົນສາມາດຕົວະຂ້ອຍ 100 ເທື່ອກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ໃຊ້ມັນ. ຂ້ອຍຮູ້ດີວ່າຖ້າຂ້ອຍເຮັດວຽກ X ມື້, ເຮັດໃຫ້ຄອມພິວເຕີນອນ + ບວກກັບການນໍາໃຊ້ແອັບພລິເຄຊັນອື່ນໆຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ມັນຈະຕື່ມຄວາມຊົງຈໍາຂອງຂ້ອຍ. ແລະຖ້າຂ້ອຍມີ 16 GB ໃນມື້ນີ້ແລະຂ້ອຍຊື້ເຄື່ອງໃຫມ່ທີ່ບໍ່ມີລາຄາຖືກ, ມັນບໍ່ແມ່ນການຍົກລະດັບສໍາລັບຂ້ອຍ, ພິຈາລະນາຊີວິດໃນອະນາຄົດແລະກວມເອົາຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ, ມັນກໍ່ເປັນການເສຍເງິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າຈະໄປກັບປະຈຸບັນຈົນກ່ວາມັນໄດ້ຮັບ 32 GB ຂອງ RAM, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສາມາດ justify ການຊື້.
ຜູ້ຊາຍແມ່ນຖືກຕ້ອງ!
ຖືກຕ້ອງ... ເຈົ້າຕ້ອງສາມາດທົດສອບຕົວເອງໄດ້ຄືກັນ... ;)
ຂໍໂທດ, ແຕ່ fuck ທ່ານ Zdziarski, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະແລກປ່ຽນຄອມພິວເຕີກັບເຂົາເພື່ອໃຫ້ເຂົາສາມາດມີຄວາມສຸກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງແລ່ນອອກຈາກ ram :(.