Michal Ždanský iPad ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ສຸດຂອງ Apple. ໃນປີ 2010, ມັນໄດ້ຈັບຜູ້ຜະລິດເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າທັງຫມົດໂດຍແປກໃຈແລະໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງຜູກຂາດໃນຕະຫຼາດທັນທີ, ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ມັນຍັງບໍ່ທັນຖືກທໍາລາຍ. ເປັນຫຍັງ?
ພວກເຮົາໄດ້ຍິນແລ້ວ tales ຫຼາຍກ່ຽວກັບ killers iPad. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຄົງເປັນ tales fairy. ເມື່ອ iPad ເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ, ມັນສ້າງສ່ວນຂອງຕົນເອງ. ແທັບເລັດທີ່ມີຢູ່ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນແມ່ນບໍ່ມີ ergonomic ແລະບັນຈຸຢູ່ໃນ Windows 7 ສ່ວນໃຫຍ່, ເຊິ່ງຖືກດັດແປງຈາກໄລຍະໄກສໍາລັບການຄວບຄຸມນິ້ວມືເທົ່ານັ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຜະລິດຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງຊອກຫາການປະນີປະນອມການເຄື່ອນທີ່ໃນ netbooks, Apple ໄດ້ນໍາເອົາແທັບເລັດ.
ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກສົນທະນາທີ່ນີ້ວ່າ Apple ຈັບທຸກຄົນດ້ວຍຄວາມແປກໃຈແນວໃດ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ການສົນທະນານີ້ກ່ຽວກັບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ເລີ່ມຕົ້ນຈາກຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີຫຼາຍ, ຫຼາຍກວ່າ 90% ຂອງຕະຫຼາດແທັບເລັດໃນປີ 2010 ເປັນຂອງພວກເຂົາ. ປີ 2011 ມາຮອດ, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະເປັນອາລຸນຂອງການແຂ່ງຂັນ, ແຕ່ການປະຕິວັດບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ຜູ້ຜະລິດຕ້ອງລໍຖ້າລະບົບປະຕິບັດການທີ່ຍອມຮັບໄດ້, ແລະນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນ Android 3.0 Honeycomb. ພຽງແຕ່ Samsung ພະຍາຍາມມັນກັບຮຸ່ນເກົ່າຂອງ Android ທີ່ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບໂທລະສັບແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສ້າງ Samsung Galaxy Tab ເຈັດນິ້ວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາວປະສົບຜົນສໍາເລັດອັນຍິ່ງໃຫຍ່.
ມັນແມ່ນປະຈຸບັນ 2012 ແລະ Apple ຍັງຄວບຄຸມເກືອບ 58% ຂອງຕະຫຼາດແລະການນັບ ໄຕມາດຜ່ານມາ ຂາຍຫຼາຍກວ່າ 11 ລ້ານເຄື່ອງ. ແທັບເລັດທີ່ຫຼຸດລົງສ່ວນແບ່ງຂອງມັນຕົ້ນຕໍແມ່ນ Kindle Fire ແລະ HP TouchPad. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຕະຫຼາດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບອິດທິພົນຕົ້ນຕໍໂດຍລາຄາ, ອຸປະກອນທັງສອງໄດ້ຖືກຂາຍໃນທີ່ສຸດໃນລາຄາທີ່ໃກ້ຄຽງກັບລາຄາໂຮງງານຜະລິດ, ຄືພາຍໃຕ້ 200 ໂດລາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈັກສູດທີ່ຮັບປະກັນສໍາລັບຢາເມັດສົບຜົນສໍາເລັດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສາມາດເບິ່ງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ Apple ດີເລີດໃນຂະນະທີ່ການແຂ່ງຂັນ fumbles ສໍາລັບທາງອອກ. ໃຫ້ເຮົາໄປຜ່ານພວກມັນເທື່ອລະກ້າວ.
ສະແດງອັດຕາສ່ວນ
4:3 ທຽບກັບ. 16:9/16:10, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້. ເມື່ອ iPad ທໍາອິດອອກມາ, ຂ້ອຍສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງມັນບໍ່ໄດ້ຮັບອັດຕາສ່ວນຄ້າຍຄືກັນກັບ iPhone, ຫຼືແທນທີ່ຈະຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງມັນບໍ່ກວ້າງ. ເມື່ອເບິ່ງວິດີໂອ, ຫນ້ອຍກວ່າສອງສ່ວນສາມຂອງຮູບພາບຈະຍັງຄົງຢູ່, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຈະເປັນພຽງແຕ່ແຖບສີດໍາ. ແມ່ນແລ້ວ, ສໍາລັບວິດີໂອທີ່ຈໍກວ້າງເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ, ສໍາລັບວິດີໂອ ແລະ... ແມ່ນຫຍັງອີກແດ່? ອ້າວ, ນີ້ບັນຊີລາຍຊື່ຊ້າໆສິ້ນສຸດລົງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຜະລິດອື່ນໆແລະ Google ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້.
ກູໂກມັກການສະແດງຫນ້າຈໍກວ້າງກັບອັດຕາສ່ວນ 4: 3 ແບບຄລາສສິກ, ແລະຜູ້ຜະລິດປະຕິບັດຕາມຄວາມເຫມາະສົມ. ແລະໃນຂະນະທີ່ອັດຕາສ່ວນນີ້ແມ່ນດີກວ່າສໍາລັບວິດີໂອ, ມັນເປັນການເສຍປຽບຫຼາຍສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນ. ທໍາອິດ, ໃຫ້ເອົາມັນມາຈາກທັດສະນະຂອງ ergonomics. ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຖື iPad ດ້ວຍມືດຽວໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ, ແທັບເລັດຫນ້າຈໍກວ້າງອື່ນໆຢ່າງຫນ້ອຍຈະເຮັດໃຫ້ມືຂອງເຈົ້າແຕກ. ການແຜ່ກະຈາຍຂອງນ້ໍາຫນັກແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງແລະບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຖືເມັດ. ຮູບແບບ 4:3 ແມ່ນເປັນທໍາມະຊາດຫຼາຍຢູ່ໃນມື, ກະຕຸ້ນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການຖືວາລະສານຫຼືປຶ້ມ.
ໃຫ້ເບິ່ງມັນຈາກທັດສະນະຂອງຊອບແວ. ເມື່ອໃຊ້ຮູບຄົນ, ທັນທີທັນໃດເຈົ້າມີ noodle ທີ່ໃຊ້ໄດ້ຍາກ, ເຊິ່ງບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການອ່ານຫຼືການນໍາໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນທິດທາງນີ້. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ພັດທະນາສາມາດປັບແຕ່ງຊອບແວ iPad ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສໍາລັບທັງສອງທິດທາງ, ເນື່ອງຈາກວ່າພື້ນທີ່ຕັ້ງແລະແນວນອນບໍ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ມັນເປັນຄວາມຝັນຮ້າຍສໍາລັບຈໍກວ້າງ. ມັນເປັນການດີທີ່ຈະເຫັນທັນທີໃນຫນ້າຈໍ Android ຕົ້ນຕໍທີ່ມີ widget. ຖ້າຫາກທ່ານເຮັດໃຫ້ຫນ້າຈໍກັບຄືນໄປບ່ອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະທັບຊ້ອນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຢາກເວົ້າເຖິງແມ່ນແຕ່ກ່ຽວກັບການພິມໃນແປ້ນພິມໃນການວາງທິດທາງນີ້.
ແຕ່ນອນລົງ - ນັ້ນບໍ່ແມ່ນນໍ້າເຜິ້ງ. ແຖບທີ່ຫນາກວ່າຈະເອົາແຖບລຸ່ມ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດເຊື່ອງໄວ້ໄດ້, ແລະເມື່ອມັນປາກົດຢູ່ໃນຫນ້າຈໍແປ້ນພິມ, ບໍ່ມີພື້ນທີ່ຫວ່າງຫຼາຍໃນຈໍສະແດງຜົນ. ຈໍສະແດງຜົນ Widescreen ໃນແລັບທັອບແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ເຮັດວຽກກັບປ່ອງຢ້ຽມຫຼາຍ, ໃນແທັບເລັດ, ບ່ອນທີ່ແອັບພລິເຄຊັນຫນຶ່ງເຕັມຫນ້າຈໍທັງຫມົດ, ຄວາມສໍາຄັນຂອງອັດຕາສ່ວນ 16:10 ຈະສູນເສຍໄປ.
ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການສະແດງອຸປະກອນ iOS ທີ່ນີ້
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ
ອາດຈະບໍ່ມີລະບົບປະຕິບັດການມືຖືອື່ນທີ່ມີພື້ນຖານຂອງນັກພັດທະນາພາກສ່ວນທີສາມເຊັ່ນ iOS. ບໍ່ຄ່ອຍມີແອັບພລິເຄຊັນທີ່ທ່ານຈະບໍ່ພົບໃນ App Store, ພ້ອມກັບຄວາມພະຍາຍາມໃນການແຂ່ງຂັນອື່ນໆ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບສູງ, ທັງໃນແງ່ຂອງຄວາມເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້, ການທໍາງານແລະການປະມວນຜົນກາຟິກ.
ທັນທີຫຼັງຈາກການເປີດຕົວຂອງ iPad, ຮຸ່ນຂອງແອັບພລິເຄຊັນສໍາລັບຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງແທັບເລັດເລີ່ມປາກົດ, ແລະ Apple ເອງໄດ້ປະກອບສ່ວນຊຸດຫ້ອງການ iWork ຂອງຕົນເອງແລະເຄື່ອງອ່ານຫນັງສື iBooks. ນຶ່ງປີຫຼັງຈາກການເປີດຕົວຂອງ iPad ທໍາອິດ, ມີແອັບຯຫຼາຍສິບພັນແອັບຯແລ້ວ, ແລະແອັບຯ iPhone ທີ່ນິຍົມຫລາຍທີ່ສຸດແມ່ນມີລຸ້ນແທັບເລັດຂອງພວກເຂົາ. ນອກຈາກນັ້ນ, Apple ໄດ້ຖິ້ມ Garageband ແລະ iMovie ທີ່ດີເລີດເຂົ້າໄປໃນຫມໍ້.
ຫນຶ່ງປີຫຼັງຈາກການເປີດຕົວ, Android ມີປະມານ 200 (!) ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນຕະຫຼາດຂອງຕົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫົວຂໍ້ທີ່ຫນ້າສົນໃຈສາມາດພົບໄດ້ໃນບັນດາພວກເຂົາ, ປະລິມານແລະຄຸນນະພາບຂອງແອັບພລິເຄຊັນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບ App Store ຄູ່ແຂ່ງໄດ້. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ອອກແບບມາສໍາລັບໂທລະສັບສາມາດຍືດຍາວເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ພື້ນທີ່ສະແດງ, ແຕ່ການຄວບຄຸມຂອງພວກມັນຖືກອອກແບບມາສໍາລັບໂທລະສັບແລະການນໍາໃຊ້ໃນແທັບເລັດແມ່ນບໍ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະເວົ້າຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຈະບໍ່ພົບໃນ Android Market ວ່າແອັບພລິເຄຊັນໃດມີຈຸດປະສົງສໍາລັບແທັບເລັດ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການເຮັດວຽກແລະຄວາມມ່ວນ. Google ເອງ - ເວທີຂອງຕົນເອງ - ບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ມີລູກຄ້າ Google+ ຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບແທັບເລັດ. ທ່ານຈະບໍ່ພົບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ເໝາະສົມກັບບໍລິການອື່ນໆຂອງ Google. ແທນທີ່ຈະ, Google ສ້າງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ HTML5 ທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບແທັບເລັດອື່ນໆ, ແຕ່ພຶດຕິກໍາຂອງແອັບພລິເຄຊັນແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຄົນພື້ນເມືອງ.
ເວທີການແຂ່ງຂັນແມ່ນບໍ່ດີກວ່າ. PlayBook ຂອງ RIM ບໍ່ມີລູກຄ້າອີເມວໃນຕອນເປີດຕົວ. ຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບ Blackberry ຄິດວ່າຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນມັກໃຊ້ໂທລະສັບຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ, ຖ້າຈໍາເປັນ, ເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນ. ມັນຍັງລົ້ມເຫລວທີ່ຈະດຶງດູດນັກພັດທະນາພຽງພໍແລະແທັບເລັດໄດ້ກາຍເປັນ flop ເມື່ອທຽບກັບການແຂ່ງຂັນ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, RIM ກໍາລັງວາງຄວາມຫວັງຂອງຕົນກ່ຽວກັບລະບົບປະຕິບັດການຮຸ່ນໃຫມ່ (ແລະຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານໃຫມ່) ທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍຈະນໍາເອົາລູກຄ້າອີເມວທີ່ຢາກໄດ້. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຖິງການຂາດ app ສໍາລັບລະບົບຂອງຕົນເອງ, ບໍລິສັດໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍສ້າງ emulator ທີ່ສາມາດດໍາເນີນການກິດ Android.
ລາຄາ
ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ເປັນທີ່ຮູ້ກັນສະເໝີວ່າມີລາຄາທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງ, ແຕ່ມັນໄດ້ຕັ້ງລາຄາ iPad ທີ່ຕໍ່າທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບລຸ້ນ 16GB ທີ່ຕໍ່າສຸດໂດຍບໍ່ມີ 3G ໃນລາຄາ 499 ໂດລາ. ຂໍຂອບໃຈກັບປະລິມານການຜະລິດຂະຫນາດໃຫຍ່, Apple ສາມາດໄດ້ຮັບສ່ວນປະກອບສ່ວນບຸກຄົນໃນລາຄາຕ່ໍາກວ່າການແຂ່ງຂັນ, ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນມັກຈະສະຫງວນອົງປະກອບຍຸດທະສາດສໍາລັບຕົວມັນເອງເທົ່ານັ້ນ, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນກໍລະນີຂອງການສະແດງ iPad. ການແຂ່ງຂັນດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຜະລິດອຸປະກອນໃນລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຕ້ອງຕົກລົງສໍາລັບອົງປະກອບທີ່ຕໍ່າກວ່າ, ເພາະວ່າສິ່ງທີ່ດີກວ່າແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ໃນປະລິມານທີ່ຕ້ອງການ.
ຫນຶ່ງໃນຄູ່ແຂ່ງທໍາອິດທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນແທັບເລັດ Motorola Xoomເຊິ່ງລາຄາເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນ 800 ໂດລາ. ເຖິງວ່າຈະມີການໂຕ້ຖຽງທັງຫມົດທີ່ຄວນຈະໃຫ້ເຫດຜົນກ່ຽວກັບລາຄາ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າປະທັບໃຈຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຄວນຊື້ "ການທົດລອງ" ສໍາລັບ $ 800 ເມື່ອພວກເຂົາສາມາດມີຜະລິດຕະພັນທີ່ພິສູດແລ້ວທີ່ມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫຼາຍໂຕນສໍາລັບ $ 300 ລາຄາຖືກກວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າແທັບເລັດອື່ນໆທີ່ຕິດຕາມມາກໍ່ບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບ iPad ໄດ້ເນື່ອງຈາກລາຄາຂອງມັນ.
ຜູ້ດຽວທີ່ກ້າທີ່ຈະຫຼຸດລາຄາລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແມ່ນ Amazon, ເຊິ່ງໃຫມ່ ໄຟ Kindle ມີມູນຄ່າ $199. ແຕ່ Amazon ມີຍຸດທະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນບາງຢ່າງ. ມັນຂາຍແທັບເລັດຕ່ໍາກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດແລະຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຊົດເຊີຍລາຍໄດ້ຈາກການຂາຍເນື້ອຫາ, ເຊິ່ງເປັນທຸລະກິດຫຼັກຂອງ Amazon. ນອກຈາກນັ້ນ, Kindle Fire ບໍ່ແມ່ນແທັບເລັດທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສາມາດ, ລະບົບປະຕິບັດການແມ່ນ Android 2.3 ທີ່ຖືກດັດແປງທີ່ອອກແບບມາສໍາລັບໂທລະສັບມືຖື, ຢູ່ເທິງສຸດຂອງໂຄງສ້າງກາຟິກທີ່ເຮັດວຽກ. ເຖິງແມ່ນວ່າອຸປະກອນສາມາດໄດ້ຮັບການປົ່ງຮາກອອກຕາມແລະ loaded ກັບ Android 3.0 ແລະຂ້າງເທິງ, ປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງອ່ານຮາດແວແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນການດໍາເນີນງານກ້ຽງ.
ກົງກັນຂ້າມທີ່ສຸດແມ່ນ hp touchpad. ສັນຍາ WebOS ຢູ່ໃນມືຂອງ HP ແມ່ນ fiasco ແລະບໍລິສັດໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະກໍາຈັດມັນ. TouchPad ບໍ່ໄດ້ຂາຍດີ, ດັ່ງນັ້ນ HP ໄດ້ກໍາຈັດມັນ, ໂດຍສະເຫນີອຸປະກອນທີ່ຍັງເຫຼືອໃນລາຄາ $ 100 ແລະ $ 150. ທັນໃດນັ້ນ, TouchPad ໄດ້ກາຍເປັນແທັບເລັດທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດອັນດັບສອງໃນຕະຫຼາດ. ແຕ່ກັບລະບົບປະຕິບັດການທີ່ HP ຝັງໄວ້, ຊຶ່ງເປັນສະຖານະການທີ່ທາດເຫຼັກຫຼາຍ.
ລະບົບນິເວດ
ຄວາມສໍາເລັດຂອງ iPad ບໍ່ພຽງແຕ່ອຸປະກອນຕົວມັນເອງແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີຢູ່, ແຕ່ຍັງລະບົບນິເວດທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງມັນ. Apple ໄດ້ສ້າງລະບົບນິເວດນີ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ໂດຍເລີ່ມຈາກ iTunes Store ແລະສິ້ນສຸດດ້ວຍການບໍລິການ iCloud. ທ່ານມີຊອບແວທີ່ດີສໍາລັບການ synchronization ເນື້ອໃນທີ່ງ່າຍດາຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າ iTunes ເຈັບປວດໃນ Windows), ການບໍລິການ sync ແລະສໍາຮອງຂໍ້ມູນຟຣີ (iCloud), ຟັງເພງສໍາລັບຄ່າທໍານຽມຫນ້ອຍ, ເນື້ອໃນມັນຕິມີເດຍແລະຮ້ານ app, ຮ້ານຫນັງສື, ແລະເວທີການພິມເຜີຍແຜ່. ວາລະສານດິຈິຕອນ.
ແຕ່ Google ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະສະເຫນີ. ມັນມີລະດັບອັນເຕັມທີ່ຂອງ Google Apps, ຮ້ານດົນຕີ, ຟັງເພງແລະອື່ນໆອີກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຫຼາຍໆຂາຂອງຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແທນທີ່ຈະເປັນການທົດລອງໃນທໍາມະຊາດແລະຂາດຄວາມງ່າຍດາຍແລະຄວາມຊັດເຈນຂອງຜູ້ໃຊ້. Blackberry ມີເຄືອຂ່າຍ BIS ແລະ BES ຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດ, ອີເມວແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດຜ່ານ BlackBerry Messanger, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ລະບົບນິເວດສິ້ນສຸດລົງ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Amazon ກໍາລັງດໍາເນີນໄປດ້ວຍຕົວມັນເອງ, ຍ້ອນເນື້ອຫາດິຈິຕອນຂະຫນາດໃຫຍ່, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບລະບົບນິເວດຂອງ Google, ລວມທັງ Android. ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເບິ່ງວິທີການແລະວ່າ Microsoft ປະສົມບັດກັບ Windows 8 ຂອງມັນ. Windows ໃຫມ່ສໍາລັບແທັບເລັດຄາດວ່າຈະເຮັດວຽກຢູ່ໃນລະດັບຂອງລະບົບປະຕິບັດການ desktop ແລະໃນເວລາດຽວກັນແມ່ນເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້, ຄ້າຍຄືກັບ Windows. ໂທລະສັບ 7.5 ທີ່ມີການໂຕ້ຕອບກາຟິກ Metro.
ມີຫຼາຍຈຸດທີ່ຈະເບິ່ງຜົນສໍາເລັດຂອງ iPad ເມື່ອທຽບກັບຄົນອື່ນ. ຕົວຢ່າງສຸດທ້າຍແມ່ນຂອບເຂດຂອງບໍລິສັດແລະຂອບເຂດຂອງການບໍລິການສາທາລະນະ, ບ່ອນທີ່ iPad ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນໂຮງຫມໍ (ຢູ່ຕ່າງປະເທດ), ໃນການບິນຫຼືໃນໂຮງຮຽນ, ທີ່ໃຫມ່ ແນະນໍາປື້ມແບບຮຽນດິຈິຕອນ.
ເພື່ອກັບຄືນສະຖານະການໃນປະຈຸບັນທີ່ Apple ຄອບຄອງຕະຫຼາດແທັບເລັດກັບ iPad ຂອງຕົນ, ຜູ້ຜະລິດແລະ Google, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ສ້າງລະບົບປະຕິບັດງານທີ່ມີການແຂ່ງຂັນເທົ່ານັ້ນສໍາລັບແທັບເລັດ, ຈະຕ້ອງຄິດຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບປັດຊະຍາຂອງຕະຫຼາດນີ້. ໃຫມ່ Android 4.0 Ice Cream Sandwich ຈະບໍ່ຊ່ວຍສະຖານະການຂອງແທັບເລັດທີ່ແຂ່ງຂັນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະປະສົມປະສານລະບົບສໍາລັບໂທລະສັບແລະແທັບເລັດ.
ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງເທົ່ານັ້ນທີ່ແຍກຜູ້ຜະລິດອື່ນໆອອກຈາກການທໍາລາຍ Apple ຈາກຕໍາແຫນ່ງອັນດັບຫນຶ່ງໃນບັນດາແທັບເລັດ. ມີຫຼາຍປັດໃຈອື່ນໆ, ບາງທີອາດມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນອີກ.
ບົດຄວາມທີ່ດີເລີດ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ Galaxy Tab ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ ແລະສົ່ງຄືນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນມື້ຕໍ່ມາ. ຂ້ອຍມີຄໍາຮ້ອງທຸກຄືກັນກັບໃນບົດຄວາມ + ຫນຶ່ງໃນຂອງຂ້ອຍເອງ: ຂ້ອຍອາຍຸເກີນໄປທີ່ຈະໃຊ້ອຸປະກອນທີ່ສັບສົນ.
ບົດຄວາມງາມແທ້ໆ. ຍົກໂປ້
ບາງທີຂ້ອຍພຽງແຕ່ຈັດວາງຂໍ້ຄວາມຢູ່ໃນບລັອກ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ :)
ຄໍາຕອບຂອງຄວາມສໍາເລັດແມ່ນ:
OS ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ
ການປະມວນຜົນທາງເທີງ
ຄຸນນະພາບການສະແດງ
ແບັດເຕີຣີ
ສິ່ງທີ່ບໍ່ມີໃຜສົນໃຈ (ແຕ່) ແມ່ນ iCloud, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ.
ບົດຄວາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່…
ຂ້ອຍໃຊ້ iPad 2 ແລະມັນຄ່ອຍໆປ່ຽນແລັບທັອບຂອງຂ້ອຍໃນສະຖານະການສ່ວນໃຫຍ່. 4:3 ເປັນຈໍານວນທີ່ດີຫຼາຍ, iCloud ເຮັດວຽກໄດ້ດີ, iTunes match ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດຫນຶ່ງ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ດີສໍາລັບການຕິດຕໍ່ sFTP, ການຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫຼີກແລະໂອກາດ. ສະນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບການມ່ວນຊື່ນ. ມັນໃຫ້ສົມບູນກັບ iPhone ຢ່າງສົມບູນ. ບົດຄວາມສະຫຼຸບມັນດີ. ດີ!!!!
ຂ້ອຍຍັງພູມໃຈຫຼາຍກັບ iPad 2 ຂອງຂ້ອຍ. :)
ໂບຮາ! ;)
Apple ໄດ້ຊັກຊວນຂ້ອຍມາເປັນເວລາສິບປີແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂ້ອຍຄິດວ່າການປະດິດສ້າງ (ກໍລະນີອະລູມິນຽມຂອງ Macbook, ການອອກແບບມຸມສາກຂອງ iPhone ແລະສຸດທ້າຍ iPad) ແມ່ນໂງ່, ກົງກັນຂ້າມ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແລະຮູ້ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການຫຍັງກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຮັດ :)
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈສິ່ງຫນຶ່ງ.
ຫຼັງຈາກອ່ານບົດຄວາມນີ້ແລະຄໍາເຫັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນບົດຄວາມທີ່ມັນຖືກຄາດເດົາວ່າແທັບເລັດ Apple ຈະເປັນແນວໃດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເບິ່ງມັນ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າອ່ານໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈ.
ທຸກຄົນຕື່ນເຕັ້ນ ແລະເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຄາດຫວັງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ iPad ອອກມາ, ຄວາມຜິດຫວັງໄດ້ຊະນະ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວສິ່ງດຽວກັນເກີດຂຶ້ນກັບ iPhone, ຢ່າງຫນ້ອຍ 4S. ທັງສອງຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ບັນທຶກການຂາຍບັນທຶກ.
ອັນນີ້ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ?
ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທຸກຄົນຈະຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງແລະເປັນຫຍັງ?
ຫຼື Jobs ຖືກຕ້ອງທີ່ລູກຄ້າບໍ່ຮູ້ວ່າລາວຕ້ອງການຫຍັງ?
ຫຼືມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຄາດຫວັງຫຼາຍເກີນໄປ?
ມັນ JKr:
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສຽງທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດຂອງແຟນແກ້ວສາມາດໄດ້ຍິນໃນອິນເຕີເນັດຫຼັງຈາກການເປີດຕົວເຊັ່ນ: 4S, ເພາະວ່າຜູ້ທີ່ພໍໃຈອາດຈະບໍ່ຂຽນຫຍັງຢູ່ບ່ອນໃດ.
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍເປັນເຈົ້າຂອງ iPhone.
ສໍາລັບ iPad ແລະການຕ້ອນຮັບທີ່ອົບອຸ່ນຂອງມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຟັງພຽງພໍກັບ keynote ໃນເວລານັ້ນ, ບ່ອນທີ່ Steve ເວົ້າວ່າມັນເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຈຸດປະສົງລະຫວ່າງໂທລະສັບສະຫຼາດແລະຄອມພິວເຕີ້. ດີ, ລາວບໍ່ສາມາດມີ sw ທີ່ແຕກຕ່າງກັນກວ່າທີ່ລາວມີ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, iPad ແມ່ນ, ແລະຍັງເປັນສໍາລັບບາງຄົນ, ພຽງແຕ່ໂທລະສັບມືຖື overgrown ທີ່ບໍ່ສາມາດໂທອອກໄດ້, ທຸກຄົນຕໍ່ຕ້ານ Apple ປະຕິຍານວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ການໂຄສະນາແລະຟອງ, ແຕ່ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ມີຄົນຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ກະຕືລືລົ້ນ. ກ່ຽວກັບການເປີດຕົວແລະຕົວຢ່າງການໂຄສະນາຂອງ Samsung ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ມີຢູ່ໃນ Apple, ຕໍ່ໄປແມ່ນຫຍັງ?
ເມື່ອ iPad ລຸ້ນ ໃໝ່ ອອກມາ, ຂ້ອຍສາມາດເຫັນຄວາມຜິດຫວັງທີ່ມັນເປັນພຽງແຕ່ 2S ຫຼືວ່າມັນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່ແທ້ໆ.
ຄົນທີ່ຂຽນໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບໂທລະສັບມືຖືແມ່ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເປັນກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ຫນ້ອຍທີ່, ຍ້ອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດສະຖິຕິ.
ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ຄົນອັບເດດ: ແລະໃນໂລກເຕັກໂນໂລຊີ. ມັນບໍ່ໄດ້ຕື່ນເຕັ້ນປະຊາຊົນ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ fans ຫມາກໂປມ.
ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າ iPad ໄດ້ກາຍເປັນຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັນກັບແທັບເລັດໃນບາງວົງ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ບວກຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າມັນສໍາເລັດຮູບ, ມີຮູບພາບທີ່ດີແລະຄູ່ແຂ່ງທີ່ພະຍາຍາມສະເຫນີດຽວກັນໃນສ່ວນທີ່ສູງແມ່ນບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບລາຄາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍ iPad ມີການປ່ຽນແປງວິທີການນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີ (ເບິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) ໃນທີ່ສຸດ, ການແຂ່ງຂັນທີ່ສອດຄ້ອງກັນແນ່ນອນຈະມາ - ມັນຈະຫຼຸດລາຄາ iPad ແລະເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາ. ເບິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Amazon Fire, ທີ່ມີຂໍ້ເສຍທີ່ມັນຍັງບໍ່ທັນເປັນຢາເມັດທີ່ເຫມາະສົມ.
ສຸດທ້າຍບົດຄວາມທີ່ມີມູນຄ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ແລະລາວໄດ້ແກ້ໄຂຄໍາຖາມ "ເມັດໃດ?" ຂ້າພະເຈົ້າໂດຍສະເພາະແມ່ນຕົບມືໃຫ້ຜູ້ຂຽນສໍາລັບບົດຄວາມກ່ຽວກັບອັດຕາສ່ວນການສະແດງຜົນແລະລັກສະນະ. Damn, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນດັ່ງກ່າວແລະທຸກຄົນຜ່ານມັນຄືກັບປະເທດ.