ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Apple iPhones ແມ່ນລະບົບປະຕິບັດການ iOS ປິດຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ມີການໂຕ້ວາທີກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເປັນເວລາຫລາຍປີໂດຍບໍ່ມີຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນ. ໃນຂະນະທີ່ fans ຍິນດີຕ້ອນຮັບວິທີການນີ້, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນມັກຈະເປັນຕົວແທນຂອງອຸປະສັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບຄົນອື່ນ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິຢ່າງສົມບູນສໍາລັບ Apple. ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ຮັກສາເວທີຂອງຕົນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍປິດ, ຂອບໃຈທີ່ມັນສາມາດຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພແລະຄວາມງ່າຍດາຍທີ່ດີກວ່າຂອງພວກເຂົາ. ໂດຍສະເພາະ, ໃນກໍລະນີຂອງ iPhone, ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ມັກຈະວິພາກວິຈານການປິດໂດຍລວມຂອງລະບົບປະຕິບັດການ, ເນື່ອງຈາກວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ມັນບໍ່ສາມາດປັບລະບົບໄດ້ຫຼາຍເທົ່າກັບ Android ຫຼືການຕິດຕັ້ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈາກແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທາງເລືອກດຽວແມ່ນ App Store ຢ່າງເປັນທາງການ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພຽງແຕ່ສິ່ງດຽວ - ຖ້າພວກເຮົາອອກຈາກ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເວັບໄຊຕ໌, Apple ມີການຄວບຄຸມຢ່າງແທ້ຈິງໃນທຸກສິ່ງທີ່ສາມາດເບິ່ງໄດ້ໃນ iPhones. ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານເປັນນັກພັດທະນາແລະຢາກຈະປ່ອຍຊອບແວຂອງທ່ານເອງສໍາລັບ iOS, ແຕ່ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ຈະບໍ່ອະນຸມັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ໂຊກບໍ່ດີ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈໍາເປັນຫຼືການສ້າງຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການເບິ່ງຢູ່ໃນເວທີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີກັບ Android. ໃນເວທີນີ້, ນັກພັດທະນາບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະໃຊ້ Play Store ຢ່າງເປັນທາງການ, ຍ້ອນວ່າລາວສາມາດແຈກຢາຍຊອບແວໂດຍຜ່ານວິທີທາງເລືອກ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຂອງຕົນເອງ. ວິທີການນີ້ເອີ້ນວ່າ sideloading ແລະຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕິດຕັ້ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈາກແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ.
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຍາວນານກ່ຽວກັບການເປີດ iOS
ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວ່າ iOS ຄວນຈະເປີດຫຼາຍກວ່ານີ້, ໂດຍສະເພາະໃນປີ 2020 ທີ່ມີການລະບາດຂອງ Apple vs. ເກມ Epic. ໃນເກມ Fortnite ທີ່ນິຍົມຂອງຕົນ, Epic ຕັດສິນໃຈເອົາບາດກ້າວທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແຄມເປນຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບບໍລິສັດຫມາກໂປມ. ເຖິງແມ່ນວ່າເງື່ອນໄຂຂອງ App Store ອະນຸຍາດໃຫ້ microtransactions ຜ່ານລະບົບຂອງ Apple ເທົ່ານັ້ນ, ຈາກທີ່ຍັກໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຄ່ານາຍຫນ້າ 30% ຈາກແຕ່ລະການຈ່າຍເງິນ, Epic ຕັດສິນໃຈຂ້າມກົດລະບຽບນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຈະຊື້ສະກຸນເງິນ virtual ກັບ Fortnite. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຫຼິ້ນສາມາດເລືອກວ່າຈະຈ່າຍເງິນຕາມແບບດັ້ງເດີມ ຫຼືຜ່ານເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງມີລາຄາຖືກກວ່າ.
ເກມໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍທັນທີອອກຈາກ App Store ຫຼັງຈາກນີ້, ເລີ່ມຕົ້ນການຂັດແຍ້ງທັງຫມົດ. ໃນນັ້ນ, Epic ຕ້ອງການຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງພຶດຕິກໍາການຜູກຂາດຂອງ Apple ແລະຕາມກົດຫມາຍທີ່ຈະບັນລຸການປ່ຽນແປງທີ່, ນອກເຫນືອຈາກການຈ່າຍເງິນ, ຍັງຈະກວມເອົາຫຼາຍໆຫົວຂໍ້ອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: sideloading. ການສົນທະນາກໍ່ເລີ່ມເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີການຊໍາລະເງິນ Apple Pay. ມັນເປັນອັນດຽວທີ່ສາມາດໃຊ້ຊິບ NFC ພາຍໃນໂທລະສັບສໍາລັບການຈ່າຍເງິນແບບ contactless, ເຊິ່ງຂັດຂວາງການແຂ່ງຂັນ, ເຊິ່ງຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນອາດຈະເກີດຂື້ນກັບການແກ້ໄຂຂອງຕົນເອງແລະສະຫນອງໃຫ້ແກ່ຜູ້ຂາຍ Apple. ແນ່ນອນ, Apple ຍັງໄດ້ຕອບໂຕ້ກັບສະຖານະການທັງຫມົດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Craig Federighi, ຮອງປະທານຂອງວິສະວະກໍາຊອບແວ, ເອີ້ນວ່າ sideloading ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ສໍາຄັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າສະຖານະການທັງຫມົດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເປີດ iOS ໄດ້ເສຍຊີວິດລົງຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Apple ໄດ້ຊະນະ. ໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃໝ່ກຳລັງຈະມາໃນຂະນະນີ້ - ເວລານີ້ພຽງແຕ່ຈາກບັນດາສະມາຊິກສະພາ EU ເທົ່ານັ້ນ. ໃນທາງທິດສະດີ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕະຫຼາດດິຈິຕອນ ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ຍັກໃຫຍ່ເຮັດການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນແລະເປີດເວທີທັງຫມົດຂອງຕົນ. ນີ້ຈະໃຊ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກັບການໂຫຼດດ້ານຂ້າງ, ແຕ່ຍັງກັບ iMessage, FaceTime, Siri ແລະເລື່ອງອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ apple ແມ່ນແທນທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້, ຍັງມີຜູ້ທີ່ໂບກມືຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບສະຖານະການທັງຫມົດເວົ້າວ່າບໍ່ມີໃຜຈະບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ໃຊ້ sideloading ແລະຄ້າຍຄືກັນ. ແຕ່ນັ້ນອາດຈະບໍ່ເປັນຄວາມຈິງທັງຫມົດ.
ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພທາງອ້ອມ ຫຼືທາງອ້ອມ
ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ໃນທາງທິດສະດີເຖິງແມ່ນວ່າການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ຈະເກີດຂຶ້ນ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ປູກຫມາກໂປມຈະຕ້ອງໃຊ້ພວກມັນ. ແນ່ນອນ, ເສັ້ນທາງຢ່າງເປັນທາງການຈະສືບຕໍ່ສະເຫນີໃນຮູບແບບຂອງ App Store, ໃນຂະນະທີ່ທາງເລືອກຂອງ sideloading ຈະຍັງຄົງມີພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ສົນໃຈມັນແທ້ໆ. ຢ່າງຫນ້ອຍນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ glance ທໍາອິດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ກົງກັນຂ້າມແມ່ນຄວາມຈິງແລະການອ້າງວ່າ sideloading ເປັນຕົວແທນຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພທາງອ້ອມພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິເສດ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງສູງທີ່ນັກພັດທະນາບາງຄົນຈະອອກຈາກ App Store ຢ່າງສົມບູນແລະໄປໃນທາງຂອງຕົນເອງ. ອັນດຽວນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງທໍາອິດ - ເວົ້າງ່າຍໆ, ທຸກໆຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຢູ່ໃນສະຖານທີ່ດຽວຈະເປັນສິ່ງທີ່ຜ່ານມາ.
ນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ປູກຫມາກໂປມມີຄວາມສ່ຽງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ດ້ານວິຊາການຫນ້ອຍ. ພວກເຮົາສາມາດຈິນຕະນາການມັນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ. ຕົວຢ່າງ, ນັກພັດທະນາຈະແຈກຢາຍແອັບພລິເຄຊັນຂອງລາວຜ່ານເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນເອງ, ບ່ອນທີ່ລາວຕ້ອງເຮັດຄືການດາວໂຫລດໄຟລ໌ຕິດຕັ້ງແລະດໍາເນີນການໃນ iPhone. ນີ້ສາມາດຖືກຂູດຮີດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍການສ້າງສໍາເນົາຂອງເວັບໄຊທ໌ຢູ່ໃນໂດເມນທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະໃສ່ໄຟລ໌ທີ່ຕິດເຊື້ອ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງໃນທັນທີແລະຈະຖືກຫລອກລວງ. ບັງເອີນ, ການຫລອກລວງທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີຊື່ສຽງຍັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນຫຼັກການດຽວກັນ, ເຊິ່ງຜູ້ໂຈມຕີພະຍາຍາມເອົາຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ເຊັ່ນ: ເລກບັດການຈ່າຍເງິນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເຂົາເຈົ້າປອມຕົວ, ຕົວຢ່າງ, ຫ້ອງການໄປສະນີເຊັກ, ທະນາຄານຫຼືສະຖາບັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ອື່ນ.
ເຈົ້າເບິ່ງຄວາມປິດຂອງ iOS ແນວໃດ? ການຕັ້ງຄ່າໃນປັດຈຸບັນຂອງລະບົບແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຫຼືທ່ານຄວນຈະເປີດມັນຫມົດ?
ສໍາລັບຂ້ອຍ, ແນ່ນອນ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນເປັນ.
ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການລະບົບເປີດສາມາດເລືອກເວທີອື່ນ.
ເນື່ອງຈາກພວກເຂົາກໍາລັງເອົາໂຄສະນາເຂົ້າໄປໃນ appstore, ມັນຄວນຈະມີທາງເລືອກທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການໂຄສະນາເຫຼົ່ານີ້. ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍແບບນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າກຽດຊັງ EU ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ Apple ຈະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາເປີດ. ແອັບ ຫຼື ແອັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງບາງແອັບທີ່ບໍ່ມີການກວດກາເນື້ອຫາແມ່ນຖືກບລັອກໂດຍຈຸດປະສົງ. ເມື່ອ censor ໃນອະນາຄົດເອົາ app ຂອງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ, Apple ຈະຖືກທໍາລາຍ, ແຕ່ Android ຈະກ້າວຕໍ່ໄປ.
ບໍ່ມີໃຜຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ iPhone. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ສິ່ງອື່ນ. ໂທລະສັບທີ່ມີໂລໂກ້ Apple ບໍ່ຄວນມີນັ້ນ, ແມ່ນບໍ? ຂ້ອຍກໍາລັງສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ຈາກ EU ຄວນແຊກແຊງມັນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຄົນອື່ນບໍ່ມັກມັນແລະຕ້ອງການມັນແຕກຕ່າງກັນ. ສະນັ້ນ ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຮັດສິ່ງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຂອງຕົນເອງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ແລະກ້າວຕໍ່ໄປ.