ປິດໂຄສະນາ

ເກືອບທັນທີຫຼັງຈາກ ຮອບປະຖົມມະທັດ ຂອງ MacBook Air ໃຫມ່, ການຄາດເດົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກ່ຽວກັບອຸປະກອນຮາດແວສະເພາະ, ເຊິ່ງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Apple ບໍ່ໄດ້ລະບຸໃນເວທີ - ໂດຍສະເພາະ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າໂປເຊດເຊີໃດຢູ່ໃນອາກາດໃຫມ່ແລະດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງຈາກມັນ. ໃນໄລຍະສອງສາມມື້ຜ່ານມາ, ຂີ້ຝຸ່ນໄດ້ຕົກລົງເລັກນ້ອຍ, ແລະຕອນນີ້ມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະພິຈາລະນາອີກຄັ້ງຫນຶ່ງກ່ຽວກັບໂປເຊດເຊີໃນ MacBook Air ແລະອະທິບາຍທຸກຢ່າງອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທີ່ສົນໃຈໃນຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ນີ້ສາມາດເຂົ້າໃຈແລະຕັດສິນໃຈຢ່າງມີຂໍ້ມູນ. ຊື້​ມັນ​ຫຼື​ບໍ່​.

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຂ້າມໄປຫາຫົວໃຈຂອງເລື່ອງ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງທັງປະຫວັດສາດແລະການສະເຫນີຜະລິດຕະພັນຂອງ Intel ເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ຄວາມຂ້າງລຸ່ມນີ້ມີຄວາມຫມາຍ. Intel ແບ່ງໂປເຊດເຊີຂອງຕົນອອກເປັນຫຼາຍຫ້ອງຮຽນອີງຕາມການບໍລິໂພກພະລັງງານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການອອກແບບຂອງຫ້ອງຮຽນເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະມີການປ່ຽນແປງແລະດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງງ່າຍຕໍ່ການນໍາທາງໂດຍຄ່າ TDP. ສູງສຸດໃນສ່ວນນີ້ແມ່ນໂປເຊດເຊີ desktop ເຕັມຮູບແບບທີ່ມີ TDP ຂອງ 65W / 90W (ບາງຄັ້ງກໍ່ຫຼາຍ). ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນໂປເຊດເຊີທີ່ປະຫຍັດກວ່າທີ່ມີ TDP ຈາກ 28W ຫາ 35W, ເຊິ່ງພົບຢູ່ໃນໂນ໊ດບຸ໊ກທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ມີຄວາມເຢັນທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ຫຼືຜູ້ຜະລິດຕິດຕັ້ງພວກມັນຢູ່ໃນລະບົບ desktop ທີ່ການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວບໍ່ຈໍາເປັນ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນໂປເຊດເຊີທີ່ປະຈຸບັນຕິດປ້າຍຊື່ເປັນ U-series, ເຊິ່ງມີ TDP ຂອງ 15 W. ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທົ່ວໄປທີ່ສຸດ, ຍົກເວັ້ນສໍາລັບບ່ອນທີ່ມີພື້ນທີ່ຫນ້ອຍແທ້ໆແລະມັນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຕິດຕັ້ງລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນເຄື່ອງ. ໂຕເຄື່ອງ. ສໍາລັບກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ມີໂປເຊດເຊີຈາກຊຸດ Y (ອະດີດ Intel Atom), ເຊິ່ງສະເຫນີ TDPs ຈາກ 3,5 ຫາ 7 W ແລະປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ຕ້ອງການຄວາມເຢັນຢ່າງຫ້າວຫັນ.

ຄ່າ TDP ບໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງການປະຕິບັດ, ແຕ່ການບໍລິໂພກພະລັງງານຂອງໂປເຊດເຊີແລະປະລິມານຄວາມຮ້ອນທີ່ໂປເຊດເຊີ dissipate ໃນຄວາມຖີ່ຂອງການດໍາເນີນການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນປະເພດຂອງຄໍາແນະນໍາສໍາລັບຜູ້ຜະລິດຄອມພິວເຕີທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມຄິດຂອງວ່າໂປເຊດເຊີທີ່ເລືອກແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບລະບົບສະເພາະນັ້ນ (ໃນແງ່ຂອງປະສິດທິພາບຄວາມເຢັນ). ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສົມຜົນ TDP ແລະການປະຕິບັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນຶ່ງອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງມູນຄ່າຂອງອີກອັນຫນຶ່ງ. ສິ່ງອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນລະດັບ TDP ໂດຍລວມ, ເຊັ່ນ: ຄວາມຖີ່ການເຮັດວຽກສູງສຸດ, ກິດຈະກໍາຂອງແກນກາຟິກປະສົມປະສານ, ແລະອື່ນໆ.

ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາມີທິດສະດີທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງພວກເຮົາແລະສາມາດເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດ. ສອງສາມຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກ keynote, ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າ MacBook Air ໃຫມ່ຈະມີ CPU i5-8210Y. ນັ້ນແມ່ນ, ແກນ dual ທີ່ມີຟັງຊັນ HyperThreading (4 ແກນ virtual) ທີ່ມີຄວາມຖີ່ຂອງການດໍາເນີນການ 1,6 GHz ຫາ 3,6 GHz (Turbo Boost). ອີງຕາມຄໍາອະທິບາຍພື້ນຖານ, ໂປເຊດເຊີມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນກັບໂປເຊດເຊີໃນ 12″ MacBook, ເຊິ່ງເປັນ 2 (4) core ພຽງແຕ່ມີຄວາມຖີ່ຕ່ໍາເລັກນ້ອຍ (ໂປເຊດເຊີໃນ 12″ MacBook ແມ່ນຄືກັນສໍາລັບການຕັ້ງຄ່າໂປເຊດເຊີທັງຫມົດ, ມັນເປັນຊິບດຽວກັນທີ່ແຕກຕ່າງພຽງແຕ່ເວລາຮຸກຮານ). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໂປເຊດເຊີຈາກ Air ໃໝ່ ຍັງຢູ່ໃນເຈ້ຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຊິບພື້ນຖານຈາກຕົວແປລາຄາຖືກທີ່ສຸດຂອງ MacBook Pro ໂດຍບໍ່ມີ Touch Bar. ນີ້ແມ່ນ i5-7360U, i.e. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ 2 (4) cores ທີ່ມີຄວາມຖີ່ຂອງ 2,3 GHz (3,6 GHz Turbo) ແລະ iGPU Intel Iris Plus 640 ທີ່ມີປະສິດທິພາບກວ່າ.

ໃນເຈ້ຍ, ໂປເຊດເຊີທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາໃນການປະຕິບັດ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບການປະຕິບັດ. ໂປເຊດເຊີໃນ 12″ MacBook ເປັນຂອງກຸ່ມຂອງໂປເຊດເຊີທີ່ປະຫຍັດທີ່ສຸດ (Y-Series) ແລະມີ TDP ພຽງແຕ່ 4,5W, ດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄ່ານີ້ແມ່ນມີການປ່ຽນແປງກັບການຕັ້ງຄ່າຄວາມຖີ່ຂອງຊິບໃນປະຈຸບັນ. ໃນເວລາທີ່ໂປເຊດເຊີກໍາລັງແລ່ນຢູ່ທີ່ຄວາມຖີ່ຂອງ 600 MHz, TDP ແມ່ນ 3,5W, ເມື່ອມັນແລ່ນຢູ່ທີ່ຄວາມຖີ່ຂອງ 1,1-1,2 GHz, TDP ແມ່ນ 4,5 W, ແລະໃນເວລາທີ່ມັນແລ່ນຢູ່ທີ່ຄວາມຖີ່ຂອງ 1,6 GHz, ໄດ້. TDP ແມ່ນ 7W.

ໃນເວລານີ້, ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປແມ່ນການເຮັດຄວາມເຢັນ, ເຊິ່ງປະສິດທິພາບຂອງມັນເຮັດໃຫ້ໂປເຊດເຊີສາມາດ overclocked ກັບຄວາມຖີ່ຂອງການດໍາເນີນງານທີ່ສູງຂຶ້ນເປັນເວລາດົນກວ່າ, i.e. ມີປະສິດທິພາບສູງຂຶ້ນ. ໃນກໍລະນີຂອງ MacBook 12″, ຄວາມອາດສາມາດເຮັດຄວາມເຢັນເປັນອຸປະສັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ການປະຕິບັດທີ່ສູງຂຶ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີພັດລົມໃດໆຈໍາກັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຄວາມຮ້ອນທີ່ chassis ສາມາດດູດຊຶມໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າໂປເຊດເຊີທີ່ຕິດຕັ້ງມີຄ່າ Turbo Boost ທີ່ຖືກປະກາດເຖິງ 3,2 GHz (ໃນການຕັ້ງຄ່າສູງສຸດ), ໂປເຊດເຊີຈະສາມາດບັນລຸລະດັບນີ້ຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າອຸນຫະພູມຂອງມັນຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນ. ມັນແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນນີ້, ມີການກ່າວເຖິງເລື້ອຍໆ "throttling", ໃນເວລາທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດໂປເຊດເຊີໃນ 12″ MacBook ຮ້ອນເກີນໄປ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການ underclocked, ດັ່ງນັ້ນການຫຼຸດຜ່ອນການປະຕິບັດຂອງມັນ.

ການກ້າວໄປສູ່ MacBook Pro ໂດຍບໍ່ມີ Touch Bar, ສະຖານະການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າໂປເຊດເຊີຈາກ MacBook Pro ທີ່ບໍ່ມີ TB ແລະຫນຶ່ງຈາກ 12″ MacBook ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ (ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງຊິບແມ່ນເກືອບຄືກັນ, ພວກມັນແຕກຕ່າງກັນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນທີ່ປະທັບຂອງ iGPU ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍແລະສິ່ງເລັກນ້ອຍອື່ນໆ), ການແກ້ໄຂໃນ MacBook Pro ແມ່ນມີອໍານາດຫຼາຍ. ແລະຄວາມເຢັນແມ່ນການຕໍານິຕິຕຽນ, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີນີ້ຫຼາຍເທົ່າປະສິດທິພາບ. ນີ້ແມ່ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ໃຊ້ວຽກທີ່ໃຊ້ພັດລົມສອງອັນແລະທໍ່ລະບາຍຄວາມຮ້ອນເພື່ອໂອນຄວາມຮ້ອນຈາກໂຮງງານຜະລິດໄປສູ່ພາຍນອກຂອງຕົວເຄື່ອງ. ຂໍຂອບໃຈກັບສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປັບຕົວປະມວນຜົນກັບຄວາມຖີ່ທີ່ສູງຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຫນ່ວຍງານກາຟິກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ແລະອື່ນໆ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໂປເຊດເຊີເກືອບຄືກັນ.

ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນຫົວໃຈຂອງເລື່ອງ, ເຊິ່ງແມ່ນໂປເຊດເຊີໃນ MacBook Air ໃຫມ່. ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກຜິດຫວັງທີ່ Apple ຕັດສິນໃຈຈັດວາງ Air ໃຫມ່ດ້ວຍໂປເຊດເຊີຈາກຄອບຄົວ Y (i.e. ທີ່ມີ TDP ຂອງ 7 W), ເມື່ອຮູບແບບທີ່ຜ່ານມາມີໂປເຊດເຊີ "ເຕັມ" ທີ່ມີ TDP ຂອງ 15 W. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຂາດການປະຕິບັດອາດຈະບໍ່ຖືກໃສ່ຜິດ. MacBook Air - ຄືກັບ Pro - ມີຄວາມເຢັນຢ່າງຫ້າວຫັນດ້ວຍພັດລົມດຽວ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂປເຊດເຊີຈະສາມາດນໍາໃຊ້ຄວາມຖີ່ຂອງການດໍາເນີນງານທີ່ສູງຂຶ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈະມີການກໍາຈັດຄວາມຮ້ອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນເວລານີ້, ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສໍາຫຼວດ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີໂປເຊດເຊີ Y-series ທີ່ມີຄວາມເຢັນຢ່າງຫ້າວຫັນຍັງບໍ່ທັນປາກົດຢູ່ໃນຕະຫຼາດ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ CPU ປະຕິບັດແນວໃດໃນເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້.

Apple ແນ່ນອນມີຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລະໄດ້ວາງເດີມພັນໃນການແກ້ໄຂນີ້ເມື່ອອອກແບບອາກາດໃຫມ່. ວິສະວະກອນຂອງ Apple ໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າມັນຈະດີກວ່າທີ່ຈະຕິດຕັ້ງແອໃຫມ່ດ້ວຍໂປເຊດເຊີທີ່ອ່ອນແອກວ່າ, ເຊິ່ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຈະບໍ່ຖືກຈໍາກັດໃນທາງໃດກໍ່ຕາມໂດຍການເຮັດຄວາມເຢັນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ເປັນປົກກະຕິໃນຄວາມຖີ່ສູງສຸດ, ກ່ວາທີ່ຈະຕິດຕັ້ງມັນ. CPU 15 W ທີ່ຖືກຕັດອອກ (underclocked) , ເຊິ່ງປະສິດທິພາບອາດຈະບໍ່ສູງທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ການບໍລິໂພກແນ່ນອນແມ່ນ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງສິ່ງທີ່ Apple ຕ້ອງການບັນລຸໃນກໍລະນີນີ້ - ຕົ້ນຕໍແມ່ນ 12 ຊົ່ວໂມງຂອງຫມໍ້ໄຟ. ເມື່ອການທົດສອບຄັ້ງທໍາອິດປາກົດ, ມັນສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວຈິງຫຼາຍວ່າໂປເຊດເຊີໃນອາກາດໃຫມ່ພຽງແຕ່ຊ້າກວ່າພີ່ນ້ອງຂອງຕົນໃນ MacBook Pro ທີ່ບໍ່ມີ Touch Bar, ມີການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແລະນັ້ນອາດຈະເປັນການປະນີປະນອມທີ່ເຈົ້າຂອງໃນອະນາຄົດສ່ວນໃຫຍ່ຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດ. Apple ແນ່ນອນວ່າມີໂປເຊດເຊີທັງສອງຢູ່ໃນການກໍາຈັດຂອງພວກເຂົາໃນລະຫວ່າງການພັດທະນາອາກາດໃຫມ່, ແລະມັນສາມາດຄາດຫວັງວ່າວິສະວະກອນຮູ້ວ່າພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດຫຍັງ. ໃນສອງສາມມື້ຂ້າງຫນ້າ, ພວກເຮົາຈະເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງໂປເຊດເຊີ 7W ແລະ 15W ຢູ່ໃນການປະຕິບັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ບາງທີຜົນໄດ້ຮັບຍັງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແປກໃຈ, ແລະໃນທາງທີ່ດີ.

MacBook Air 2018 silver space gray FB
.