Ondrej Holzman ເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ MacBook ລຸ້ນໃໝ່, ເຊິ່ງກຳລັງຈະອອກສູ່ຕະຫຼາດໃນເດືອນເມສາ, ມີຄວາມບາງຫຼາຍຖືກເຊື່ອງຢູ່ໃນໂປເຊດເຊີ Core M, ມັນເປັນໂປເຊດເຊີທີ່ Intel ເປີດຕົວໃນປີກາຍນີ້ແລະມີວຽກທີ່ໃຫ້ພະລັງງານກັບແລັບທັອບແລະແທັບເລັດທີ່ບາງທີ່ສຸດ. ແນ່ນອນ, ທັງຫມົດນີ້ມາພ້ອມກັບຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຈໍານວນຫນຶ່ງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ MacBook ຮຸ່ນໃຫມ່ຈະບໍ່ສໍາລັບທຸກຄົນ.
MacBook ເປີດຕົວໃນຕອນຕົ້ນຂອງເດືອນມີນາ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເລີ່ມຂາຍເທື່ອ, ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວກ່ຽວກັບການຕັ້ງຄ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ທັງໝົດຂອງມັນ. Intel ສະເຫນີຊິບ Core M ຂອງຕົນໃນຄວາມໄວຈາກ 800 MHz ຫາ 1,2 GHz, ທັງຫມົດ dual-core ມີ cache 4MB ແລະທັງຫມົດທີ່ມີປະສົມປະສານ HD Graphics 5300, ຍັງມາຈາກ Intel.
Apple ໄດ້ຕັດສິນໃຈເອົາສອງທາງເລືອກທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນ MacBook ໃໝ່, i.e. 1,1 ແລະ 1,2 GHz, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເລືອກອັດຕາໂມງທີ່ສູງກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສິບໃນເວລາຊື້.
ໃນ MacBook Air, Apple ປະຈຸບັນສະເຫນີ 1,6GHz dual-core Intel Core i5 ເປັນໂປເຊດເຊີທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດ, ແລະໃນ MacBook Pro ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina, ໂປເຊດເຊີດຽວກັນກັບຄວາມຖີ່ຂອງ 2,7GHz. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບການປຽບທຽບ, ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການປະຕິບັດທີ່ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງພາຍໃນປື້ມບັນທຶກທັງຫມົດຂອງ Apple, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນຮູ້ມາດຕະຖານຂອງ MacBook 12 ນິ້ວ.
ເກືອບຂະຫນາດຂອງເມນບອດມືຖື
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, MacBook ສີທອງ, ສີຂີ້ເຖົ່າພື້ນທີ່ຫຼືສີເງິນແມ່ນບໍ່ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍສໍາລັບປະສິດທິພາບສູງ. ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງມັນແມ່ນຂະຫນາດຫນ້ອຍ, ນ້ໍາຫນັກແລະຄວາມສະດວກສະບາຍສູງສຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. Intel Core M, ທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ເລື່ອງນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ເມນບອດທັງຫມົດໃນ MacBook ແມ່ນໃກ້ຊິດກັບ iPhone, ເມື່ອປຽບທຽບກັບ MacBook Air, ມັນແມ່ນປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສາມ.
ວິສະວະກອນຂອງ Apple ສາມາດເຮັດໃຫ້ MacBook ບາງແລະເບົາກວ່າຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂປເຊດເຊີ Core M ມີພະລັງງານຫນ້ອຍ, ຄວາມຮ້ອນຫນ້ອຍລົງ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງສົມບູນໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີແຟນ. ນັ້ນແມ່ນ, ສົມມຸດວ່າມີເສັ້ນທາງລະບາຍອາກາດທີ່ຖືກອອກແບບດີຢູ່ໃນເຄື່ອງ.
ສຸດທ້າຍ, Core M ມີປະໂຫຍດໃນການບໍລິໂພກພະລັງງານ. ໂປເຊດເຊີທໍາມະດາຈົນເຖິງປະຈຸບັນໄດ້ບໍລິໂພກດີເກີນ 10 W, Core M ໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ 4,5 W, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນໂປເຊດເຊີທໍາອິດທີ່ຜະລິດດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີ 14nm. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຄວາມຕ້ອງການຫນ້ອຍໃນການບໍລິໂພກພະລັງງານແລະການປະຕິບັດພາຍໃນທັງຫມົດຂອງ MacBook ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍແບດເຕີລີ່, ມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ດົນເທົ່າທີ່ MacBook Air 13 ນິ້ວ.
ແລັບທັອບທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດຂອງ Apple
ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບຂໍ້ເສຍຂອງຊິບ Intel Core M, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການປະຕິບັດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະເລືອກຕົວແປທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດກັບໂປເຊດເຊີ 1,3GHz, ການປະຕິບັດຂອງ MacBook ຈະບໍ່ໃກ້ຊິດກັບ MacBook Air 11 ນິ້ວທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດ.
ໃນໂຫມດ Turbo Boost, Intel ສັນຍາວ່າຈະເພີ່ມຄວາມຖີ່ສູງເຖິງ 2,4/2,6 GHz ສໍາລັບ Core M, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ພຽງພໍກັບ Air. ມັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Turbo Boost ທີ່ 2,7 GHz. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ຮັບ Intel HD Graphics 6000 ໃນທຸກ MacBook Airs, HD Graphics 5300 ໃນ MacBooks.
ພວກເຮົາຈະຕ້ອງລໍຖ້າການປະຕິບັດຕົວຈິງໃນເວລາທີ່ດັດຊະນີທໍາອິດປະກົດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຂາຍ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເຈ້ຍ, MacBook ຮຸ່ນໃຫມ່ຈະເປັນຈຸດອ່ອນທີ່ສຸດຂອງຄອມພິວເຕີ້ Apple ທັງຫມົດ.
ໃນເວລານີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຮົາສາມາດເອົາ Yoga 3 Pro ຂອງ Lenovo ສໍາລັບການປຽບທຽບ. ມັນມີຊິບ Intel Core M 1,1GHz ດຽວກັນກັບ MacBook, ແລະອີງຕາມການທົດສອບ Geekbench, ມັນຈັດອັນດັບຕ່ໍາກວ່າ Air ລາຄາຖືກທີ່ສຸດຈາກປີນີ້ໃນທັງ single-core (ຄະແນນ 2453 ທຽບກັບ 2565) ແລະ multi-core (4267 vs. .5042) ການທົດສອບ.
Retina ເປັນຜູ້ກິນໄຟສາຍ
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປະຕິບັດແລະການບໍລິໂພກແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊີວິດຫມໍ້ໄຟ. MacBook ຄວນຈະສາມາດແຂ່ງຂັນກັບ MacBook Air 11 ນິ້ວ, ແຕ່ມັນສູນເສຍສອງສາມຊົ່ວໂມງໃນຮຸ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່. ເຊັ່ນດຽວກັບການປະຕິບັດ, ພວກເຮົາຈະເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແທ້ຈິງໃນໂລກ.
ຈໍສະແດງຜົນ Retina, ທີ່ມີຄວາມລະອຽດ 2304 × 1140 ໃນ MacBook, ແລະມັນເປັນແຜງ IPS ທີ່ມີໄຟ LED, ອາດຈະເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ອາຍຸຂອງຫມໍ້ໄຟທີ່ອ່ອນກວ່າ. ໂນດບຸກ Yoga 3 Pro ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Intel Core M ສາມາດມີບັນຫາໃນການຈັດການຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງດັ່ງກ່າວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Lenovo ນໍາໃຊ້ຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ (3200 × 1800), ດັ່ງນັ້ນ Apple ບໍ່ຄວນມີບັນຫາດັ່ງກ່າວໃນ MacBook.
ດັ່ງນັ້ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງນໍາໄປສູ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າກັບ MacBook, Apple ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ກໍານົດເປົ້າຫມາຍຮູບພາບຫຼືນັກຫຼິ້ນເກມທີ່ມັກ, ສໍາລັບໃຜ (ບໍ່ພຽງແຕ່) ແລັບທັອບ Apple ທີ່ບາງທີ່ສຸດຈະບໍ່ພຽງພໍຢ່າງຊັດເຈນ. ກຸ່ມເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຈະເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ຂ້ອນຂ້າງ undemanding, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈະບໍ່ຂີ້ອາຍກ່ຽວກັບການວາງເຄື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ຫລັງພວກເຂົາ. ຢ່າງນ້ອຍ 40 ພັນມົງກຸດ.
ຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈລາຄາ 60 ພັນ. (ມີການອັບເກຣດສອງສາມຢ່າງ) ສໍາລັບແລັບທັອບທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດທີ່ Apple ຂາຍ, + $80 ສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນຕ່າງໆ. ມັນຄ້າຍຄືກັບ iPad ທີ່ບໍ່ມີຫນ້າຈໍສໍາຜັດ, ແຕ່ມີ OSX. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, Apple ອ້າງວ່ານີ້ແມ່ນເພງຂອງອະນາຄົດ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນຖິ້ມໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບ facetime 480p ...
ແນ່ນອນ, ແອບເປີ້ນສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມລະອຽດຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບສູງຂຶ້ນ, ແຕ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄວາມສະຫວ່າງ, ໂດຍຄໍານຶງເຖິງຄວາມຫນາຂອງຈໍສະແດງຜົນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າຊິບກ້ອງຖ່າຍຮູບໃຫຍ່ເທົ່າໃດ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຄິດວ່າ (ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ) ຄວາມລະອຽດຕ່ໍາກວ່າ. ແລະຄຸນນະພາບສູງແມ່ນດີກ່ວາວິທີການອື່ນໆປະມານ ...
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ. ຕົວຢ່າງ, ເປັນເຄື່ອງຈັກທີສອງຫຼືສໍາລັບພັນລະຍາຂອງນັກແປແລະນາຍພາສາ
ມັນເປັນກ້ອງຖ່າຍຮູບ facetime. ທ່ານຕ້ອງການຖ່າຍທອດມັນຜ່ານ wifi ໃນ 1080p ຫຼື 4K???
720p ຈະພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍໃນປີ 2015.
ເພື່ອຫຍັງ? ທ່ານຕ້ອງການຖ່າຍທອດວິດີໂອ 720p ຂອງທ່ານໄປໃສ່ iPhone ຂອງໃຜຜູ້ໜຶ່ງເມື່ອພວກເຂົາຈ່າຍຄ່າຂໍ້ມູນໃນເຄືອຂ່າຍ 3g/4g ບໍ? ໃນກໍລະນີຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ມີພຽງແຕ່ເຄືອຂ່າຍ edge/gprs? 480p ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍບໍ? ແລະຈະເປັນແນວໃດຖ້າທ່ານຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍມືຖືແລະຈ່າຍຄ່າຂໍ້ມູນ? 720p ແມ່ນຕໍ່າສຸດແທ້ໆບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ສັບສົນກັບມາດຕະຖານ 3g/4g ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ.
720p ແມ່ນພຽງແຕ່ຕ້ອງໃນປີ 2015.
ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ທີ່ຈ່າຍເງິນຫຼາຍ€ສໍາລັບການນີ້ບໍ່ສົນໃຈຫຼາຍປານໃດທີ່ລາວໃຊ້ຂໍ້ມູນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເປັນທັງຫມົດ.
ແລ້ວ, ເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງວິດີໂອທີ່ດາວໂຫຼດຈາກ YouTube ໃນ 720p, ພວກມັນມີຄວາມໄວປະມານ 300kB/s (2.4Mb/s) ໃນ MP4, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້ງ່າຍໆວ່າເຈົ້າສາມາດໂທອອກໜ້າໄດ້ຈັກນາທີໃນ 2GB pausali ຕໍ່ເດືອນໃນ 720p. . ແລະ 2GB ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍໂດຍມາດຕະຖານ Slovak.
ຢຸດການດໍາລົງຊີວິດໃນອະດີດ :-)
ທ່ານຈົ່ມວ່າ MacBook Air ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບ FaceTime 720p? ອິນເຕີເນັດໄຮ້ສາຍໄວມີຢູ່ແລ້ວໃນມື້ນີ້ແລະມັນບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກທໍາມະດາ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປ້ອງກັນທຸກໆຂ່າວ, Apple ທົດສອບສິ່ງທີ່ລູກຄ້າສາມາດທົນໄດ້, ພວກເຂົາສາມາດຈ່າຍໄດ້. MacBook ໃຫມ່ແມ່ນອຸປະກອນຫຼາຍກ່ວາຄອມພິວເຕີ.
ຫຼາຍ, ດີກວ່າ. ຖ້າຕ້ອງການຄວາມລະອຽດຕໍ່າກວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍໂປຣແກຣມ.
720 ຈະພຽງພໍສໍາລັບທ່ານບໍ? ດີ, ບໍ່ແມ່ນວ່າສໍາລັບຂ້ອຍ, ຄວນມີສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່ໃນລາຄານີ້, ມັນເປັນເລື່ອງເງິນໂດລາ, ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫມາກໂປມບໍ່ສາມາດເພີ່ມໄດ້.
ດັ່ງທີ່ຄົນຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້. ເຄື່ອງທີສອງຫຼືທີສາມໃນຄອບຄົວແມ່ນເຫມາະສົມ. ດັ່ງນັ້ນເຄື່ອງຕົ້ນຕໍແມ່ນກ່ຽວກັບ iMac 5k ລາຄາ 90000, laptop ສໍາລັບນາຍບ້ານກ່ຽວກັບ Mac Book Pro Retina ປະມານ 75000. ພັນລະຍາຂອງນັກແປແລະນາຍພາສາ Mac Book ສໍາລັບ 40000. ນອກຈາກນັ້ນ, iPhone 6 64GB ແຕ່ລະເຄື່ອງ. ໂຕລະ 24000 ກີບ ແລະ 2 ເມັດສຳລັບເດັກນ້ອຍ. iPad Air 3 ອັນໜຶ່ງທີ່ດີກວ່າ ແລະອີກອັນໜຶ່ງທີ່ອ່ອນແອກວ່າສຳລັບຕົວເຄື່ອງນ້ອຍ. ກ່ຽວກັບ iPad Mini 300000. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບອຸປະກອນທີ່ທັນສະໄຫມຂອງຄອບຄົວຫນຶ່ງທີ່ມີ "ເຮັດໃຫ້ປະລາດ" ຮາດແວ Apple, ຫນ້ອຍກວ່າ XNUMX. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າ.
ແລະເຈົ້າເຫັນຫຍັງເປັນບັນຫາ?
ຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າມີຈັກຄົນທີ່ຈະຊື້ເຄື່ອງ 40 ລິດທີ່ມີພະລັງງານຂອງໂທລະສັບມືຖືເປັນຄອມພິວເຕີທີສອງສໍາລັບຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມຄິດຂອງ fans Apple ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນແລະວ່າພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເງິນດັ່ງກ່າວສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເປັນ "ແບບ". ຂ້ອຍມັກເຕັກໂນໂລຢີແລະຂ້ອຍຍັງເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເງິນຫຼາຍສໍາລັບສິ່ງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບຂ້ອຍແມ່ນການເຮັດວຽກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອັດຕາສ່ວນລາຄາ - ຄຸນນະພາບ. ຂ້ອຍສາມາດຊື້ Note 4 ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ແຕ່ຫຼັງຈາກຊັ່ງນໍ້າຫນັກຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍ, ຂ້ອຍໄດ້ໄປຫາ Note 3. ສໍາລັບເງິນທີ່ປະຫຍັດ, SSD drive ສໍາລັບ desktop. ທັງສອງສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີສໍາລັບຂ້ອຍແລະຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບ. Note 3 ທີ່ມີແປ້ນພິມ bluetooth ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຈະເບິ່ງແຍງສິ່ງທີ່ notepad ມີຈຸດປະສົງ. ແຕ່ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຕ້ອງການ, ຂ້ອຍອະນຸມັດ. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສະກັດເງິນຈາກປະຊາຊົນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນລັດຈະລົ້ມເຫລວ. ແລະອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຢູ່ໃນມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່. ຄືກັນກັບວ່າມີ VAT ໃຫຍ່ຢູ່ໃນ Note 3 ຂອງຂ້ອຍແລະໃນ SSD drive ນັ້ນ.
ດີ, ຄົນທີ່ຈະຊື້ອຸປະກອນສໍາລັບ 300k, ຕາມທີ່ທ່ານຂຽນ, ແນ່ນອນບໍ່ຄິດວ່າພວກເຂົາຈະປະຫຍັດ 5k ທີ່ຈະຊື້ແຜ່ນ SSD.. ມັນທັງຫມົດກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນມີເງິນແລະພຽງແຕ່ຊື້ຂອງລາຄາແພງທີ່ສຸດ, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາສາມາດສົມມຸດວ່າຜະລິດຕະພັນຈະມີຄຸນນະພາບສູງແລະລາວບໍ່ຢາກອ່ານການທົບທວນຄືນແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ຕ້ອງການປ່ຽນອົງປະກອບບາງຢ່າງໃນ PC ... ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີເວລາສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ. . ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຫຍັງຜິດກັບການຊື້ເຄື່ອງຈາກ Apple ຕາບໃດທີ່ "ນາຍບ້ານ" ມີ 60k+ ແລະເມຍກໍ່ເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນກັນ. ສະນັ້ນໃຫ້ລາວຊື້ໝາກແອັບເປີ້ນໃນລາຄາ 2 ກີບ ທຸກໆ 300 ປີ. ແລະດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາກິນພຽງແຕ່ຫຍ້າກັບຄອບຄົວທັງຫມົດສໍາລັບ 2 ປີເພື່ອຊື້ມັນ, ມັນຍັງເປັນທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ :D.
ແລະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າໃສ່ຄໍາທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈໃນວົງຢືມ. ເຕັກໂນໂລຍີ Apple ເບິ່ງຄືວ່າດີຫຼາຍສໍາລັບຂ້ອຍ. ແນ່ນອນ, ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍພໍໃຈຫຼາຍກັບໂທລະສັບ / ແທັບເລັດ / ຄອມພິວເຕີຈາກພວກມັນ.
ໂອ້ຍແລະກ່ຽວກັບຮູບແບບ ... ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງເປັນທີ່ນິຍົມໃນອິນເຕີເນັດເພື່ອພະຍາຍາມເຢັນໂດຍຕ້ອງການຟັງຊັນແລະບໍ່ແມ່ນ "ແບບ". ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ວ່າຜະລິດຕະພັນຈາກຫມາກໂປມແມ່ນຫຍັງບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ແບບນັ້ນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງພິເສດ. ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງການສິ່ງທີ່ດີ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນສາມາດຈ່າຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈ່າຍມັນ, ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນມີເຄື່ອງສໍາລັບການ 3000 ເອີໂຣສໍາລັບພຣະເຈົ້າ, ມັນເປັນວ່າເປັນລູກຄ້າທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະຫຼາຍກ່ວາການປະຕິບັດເກົ່າໃນການອອກແບບໃຫມ່. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເມື່ອໂລກມາຮອດຈຸດທີ່ຄົນບໍ່ສົນໃຈວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈະເຮັດວຽກແນວໃດແຕ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນລັກສະນະຂອງພວກເຂົາ, ອາດຈະເປັນການມາຮອດຂອງເຟສບຸກແລະສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ແນວຄວາມຄິດຫຼາຍ - ການທໍາງານ, ລາຄາແລະອັດຕາສ່ວນຄຸນນະພາບແມ່ນ hell ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບກາງເກງ, ໂດຍລວມມາຮອດໃຈ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະຍ່າງໄປທົ່ວ, ພວກມັນມີປະໂຫຍດ, ອັດຕາສ່ວນລາຄາທີ່ມີຄຸນນະພາບດີ.
ຫຼືເຄື່ອງຕົ້ນຕໍ 27″ iMac ກັບ 3GB fusion disk ໂດຍບໍ່ມີການ 5K ສໍາລັບປະມານ 2000 ເອີໂຣ, ບວກກັບຫນຶ່ງ 13″ ແລະ 11″ macbook air ທີ່ມີ RAM ສູງສຸດ, ສອງ iPhone 5S 32GB ແລະຫນຶ່ງ iPad mini 2 ທີ່ມີ 32GB ແລະຫນຶ່ງ iPod touch. ແລະໃນຈໍານວນທັງຫມົດມັນແມ່ນປະມານ 6500 ເອີໂຣ. ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຊື້ມັນທັງຫມົດໃນເວລາດຽວກັນ.
ແລະຂ້ອຍລືມກ່ຽວກັບ iWatch ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ແຕ່ວ່າອາດຈະສູນເສຍໄປໃນຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນ.
ມັນເປັນລູກລະເບີດສຳລັບເປົ້າໝາຍ. Retarders ຂຶ້ນກັບ benchmarks, ໃຫ້ພວກເຂົາຮັກສາ benchmarking .. ;-) ສະບາຍດີ
ບາງທີພວກເຮົາຍັງຊັກຊ້າ, ແຕ່ເຈົ້າຈະໄປໃສຖ້າບໍລິສັດທີ່ທ່ານມັກເຮັດໃຫ້ເຈົ້າປົກຫຸ້ມຂອງເພງແຜ່ນເກົ່າແລະເຈົ້າຕີພວກເຂົາຢູ່ດ້ານຫລັງ, ເຈົ້າຕາບອດ. ນັ້ນແມ່ນການກວດກາ, ເດັກຊາຍແອບເປີ້ນມີພັນລ້ານ, ພວກເຂົາມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຫລິ້ນ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຫຼິ້ນ, ເຂົາເຈົ້າມີທີມງານອອກແບບທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບທຸກຄົນ, ມັນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບພວກເຮົາບາງຄົນທີ່ມັນພຽງແຕ່. ເບິ່ງງາມແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນມີມູນຄ່າພຽງແຕ່ shit 2 ປີ. ຖ້າພວກເຂົາຫຸ້ມຫໍ່ iPhone 5 ເຂົ້າໄປໃນການອອກແບບ iPhone 7, ບາງທີເຈົ້າອາດຈະເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງມັນລົບກວນພວກເຮົາ. ແມ່ນແລ້ວ, ແມ່ນແລ້ວ, ຖ້າທ່ານເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງບັນທຶກນີ້, ຄົນທີ່ພໍໃຈກັບວິທີການເບິ່ງ, ຢ່າຕັດສິນຫຍັງແຕ່ການອອກແບບ, ຄືກັນກັບພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕັດສິນພາຍໃນແລະບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການອອກແບບ. ເປົ້າໝາຍຈະຊື້ອັນນີ້ໃນຈໍານວນທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຊື້ຄອມພິວເຕີຈະຊື້ແອເກົ່າ, ມັນຈະໃຊ້ເວລາດົນນານແລະລາວຈະມີເງິນຫຼາຍ. ເພາະວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າຫຍັງແຕ່ຈໍານວນນີ້ພຽງແຕ່ສໍາລັບ pad ຕິດຕາມ. ດັ່ງນັ້ນເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອໄປຊື້ເຄື່ອງແລະ brag ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານມີກ່ອນທີ່ຈະເປົ້າຫມາຍອື່ນໆ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາຈະຢ້ານວ່າພວກເຂົາຈະເຂົ້າຫາ PROck ໃນທາງດຽວກັນ.
A goose ຕີ ... ດີ, screw ມັນ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີ pro. ແລະແມ່ນແລ້ວ, ຖ້າຂ້ອຍຕັດສິນໃຈໃນມື້ນີ້, ຂ້ອຍຈະຊື້ MacBook ໃຫມ່ເພາະວ່າມັນຈະພຽງພໍກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ຊື້ມັນເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີມັນ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງ Apple, ມັນແມ່ນ .. ທັງຫມົດ, ທ່ານເປັນ dork ຜູ້ທີ່ສົນໃຈທຸກ MHz, MB, ແລະ GB, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ຮູ້ວ່າລາວຕ້ອງການ, ຮູ້ສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບລາວ, ແລະຮູ້. ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ pros ມີຫຼາຍທີ່ຈະເລືອກເອົາຈາກ. ສະນັ້ນຢຸດຮ້ອງໄຫ້ແລະຍອມຮັບວ່າ MB ໃຫມ່ແມ່ນທາດເຫຼັກທີ່ສວຍງາມ, ເຊິ່ງພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປສ່ວນໃຫຍ່ໃນດ້ານການປະຕິບັດ. ສະບາຍດີ