Michal Marek ໂປເຊດເຊີລຸ້ນໃຫມ່ຈາກ Intel, ລະຫັດຊື່ Broadwell, ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຜະລິດທີ່ມີຊື່ສຽງບໍ່ໄດ້ຈັດການການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການຜະລິດຊິບ 14nm ລຽບຕາມທີ່ຄາດໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນ, ແລະ Broadwell ໄດ້ຖືກຊັກຊ້າ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນການລໍຖ້າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລະການຜະລິດທີ 5 ຂອງໂປເຊດເຊີ Core ກໍາລັງເຂົ້າມາໃນຕະຫຼາດຢ່າງເປັນທາງການ.
ຊິບຈາກຄອບຄົວ Broadwell ມີຄວາມປະຫຍັດຫຼາຍກວ່າ 20 ຫາ 30 ເປີເຊັນເມື່ອປຽບທຽບກັບ Haswell ລຸ້ນກ່ອນຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຖືວ່າເປັນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງໂປເຊດເຊີໃຫມ່ - ຄວາມອົດທົນທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຄອມພິວເຕີ້ແລະແທັບເລັດບາງຊະນິດ. ກືນທໍາອິດຂອງຄອບຄົວ Broadwell ແມ່ນຊິບ Core M ທີ່ນໍາສະເຫນີໃນປີກາຍນີ້, ແຕ່ພວກມັນຖືກພັດທະນາໂດຍສະເພາະສໍາລັບອຸປະກອນປະສົມ 2-in-1, i.e. ປະສົມປະສານຂອງແທັບເລັດແລະຄອມພິວເຕີ້.
Intel ໄດ້ເພີ່ມໂປເຊດເຊີ ໃໝ່ ສິບສີ່ໜ່ວຍ ໃຫ້ກັບຊື່ Core i3, i5 ແລະ i7, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊຸດ Pentium ແລະ Celeron. ນີ້ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ Intel ໄດ້ປ່ຽນສາຍການບໍລິໂພກທັງຫມົດໃນປັດຈຸບັນ.
ຂະຫນາດຂອງໂປເຊດເຊີຫລ້າສຸດໄດ້ຫຼຸດລົງໂດຍຄວາມເຄົາລົບ 37 ສ່ວນຮ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ຈໍານວນຂອງ transistors, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 35 ສ່ວນຮ້ອຍເປັນຈໍານວນທັງຫມົດ 1,3 ຕື້. ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງ Intel, Broadwell ຈະໃຫ້ການສະແດງຮູບພາບ 22D ໄວກວ່າ 3 ເປີເຊັນ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມໄວການເຂົ້າລະຫັດວິດີໂອໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຄິ່ງຫນຶ່ງເຕັມ. ຊິບກຣາບຟິກຍັງໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ແລະຍັງຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຖ່າຍທອດວິດີໂອ 4K ໂດຍໃຊ້ເທກໂນໂລຍີ Intel WiDi.
ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າດ້ວຍ Broadwell ຂອງມັນ, Intel ສຸມໃສ່ການເພີ່ມປະສິດທິພາບພະລັງງານແລະການເຄື່ອນທີ່ສູງສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ Broadwell ບໍ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ຈະເອົາຊະນະ PC ເກມ. ມັນຈະສ່ອງແສງຫຼາຍຂຶ້ນໃນໂນ໊ດບຸ໊ກ, ແທັບເລັດ ແລະເຄື່ອງປະສົມຂອງສອງອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້. ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ Broadwell ຈະຖືກໃຊ້ໂດຍ Apple ໃນອຸປະກອນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ລວມທັງ MacBook Air ລຸ້ນ 12 ນິ້ວລຸ້ນ ໃໝ່ ທີ່ສົນທະນາ.
ແມ່ນແລ້ວ, ເທົ່າທີ່ຄວາມທົນທານມີຄວາມເປັນຫ່ວງ, ມັນດີຫຼາຍ, ແຕ່ຄາດວ່າຈະມີຫຼາຍຂຶ້ນຈາກການປະຕິບັດ.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ອາກາດໃຫມ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາຈາກ Apple, ຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ທໍາລາຍມັນ.
ຖ້າເຈົ້າສົນໃຈມັນຄືກັບວ່າເຈົ້າສົນໃຈໂມງ :) ມັນຈະຊ່ວຍໄດ້. ອາກາດຄວນຈະຖືກເພີ່ມເປັນຄູນ
ຂ້ອຍເດົາວ່າ! ດັ່ງນັ້ນ Apple ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະທັບໃຈໃຜກັບເກືອບທຸກຢ່າງ - ໃນ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາມັນໄດ້ສ້າງຕໍາແຫນ່ງທີ່ເປັນເອກະລັກແລະ gloriola ຂອງ "ຄວາມສົມບູນແບບ" - ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນ, ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ເສຍຄ່າຢ່າງສົມບູນ, ສົ່ງເສີມໂດຍຫຼາຍຕື້ຂອງ iOves ຂອງຕົນ ... . ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ຄາດຫວັງຫຍັງຫຼາຍຈາກບໍລິສັດນີ້ - ແລະຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າ, ຍ້ອນວ່າເຄີຍເປັນແຟນຂອງພວກເຂົາ, ຂ້ອຍຂໍອະໄພ.
ແຕ່ຄວາມຫວັງແມ່ນສະເຫມີສຸດທ້າຍທີ່ຈະຕາຍ ... :-).
ໄຮ້ສາລະນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ມັນຈະໃຫ້ເວລາ 90 ນາທີເພີ່ມເຕີມເພື່ອເບິ່ງວິດີໂອບໍ? ນັ້ນແມ່ນການເອົາອອກຈາກສະພາບການອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ທີ່ນີ້, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນຂຶ້ນກັບບ່ອນທີ່ມັນຈະໄດ້ຮັບການຕິດຕັ້ງ, ສິ່ງທີ່ຈະດໍາເນີນການກ່ຽວກັບມັນແລະວິທີການທີ່ມັນຈະໄດ້ຮັບການຂັບເຄື່ອນ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດຄິດກ່ຽວກັບເວລາດົນປານໃດວິດີໂອສາມາດເບິ່ງໄດ້. ບາງຂໍ້ມູນຕົວເລກທີ່ບໍ່ມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງເພີ່ມເຕີມແມ່ນບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ບ່ອນນີ້.
ຫວັງວ່າ Skylake ອອກມາຕາມແຜນການ - ຂ້ອຍ ກຳ ລັງກັດແຂ້ວຢູ່ແລ້ວ :)
MacBook ຈະມີໂປເຊດເຊີ Broadwell ບໍ?
ອາກາດແມ່ນອາກາດ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນທີ່ Broadwell ແລະ Skylake ຢູ່ທີ່ນີ້, MacBook Pro 17″ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການນອນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - CPU / iGPU ຈະແຫນ້ນມັນ, LCDs ອາດຈະຢູ່ໃນລະດັບລາຄາທີ່ຍອມຮັບໄດ້ແລະບັດເຄຣດິດຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນການແຈ້ງເຕືອນ. :)
ມື້ນີ້ແມ່ນເວລາຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີ MacBook 15" ເວົ້າວ່າມັນມີຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນແລະພໍໃຈກັບ 13". ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວ 17″. ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດດຶງກໍລະນີ.
ທ່ານໝາຍເຖິງ iPhone 6+, iPad Pro (ເຊິ່ງອາດຈະມາໃນໄວໆນີ້) ແລະອື່ນໆ. ? ;)
ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນ, ຖ້າທ່ານບໍ່ເຄີຍມີ MBP 17″, ທ່ານຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈການໂຕ້ຖຽງຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຍັງມີຕົວແບບ 2,1 ທີ່ມີປະໂຫຍດຈາກປີ 2006 ແລະຈໍສະແດງຜົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບລູກຄ້າທີ່ແນ່ນອນ. ໂຕເຄື່ອງບໍ່ໃຫຍ່ເຖິງ 15 ນິ້ວ, ແຕ່ມັນສວຍງາມທີ່ຈະເຫັນໃນສະຖານທີ່ພິເສດນັ້ນໃນຈໍສະແດງຜົນ. ແລະດ້ວຍຄວາມຫນາແລະນ້ໍາຫນັກຂອງ Retina MBP, ເຖິງແມ່ນວ່າ 17″ ຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້. ມີການໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີ 2003 ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ 17" ທີ່ດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຍອມຮັບເຖິງແມ່ນວ່າການຄາດຄະເນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂາຍ (Mac Pro ຍັງບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການພັດທະນາແມ່ນມີລາຄາແພງກວ່າການອອກແບບຂອງຄອມພິວເຕີໃຫມ່), ແຕ່ແທນທີ່ຈະວ່າບໍ່ມີ LCDs ທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້. ແລະຮູບພາບທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ຈະດຶງມັນອອກ (ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນ 2012" ຕັ້ງແຕ່ປີ 17 ຄອມພິວເຕີ Retina ບໍ່ແມ່ນກັບ WinTel).
ຖ້າຂ້ອຍມາພ້ອມກັບອາກາດ 12″, ຂ້ອຍອາດຈະຊື້ສາຍຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດ, ແຕ່ເວລາຈະມາເຖິງສໍາລັບ 17″ :)))
ຄວາມຄິດເຫັນ subjective ຢ່າງດຽວໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຂອງເຈົ້າແລະຂອງຂ້ອຍ ;) ແຕ່ລະຄົນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ເຈົ້າບໍ່ສາມາດກະລຸນາທຸກຄົນໄດ້. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານການສະແດງຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ໃນໂທລະສັບ. 4″ ແມ່ນສົມບູນແບບສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍມີ iPad ສໍາລັບຫຼາຍ. ຖ້າຂ້ອຍຊື້ MAC, ຂ້ອຍອາດຈະຊື້ພຽງແຕ່ 13 ນິ້ວເທົ່ານັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບ iMAC ຂ້າພະເຈົ້າຈະໄປສໍາລັບ 27″, ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າໃນປັດຈຸບັນມີ 30″ ການສະແດງ Cinema HD ຈາກ Apple. ຄວາມຄິດເຫັນຫົວຂໍ້ຢ່າງດຽວ.
ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນມີທັດສະນະຂອງຕົນເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຊີວິດ "ກະແຈກກະຈາຍຫຼາຍ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າມັກຄອມພິວເຕີທີ່ມີອໍານາດເປັນການທົດແທນ desktop, ທີ່ 17 "ເຫມາະສົມກັບຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງສົມບູນ (ຮ່ວມກັບການສະແດງຮູບເງົາ 23" ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ເຮືອນ).
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຫັນຕົວເລກໃດໆ (ອາດຈະບໍ່ມີໃຜຢູ່ນອກ Apple) ທີ່ຈະເວົ້າໃນເງື່ອນໄຂຂອງການຍົກເລີກ 17″, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນແມ່ນຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຂອງອົງປະກອບແລະການປະຕິບັດຕ່ໍາ. ສຸດທ້າຍ, ໃນປີ 2003, 12″ ແລະ 17″ Powerbooks ມາຮອດຮ່ວມກັນ, ແລະ 15″ ປະຕິບັດຕາມ, ບາງທີປະຫວັດສາດຈະເຮັດຊ້ໍາອີກ :).
ເພີ່ມໂທລະສັບ, ພວກເຮົາຈະຕົກລົງ, ຢ່າງຫນ້ອຍເທົ່າທີ່ brashness ເປັນຫ່ວງ ... ຂ້ອຍຍັງມີລຸ້ນທີ 1 ແລະ 4S ແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປ່ອຍພວກມັນໄປໄດ້ (ໂດຍສະເພາະໃນ 4S ກັບ iOS6), iPhone 6 ຍັງເບິ່ງຄືວ່າ cake overgrown ກັບຂ້າພະເຈົ້າ.
ຂ້ອຍອາດຈະເປັນຄົນດຽວທີ່ບໍ່ຕ້ອງການອາກາດ 12 ນິ້ວ..