Michal Ždanský ໃນປີນີ້, Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີສອງສາຍຂອງ MacBooks ຂອງຕົນທີ່ມີໂປເຊດເຊີ Haswell ຈາກ Intel. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທັງສອງກໍລະນີມັນບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງເມື່ອທຽບກັບຕົວແບບຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ແທນທີ່ຈະເປັນການປັບປຸງທີ່ດີກວ່າເກົ່າ, ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງພາຍໃນອຸປະກອນ. ຂໍຂອບໃຈກັບໂປເຊດເຊີ Haswell, MacBook Air ແກ່ຍາວເຖິງ 12 ຊົ່ວໂມງ, ໃນຂະນະທີ່ MacBook Pro 13 ນິ້ວສຸດທ້າຍໄດ້ຮັບບັດກາຟິກທີ່ພຽງພໍທີ່ສາມາດຈັດການກັບຈໍສະແດງຜົນ Retina.
ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ, ມັນອາດຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າຄອມພິວເຕີສອງເຄື່ອງນີ້ຈະຊື້ແລະອາດຈະເຮັດແນວໃດເພື່ອກໍານົດມັນ. ສໍາລັບ MacBook Air 11 ນິ້ວແລະ MacBook Pro 15 ນິ້ວ, ທາງເລືອກແມ່ນຈະແຈ້ງ, ເນື່ອງຈາກວ່າຂະຫນາດເສັ້ນຂວາງມີບົດບາດຢູ່ທີ່ນີ້, ນອກຈາກນັ້ນ, MacBook Pro 15 ນິ້ວຍັງສະຫນອງໂປເຊດເຊີ quad-core ແລະເປັນທາງເລືອກທີ່ຈະແຈ້ງສໍາລັບຜູ້ທີ່. ຊອກຫາປະສິດທິພາບສູງແບບພົກພາ. ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຈຶ່ງເກີດຂື້ນໃນບັນດາເຄື່ອງຈັກ 13 ນິ້ວ, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນກັບ MacBook Pro ໂດຍບໍ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ປັບປຸງໃນປີນີ້ແລະຖືກຢຸດເຊົາຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຍົກລະດັບຄອມພິວເຕີ, ທັງ SSD ແລະ RAM ຖືກເຊື່ອມກັບເມນບອດ, ດັ່ງນັ້ນການຕັ້ງຄ່າຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາດີກັບປີຕໍ່ໄປ.
ຈໍສະແດງຜົນ
ໃນຂະນະທີ່ MacBook Air ມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ MacBook Pro ຕົ້ນສະບັບທີ່ບໍ່ມີ Retina, i.e. 1440 x 900 pixels, ຮຸ່ນຂອງ MacBook ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina ຈະໃຫ້ຈໍສະແດງຜົນທີ່ດີເລີດທີ່ມີຄວາມລະອຽດ 2560 x 1600 pixels ແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ 227. pixels ຕໍ່ນິ້ວ. ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າ MacBook Pro ຈະສະຫນອງການແກ້ໄຂຂະຫນາດຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນ desktop ສາມາດສະຫນອງພື້ນທີ່ດຽວກັນກັບ MacBook Air. ບັນຫາກັບຈໍສະແດງຜົນ Retina ແມ່ນຄືກັນກັບທີ່ມັນເຄີຍເປັນກັບ iPhones ແລະ iPads - ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈໍານວນຫຼາຍຍັງບໍ່ທັນກຽມພ້ອມສໍາລັບການແກ້ໄຂ, ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງສອງເທົ່າສໍາລັບເວັບໄຊທ໌, ດັ່ງນັ້ນເນື້ອຫາຈະບໍ່ມີລັກສະນະແຫຼມເທົ່າທີ່ຈໍສະແດງຜົນອະນຸຍາດໃຫ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນຫານີ້ຈະຫາຍໄປສ່ວນໃຫຍ່ໃນໄລຍະເວລາແລະບໍ່ຄວນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຕັດສິນໃຈໃນຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມລະອຽດທີ່ກໍານົດສອງ MacBooks ແຍກຕ່າງຫາກ. ຮຸ່ນ Pro ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina ຈະນໍາສະເຫນີເທກໂນໂລຍີ IPS, ເຊິ່ງມີການສະແດງສີທີ່ສັດຊື່ກວ່າແລະມຸມເບິ່ງທີ່ດີຂຶ້ນຫຼາຍ, ຄ້າຍຄືກັບ iPhones ຫຼື iPad ຮຸ່ນໃຫມ່. ແຜງ IPS ຍັງຖືກໃຊ້ໃນຈໍພາບສໍາລັບກາຟິກແບບມືອາຊີບ, ຖ້າທ່ານເຮັດວຽກກັບຮູບພາບຫຼືມັນຕິມີເດຍອື່ນໆ, ຫຼືຖ້າທ່ານໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ສໍາລັບການອອກແບບເວັບແລະຮູບພາບ, MacBook Pro ທີ່ມີແຜງ IPS ແມ່ນຢ່າງຊັດເຈນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຄວາມແຕກຕ່າງຢູ່ glance ທໍາອິດຢູ່ທີ່ຈໍສະແດງຜົນ.
ວີຄອນ
ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Ivy Bridge, Haswell ໄດ້ນໍາເອົາພຽງແຕ່ການເພີ່ມປະສິດທິພາບເລັກນ້ອຍ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບ Final Cut Pro ຫຼື Logic Pro. ແນ່ນອນ, ມັນຂຶ້ນກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການປະຕິບັດງານ, ຮຸ່ນ 15 ນິ້ວຂອງ MBP ແນ່ນອນຈະສະແດງວິດີໂອໄດ້ໄວຂຶ້ນ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ iMacs ຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຕ່ສໍາລັບການເຮັດວຽກໃນລະດັບປານກາງກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນມືອາຊີບລວມທັງ Adobe Creative Suite, ທັງ MacBook ຈະບໍ່ທົນທຸກຈາກ. ຂາດປະສິດທິພາບ.
ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດວັດຖຸດິບ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມໄວໂມງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະປະເພດຂອງໂປເຊດເຊີ (ອາກາດໃຊ້ພະລັງງານຫນ້ອຍ, ແຕ່ມີປະສິດທິພາບພະລັງງານຫຼາຍ) ທັງສອງ MacBooks ບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຂ້ອນຂ້າງດຽວກັນໃນ benchmarks, ມີຄວາມແຕກຕ່າງສູງສຸດ 15%. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ທ່ານສາມາດຍົກລະດັບໂປເຊດເຊີໃນການຕັ້ງຄ່າສ່ວນບຸກຄົນຈາກ i5 ເປັນ i7, ເຊິ່ງເພີ່ມປະສິດທິພາບປະມານ 20 ສ່ວນຮ້ອຍ; ດັ່ງນັ້ນ Air ກັບ i7 ຈະມີອໍານາດຫຼາຍກ່ວາ MacBook Pro ພື້ນຖານເລັກນ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍນີ້, ມັນມັກຈະຕ້ອງໃຊ້ Turbo Boost, ເຊັ່ນການ overclocking ໂປເຊດເຊີ, ຫຼຸດຜ່ອນອາຍຸຫມໍ້ໄຟຂອງມັນ. ການອັບເກຣດດັ່ງກ່າວມີລາຄາ CZK 3 ສໍາລັບ Air, ໃນຂະນະທີ່ມັນມີລາຄາ CZK 900 ສໍາລັບ MacBook Pro (ມັນຍັງມີການຍົກລະດັບຂະຫນາດກາງກັບ i7 ທີ່ມີອັດຕາໂມງຂອງໂປເຊດເຊີທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບ CZK 800).
ສໍາລັບບັດກາຟິກ, ທັງສອງ MacBooks ພຽງແຕ່ຈະໃຫ້ກາຟິກ Intel ປະສົມປະສານ. ໃນຂະນະທີ່ MacBook Air ໄດ້ຮັບ HD 5000, MacBook Pro ມີ Iris 5100 ທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າ. ອີງຕາມມາດຕະຖານ, Iris ແມ່ນມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າ 20%, ແຕ່ພະລັງງານພິເສດນັ້ນຕົກຢູ່ໃນການຂັບລົດຈໍສະແດງຜົນ Retina. ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດຫຼິ້ນ Bioshock Infinite ໃນລາຍລະອຽດຂະຫນາດກາງໃນທັງສອງເຄື່ອງ, ແຕ່ທັງສອງຂອງພວກມັນບໍ່ແມ່ນແລັບທັອບເກມ.
Portability ແລະຄວາມທົນທານ
MacBook Air ແມ່ນສາມາດພົກພາໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນເນື່ອງຈາກຂະຫນາດແລະນ້ໍາຫນັກຂອງມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນເກືອບຫນ້ອຍ. MacBook Pro ມີພຽງແຕ່ 220g ຫນັກກວ່າ (1,57kg) ແລະຫນາເລັກນ້ອຍ (0,3-1,7 ທຽບກັບ 1,8cm). ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເລິກແລະຄວາມກວ້າງແມ່ນນ້ອຍລົງ, ຮອຍຕີນຂອງ MacBook Air ທຽບກັບ MacBook Pro ແມ່ນ 32,5 x 22,7 ຊຕມທຽບກັບ. 31,4 x 21,9 ຊມ. ດັ່ງນັ້ນໂດຍທົ່ວໄປ, ອາກາດແມ່ນບາງແລະເບົາກວ່າ, ແຕ່ໂດຍລວມແລ້ວໃຫຍ່ກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທັງສອງໃສ່ກັບກະເປົ໋າໄດ້ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆແລະບໍ່ມີນ້ໍາຫນັກລົງໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ.
ໃນແງ່ຂອງຊີວິດຫມໍ້ໄຟ, MacBook Air ເປັນຜູ້ຊະນະທີ່ຊັດເຈນ, 12 ຊົ່ວໂມງຂອງມັນ (ຕົວຈິງແລ້ວ 13-14) ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລື່ນກາຍໂນດບຸກອື່ນໆ, ແຕ່ມັນກໍ່ບໍ່ໄກກວ່າ MacBook Pro 9 ຊົ່ວໂມງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າສີ່ຊົ່ວໂມງທີ່ແທ້ຈິງເພີ່ມເຕີມຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍສໍາລັບທ່ານ, ອາກາດອາດຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານເຮັດວຽກຫຼັງຈາກຮ້ານກາເຟ, ຕົວຢ່າງ.
ການເກັບຮັກສາແລະ RAM
ຫນຶ່ງໃນບັນຫາພື້ນຖານກັບ MacBooks ທັງສອງທີ່ທ່ານຈະຈັດການກັບແມ່ນຂະຫນາດການເກັບຮັກສາ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ທ່ານຈະພິຈາລະນາວ່າທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 128GB ຂອງພື້ນທີ່. ຖ້າບໍ່, ໃນກໍລະນີຂອງ MacBook Air, ການເກັບຮັກສາສອງເທົ່າຈະມີມູນຄ່າ CZK 5, ແຕ່ສໍາລັບ MacBook Pro ມັນພຽງແຕ່ 500 CZK, ບວກກັບທ່ານໄດ້ຮັບ RAM ສອງເທົ່າ, ເຊິ່ງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ CZK 5 ສໍາລັບ Air.
ການເພີ່ມພື້ນທີ່ເກັບຮັກສາແນ່ນອນສາມາດແກ້ໄຂດ້ວຍວິທີອື່ນ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນແມ່ນແຜ່ນພາຍນອກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ SD card ທີ່ໃສ່ຢ່າງຖາວອນສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ເຊິ່ງສາມາດເຊື່ອງໄວ້ໃນຮ່າງກາຍຂອງ MacBook, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການໃຊ້ Nifty MiniDrive ຫຼືວິທີແກ້ໄຂອື່ນໆທີ່ລາຄາຖືກກວ່າ. ບັດ SD 64GB ຈະມີລາຄາ CZK 1000. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຄວນຈະຖືກຄໍານຶງວ່າການໂຫຼດສະເຫມີຈະຊ້າກວ່າຈາກແຜ່ນ SSD ຫຼາຍເທື່ອ, ດັ່ງນັ້ນການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການເກັບຮັກສາໄຟລ໌ແລະເອກະສານມັນຕິມີເດຍເທົ່ານັ້ນ.
ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດການແມ່ນລາຍການທີ່ທ່ານແນ່ນອນບໍ່ຄວນຄາດຫມາຍ. 4 GB ຂອງ RAM ແມ່ນຕໍາ່ສຸດທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນໃນມື້ນີ້, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ OS X Mavericks ສາມາດບີບເອົາຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດງານໄດ້ສູງສຸດຍ້ອນການບີບອັດ, ທ່ານອາດຈະເສຍໃຈຢ່າງຂົມຂື່ນຕໍ່ການເລືອກຂອງເຈົ້າໃນໄລຍະເວລາ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະລະບົບປະຕິບັດການໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະຖ້າທ່ານມັກຈະເຮັດວຽກກັບຫຼາຍໆແອັບພລິເຄຊັນໃນເວລາດຽວກັນ, ທ່ານຈະເປັນພະຍານເຖິງການຕິດຂັດແລະລໍ້ສີທີ່ບໍ່ມີຄວາມນິຍົມ. ດັ່ງນັ້ນ RAM 8GB ແມ່ນການລົງທຶນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດສໍາລັບ MacBook ໃຫມ່, ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ຈະຄິດຄ່າຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຫຼາຍກວ່າລາຄາຂາຍຍ່ອຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນ. ການອັບເກຣດ RAM ມີລາຄາ CZK 2 ສໍາລັບ Air ແລະ Pro.
Ostatni
MacBook Pro ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບອື່ນໆຫຼາຍກວ່າ Air. ນອກເຫນືອໄປຈາກພອດ Thunderbolt (Pro ມີສອງ), ມັນຍັງປະກອບມີຜົນຜະລິດ HDMI, ແລະພັດລົມໃນຮຸ່ນ Pro ຄວນຈະງຽບກວ່າ. ຄອມພິວເຕີທັງສອງເຄື່ອງມີ Wi-Fi 802.11ac ແລະ Bluetooth 4.0 ທີ່ໄວຄືກັນ. ເນື່ອງຈາກລາຄາສຸດທ້າຍຂອງຄອມພິວເຕີມັກຈະມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ພວກເຮົາໄດ້ກະກຽມຕາຕະລາງການປຽບທຽບທີ່ມີການປະສົມປະສານທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບທ່ານ:
[ws_table id=”27″]
ມັນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າ MacBook ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບທ່ານ, ໃນທີ່ສຸດທ່ານຕ້ອງຊັ່ງນໍ້າຫນັກມັນຕາມລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍທ່ານໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ.
ບົດຄວາມທີ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັດການກັບສິ່ງດຽວກັນແລະເອົາ rMBP, ເຊິ່ງແມ່ນປະມານ 2 ລິດທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າການຕັ້ງຄ່າກະດາດດຽວກັນຂອງອາກາດ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດມັນກໍ່ມີອໍານາດຫນ້ອຍ (i5, 8 GB RAM, 256 SSD). ຄວາມພໍໃຈສູງສຸດ.
ແລະແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດໃນນ້ໍາ – Pro ແມ່ນຫນັກກ່ວາອາກາດພຽງແຕ່ 220g ແລະບໍ່ແມ່ນເຄິ່ງກິໂລ (1.35kg vs 1.57kg).
ຂອບໃຈ, ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງ MBA 11″ ໂດຍຄວາມຜິດພາດ.
ຂ້ອຍຄວນມີຄໍາຖາມ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຕົວແປ Pro ທີ່ມີ RAM 16GB, ຂ້ອຍກໍາລັງພິຈາລະນາການຊື້ແລະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະຕັດສິນໃຈແນວໃດ. 8 ຈະພຽງພໍໃນອະນາຄົດບໍ?
ຂຶ້ນຢູ່ກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການສໍາລັບ. ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກກັບ FinalCut Pro X ເປັນເວລາຫນຶ່ງປີເຄິ່ງໃນທັງ iMac ແລະ macbook, ຂ້ອຍມີ RAM 8 GB, ແຕ່ຂ້ອຍຈະຕ້ອງຍົກລະດັບ. ເພື່ອນຮ່ວມງານມີ 16 GB ໃນ iMac ຂອງລາວແລະມັນສາມາດອ່ານໄດ້ໃນເວລາທີ່ເຮັດວຽກກັບໄຟລ໌ວິດີໂອ HD (ເຊິ່ງເປັນມາດຕະຖານທົ່ວໄປໃນມື້ນີ້). Mavericks ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍຄືກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບ 13″ MBP ກັບ Retina, RAM 16GB ແລະ 512 SSD drive ... ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບ 16GB ເພາະວ່າການໃຊ້ Woken ຜ່ານ VMware Fusion, ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍມີມັນຄືກັນຢູ່ MBA, ບ່ອນທີ່ມີ. RAM 8GB ແລະມັນພຽງພໍສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ. ພິຈາລະນາວ່າຫນ່ວຍຄວາມຈໍາແມ່ນຢູ່ໃນກະດານໂດຍກົງ, ຂ້ອຍຈະເລືອກ 16GB
ສະນັ້ນ Air ຂອງຂ້ອຍມີ wi-fi 802.11ac…
ຄວາມຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມອງຂ້າມມັນ. ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາເຕືອນ.
ລາຄາຂອງໂນດບຸກເຫຼົ່ານີ້ຍັງສູງ.
ຂ້ອຍຊື້ Aira ກ່ອນ, ຈາກນັ້ນປ່ຽນເປັນ Pro. ຈໍສະແດງຜົນຂອງມັນມີຄວາມລະອຽດຂອງ 3360 x 2100, ຮູບພາບແມ່ນບໍ່ມີທີ່ກົງກັນແລະມັນມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 16GB, ເຊິ່ງຕັດສິນໃຈມັນ.
ຖ້າ MacBook Air 11 ມີໂມດູນ 3G, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຊື້ iPad Air
ການແກ້ໄຂງ່າຍໆແມ່ນແຜ່ນ USB ທີ່ມີບັດ 3G. ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຢາກໄດ້ ipad ຟຣີ :-(
ຂອບໃຈສໍາລັບບົດຄວາມ. ດັ່ງນັ້ນ Airs ມີແຜງ TN ປົກກະຕິບໍ? ຂ້ອຍປ່ຽນຈາກ Pro ເປັນ Aira 2 ເມື່ອ 13 ປີກ່ອນແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ສົງໄສວ່າຈໍສະແດງຜົນແມ່ນ "ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ" - ໂດຍນັ້ນຂ້ອຍຫມາຍເຖິງການສະແດງສີແລະມຸມເບິ່ງ.
ແມ່ນແລ້ວ, ອາກາດມີແຜງ TN, ຖ້າທ່ານເບິ່ງການທົດສອບ, ມັນມີມຸມເບິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. Pro ມີ IPS. ມັນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທັງສອງຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃກ້ກັນ, ແລະຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ຢູ່ glance ທໍາອິດ. ອັນນີ້ກໍ່ເປັນເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມັກ Pro ສໍາລັບເງິນເກືອບຄືກັນ, ເຊິ່ງມີນໍ້າໜັກກວ່າ 200 g ເທົ່ານັ້ນ.
ຕ້ອງການບົດຄວາມປຽບທຽບລະຫວ່າງ 11″ MBA ແລະ iPad Air ທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ 1,3″. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ແມ່ນບັນຫາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າລະຫວ່າງ 13″ MBA ແລະ MBP.
ມັນຍາກທີ່ຈະປຽບທຽບແທັບເລັດ ແລະແລັບທັອບ. ອຸປະກອນທັງສອງມີການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄວາມແຕກຕ່າງພຽງແຕ່ລະຫວ່າງສອງອຸປະກອນແມ່ນແປ້ນພິມ, ບໍ່ມີຫຍັງອີກ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ສູງທີ່ສຸດ, 11″ MBA ບໍ່ສາມາດໃຊ້ສໍາລັບການເຮັດວຽກໃດໆນອກ iWork ຫຼື Office ແລະການຊອກຫາອິນເຕີເນັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕັດ, render ຫຼືແຕ້ມຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ. ແລະຫຼັງຈາກການອັບເດດ iWork ຫຼ້າສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະທົດແທນ MBA ດ້ວຍ iPad ດ້ວຍແປ້ນພິມ.
ທ່ານບໍ່ສາມາດທົດແທນ MBA ກັບ iPad ໄດ້, ແລະມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນວິທີການອື່ນໆທັງຫມົດ. ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍທີ່ຈະປຽບທຽບສອງອຸປະກອນນີ້ - ມີສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ໃນ iPad, ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນມັນ. ແລະໂດຍວິທີທາງການ, MBA ຈະເອົາວຽກໃດນຶ່ງມາດົນແລ້ວ. ມີກິດຈະກໍາພິເສດບາງຢ່າງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຮັດສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບເຄື່ອງຈັກທີ່ເຫມາະສົມກວ່າ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ MBA ສາມາດຈັດການກັບສິ່ງໃດ. ຂ້ອຍມີປະສົບການຫຼາຍປີກັບເລື່ອງນີ້ດ້ວຍຕົນເອງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈິນຕະນາການເປັນແນວນັ້ນແລະຖ້າຫາກວ່າມີສະບັບ iOS ສໍາລັບ Quark, Photoshop ແລະ Illustrator (ບໍ່ພຽງແຕ່ການແຕ້ມຮູບແລະເຄື່ອງມືການແກ້ໄຂ) ຂ້າພະເຈົ້າຈະຊື້ iPad ແທນ MacBook. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ. ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະຊື້ MacBook Air ລຸ້ນ 128GB. ແຕ່ປະຈຸບັນຂ້ອຍມີຂໍ້ມູນວຽກປະມານ 80 GB (ປຶ້ມ, ວາລະສານ ແລະສິ່ງນ້ອຍໆອື່ນໆ. ເມື່ອຂ້ອຍໝົດພື້ນທີ່ແລ້ວ ຂ້ອຍຄວນຖິ້ມ ຫຼືຂາຍ MBpro ບໍ? ກະເປົ໋າເປ້ - ມັນບໍ່ດີສໍາລັບມັນ).
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າ ຄຳ ເຫັນຂອງເຈົ້າມີຄວາມ ໝາຍ ຢ່າງຈິງຈັງຫຼືບໍ່, ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າຕ້ອງລອງ AIR ເທິງແລະເຈົ້າຈະບໍ່ຢາກຫຍັງອີກ! .)
ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການປະສິດທິພາບ, ຂ້າພະເຈົ້າທັນທີປະຕິເສດອາກາດ. ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງການປະສິດທິພາບກາຟິກ, ທາງເລືອກດຽວແມ່ນ rMBP 15″ ໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ສູງທີ່ສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ຮູບພາບທີ່ເປັນຈິງໃນອາກາດ 13″, ແລະຖ້າຫາກວ່າເປັນດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າຈະ render ສໍາລັບ 10 ຊົ່ວໂມງ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ MBP renders ສໍາລັບຂ້ອຍໃນເວລາປະມານ 3 ຊົ່ວໂມງໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ດີທີ່ສຸດ, ສະນັ້ນມັນຄ້າຍຄືຮູບ.
ຂ້ອຍມັກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ MacBook Pros ເກົ່າສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້, ເວົ້າວ່າ, 750GB ຂອບໃຈ HDD ຄລາສສິກ, ຫຼືທ່ານສາມາດຊື້ມັນໄດ້ທັນທີ. ດ້ວຍ SSDs ທີ່ໄວກວ່າຂອງມື້ນີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນກົງກັນຂ້າມກັບຄົນທີ່ເຮັດວຽກກັບຂໍ້ມູນຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈະຈ່າຍເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບ Macbook ທີ່ມີບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ 500GB ຢ່າງນ້ອຍ. ມີການແກ້ໄຂຢູ່ບ່ອນນີ້ສຳລັບ Macbooks ໃໝ່ບໍ? ມີບ່ອນໃສ່ແຜ່ນອື່ນບໍ? ຂອບໃຈ
ມັນບໍ່ແມ່ນ. ທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ພາຍນອກຜ່ານ USB 3.0 ຫຼື TB, ຫຼືທ່ານມີ NAS ຫຼື cloud ຢູ່ເຮືອນ. ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ການປະສົມປະສານຂອງ cloud ແລະ NAS (ລວມທັງການສະຫນັບສະຫນູນເຄື່ອງໃຊ້ເວລາ) ແລະຂ້າພະເຈົ້າມີການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຈາກອຸປະກອນທັງຫມົດ (Mac, PC, ເມັດ, ໂທລະສັບ) - ເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າທີ່ມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນແຜ່ນທ້ອງຖິ່ນຂອງຄອມພິວເຕີຫນຶ່ງ ( ລວມທັງການສໍາຮອງຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນໃນຫຼາຍໆບ່ອນ).
ຂອບໃຈ!
ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຊື້ mac ສໍາລັບ 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb ແລະຢູ່ໂຮງຮຽນຂ້ອຍມີຄວາມສະຫວ່າງຫນຶ່ງສ່ວນສາມ (4-5putiku ; DD) ທີ່ມີ wifi ເປີດແລະ safari ກັບຫນ້າ, ມັນຄົງຢູ່. ຢູ່ທີ່ 100% ເປັນເວລາ 14 ຊົ່ວໂມງ, ແຕ່ມັນຄົງຢູ່, ອາກາດຂອງອ້າຍຂອງຂ້ອຍຈະຖືຂຶ້ນເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຍັງມີຕົວຍຶດຫມໍ້ໄຟສໍາລັບມັນແລະມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້ອຍ :-).
ຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີ, Pro ທີ່ມີການຕັ້ງຄ່າດຽວກັນມັກຈະໃຊ້ເວລາ 10-12 ຊົ່ວໂມງໃນ wifi ໃນລະຫວ່າງການເຮັດວຽກໃນຫ້ອງການປົກກະຕິ - ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ດີກວ່າໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ (ແລະຂ້ອຍເປັນຜູ້ປ່ຽນ - ອະດີດພໍ່ຄົວ :-))
ເປັນຫຍັງ MBA ເກົ່າຍັງຄົງມີພອດອິນຟາເລດຢູ່ໃນຮູບ?
ຂ້ອຍຕ້ອງປະກາດເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບ Macbook Pro ກັບ retina. ລາວໄດ້ສົ່ງ MBP 15" ເກົ່າໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ (ຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານກາຟິກຈາກປີ 2011) ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ສັ່ງໃຫ້ Retina 13" ກັບ 256GB SSD ແລະ 16GB RAM, ສະນັ້ນ spas ລາຄາແພງຫຼາຍ. ປື້ມບັນທຶກແມ່ນບາງ, ເບົາແລະມີອໍານາດ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອໃນຫຼາຍໆຈຸດ:
1. ບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການຟື້ນຟູຈາກ TimeMachine ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນການຕິດຕັ້ງຈາກ Maverick USB flash drive ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ດຽວຂອງການຕິດຕັ້ງໃຫມ່ແມ່ນຜ່ານການຟື້ນຟູແລະອິນເຕີເນັດ = 3 ຊົ່ວໂມງລໍຖ້າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນນໍາເຂົ້າຜູ້ໃຊ້ຈາກການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ TimeMachine.
2. ຈໍສະແດງຜົນ - ມັນຂີ້ຮ້າຍທີ່ຈະເຫັນ diodes backlight ຢູ່ແຄມຂອງຈໍສະແດງຜົນ - ທ່ານສາມາດເບິ່ງມັນຢູ່ໃນ macbook ສຸດທ້າຍ, ແຕ່ກັບ retina ນີ້ມັນຮ້າຍແຮງ.
3. ຮູບພາບ iris ບໍ່ສາມາດຮັກສາຈໍສະແດງຜົນ retina ຢ່າງແທ້ຈິງ - ທຸກໆປະເພດຂອງ nonsense ຂອງການເຄື່ອນໄຫວ, ເຊັ່ນ, ການຂະຫຍາຍບາງປ່ອງຢ້ຽມ, ແລະອື່ນໆແມ່ນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການ glitch.
4. ແປ້ນພິມ – ທຸກຄົນຍ້ອງຍໍອາກາດ (ແລະເພາະສະນັ້ນ retina?) keyboard. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແປ້ນພິມ Retina ດູດເມື່ອປຽບທຽບກັບ 13″ Pro ເກົ່າຂອງຂ້ອຍ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ຫນ້າກຽດຊັງ, ທັງວັດສະດຸແລະການຈັບຕ່ໍາ. ແນ່ນອນ, ມັນສາມາດກ່ຽວກັບຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ.
5. ບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ, ແຕ່ເມື່ອສຽບອັນໃດອັນໜຶ່ງໃສ່ຊ່ອງສຽບ USB, ຮູສຽບ USB ຮູ້ສຶກວ່າຫວ່າງເປົ່າ ແລະ “ຖືກ” ບໍ່ຮູ້ຈະອະທິບາຍແນວໃດ, ແຕ່ມັນແປກຫຼາຍ…
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການປຸງແຕ່ງແລະການປະຕິບັດແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບສູງສຸດ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າບໍເມື່ອຂ້ອຍພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍສິ່ງໃດໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກເຫຼົ່ານັ້ນອີກຕໍ່ໄປ :/
ແປກ, ຂ້ອຍບໍ່ສັງເກດເຫັນ backlight "ໄຫຼ" ໃນ MBP 13″ Retina. ແປ້ນພິມແມ່ນສູງກວ່າ IMHO ເລັກນ້ອຍກວ່າຢູ່ເທິງອາກາດ.
Hey, ຂ້ອຍຍັງແປກໃຈກັບການປະກອບສ່ວນຂອງເຈົ້າ. ສໍາລັບຈໍສະແດງຜົນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນບັນຫາໃດໆກັບ backlight, ພອດ USB ແມ່ນເກີດມາຈາກການສວມໃສ່ຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງທ່ານ, ບໍ່ແມ່ນຊ່ອງສຽບ USB ໃນ Mac, ຮູບພາບແມ່ນດີສໍາລັບຂ້ອຍ, CS6 ອາດຈະຕ້ອງໂຫລດຮູບແບບເພີ່ມເຕີມ. , ທີ່ຂ້ອຍຈະເຂົ້າໃຈ, ແຕ່ມັນອາດຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສັບສົນກວ່າ, ແປ້ນພິມແມ່ນສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ມັນເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍ. ແຕ່ຖ້າຈໍສະແດງຜົນເບິ່ງຄືວ່າແປກສໍາລັບທ່ານ, ໄປ Apple, ມັນຕ້ອງມີຂໍ້ບົກພ່ອງ :-), ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ສັງເກດວ່າກັບ 16GB ມັນເຮັດແນວນີ້, ດີ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, 15 ບັດສາມາດຖືກຕັ້ງຄ່າສໍາລັບຮູບພາບຫນັກ, ແລະອື່ນໆ.
ຂ້ອຍກໍາລັງປຽບທຽບມັນກັບ macbook 13″ ເກົ່າແລະຂ້ອຍກໍາລັງຂຽນຂໍ້ສັງເກດຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້, ຖ້າພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ຮາດແວ "ຜິດປົກກະຕິ" ໃນທຸກຈຸດ, ມັນເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍສົງໃສມັນ. ແນ່ນອນ, ທຸກຢ່າງເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ບັນທຶກແມ່ນດີ, ແຕ່ສໍາລັບອາຍແກັສມັນເປັນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ສົນໃຈຂ້ອຍຫຼາຍແລະຂ້ອຍຂໍໂທດຫຼາຍ :/
ດ້ວຍການຟື້ນຕົວເຄື່ອງເວລາ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Mavericks. ສໍາລັບການ booting ຈາກ flash drive ... ທ່ານເຮັດແນວໃດ? Boot on mavericks ແມ່ນເຮັດແຕກຕ່າງຈາກ ML
ຂ້ອຍເຮັດມັນຖືກຕ້ອງ - ມັນເຮັດວຽກຢູ່ບ່ອນອື່ນ
ສະບາຍດີ, ກ່ຽວກັບຈຸດ 3, ນີ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂໝດ retina ບໍ? ທ່ານໄດ້ລອງໃຊ້ເຄື່ອງຊັ່ງທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ (ທີ່ບໍ່ແມ່ນ retina) ບໍ?
ຂ້ອຍກໍາລັງຄິດທີ່ຈະຊື້ MPB 13r 256GB RAM 8GB, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນວ່າຮຸ່ນສຸດທ້າຍມີບັນຫາກາຟິກ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຖືກແກ້ໄຂໂດຍຮຸ່ນໃຫມ່ມີພະລັງງານສອງເທົ່າ.
ດັ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າມັນເປັນເງິນຫຼາຍແລະຂ້ອຍມີຄວາມຄາດຫວັງຫຼາຍ, ຂ້ອຍກໍາລັງຍົກລະດັບຈາກ MBP 13 ກາງປີ 2010 2,4 C2D 4GB Ram, SSD
ປະຊາຊົນ, ເຈົ້າຄິດວ່າອັນໃດຈະເໝາະສົມກັບຂ້ອຍສຳລັບການຂຽນໂປຣແກຣມໃນ Objective C (ສະເພາະສຳລັບ iOS). ເຈົ້າຄິດວ່າ 13″ Pro ທ້າຍປີ 2013 ຈະພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍບໍ (ທາງເລືອກທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດກັບຮູບພາບ Iris), ຫຼືຂ້ອຍຄວນລົງທຶນສອງສາມພັນຕື່ມອີກແລະຊື້ດ້ວຍອຸປະກອນທີ່ດີກວ່າ (ຖ້າມີ). ໂອ້ຍ, ແລະຂ້ອຍຍັງຢາກຮູ້ວ່າລາຄາຂອງ iMac ມີຄວາມສະດວກສະບາຍຫຼາຍກວ່າ Macbook Pro (ເມື່ອພວກເຮົາພິຈາລະນາພຽງແຕ່ HW). ຂອບໃຈຫຼາຍໆ.
ລາຄາຖືກທີ່ສຸດແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ
ດີ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເອົາພື້ນຖານ, ຢ່າງຫນ້ອຍ 8GB ຂອງ RAM
ຂ້ອຍຊື້ 2013 13″ Air i7 / 8GB / 512GB SSD - ພຽງແຕ່ລຸ້ນເທິງ, ມັນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍສໍາລັບກາຟິກ, ເມື່ອຂ້ອຍເຮັດວຽກນອກເຮືອນ, ມັນແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດ, ພັດລົມບໍ່ເຄີຍເລີ່ມຕົ້ນ, ຂ້ອຍເຮັດວຽກກັບ Ps. , Ai , Id. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຢູ່ເຮືອນ, ຂ້ອຍຊື້ 2013 27″ iMac i7/32/3TB FD/GTX780M - ມັນເປັນລຸ້ນສູງສຸດ, ມັນເປັນ 100-1 ບ່ອນນັ່ງ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ມັນຢູ່ເທິງອາກາດ ;)
ບໍ່ມີໃຜມັກ brats ...
ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງເອີ້ນຂ້ອຍວ່າ "ຂີ້ຄ້ານ"? ເພາະຂ້ອຍບອກວ່າອາກາດດີບໍ? ເພາະວ່າຂ້ອຍສາມາດຫາເງິນໄດ້ບໍ? ເປັນຫຍັງ?
ຂ້ອຍມີ Air i3 / 5GB / 4GB SSD ເປັນເວລາ 256 ເດືອນແລະທຸກຢ່າງເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ມັນສາມາດສ້າງກາຟິກ 3D ໄດ້ :)))
ພິມຜິດເລັກນ້ອຍ: ຄອມພິວເຕີ 2x. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການຈັດຕໍາແຫນ່ງທີ່ສວຍງາມ. ມັນຊ່ວຍ. "ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຄອມພິວເຕີບໍ່ສາມາດຍົກລະດັບໄດ້.."
ສະບາຍດີ, Applejacks. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນມື້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢູ່ຢ່າງຫນ້ອຍ 3 ເທື່ອຈາກການສັ່ງຊື້ MBP 13″, 8GB, 256 SSD. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ທາງເລືອກທີ່ສົມດູນທີ່ສຸດ. ສິ່ງດຽວທີ່ຂ້ອຍຍັງສົງໄສແມ່ນໂປເຊດເຊີ. ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບພື້ນຖານ? ແລະຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງພິເສດສໍາລັບກາງບໍ? (i5 2,6 GHz). ຂອບໃຈລ່ວງຫນ້າສໍາລັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ.
ຄໍາຖາມແມ່ນ, ເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບມັນ, ຂ້ອຍຍັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີແລະຫຼັກຊັບ i5 ສະເຫມີພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ທ່ານຈະໄດ້ຮັບສອງສາມເປີເຊັນຂອງການປະຕິບັດກັບຂະຫນາດກາງ - ສອງສາມວິນາທີທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນການສະແດງວິດີໂອ. ກັບ i7, ການເພີ່ມຂຶ້ນຈະສູງຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສໍາລັບຫນ້າທີ່ມັນຕິມີເດຍ.
ຖ້າການເພີ່ມຂຶ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼາຍກວ່າກັບ i7, 200 Mhz ຈະບໍ່ເຮັດຫຼາຍ. ນັ້ນແມ່ນການລົງທຶນທີ່ດີກວ່າໃນ 16 GB ຂອງ RAM.
ອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ມັນບໍ່ແມ່ນບູລິມະສິດ, ແຕ່ມີໃຜພະຍາຍາມ reel 5 ຫຼື StarCraft 2 ໃນການແກ້ໄຂ retina ພື້ນເມືອງບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ delusional, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນພຽງເລັກນ້ອຍຢ້ານກົວຂອງຄວາມລະອຽດຕ່ໍາແລະຄຸນນະພາບຮູບພາບ. ຂອບໃຈສໍາລັບປະສົບການ.
ທ່ານກໍາລັງໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າການສະແດງຜົນຫຍັງຢູ່ໃນ Pro? ຂ້ອຍຢາກລຸ້ນລຸ່ມ 1440×900, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບ, ປະສິດທິພາບ, ແລະອື່ນໆ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈແທ້ໆວ່າເຈົ້າໝາຍເຖິງຫຍັງ.
1) ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະຊື້ macbook ເກົ່າ, ແຕ່ວ່າມັນມີຄວາມລະອຽດຂອງ 1280x ...
2) ຫຼືອັນໃຫມ່ທີ່ມີຄວາມລະອຽດຄົງທີ່ຂອງ 2550 (13) ແຕ່ໃຫ້ທ່ານມີທາງເລືອກໃນການກໍານົດຂະຫນາດຂອງປ່ອງຢ້ຽມຂອງແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະອື່ນໆ ... ຄືກັບວ່າພວກເຂົາແລ່ນຢູ່ທີ່ 1440?
ຂໍອະໄພສໍາລັບຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ. ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການ MBP ກັບ Retina, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກໃຊ້ມັນໃນຂະຫນາດ 1440x900 ie. ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານ "ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຈໍສະແດງຜົນ Retina". ຂອບໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຖາມກ່ຽວກັບປະສົບການທີ່ມີການຕັ້ງຄ່າຕ່ໍາສຸດຂອງ MBP 13″ (retina), ໂດຍສະເພາະໃນແງ່ຂອງ RAM - ມີ "ພຽງແຕ່" 4GB ໃນພື້ນຖານ - ມັນພຽງພໍສໍາລັບການເຮັດວຽກປົກກະຕິ, ເຊັ່ນ: ການເຮັດວຽກໃນ photoshop ເປັນບາງຄັ້ງຄາວ. ? ຂ້ອຍກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຄ່ອງຕົວໂດຍລວມຂອງລະບົບ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຍົກລະດັບ RAM ເປັນ 8gb ໃນອະນາຄົດ (ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງຂອບເຂດຂອງຫຼາຍປີ)? ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດຫຍັງເພີ່ມເຕີມກັບມັນ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ຂ້ອຍສົນໃຈກັບຄວາມໄວແລະຄວາມຄ່ອງຕົວຂອງລະບົບ. ຂອບໃຈ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການ MBair.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະຈ່າຍເພີ່ມ 100 bucks ສໍາລັບຄວາມສະຫງົບຂອງຈິດໃຈໃນອະນາຄົດ
ຂ້ອຍປ່ຽນໄປໃຊ້ Air ພື້ນຖານ ແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ພຽງພໍ... ມັນກໍ່ຫຼິ້ນເກມມ່ວນໆ ເຊັ່ນ: ສົງຄາມສະໄໝໃໝ່ 3 ຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍ (ສຳລັບການຫຼິ້ນເກມໃນບາງຄັ້ງຄາວ - ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍມີຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະ)... ຂ້ອຍຊື້ແຜ່ນ 2,5 ພາຍນອກຂະໜາດນ້ອຍ. .. ຮັກສາມັນ ... ຂ້ອຍມີຜ່ານ bootcamp win 8.1 ແລະຍັງສະດວກສະບາຍທັງຫມົດ - ຂ້ອຍຢາກຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບຂໍ້ຜິດພາດໃນໄດເວີສໍາລັບ wifi - ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບ wifi ທີ່ຖືກຕ້ອງ - ມາດຕະຖານ n - ຂ້ອຍມີ ເພື່ອຮັກສາເຄືອຂ່າຍໃນ gck ເບິ່ງຄືວ່າແຕກຕ່າງກັນ ... ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະແກ້ໄຂມັນບໍເພາະວ່າມັນເປັນໄດເວີ bootcam ... ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຄືອຂ່າຍໄວ, ພຽງແຕ່ໃຊ້ສາຍ (usb) ... ນີ້ ພຽງແຕ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ windows ...
ມັນຄວນຈະກ່າວເຖິງວ່າ Air 11′ສາມາດສະແດງຄວາມລະອຽດ retina ໃນຈໍສະແດງຜົນພາຍນອກ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຄົນທີ່ເດີນທາງ. 11′, ມັນສາມາດເຫມາະສົມກັບທຸກໆໂຮງແຮມທີ່ປອດໄພແລະຖ້າທ່ານຕ້ອງການຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊື່ອມຕໍ່ມັນກັບຈໍສະແດງຜົນພາຍນອກ.
ສະບາຍດີ, ຂ້ອຍມີຄຳຖາມກ່ຽວກັບ MBP 13, ໂດຍສະເພາະໂປເຊດເຊີ. ຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບ iris pro ຫຼືພຽງແຕ່ຮູບພາບ iris ເມື່ອຂ້ອຍຍົກລະດັບ nacore i7? ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາມັນໄດ້ທຸກບ່ອນ. ຂອບໃຈຫຼາຍໆ.