Tomas Chlebek ໃນຕອນທ້າຍຂອງເດືອນສິງຫາ, ມັນຈະເປັນເວລາ 5 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ Tim Cook ເຂົ້າມາເປັນຜູ້ນໍາຂອງ Apple. ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ໄດ້ກາຍເປັນບໍລິສັດທີ່ມີຄຸນຄ່າແລະຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ, ແລະໃນປັດຈຸບັນອິດທິພົນຂອງມັນຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າແຕ່ກ່ອນ, Apple ຂອງ Cook ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າບໍ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການປະຕິວັດຢ່າງແທ້ຈິງແລະການຂາດການປະດິດສ້າງຂອງມັນ. ສຽງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຈະແຈ້ງທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນ, ຍ້ອນວ່າໃນເດືອນເມສາ Apple ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານການເງິນປະຈໍາໄຕມາດທີ່ຕໍ່າລົງໃນປີຕໍ່ປີເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນສິບສາມປີ. ບາງຄົນໄປເຖິງຕອນນັ້ນທີ່ເຫັນວ່າມັນເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຈຸດສິ້ນສຸດສໍາລັບ Apple, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເອົາຊະນະໃນການແຂ່ງຂັນເຕັກໂນໂລຢີໂດຍ Google, Microsoft ແລະ Amazon.
ຂໍ້ຄວາມຂະຫນາດໃຫຍ່ຈາກ ບໍລິສັດ Fast (ຕໍ່ຈາກນີ້ FC) ກັບການສໍາພາດກັບ Tim Cook, Eddy Cuo ແລະ Craig Federighi ພະຍາຍາມກໍານົດອະນາຄົດຂອງບໍລິສັດ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ລືມຄຸນຄ່າພື້ນຖານຂອງ Jobs, ແຕ່ຕີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຕົວຢ່າງຂອງບຸກຄົນ. ມັນສະແດງເຖິງພຶດຕິກໍາໃນປະຈຸບັນຂອງການຄຸ້ມຄອງລະດັບສູງຂອງ Apple ທີ່ບໍ່ເປັນຫ່ວງຕໍ່ສະຖານະການ apocalyptic ຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ໄຫຼອອກມາຈາກສື່ມວນຊົນທີ່ໂດດເດັ່ນເຊັ່ນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ວາລະສານ. Forbes.
ລາວໃຫ້ເຫດຜົນຢ່າງຫນ້ອຍສອງຢ່າງສໍາລັບເລື່ອງນີ້: ເຖິງແມ່ນວ່າລາຍໄດ້ຂອງ Apple ໃນໄຕມາດທີ່ສອງຂອງປີ 2016 ແມ່ນ 13 ເປີເຊັນຕໍ່າກວ່າປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນຍັງເກີນລາຍໄດ້ຂອງ Alphabet (ບໍລິສັດແມ່ຂອງ Google) ແລະ Amazon ລວມກັນ. ກໍາໄລແມ່ນສູງກວ່າ Alphabet, Amazon, Microsoft ແລະ Facebook ລວມກັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອີງຕາມ FC ລາວກໍາລັງວາງແຜນການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນໃນບໍລິສັດ, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ກໍາລັງເພີ່ມຂຶ້ນ.
[su_pullquote align=”ຂວາ”]ເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາສາມາດທົດສອບ iOS ແມ່ນ Maps.[/su_pullquote]
ມັນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ວ່າຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ຈໍານວນຫຼາຍຂອງ Apple ປະເຊີນກັບບັນຫາ. Apple Maps fiasco ຂອງປີ 2012 ຍັງຫ້ອຍຢູ່ໃນອາກາດ, iPhones ໃຫຍ່ແລະບາງງໍແລະມີການອອກແບບທີ່ແປກປະຫລາດທີ່ມີເລນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ອອກມາ, Apple Music ຖືກຄອບຄຸມດ້ວຍປຸ່ມແລະລັກສະນະຕ່າງໆ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະມີການປ່ຽນແປງໃນໄວໆນີ້), Apple TV ໃຫມ່ບາງຄັ້ງມີການຄວບຄຸມທີ່ສັບສົນ. ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນຜົນມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນໃນຫຼາຍໆຢ່າງໃນເວລາດຽວກັນ - ປະເພດຂອງ MacBooks, iPads ແລະ iPhones ໄດ້ຖືກເພີ່ມ, ການບໍລິການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນຈິງ. ລົດທີ່ມີໂລໂກ້ຫມາກໂປມຈະປາກົດ.
ແຕ່ທັງໝົດນີ້ຄວນຈະເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງອະນາຄົດຂອງ Apple, ເຊິ່ງໃຫຍ່ກວ່າທີ່ Jobs ຕົນເອງໄດ້ຈິນຕະນາການ. ມັນຍັງເບິ່ງຄືວ່າໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຫຼັກຊັບ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຕືອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າມີຄວາມຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງ Jobs: ຫນູຂອງ iMac ທໍາອິດເກືອບບໍ່ມີປະໂຫຍດ, PowerMac G4 Cube ໄດ້ຢຸດເຊົາຫຼັງຈາກພຽງແຕ່ຫນຶ່ງປີ, ໄດ້. ການມີຢູ່ຂອງດົນຕີເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ Ping ບາງທີອາດບໍ່ມີໃຜຮູ້ແທ້ໆ. “Apple ເຮັດຜິດຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນເຄີຍເຮັດບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ກ້າເວົ້າ,” Cook ເວົ້າ. “ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າສົມບູນແບບ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເວົ້າວ່ານັ້ນແມ່ນເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ບາງຄັ້ງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໄປເຖິງມັນ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນ, ເຈົ້າມີຄວາມກ້າຫານພຽງພໍທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດຂອງເຈົ້າບໍ? ແລະເຈົ້າຈະປ່ຽນແປງບໍ? ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຂ້ອຍໃນຖານະເປັນຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານແມ່ນການຮັກສາຄວາມກ້າຫານຂອງຂ້ອຍ.”
ຫຼັງຈາກຄວາມອັບອາຍກັບແຜນທີ່, Apple ຮູ້ວ່າພວກເຂົາປະເມີນໂຄງການທັງຫມົດແລະເບິ່ງມັນເກີນໄປຂ້າງຫນຶ່ງ, ເກືອບຈະບໍ່ເຫັນເຫນືອເນີນພູຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ. ແຕ່ເນື່ອງຈາກແຜນທີ່ຄວນຈະເປັນສ່ວນສໍາຄັນຂອງ iOS, ພວກມັນມີຄວາມສໍາຄັນເກີນໄປສໍາລັບ Apple ທີ່ຈະອີງໃສ່ພາກສ່ວນທີສາມ. “ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າແຜນທີ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງເວທີທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາ. ມີຫຼາຍລັກສະນະທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງຂື້ນກັບເຕັກໂນໂລຢີນັ້ນ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງມັນ,” Eddy Cue ເລົ່າຄືນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງກວ່າທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ, ແຕ່ເປັນວິທີການໃຫມ່ທັງຫມົດໃນການພັດທະນາແລະການທົດສອບ. ດັ່ງນັ້ນ, Apple ທໍາອິດໄດ້ປ່ອຍເວີຊັນທົດສອບສາທາລະນະຂອງ OS X ໃນປີ 2014 ແລະ iOS ໃນປີກາຍນີ້. "ແຜນທີ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ເຈົ້າເປັນລູກຄ້າສາມາດທົດສອບ iOS," ຍອມຮັບ Cue, ຜູ້ທີ່ເບິ່ງແຍງການພັດທະນາແຜນທີ່ຂອງ Apple.
Jobs ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຊື່ນຊົມນະວັດຕະກໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໄປສູ່ການສິ້ນສຸດຂອງຊີວິດຂອງລາວ. ນີ້ແມ່ນໃກ້ຊິດກັບ Cook ແລະບາງທີດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຫມາະສົມກັບການຄຸ້ມຄອງຂອງ Apple ໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງກໍາລັງພັດທະນາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຫນ້ອຍລົງ, ແຕ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ລາວຄິດວ່າ. FC. ການປ່ຽນແປງໃນວິທີການທົດສອບແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງເລື່ອງນີ້. ມັນບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງການປະຕິວັດ, ແຕ່ມັນປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາ. ອັນນີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າການເຄື່ອນໄຫວຊ້າ, ຍ້ອນວ່າມັນຂາດການກະໂດດໃຫຍ່. ແຕ່ຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂທີ່ເອື້ອອໍານວຍແລະຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນສໍາລັບພວກເຂົາ (ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, iPhone ແລະ iPad ທໍາອິດບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນ blockbusters ຢູ່ໄກຈາກທັນທີ), ແລະຕ້ອງມີຄວາມພະຍາຍາມໃນໄລຍະຍາວທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ: "ໂລກຄິດວ່າພາຍໃຕ້ການ. ວຽກທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມາກັບສິ່ງທີ່ເປັນພື້ນຖານໃນແຕ່ລະປີ. ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກພັດທະນາໃນໄລຍະເວລາດົນນານ, "Cue ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ການຫັນປ່ຽນຂອງ Apple ໃນປະຈຸບັນສາມາດຕິດຕາມໄດ້ໂດຍຜ່ານການຂະຫຍາຍແລະການເຊື່ອມໂຍງແທນທີ່ຈະເປັນການປະຕິວັດ. ອຸປະກອນ ແລະການບໍລິການສ່ວນບຸກຄົນມີການຂະຫຍາຍຕົວ ແລະຕິດຕໍ່ສື່ສານກັນຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອສະໜອງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ສົມບູນ. ຫຼັງຈາກກັບຄືນໄປຫາບໍລິສັດ, Jobs ຍັງໄດ້ສຸມໃສ່ການສະເຫນີ "ປະສົບການ" ແທນທີ່ຈະເປັນອຸປະກອນທີ່ມີຕົວກໍານົດການສະເພາະແລະຫນ້າທີ່ສ່ວນບຸກຄົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນ Apple ຮັກສາກິ່ນອາຍຂອງ cult ທີ່ສະຫນອງສະມາຊິກຂອງຕົນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ, ແລະໃນທາງກັບກັນ, ສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ສະເຫນີໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆພະຍາຍາມເຂົ້າຫາແນວຄວາມຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, Apple ກໍ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນຈາກພື້ນຖານແລະຍັງບໍ່ສໍາເລັດ.
ປັນຍາທຽມແມ່ນຫນຶ່ງໃນວິທີການຂະຫຍາຍການໂຕ້ຕອບລະຫວ່າງຜູ້ໃຊ້ແລະອຸປະກອນຂອງພວກເຂົາ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນອາດຈະເປັນປະກົດການເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້. ໃນກອງປະຊຸມສຸດທ້າຍຂອງຕົນ, Google ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ Android, ເຊິ່ງປົກຄອງໂດຍ Google Now ທັນທີຫຼັງຈາກຜູ້ໃຊ້, Amazon ໄດ້ນໍາສະເຫນີ Echo, ລໍາໂພງທີ່ມີຜູ້ຊ່ວຍສຽງທີ່ພຽງແຕ່ສາມາດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫ້ອງ.
Siri ສາມາດເຫັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍວ່າເປັນສຽງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຂໍ້ມູນສະພາບອາກາດແລະເວລາຢູ່ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງໂລກ, ແຕ່ນາງກໍາລັງປັບປຸງແລະຮຽນຮູ້ສິ່ງໃຫມ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ງານຂອງມັນໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍ Apple Watch, CarPlay, Apple TV, ແລະໃນ iPhones ຫຼ້າສຸດ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນມັນດ້ວຍຄໍາສັ່ງສຽງໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີມັນເຊື່ອມຕໍ່ກັບພະລັງງານ. ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ງ່າຍກວ່າ ແລະຄົນໃຊ້ມັນເລື້ອຍໆ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບປີທີ່ຜ່ານມາ, ມັນຕອບສະຫນອງຄໍາສັ່ງແລະຄໍາຖາມສອງເທົ່າຕໍ່ອາທິດ. ດ້ວຍການອັບເດດ iOS ຫຼ້າສຸດ, ນັກພັດທະນາຍັງໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງ Siri, ແລະ Apple ກໍາລັງພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ການເຊື່ອມໂຍງກັບຫນ້າທີ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດທີ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດບາງຢ່າງໃນການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ.
FC ສະຫຼຸບແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ Apple ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໃນການພັດທະນາປັນຍາປະດິດ, ມັນຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໃຊ້ປັນຍາປະດິດເພື່ອປັບປຸງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເພາະວ່າມັນມີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. Cue ເວົ້າວ່າ "ພວກເຮົາຕ້ອງການຢູ່ກັບທ່ານຕັ້ງແຕ່ເວລາທີ່ເຈົ້າຕື່ນນອນຈົນເຖິງເວລາທີ່ເຈົ້າຕັດສິນໃຈເຂົ້ານອນ". Cook paraphrases ລາວ: "ກົນລະຍຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຊ່ວຍເຈົ້າໃນທຸກວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະນັ່ງຢູ່ໃນຫ້ອງຮັບແຂກ, ຢູ່ຄອມພິວເຕີ, ໃນລົດຂອງເຈົ້າຫຼືເຮັດວຽກຢູ່ໃນມືຖືຂອງເຈົ້າ."
ດຽວນີ້ Apple ມີຄວາມສົມບູນແບບຫຼາຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ. ສິ່ງທີ່ມັນສະເຫນີຕົ້ນຕໍບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນສ່ວນບຸກຄົນຫຼາຍເທົ່າກັບເຄືອຂ່າຍຂອງຮາດແວ, ຊອບແວແລະການບໍລິການ, ທັງຫມົດແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ຕື່ມອີກກັບເຄືອຂ່າຍການບໍລິການແລະແອັບພລິເຄຊັນຂອງບໍລິສັດອື່ນ.
ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າອຸປະກອນຫນ້ອຍຈະຖືກຂາຍ, Apple ສາມາດດຶງດູດລູກຄ້າໃຫ້ໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິການຂອງມັນ. Apple Store ໃນເດືອນກໍລະກົດ ມີເດືອນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ, ແລະ Apple Music ໄດ້ກາຍເປັນບໍລິການສະຕີມນ້ໍາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງທັນທີຫຼັງຈາກການເປີດຕົວ. ການບໍລິການ Apple ມີໃນປັດຈຸບັນ ລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ ຫຼາຍກວ່າ Facebook ທັງໝົດ ແລະເປັນ 12 ເປີເຊັນຂອງມູນຄ່າທັງໝົດຂອງບໍລິສັດ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ປາກົດເປັນບາງປະເພດຂອງອຸປະກອນເສີມ, ໃນການຕິດຕາມທີສອງ. ແຕ່ພວກມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບນິເວດທັງຫມົດຂອງສັງຄົມ. Cook ສັງເກດວ່າ, "ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ Apple ເກັ່ງຫຼາຍ: ຜະລິດຜະລິດຕະພັນອອກຈາກສິ່ງຕ່າງໆແລະນໍາເອົາພວກມັນມາໃຫ້ທ່ານເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າມີສ່ວນຮ່ວມ."
ບາງທີ Apple ຈະບໍ່ເຮັດ iPhone ອື່ນ: "iPhone ໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທຸລະກິດເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງເປັນແບບນັ້ນ? ເນື່ອງຈາກວ່າໃນທີ່ສຸດທຸກຄົນຈະມີຫນຶ່ງ. ບໍ່ມີສິ່ງຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ,” Cook ເວົ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Apple ບໍ່ມີພື້ນທີ່ສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນປັດຈຸບັນມັນກໍາລັງເລີ່ມເຈາະເຂົ້າໄປໃນອຸດສາຫະກໍາລົດຍົນແລະການດູແລສຸຂະພາບ - ທັງສອງແມ່ນຕະຫຼາດຫຼາຍຕື້ໂດລາທົ່ວໂລກ.
ສຸດທ້າຍ, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການກ່າວເຖິງວ່າ Apple ໄດ້ເປັນນັກປະຕິວັດທີ່ມີເຈດຕະນາມາດົນນານ, ແລະຈຸດແຂງຕົ້ນຕໍຂອງມັນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍຂອບເຂດແລະປັບຕົວເຂົ້າກັບສິ່ງໃຫມ່. Craig Federighi ສະຫຼຸບມັນໂດຍກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາເປັນບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ແລະດັດແປງໂດຍການຂະຫຍາຍໄປສູ່ຂົງເຂດໃຫມ່."
ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຂອງ Apple, ຄວາມເຂົ້າໃຈໃຫມ່ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ເຊັ່ນນັ້ນ, ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍຄັ້ງໃນອະນາຄົດ. ໃນເວລາທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການປະຖິ້ມຮາກຂອງບໍລິສັດແລະຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານການເງິນທີ່ຂາດແຄນ, Tim Cook ກ່າວວ່າ: "ເຫດຜົນສໍາລັບການມີຢູ່ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຄືກັນກັບທີ່ເຄີຍເປັນມາ. ເພື່ອສ້າງຜະລິດຕະພັນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ເສີມຂະຫຍາຍຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຢ່າງແທ້ຈິງ.”
ມັນມັກຈະບໍ່ຊັດເຈນໃນທັນທີ, ແຕ່ຈາກທັດສະນະໄລຍະຍາວ, Apple ຍັງພະຍາຍາມລົງທຶນຫຼາຍສໍາລັບລາຍໄດ້ທີ່ສູງຂຶ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນ Apple ມື້ນີ້, ມີຫ້ອງຢ່າງຈະແຈ້ງສໍາລັບວິໄສທັດ, ແຕ່ມັນສະແດງຕົວຂອງມັນເອງແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍຜ່ານຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການເຊື່ອມຕໍ່ກັນ.
ການອ່ານທີ່ດີ .. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອຂ້ອຍຮູ້ວ່າຫມາກໂປມຊ້າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລະດັບຮາດແວແລະການບໍລິການ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສໍາຄັນສໍາລັບຂ້ອຍ.. Smad ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແປກໃຈໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ.
ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ "laggard ທີ່ສໍາຄັນ" ຂອງທ່ານຍັງມີປະໂຫຍດແລະບໍ່ມີບັນຫາ, ໃນຂະນະທີ່ອຸປະກອນມືຖືຍັງຢູ່ໃນການຕັດ, ແຕ່ຫມົດລົມຫາຍໃຈກັບແຕ່ລະການປັບປຸງເຊັ່ນ: android :)
ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນໃຊ້ ip ແລະ mac ສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ແລະການສະຫນັບສະຫນູນແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຍາວ. ໂດຍຄວາມຖອຍຫລັງທີ່ສໍາຄັນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າລະບົບດັ່ງກ່າວ, ມັນຍັງມີຫຼາຍຊັ້ນຮຽນທີ່ສູງກວ່າ. ແທນທີ່ຈະ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າການບໍລິການເຊັ່ນແຜນທີ່, ດົນຕີ, ແລະອື່ນໆ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ສະເຫນີຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບການແຂ່ງຂັນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາຂາດຫນ້າທີ່ທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍ, ແລະຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງສາມາດຄາດຄະເນກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງພວກເຂົາ. ໃນແງ່ຂອງຮາດແວ, ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ຫມາຍເຖິງ Macs, ເຊິ່ງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໄດ້ຖືກລາຄາເກີນທີ່ໂງ່ໃນແງ່ຂອງຮາດແວແລະທີ່ຂາດການປະດິດສ້າງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, iMac ແລະ Mac mini ຍັງຖືກສະຫນອງເປັນພື້ນຖານທີ່ມີແຜ່ນ 5400 rpm, ທາງເລືອກຂອງ. GPU ທີ່ອຸທິດຕົນຈາກ 70k ແລະສູງກວ່າ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມີອຸປະກອນມືຖື, ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ Apple ຊັກຊ້າ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂໍຂອບໃຈກັບລະບົບທີ່ມີການປັບປຸງດີ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ແຕ່ລະບົບ (ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມປອດໄພຂອງມັນ) ແມ່ນສິ່ງສຸດທ້າຍ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແອບເປີ້ນມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າການແຂ່ງຂັນ, ເວລາທີ່ apple ຢູ່ທີ່. ສູງສຸດຂອງເຕັກໂນໂລຢີກັບ 4S ແມ່ນຫມົດໄປແລະການບໍລິການແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດເມື່ອທຽບກັບການແຂ່ງຂັນ.
ຫນຶ່ງສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບວ່າ ...
ໂທລະສັບສ່ວນໃຫຍ່ມີລາຄາເກີນລາຄາ, ແລະພວກມັນຍັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຖິງແມ່ນວ່າຄົນຊັ້ນກາງຂອງ Android, ມັນຈະເປັນການໂງ່ທີ່ຈະບໍ່ຍອມຮັບມັນ.
MBPs ບໍ່ໄກປານໃດ, SkyLake ບໍ່ໄດ້ໄວກວ່າ Intels ທີ່ໃຊ້ໃນການສະເຫນີໃນປະຈຸບັນ.
ຂໍຖາມແດ່ວ່າ ເຂົາເຈົ້າລ້າຫຼັງແມ່ນແຕ່ຊົນຊັ້ນກາງໄດ້ແນວໃດ?
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍມີ iP5S ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍຄວນຕ້ອງການຫຍັງຈາກໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍ (ຍົກເວັ້ນບາງທີກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີກວ່າແລະແບດເຕີຣີ້ໃຫຍ່ກວ່າ).
ດີ, 5S ແມ່ນຮູບແບບທີ່ມີອາຍຸສາມປີ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດເອົາຄໍາຖາມນັ້ນຢ່າງຈິງຈັງ, ທ່ານຄວນຖາມວ່າ iPhones ແມ່ນຫຍັງທີ່ບໍ່ຢູ່ຫລັງຄົນຊັ້ນກາງຂອງຄູ່ແຂ່ງຂອງ iPhone, ຄໍາຕອບຈະເປັນການປະຕິບັດວັດຖຸດິບຂອງ. SoC, ຄວາມໄວຂອງການເກັບຮັກສາພາຍໃນ (ໃຊ້ກັບ 6S Plus), ກ້ອງຖ່າຍຮູບ (ໃຊ້ກັບ 6S Plus ເທົ່ານັ້ນ)…
ມັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບວິທີການເຕັກໂນໂລຢີ iPhones ລ້າຫລັງການແຂ່ງຂັນ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຜະລິດແລະລາຄາສຸດທ້າຍ. ອັນນີ້ແມ່ນດີເລີດຈາກທັດສະນະຂອງ Apple, ຈາກທັດສະນະຂອງລູກຄ້າ, ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ Android 200 ໂດລາຍັງສະເຫນີຮາດແວທີ່ດີກວ່າ iPhone SE ແລະ 6S.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າໃນສະຫະລັດປີທີ່ຜ່ານມາມີການຂາຍ Galaxy S7s ຫຼາຍກວ່າ iPhone ແລະການຂາຍ iPhone ທົ່ວໂລກຫຼຸດລົງ, ພວກມັນເກົ່າເກີນໄປແລະລ້າຫລັງ, ນີ້ບວກກັບລາຄາທີ່ສູງແມ່ນບໍ່ຍືນຍົງໃນໄລຍະຍາວ.
ປຽບທຽບ 6S Plus ສໍາລັບ mc 25000 variant ຂະຫນາດກາງ (ຍັງ 27K ໃນ iStyle) ກັບ S7 Edge mc 15700 (EU dist.) S7 Edge ແມ່ນດີກວ່າໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢ່າງແທ້ຈິງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສິບເອກະສານຫນ້ອຍ. ມັນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ວ່າເມື່ອສ່ວນແບ່ງຂອງ iPhone ຫຼຸດລົງເຖິງ 10%, ຄະນະກໍາມະການຈະໄຟໄຫມ້ Cook ແລະ Apple ຈະພະຍາຍາມຈັບ.
ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖາມວ່າ iP5S ລ້າຫຼັງແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ iPhones ລ້າຫລັງ (ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າມັນຈະແຈ້ງວ່າຂ້ອຍຫມາຍເຖິງຮຸ່ນຫລ້າສຸດ), ຂ້ອຍຈະບໍ່ສົນໃຈຄໍາເຫັນນັ້ນ.
$200 Androids ໃຫ້ HW ທີ່ດີກວ່າແທ້ບໍ? ທ່ານບໍ່ສາມາດຮ້າຍແຮງ. :) ມີການຂຽນພຽງພໍກ່ຽວກັບການປະຕິບັດເພື່ອຂຽນ essay ຢູ່ທີ່ນີ້. ພຽງແຕ່ໄປຢ້ຽມຢາມ http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ ແລະທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ທັນທີວ່າ iP ປຽບທຽບກັບການແຂ່ງຂັນໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດແນວໃດ.
ລາຄາ… ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເຫັນດີ, ມັນຄວນຈະຕ່ຳກວ່າ ແລະ Apple ມີຂອບຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ຂີ້ຄ້ານສຳລັບລູກຄ້າ.
ສໍາລັບ iP6S Plus ທຽບກັບ. S7 Edge - ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຄວນປຽບທຽບອຸປະກອນທີ່ມີອາຍຸເກືອບປີກັບອຸປະກອນປະຈຸບັນ. ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບ 6S ມັນອາດຈະດີກວ່າ.
ດີ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍອະໄພ, Samsung ສາມາດມີລາຄາຖືກ 10k, ແຕ່ມັນຍັງຄົງເຮັດວຽກສໍາລັບຫົກເດືອນທໍາອິດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະເລີ່ມຕັດ, ກັດ, ຫຼຸດລົງ, ແລະອື່ນໆ ... ເພື່ອນ ກັບ LG G4 ສາມາດສົນທະນາໄດ້, ແລະຂ້ອຍມີປະສົບການດຽວກັນກັບຕົວເອງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຂອບໃຈ ...
ດັ່ງນັ້ນ iPhones ຫລ້າສຸດເຊັ່ນ SE, 6S ແລະ 6S Plus ຍັງລ້າຫຼັງ….
SE ແລະ 6S:
ຂາດການປົກປ້ອງ IP68
ຊິບສຽງທີ່ມີຄຸນນະພາບ
ລຳໂພງສະເຕຣິໂອ
ການສະແດງຄຸນນະພາບຢ່າງຫນ້ອຍໃນລະດັບຂອງຊັ້ນກາງຂອງ Android
ຂາດສະຖຽນລະພາບທາງແສງ
ເຊັນເຊີກ້ອງຖ່າຍຮູບສະເລ່ຍ
ໃນນີ້, 6S Plus ແມ່ນເທົ່າກັບຊັ້ນກາງຂອງ Androids ໃນພາລາມິເຕີຂອງແຜງ IPS ແລະການປະກົດຕົວຂອງສະຖຽນລະພາບທາງ optical (ມັນບໍ່ສໍາຄັນຖ້າທ່ານບໍ່ເອົາວິດີໂອ) ແລະມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Z5 ສາມາດເຮັດໃຫ້ວິດີໂອທີ່ດີເລີດ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີ OIS, ແຕ່ມື້ນີ້ OIS ແມ່ນມາດຕະຖານເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນໂທລະສັບລະດັບກາງຂອງໂທລະສັບທີ່ລວມຢູ່ໃນລາຄາປະມານ $ 400.
ການປະຕິບັດການໂຄສະນາຂອງ SoC (ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນການໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ AnTuTu) ບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານ SoC, ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ GeekBench ຫຼື 3DMark ສໍາລັບ GPU.
ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າ $200 Androids ກັບ Helio P10 ມີການປະຕິບັດຄືກັນກັບ iPhone 6 (Apple A8). ອຸປະກອນ Snapdragon 810 ແມ່ນປະມານເທົ່າກັບ Apple A9 ຫຼື Helio X20. Snapdragon 820 ແມ່ນມີອໍານາດຫຼາຍກ່ວາ A9, Helio X25 ແມ່ນມີອໍານາດຫຼາຍກ່ວາ Snapdragon820.
"ດີ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກ, ແລະຂ້ອຍຂໍອະໄພ, Samsung ສາມາດມີລາຄາ 10k, ແຕ່ມັນຍັງເຮັດວຽກສໍາລັບຫົກເດືອນທໍາອິດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະເລີ່ມຕັດ, ກັດ, ຫຼຸດລົງ, ແລະອື່ນໆ ... ໝູ່ກັບ LG G4 ສາມາດລົມກັນໄດ້, ແລະຂ້ອຍກໍ່ມີປະສົບການຄືກັນ, ສະນັ້ນບໍ່ຂອບໃຈ…”
ປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງພຽງແຕ່ຫນຶ່ງອຸປະກອນດຽວໃນຊີວິດທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະກັດ, ໂທລະສັບທັງຫມົດໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນກ້ຽງແລະບໍ່ມີບັນຫາ.
ແລະເມື່ອຂ້ອຍດຶງອຸປະກອນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ (510 ໂດລາ Ascend G130) ອອກຈາກລິ້ນຊັກແລະປຽບທຽບກັບ iPhone 4S ເກົ່າ, ມັນຍັງໄວກວ່າ iPhone, ແລະ 4S ອາດຈະເປັນ iPhone ທີ່ດີທີ່ສຸດຕະຫຼອດເວລາ, ເພາະວ່າໃນເວລານັ້ນ. ແມ່ນການຕັດແຂບຢ່າງແທ້ຈິງ, ຮູບແບບການປະຕິວັດເຕັກໂນໂລຢີ).
ເອົາ Xperia Z5 Premium ທີ່ມີລໍາໂພງສະເຕີລິໂອແລະ 4K IPS PANEL ແລ້ວເຈົ້າຈະເຂົ້າໃຈວ່າໂທລະສັບຊັ້ນນໍາແມ່ນຫຍັງ. Snapdragon 810 ແມ່ນປະມານເທົ່າກັບ Apple A9.
ເຊັນເຊີກ້ອງຖ່າຍຮູບສະເລ່ຍທີ່ຜະລິດຜົນຜະລິດທີ່ດີທີ່ສຸດບາງ…
ຈໍສະແດງຜົນບໍ່ສາມາດບັນລຸຕົວກໍານົດການລະດັບກາງ, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງທີ່ສາມາດອ່ານໄດ້ຫຼາຍກ່ວາຈໍສະແດງຜົນ Android ສ່ວນໃຫຍ່ໃນແສງແດດຫຼືຈາກມຸມທີ່ 4k ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວເລກສໍາລັບການໂຕ້ຖຽງ, ຄືກັນກັບການປະຕິບັດດິບຂອງ SOC. ບໍ່ແມ່ນ OLEDs ທັງຫມົດມີຄຸນນະພາບສູງ, ແລະ Apple ກໍ່ບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງ OLED, ພິຈາລະນາການຜະລິດທີ່ມີບັນຫາຂອງມັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ISPs ໃຫມ່ຍັງຂ້ອນຂ້າງເທົ່າກັບພວກເຂົາ = ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າພວກເຂົາດີກວ່າ.
ເຈົ້າຄົງຈະດີແທ້ໆໃນຖານະເປັນພະນັກງານໂຄສະນາ, ແຕ່ພະຍາຍາມລວມເອົາຄໍາຂວັນ: ບາງຄັ້ງຫນ້ອຍກໍ່ຫຼາຍ; ຫຼາຍເກີນໄປຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ມັນເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະອື່ນໆ.
ມີຫຼາຍຄົນທີ່ແລ່ນຫນີຈາກ Droid ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ດີເຈ້ຍທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວມາ.
ຖ້າທ່ານບໍ່ໃຊ້ທັງສອງຢ່າງປະຈໍາວັນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດການປຽບທຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້.
"ເຊັນເຊີກ້ອງຖ່າຍຮູບໂດຍສະເລ່ຍທີ່ຜະລິດບາງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດ ... " ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຂອງ Shitsung S7 ເວົ້າເຊັ່ນກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຕິດຕັ້ງ ISOCELL ລາຄາຖືກທີ່ສຸດໃນຮ້ານຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງມັນຄຸ້ມຄ່າ).
ເປັນເວລາດົນ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຂ້ອຍ, iPhone ແມ່ນຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບແຫຼມທີ່ສະເຫມີສາມາດຈັບພາບຖ່າຍທີ່ດີເລີດໃນການທົດລອງຄັ້ງທໍາອິດແລະໂດຍບໍ່ມີການເຮັດໃຫ້ມົວ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບໂທລະສັບມືຖືຄວນຈະເປັນ, ນັ້ນແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງມັນແທ້ໆ. ອັນນີ້ຍັງໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກລຸ້ນເຖິງ 6 ແລະ 6 Plus, 6S ແລະ SE 12 MPix ໃໝ່ບໍ່ມີການປະມວນຜົນຫຼັງການປະມວນຜົນທີ່ດີ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກເລີຍທີ່ຈະລຶບຮູບ, ແລະອັນນີ້ບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍມາກ່ອນ. iPhone, ສໍາລັບຂ້ອຍພຽງແຕ່ 6S Plus ທີ່ມີ OIS, ເຊິ່ງລາວສາມາດເຊື່ອງມັນໄດ້. ແຕ່ການແຂ່ງຂັນທີ່ສົມທຽບໃນມື້ນີ້ມັກຈະດີກວ່າ iPhone ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີ OIS.
Apple (ບໍ່ຄືກັບ Samsung) ມີການປະມວນຜົນຫຼັງທີ່ດີເລີດແລະສາມາດສະກັດເອົາຄຸນນະພາບຮູບພາບທີ່ດີເລີດຈາກເຊັນເຊີກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ຂ້ອນຂ້າງສະເລ່ຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະຫນາດຂອງເຊັນເຊີ, ຂະຫນາດຂອງ pixels ລວງແລະ optics ທີ່ໃຊ້.
OLED (ຂ້ອຍເຄີຍຢ້ານຮູບ OLED) ຈື່ໄວ້ວ່າຮູບເບິ່ງຢູ່ໃນ Lumia blé. ຂ້ອຍກັງວົນເລັກນ້ອຍເມື່ອມີການຮົ່ວໄຫຼວ່າ Apple ຕ້ອງການປ່ຽນຈາກ IPS ເປັນ OLED, ເພາະວ່າ IPS ຍັງເປັນເມຕຣິກທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, OLEDs ໃນມື້ນີ້ບັນລຸໄດ້ຄຸນນະພາບດີກວ່າສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະໃຫ້ໂອກາດພວກເຂົາແລະອາດຈະລອງ Xiaomi Redmi Pro ກັບ OLED, ເພາະວ່າ Xiaomi ແນ່ນອນຈະບໍ່ໃສ່ກະດານທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນເຮືອທຸງ.
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ Samsung, ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ຊື້ມັນເອງ, ເບິ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຜ່ານມາທີ່ Samsung ກັບ TouchWiz ອອກມາບໍ່ດີເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ Z5 Premium, ເຊິ່ງມີ SoC ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງແລະມີຄວາມສະດວກສະບາຍໃນສະຖານະການສ່ວນໃຫຍ່, ຖ້າ ບໍ່ໄວຍ້ອນການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ດີເລີດແລະ droid ບໍລິສຸດ.
"ຈໍສະແດງຜົນທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸຕົວກໍານົດການລະດັບກາງ, ແຕ່ໃນທາງຮ່າງກາຍແລ້ວມັນສາມາດອ່ານໄດ້ຫຼາຍກ່ວາຈໍສະແດງຜົນ Android ສ່ວນໃຫຍ່ໃນແສງແດດຫຼືຈາກມຸມທີ່ 4k ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວເລກສໍາລັບການໂຕ້ຖຽງເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະຕິບັດ SOC ດິບ."
ໃນວັກ:
1) ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍມີບັນຫາກ່ຽວກັບແສງຕາເວັນ legibility ໃນໂທລະສັບໃດຫນຶ່ງ (ບາງທີເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເລືອກເອົາ sr.no ຂອງລາຄາຖືກທີ່ສຸດ)
2) 4K ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຕົວເລກ, ມັນມີການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງສໍາລັບ VR, ແມ່ນແລ້ວມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ແມ່ນແຕ່ Samsung ຍັງສາມາດຜະລິດແຜງຄຸນນະພາບສູງເທົ່າກັບ JDI, ເຊິ່ງມີ Z5 Premium.
3) ປະສິດທິພາບລວມຂອງ SoC, ຖ້າມັນເປັນພຽງແຕ່ຕົວເລກສໍາລັບທ່ານທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານບໍ່ຄວນໃຊ້ iPhone ໃນຫຼັກການແລະທ່ານຄວນຍ້າຍໄປ droid ລາຄາຖືກທີ່ມີ MTK6582 ພື້ນຖານ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງຫມັ້ນຄົງ, ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຂັດ. ອຸປະກອນທີ່ມີແຜງ qHD* (i. e. ຫນ້ອຍກວ່າ HD), ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ Open Dott ຈາກ Tesco ສໍາລັບ NOK 2000 ແມ່ນດີເລີດສໍາລັບລາຄານັ້ນແລະມີກ້ອງຖ່າຍຮູບ 5MP, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການໄລ່ຕາມຄ່າ pixels ລວງ. :)
* ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ qHD ແລະ QHD (ເຊັ່ນ: ລະຫວ່າງງົວແລະໄກ່)
"ມີຫຼາຍຄົນທີ່ແລ່ນຫນີຈາກ Droid ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ດີຂອງເຈ້ຍທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວມາ."
ດີ, ໃນສະຫະລັດ, ມັນກົງກັນຂ້າມທີ່ແນ່ນອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Samsung S7s ຂາຍຫຼາຍກວ່າ iPhone ທັງຫມົດລວມກັນ. ໃນທົ່ວໂລກ, Apple ມີຍອດຂາຍຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ລູກຄ້າ Apple ກໍາລັງແລ່ນໄປຫາການແຂ່ງຂັນ, ບໍ່ແມ່ນທາງອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແລ່ນຫນີເຊັ່ນດຽວກັນແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເສຍໃຈມັນ.
ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຈົວຮູບ ຫຼືຄົນທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານໂດຍສະເລ່ຍ. ທຸກຄົນຈະອ່ານແລະປະຕິບັດການທົດສອບດ້ວຍຕົນເອງ, ແລະຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການຍອມຮັບຢ່າງແທ້ຈິງວ່າບໍ່ມີຄ່າສະເລ່ຍຢູ່ທີ່ນີ້.
OLEDs ຂອງ Nokia ແມ່ນຄວາມຢ້ານທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ການແຂ່ງຂັນສາມາດເຮັດໄດ້, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງກ່າວເຖິງນັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນ OLED ເປັນ OLED, ແລະ Apple ຕ້ອງການຄຸນນະພາບໃນປະລິມານຫຼາຍ. ໃຜສາມາດເຮັດມັນໄດ້? ແລະຈໍານວນຫນ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ISP ຍັງເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ.
ເຈົ້າເຄີຍມີບັນຫາແດດບໍ? ຂໍສະແດງຄວາມຍິນດີ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງເປັນບັນຫາໃນມື້ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຂ້ອນຂ້າງເປັນໄປໄດ້ກັບສິ່ງທີ່ດີກວ່າ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Droids ເຂົ້າໄປໃນມັນ, ແຕ່ພວກເຂົາຫາຍໃຈແລະບໍ່ເຫັນຫຍັງ. ການນໍາໃຊ້ການປະຕິບັດໃນ vR? ເຈົ້າເວົ້າຫຼິ້ນບໍ
ສະນັ້ນສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງ. ເຈົ້າໝາຍເຖິງຜູ້ຖືໂທລະສັບມືຖື pseudo ທີ່ເຮັດແວ່ນຕາອອກຈາກພວກມັນທີ່ມ້ວນຢູ່ຕະຫຼາດຫຼັງຈາກສອງສາມອາທິດບໍ?
ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງຂອງ VR, ຂ້າພະເຈົ້າລໍຖ້າສໍາລັບນາທີ. 15 ປີແລະມື້ນີ້ຂ້ອຍແທນທີ່ຈະສົ່ງເສີມ AR. 4k ໃນມືຖືແມ່ນພຽງແຕ່ OUT ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ແລະ Apple ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການບໍ່ເອົາເທກໂນໂລຍີທີ່ບໍ່ໄດ້ກະກຽມເຂົ້າໄປໃນອຸປະກອນ, viz. pseudo ການສາກໄຟໄຮ້ສາຍ.
ການປະຕິບັດດິບຢ່າງດຽວແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດແທ້ໆ. ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍສົນໃຈ Droid ເພາະວ່າມັນບໍ່ຈັດການສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ອຍ່າງລຽບງ່າຍຖ້າມັນໃຊ້ອີກເລັກນ້ອຍ. ບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຕົ້ນຕໍເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້ກັບຫມາກໂປມ.
ແມ່ນແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ລາຄາຖືກແມ່ນສະເຫມີຂາຍຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງ, ຫມູກະປ໋ອງທີ່ມີຊີ້ນ 20% ໄປສໍາລັບມັງກອນ, ແຕ່ມັນກໍ່ແມ່ນສໍາລັບ s..čka. ນີ້ແມ່ນທົ່ວໄປແລະບໍ່ແມ່ນສີດໍາແລະສີຂາວທັງຫມົດ:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແລ່ນຫນີ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ມັກຈະນໍາໃຊ້ສິ່ງໃຫມ່ຖ້າຫາກວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນ.
ບໍ່ມີ ISP, ມັນເປັນ IPS matrix. VR ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍຢູ່ທີ່ຄວາມລະອຽດຫນ້ອຍກວ່າ 4K, ບາງຄົນເວົ້າວ່າທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ 4K ສໍາລັບແຕ່ລະຕາ, ມັນກໍ່ຍັງບໍ່ມີເທື່ອ.
ໄສ້, ຕົວອັກສອນຂ້າມ.
ມີຄົນເວົ້າວ່າ… ຜູ້ຍິງຄົນໜຶ່ງເວົ້າ. ມັນດູດ. VR ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍແທ້ໆເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ desktop, ປ່ອຍໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນມືຖື. ສຳລັບຕອນນີ້ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຖືກຂ້າຕາຍຄືກັບ 3D ໃນໂທລະທັດ ແລະແມ່ນພຽງແຕ່ສຳລັບຄົນທີ່ມັກຫຼິ້ນເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນເປັນ X ປີແລ້ວ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານຢ່າງລະມັດລະວັງ, ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າທ່ານມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ແທ້ຈິງແລະຮູ້ວິທີການຂອງທ່ານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າໃນບັນດາຕົວເລກ, ມູນຄ່າແລະບໍ່ແມ່ນມູນຄ່າທັງຫມົດ, ຈະມີການກ່າວເຖິງຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງກ່ຽວກັບການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງກັນໂດຍລວມຂອງລະບົບ, ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະເອີ້ນວ່າລະບົບນິເວດ, ເຊິ່ງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມທັງຫມົດ. ການເຊື່ອມຕໍ່ກັນຫຼືອື່ນໆ. ໃນປັດຈຸບັນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນໃນທາງທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໃຊ້ສາມຢ່າງຂອງ Mac, iPhone, iPad ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງອາທິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີ 2016, ຄົນທີ່ຂ້ອຍຕິດຕໍ່ກັບເຮັດ. ບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດວ່າຂ້ອຍມີຮູບພາບຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີຂອງຂ້ອຍ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຢູ່ໃນໂທລະພາບ?! , ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍກັບບ້ານຈາກການເດີນທາງ (+TV) ແລະຂ້ອຍບໍ່ຍົກນິ້ວມື. ຜູ້ຄົນຍັງໝົດຫວັງເມື່ອມີຄົນລັກໂທລະສັບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະເປັນເວລາ X ປີທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ Find my iPhone, touch ID, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ iOS 6 ໂທລະສັບບໍ່ສາມາດປົດລັອກໄດ້ໃນ iCloud ໂດຍບໍ່ມີບັນຊີ. ພຣະເຢຊູຄຣິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າເຖິງແມ່ນວ່າການສູນເສຍການຕິດຕໍ່ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ synchronized ສໍາລັບປີຂອບໃຈການ taps ບໍ່ພໍເທົ່າໃດຂອບໃຈ iCloud ປະສົມປະສານ. ແລະຂ້ອຍສາມາດສືບຕໍ່, ເຈົ້າອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າອຸປະກອນອື່ນໆມີມັນດົນນານມາແລ້ວ, ຂ້ອຍຖາມເຈົ້າ, ໃຜຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ? ໃຜໃຊ້ມັນ? ອຸປະກອນໄດ້ແຈ້ງເຕືອນພວກເຂົາບໍ? ຄົນເຮົາຕ້ອງໃຈຮ້າຍຫຼາຍປານໃດກ່ອນທີ່ມັນຈະເຮັດວຽກຢ່າງຫນ້ອຍເລັກນ້ອຍ? ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສອງສາມຕົວຢ່າງ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດຊອກຫາໄດ້ຫຼາຍສິບຄົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງປະຫລາດໃຈທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການອອກແບບທັງຫມົດ. ມັນແນ່ນອນບໍ່ສໍາຄັນສໍາລັບທ່ານ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ superficial, ໂທລະສັບຕ້ອງມີ XXX cores ແລະ SnapDragon ແລະຈໍສະແດງຜົນ 4k, ແລະອື່ນໆ. ມັນຄ້າຍຄືລົດ, ບາງຄັ້ງທ່ານຢຸດຊົ່ວຄາວແລະເບິ່ງວ່າ Mercedes ຫຼື Porsche ແມ່ນງາມແລະຕົ້ນສະບັບ (ແມ່ນແລ້ວ. , ອຸປະກອນທັງຫມົດໃນມື້ນີ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການອອກແບບຂອງ Apple, ພຽງແຕ່ເບິ່ງວິທີການແຂ່ງຂັນທີ່ພັດທະນາຕໍ່ໄປກັບ iPhone. ແລະສະຫຼຸບ, ຂ້ອຍກໍາລັງຕິດຮູບ, ບາງທີເຈົ້າອາດຈະເຂົ້າໃຈ, ອາດຈະບໍ່.
ການເຊື່ອມຕໍ່ກັນຂອງລະບົບນິເວດແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນທັງສອງເວທີ, ຕົວຈິງແລ້ວມັນເປັນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ເຫມາະສົມກັບຄົນທີ່ດີກວ່າ. ມັນສາມາດຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າ Google ດີກວ່າເລັກນ້ອຍເພາະວ່າລະບົບນິເວດຂອງມັນມີຢູ່ໃນ Chromebook, PC ໃດໆທີ່ມີ Linux ຫຼື MS Spyware 10.
ການເຂົ້າສູ່ລະບົບ iCloud ຈາກອຸປະກອນອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນ OS X ຫຼື iOS ບາງຄັ້ງກໍ່ເຈັບປວດ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ດັ່ງທີ່ບາງຄົນໃນການສົນທະນາອ້າງ.
ການ synchronization ການຕິດຕໍ່ aD, ຂ້ອຍຕ້ອງລົບ, ຂ້ອຍມີສອງບັນຊີ Google, ຫນຶ່ງສ່ວນບຸກຄົນ, ການເຮັດວຽກອື່ນໆ, ຂອບໃຈກັບ Google, ເພາະວ່າມັນແຜ່ຫຼາຍ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະນໍາເຂົ້າຜູ້ຕິດຕໍ່ຈາກບັນຊີ Google ແລະ synchronize ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າລະຫວ່າງທຸກເວທີ.
ແນ່ນອນ, ຟັງຊັນຕ່າງໆເຊັ່ນ Continuum ຫຼືການແບ່ງປັນ clipboard ໃນອຸປະກອນອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນ Apple ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້, ມີທາງເລືອກເຊັ່ນ Pushbullet, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ອຸທອນກັບຂ້ອຍ.
FindMyPhone ຖືກເອີ້ນວ່າ "Device Manager" ຢູ່ Google ... ມັນເປັນຫນ້າທີ່ດຽວກັນ, ມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍໆໂດຍຜ່ານເວັບຫຼືໂດຍການພິມປະໂຫຍກພາສາອັງກິດ "ໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃສ" ເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງຈັກຊອກຫາແລະສະຖານທີ່ຂອງມັນຈະສະແດງໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ໂທລະສັບສາມາດລົບໄດ້ຈາກໄລຍະໄກ, ສຽງດັງ... ມັນໃຊ້ໄດ້ແທ້.* http://imgur.com/a/KvSw4
*ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເປີດຄຸນສົມບັດນີ້, ສະນັ້ນມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກຊື່ນຊົມ, ແລະ Apple ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນ, ແມ່ນຖ້າທ່ານສາມາດໂທຫາໂທລະສັບແລະຂໍ້ຄວາມຈາກ iPad Cellular ຄືກັບ iPhone, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມີ paddle ໃສ່ຫູຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ບາງທີອາດຜ່ານ handsfree ເຊັ່ນ Skype. .
"ຂ້ອຍຍັງແປກໃຈທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການອອກແບບເລີຍ."
ການອອກແບບແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບຂ້ອຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍໃຫ້ນ້ໍາຫນັກບາງ, ຂ້ອຍມັກ iPhone 4S, ເຖິງແມ່ນວ່າ 5S, ໃນເວລານັ້ນ 4S ເປັນໂທລະສັບທີ່ງາມທີ່ສຸດ, 5S ຄືກັນ, ແຕ່ SE remake ໃນປັດຈຸບັນມີ ອັດຕາສ່ວນ screentobody ທີ່ຮ້າຍແຮງ, ການສະແດງທີ່ບໍ່ດີ, TouchID ຊ້າທີ່ສູງອາຍຸ… ບໍ່ພຽງພໍໃນມື້ນີ້. ຂ້ອຍບໍ່ມັກ Samsungs ຄືກັນ, ໂລໂກ້ຂອງພວກເຂົາຢູ່ດ້ານຫນ້າກໍ່ລົບກວນຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Galaxy A5 ບໍ່ໄດ້ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດ. ຂ້ອຍພົບວ່າການອອກແບບຂອງ Xiaomi ໂດຍສະເລ່ຍທັງຫມົດ, ຂ້ອຍມັກການອອກແບບຂອງ Huawei Mate S ແລະ OnePlus3, ສ່ວນຫຼາຍຂ້ອຍມັກຊຸດ Z ຈາກ Sony, Z, Z2, Z3, Z3+, Z5, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ມັກ Z1 ເທົ່ານັ້ນ. iPhone 6 ຮູ້ສຶກວ່າເປັນຜະລິດຕະພັນເຄິ່ງສໍາເລັດຮູບສໍາລັບຂ້ອຍ, ການອອກແບບທີ່ສະຫລາດ Apple ຄວນຈະມີຄວາມລະອາຍ, ການແບ່ງສາຍອາກາດເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າການອອກແບບໄດ້ໃຫ້ວິທີການເຮັດວຽກຂອງເສົາອາກາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫົວຂໍ້, ແລະທຸກຄົນມັກບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
"ໂທລະສັບຕ້ອງມີ XXX cores ແລະ SnapDragon ແລະຈໍສະແດງຜົນ 4k, ແລະອື່ນໆ."
ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າໂທລະສັບມີ cores ເທົ່າໃດ, ເພາະວ່າມັນເປັນເລື່ອງຂອງໃຜກໍ່ຕາມທີ່ອອກແບບ SoC ແລະມັນພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງມັນເອງໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງ cores ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດບັນລຸປະສິດທິພາບທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງແລະການປະຫຍັດພະລັງງານໃນລາຄາຖືກ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ Apple A9 ມີຫົກ GPU cores. ຂ່າວລືກ່ຽວກັບ Helio X30 ຄາດວ່າຈະມີພຽງແຕ່ 4 ແກນ GPU (ຈາກຜູ້ສະຫນອງດຽວກັນກັບ Apple), ກຸ່ມດຽວກັນກັບ Apple A8 ເກົ່າ, ແຕ່ຢູ່ໃນຄວາມຖີ່ທີ່ສູງກວ່າ, ດັ່ງນັ້ນມັນຄວນຈະລື່ນກາຍ Apple A9 ໃນດ້ານການປະຕິບັດກາຟິກ. ນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຜູ້ອອກແບບ SoC. ຂ້ອຍສົນໃຈທິດສະດີເທົ່ານັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຕົວກໍານົດການ SoC ທີ່ສໍາຄັນພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນຈາກທັດສະນະການປະຕິບັດແມ່ນການປະຕິບັດ MultiCore. ທ່ານອາດຈະບໍ່ສົນໃຈ SingleCore, ເພາະວ່າການປະຕິບັດ SingleCore ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍໂທລະສັບສະເພາະໃນເວລາທີ່ຫນ້າຈໍປິດຫຼືຢູ່ໃນໂຫມດນອນຫລັບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, gamers ມີຄວາມສົນໃຈໃນຜົນໄດ້ຮັບ 3DMark, ເຊິ່ງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາສໍາລັບຫນູຫ້ອງການ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບການສະແດງຜົນ QHD, 4K ຫຼື FullHD, ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ FullHD ຕໍາ່ສຸດທີ່ຫນ້າຈໍທີ່ສູງເຖິງ 5.5″ ແມ່ນທີ່ຍອມຮັບໃນປັດຈຸບັນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ການສະແດງ HD ແມ່ນເກີນ zenith ແລະເປັນຂອງກຸ່ມອຸປະກອນຈີນຂະຫນາດນ້ອຍເຖິງ 4.5″ ແລະລາຄາປະມານ $60.
ຂອບໃຈອີກເທື່ອໜຶ່ງສຳລັບການຕອບຮັບຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ຢາກອ່ານໃຫ້ຈົບ, ເພາະວ່າມັນຫວ່າງເປົ່າ ແລະ ເຕັມໄປດ້ວຍປະໂຫຍກສຳລັບຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຢາກຈະສັງເກດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໂທຫາແລະຂຽນຜ່ານໂທລະສັບມືຖືຈາກ iPad ໄດ້ (ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ມັນທຸກມື້ແມ່ນແຕ່ໃນ Mac) ຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີການເຄື່ອນໄຫວເຄື່ອນໄຫວ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຄິດວ່າ iPad ຈະເປັນບໍລິສຸດ - ໂທລະສັບເລືອດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້ານັ້ນແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າມັນຄວນຈະເປັນປະໂຫຍດຫຼືການນໍາໃຊ້.
ການນໍາໃຊ້ຈະເປັນຄືກັນກັບໃນຢາເມັດອື່ນໆທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໂທແລະຂໍ້ຄວາມຜ່ານ GSM.
ດັ່ງນັ້ນທ່ານອາດຈະຕ້ອງການຕູ້ເຢັນແລະວິທະຍຸກະຈາຍສຽງດາວທຽມເປັນມາດຕະຖານໃນລົດຂອງທ່ານໃນໃນຂະນະທີ່ເລັກນ້ອຍ. PS: ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ພະຍາຍາມ Portable ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເຮັດວຽກຢູ່ໃນ WiFi ພຽງແຕ່.
ຂ້ອຍຕ້ອງໂຕ້ຕອບ.
ການປະຕິບັດຂອງ CPU ດິບແມ່ນຫຍັງ, ຖ້າຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າ iphone ຈະໄວຂຶ້ນຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ໃຊ້ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ເບິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ https://youtu.be/10UBsSo6O4I
ແລະທ່ານຈະພົບເຫັນຫຼາຍຂໍ້ສະເຫນີດັ່ງກ່າວ ... iPhone ອາຍຸຫນຶ່ງປີຈັດການກັບວຽກງານທົ່ວໄປໄວກວ່າ "ສິ້ນ" ຫລ້າສຸດຈາກ Samsung.
S7 edge ແມ່ນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເປັນໂທລະສັບທີ່ສວຍງາມທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ສວຍງາມ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຈົ້າສາມາດບອກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມລະອຽດໃນຈໍສະແດງຜົນຂວາງດັ່ງກ່າວ. ສີແມ່ນແນ່ນອນວ່າມີຄວາມສົດໃສຫຼາຍ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສກ່ຽວກັບມັນ.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ທຸກຄັ້ງທີ່ມີການປຽບທຽບໂດຍກົງ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ iOS ໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບວິດີໂອເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍໂມງຈັບເວລາ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຄ່ອຍໆເປີດຕົວຊຸດຂອງແອັບຯ, ຜູ້ທີ່ສົນໃຈແທ້ໆໃນການປຽບທຽບ, ດັ່ງນັ້ນວິດີໂອນີ້ບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງເພາະວ່າມັນເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ. ມັນເປັນການດີພຽງແຕ່ສໍາລັບການນອນຢູ່ໃນກະເປົ໋າຂອງເຈົ້າ, ແລະຕົວຈິງແລ້ວເຈົ້າສາມາດເອົາຄວາມສະດວກສະບາຍໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ iPhone ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເທົ່າທີ່ອຸປະກອນຂອງຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ.
1) iPhone 6S Plus ຊະນະໃນການທົດສອບນີ້ສະເໝີ ເພາະ iPhone ມີ GPU XNUMX-core ທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າ GPU ສ່ວນໃຫຍ່ໃນໂທລະສັບອື່ນໆ, ດັ່ງນັ້ນ iPhone ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີຫຼາຍສໍາລັບ gamers, ມັນບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນໃນການປະຕິບັດການຫຼິ້ນເກມ. ແລະມັນສະແດງຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ເກມ, ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຫຼດງ່າຍດາຍແມ່ນບາງຄັ້ງເຖິງສາມເທົ່າໄວ. ຜູ້ທີ່ໃຊ້ໂທລະສັບສໍາລັບເວັບ, ຫ້ອງການແລະເມລບໍ່ສົນໃຈກັບການປຽບທຽບດັ່ງກ່າວແລະມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດສໍາລັບພວກເຂົາ.
2) ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງ Samsung ຫຼື Xiaomi ເອງ, ສໍາລັບການບັນທຶກ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍູ້ໂທລະສັບເຫຼົ່ານັ້ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ Xiaomis ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຫຼາຍຂອງລາຄາຕ່ໍາແລະຜົນປະໂຫຍດສູງ, ກົງກັນຂ້າມຄືກັນອ້ອຍຕ້ອຍຂອງ iPhone. Samsung, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເປັນກໍລະນີທີ່ເຫມາະສົມຂອງຜູ້ນໍາຕະຫຼາດເຕັກໂນໂລຢີໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງສະຫນອງອຸປະກອນທີ່ກ້າວຫນ້າໃນລາຄາທີ່ເຫມາະສົມກວ່າ.
3) ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ທ່ານຄວນປຽບທຽບອຸປະກອນທີ່ມີຄວາມລະອຽດການສະແດງຜົນດຽວກັນ, Galaxy S7 ທີ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບມີຮູບພາບທີ່ປະກອບດ້ວຍຈໍານວນທັງຫມົດ 3 pixels.
iPhone 6S Plus ນັບ 2 pixels ໃນຫນ້າຈໍ.
iPhone 6S ມີພຽງ 1 pixels.
ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບແຕ່ລະການດໍາເນີນງານທີ່ສະແດງຮູບພາບ, Samsung S7 ຈະຕ້ອງຄິດໄລ່ scene ທີ່ສັບສົນກວ່າ iPhone 3.6S ພື້ນຖານ 6 ເທົ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງການຄິດໄລ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍຕົວເລກເລຂາຄະນິດ. ມັນປະຕິບັດຕາມວ່າ iPhone 6S ທໍາມະດາສາມາດເຫມາະສົມກັບການຫຼີ້ນເກມຫຼາຍກ່ວາ Galaxy S7, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
4) ດັ່ງນັ້ນເມື່ອປຽບທຽບ, ຫນຶ່ງໃນບ່ອນທີ່ຜູ້ຂຽນເປີດຕົວຊຸດຂອງແອັບຯທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນອຸປະກອນທັງສອງໃນເວລາດຽວກັນ, ບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບພາບລວມຂອງກິດຈະກໍາທີ່ຊ້າກວ່າແລະໄວກວ່າໃນອຸປະກອນທີ່ໃຫ້.
ເມື່ອຂ້ອຍຊອກຫາວິດີໂອປຽບທຽບ, ຂ້ອຍມັກຈະເບິ່ງ Tech Trinkers, ເພາະວ່າຄົນນີ້ເຮັດມັນດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະບໍ່ມີຄວາມລໍາອຽງ.
ເບິ່ງການປຽບທຽບຂອງ Xiaomi Redmi Note3, ນີ້ແມ່ນອຸປະກອນທີ່ມີການປະຕິບັດ SoC ດິບພຽງແຕ່ສູງກວ່າ iPhone 6 ອາຍຸສອງປີ, iPhone 6S Plus ຮຸ່ນໃຫມ່ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ໃນການປະຕິບັດ.
Xiaomi Note 3 16GB, ເຊິ່ງຢູ່ໃນການປຽບທຽບຕໍ່ໄປນີ້, ລາຄາຂາຍຍ່ອຍໃນສາທາລະນະລັດເຊັກລວມທັງ VAT ໃນອັດຕາແລກປ່ຽນໃນມື້ນີ້ແມ່ນ $ 185.
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ
iPhone 6S Plus (ມີຄວາມລະອຽດຈໍສະແດງຜົນດຽວກັນ) ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເໝາະສົມສໍາລັບການປຽບທຽບໂດຍກົງ, ຮຸ່ນພື້ນຖານ 16GB ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກມີລາຄາ $719 ໃນອັດຕາແລກປ່ຽນຂອງມື້ນີ້ (ຕໍ່າສຸດຕາມ Eureka), ລາຄາຢ່າງເປັນທາງການຢູ່ທີ່ Premium Resseler ແມ່ນສູງກວ່າ $206.
ຈາກວິດີໂອ, ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີການປະຕິບັດທີ່ຫຍາບຄາຍໃນລະດັບຂອງ iPhone 6 (Apple A8 ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ), ແຕ່ມັນກໍ່ເຮັດໄດ້ດີເຖິງແມ່ນວ່າ iPhone 6S Plus ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດໃນປະຈຸບັນ. ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ຊ້າກວ່າ 6 ເທົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຖືກສະເຫນີໃນລາຄາສີ່ເທົ່າ. ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງອັດຕາສ່ວນຂອງມູນຄ່າຜົນປະໂຫຍດແລະລາຄາຂອງ iPhone XNUMXS Plus ແລະ Xiaomi ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ກັບຄົນຈີນເລືອດບໍລິສຸດ. iPhone ຍັງເປັນໂທລະສັບຂອງຈີນ, ຜະລິດໂດຍ Foxconn ຂອງຈີນແຕ່ອອກແບບຢູ່ໃນສະຫະລັດ.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
ເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕີໂທລະສັບອື່ນ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນ, ຂ້ອຍມັກ s6 edge ແລະໃຫມ່ກວ່າ. ປາກົດຂື້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມລະອຽດ, ເຊິ່ງເຂົ້າໃຈໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ສູງກວ່າ s7 edge, ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍລິສຸດຂອງການໃຊ້ມັນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຫຼີ້ນເກມ, ການທ່ອງເວັບຫຼືການຂຽນ / ໂທ ... m ຫຼາຍ ຫຼື ຫນ້ອຍ ບໍ່ ສົນ ໃຈ ໃນ ການ ປະ ຕິ ບັດ ເປັນ ວັດ ຖຸ ດິບ ຂອງ ໂທລະ ສັບ, ບ່ອນ ທີ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ສົນ ໃຈ ວ່າ ທຸກ ສິ່ງ ທຸກ ຢ່າງ ມັນ ແລ່ນ ໄວ ແລະ ໄວ ເທົ່າ ທີ່ ເປັນ ໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນປະເພດຂອງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີວິດີໂອ 4k ໃນໂທລະສັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ... :)
ຖ້າເຈົ້າບໍ່ໃຊ້ແວ່ນຕາ VR, ເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີຈໍສະແດງຜົນ 4k ໃນໂທລະສັບຂອງທ່ານ... ແນ່ນອນວ່າສີສັນສົດໃສກວ່າຢູ່ໃນຍົນ, ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນເທັກໂນໂລຍີ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໂທລະສັບທີ່ສວຍງາມແລະມີອໍານາດຂອງ Xiaomi ແມ່ນລາຄາແພງກວ່າຢູ່ໃນບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ຍັງມີລາຄາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂທລະສັບມືຖືໃນປະຈຸບັນທີ່ມີ RAM ຢ່າງຫນ້ອຍ 2GB ຈະປະຕິບັດມັນ, ປະສິດທິພາບຂອງ SoC ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບການນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນໃນທຸກໂທລະສັບທຸກມື້ນີ້. ຂ້ອຍສຶກສາຕົວກໍານົດການເຫຼົ່ານັ້ນພຽງແຕ່ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ວ່າເມື່ອຂ້ອຍເລືອກອຸປະກອນສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ຍາວກວ່າ, ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ມັນເປີດໃຊ້ແອັບຯທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງໃນຫນຶ່ງປີຫຼືສອງປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະຫລິ້ນເກມເປັນບາງໂອກາດເທົ່ານັ້ນ.
ຈໍສະແດງຜົນແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ໄປສໍາລັບ FullHD ອີກຕໍ່ໄປ, ແລະມັນແມ່ນ Samsung ທີ່ລົບກວນຂ້ອຍກັບໂລໂກ້ຂອງພວກເຂົາຢູ່ດ້ານຫນ້າຂອງໂທລະສັບແລະ TouchWiz. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າ Z5P ທີ່ມີແຜງ 4K ແລະ Snapdragon underclocked ຈະຕັດ S7 Edge, ເຊິ່ງມີການປະຕິບັດເກືອບສອງເທົ່າຂອງ SoC, ແບບນີ້.
ດີ, ໃນກໍລະນີນັ້ນ, iphone ຈະເຫມາະສົມສໍາລັບທ່ານ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານສາມາດດໍາເນີນການກິດ / ເກມຫລ້າສຸດກ່ຽວກັບ iPhone 2 ອາຍຸ 6 ປີໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆໃນມື້ນີ້ ... :-)
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບຈໍສະແດງຜົນ, ມັນເປັນສິ່ງຕົ້ນຕໍທີ່ເຈົ້າໃຊ້ໃນໂທລະສັບ, ແຕ່ເຈົ້າສາມາດບອກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Full HD ແລະ 4k ໃນຈໍສະແດງຜົນ 5,5′ ດ້ວຍຕາເປົ່າໄດ້ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ປົກກະຕິ. ສີ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາ iPhone 2017 ແລ້ວ, ບ່ອນທີ່ຈໍສະແດງຜົນ oled ໃຫມ່ຄວນຈະມາ.
ຂ້ອຍກໍ່ລໍຄອຍຈໍ OLED ແທ້ໆ, Xiaomi Redmi Pro 4GB / 128GB ມີມັນ, ເຊິ່ງມີລາຄາ CZK 10 ໃນເຊັກກ່ອນການຂາຍ, ແລະມັນຍັງມີ Helio X990 SoC ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດແມ່ນການອອກແບບ unibody ໂລຫະທີ່ສົມບູນແບບ. ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ, OnePlus3 ທີ່ມີ Snapdragon 820 ແລະ RAM 6GB ແມ່ນມີຢູ່ໃນລາຄາດຽວກັນ, ເຊິ່ງເປັນໂທລະສັບທີ່ມີອະນາຄົດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ຈະເລືອກໂທລະສັບລຸ້ນ ໃໝ່ ດຽວນີ້, ເພາະວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງໃຊ້ໂທລະສັບ Exynos 5430 ທີ່ມີກະດານ WQXHD, ທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງສຸດເປັນອັນດັບສອງຂອງໂທລະສັບທຸກລຸ້ນໃນຕະຫຼາດທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຫລັງ Z5 Premium, ແຕ່ບາງຕົວແບບຂະຫນາດນ້ອຍມີມູນຄ່າ ppi ທີ່ດີກວ່າ, ສະນັ້ນມັນເປັນພຽງແຕ່ຕົວກໍານົດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. :-)
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນຂອງຂ້ອຍດີເລີດ? ມາຮອດປະຈຸ, ມັນຍັງມີຫນຶ່ງໃນຊິບສຽງທີ່ດີທີ່ສຸດແລະຕົວແປງ DA ທີ່ສາມາດຈັດການກັບ impedance ສູງ, ແລະບໍ່ມີໂທລະສັບມືຖືອື່ນໆໃນຕະຫຼາດມີຜົນຜະລິດສຽງຄຸນນະພາບສູງດັ່ງກ່າວ. ສິ່ງດຽວທີ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ແມ່ນ Z5 Premium, ເຊິ່ງຍັງມີລໍາໂພງສະເຕີລິໂອດ້ານຫນ້າທີ່ດີແລະປ້ອງກັນ IP68, ໃຜທີ່ໄດ້ຍິນຂອງ Z5 Premium ກໍ່ຈະໄດ້ມັນ, ແລະມັນເປັນໂທລະສັບທໍາອິດທີ່ມີ shutter hw ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີ. , ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຍັງຖ່າຍຮູບໂດຍການສໍາພັດກັບຈໍສະແດງຜົນ.
ໂດຍທົ່ວໄປ:
Exynos 5430 ມີພະລັງແຮງກວ່າ Apple A8 ເລັກນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ມີພະລັງໜ້ອຍກວ່າ Snapdragon 810 ໃນ Nexus 6P, ແຕ່ມີພະລັງແຮງກວ່າ Snap810 ທີ່ມີ underclocked ໃນ Z5 Premium.
ສະຖານະການຂອງຂ້ອຍ:
ຂ້ອຍສັບສົນກັບການຕັ້ງຄ່າແລະຈໍາກັດສອງແກນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍກໍາລັງໃຊ້ມັນເພື່ອໃຫ້ມັນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງລະຫວ່າງ Snapdragon 801 ແລະ Apple A8, ມັນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ ... ບໍ່ມີຫຍັງກົດດັນຂ້ອຍຫຼືຂັດຂວາງຂ້ອຍ. ໂດຍການປິດສອງແກນຂອງມັນ, ຂ້ອຍສາມາດບັນລຸຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ດີກວ່າ, ໃນປັດຈຸບັນໃນລະດູຮ້ອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າສອງຫຼືສາມມື້.
Google ໄດ້ປ່ຽນຈາກ runtime dalvik (KiteKat) ໄປເປັນສິລະປະ (Lollipop), ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການເລັ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການເຮັດວຽກຂອງແອັບຯທັງຫມົດໃນ Android, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍສາມາດທີ່ຈະກະຕຸ້ນ SoC ເລັກນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການປະຕິບັດຂອງ. ໂທລະສັບທີ່ດາວໂຫຼດ, ການຕອບສະຫນອງແມ່ນບາງບ່ອນລະຫວ່າງ iPhone 6 ແລະ 6S, ໂດຍການຄໍານຶງເຖິງວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກໍານົດພະລັງງານສູງສຸດຫນ້ອຍກ່ວາ iPhone 6, ນີ້ແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີຫຼາຍ. OS ທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ແມ່ນ FlymeOS, ເຊິ່ງຢູ່ໃກ້ກັບ Android ບໍລິສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີ GUI ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການເປີດໃຊ້ພະລັງງານເຕັມ, ມັນພຽງແຕ່ຄລິກດຽວໃນເມນູ.
iOS ອາດຈະຈໍາກັດຂ້ອຍເມື່ອຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງດາວໂຫລດໄຟລ໌ຈາກເວັບ, ມັນສັບສົນຫຼາຍ, ການແບ່ງປັນລະຫວ່າງແອັບຯມັກຈະເຈັບປວດ, ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ iPad, ຂ້ອຍໃຊ້ມັນສໍາລັບສະຄິບ, ອ່ານເວັບ, fb ... Android ເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍ. ດີກວ່າສໍາລັບການເຮັດວຽກ, ຖ້າທ່ານໃຊ້ໂທລະສັບຫຼາຍກວ່າການສື່ສານປົກກະຕິແລະເວັບ, ດັ່ງນັ້ນ iOS ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແທນ Android ໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ jailbreak. ໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍຈະບັນທຶກການໂທຂອງຂ້ອຍທັງໝົດໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ເຊິ່ງເປັນຄຸນສົມບັດທີ່ iOS ຍັງຂາດ ແລະເບິ່ງຄືວ່າ Apple ບໍ່ຢາກເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ.
ເມື່ອຖືກຖາມວ່າຂ້ອຍສາມາດບອກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ FullHD ກັບ QHD ໄດ້ບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍສາມາດບອກໄດ້ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງກັນທີ່ຂ້ອຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໃສ່ກະດານ QHD, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີ.
ແນ່ນອນເຈົ້າຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້. ຂ້ອຍມັກເວົ້າກັບຄົນທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ວິພາກວິຈານ Apple (ຖ້າພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານມັນແລ້ວ).
ທ່ານອາດຈະໃຊ້ໂທລະສັບຂອງທ່ານຫຼາຍເພື່ອຫຼິ້ນເພງທີ່ບໍ່ມີການສູນເສຍ. ຂ້າພະເຈົ້າມີ hw ອື່ນສໍາລັບການນັ້ນຢູ່ເຮືອນ. ໃນໂທລະສັບ, ສະເລ່ຍແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຟັງດ້ວຍຫູຟັງສໍາລັບ 3000, ຫຼືຢູ່ໃນລົດ (bt).
ກ່ຽວກັບຮູບພາບ - ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖ່າຍຮູບຫຼາຍກັບໂທລະສັບມືຖືຂອງຂ້ອຍ (ທີ່ຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຖ່າຍຮູບເລີຍ) ແລະສໍາລັບການຖ່າຍຮູບສອງສາມຄັ້ງຕໍ່ເດືອນ, iPhone ທີ່ອຸດົມສົມບູນແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍ ...
ລໍາໂພງສະເຕີລິໂອເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງແປກປະຫລາດຢູ່ໃນໂທລະສັບ, ໃນພື້ນທີ່ຂະຫນາດນ້ອຍມັນຍາກທີ່ຈະບອກສອງຊ່ອງອອກຈາກກັນ (ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານກໍາລັງໃຊ້ລໍາໂພງທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງແລະບໍ່ແມ່ນລໍາໂພງຂະຫນາດນ້ອຍໃນໂທລະສັບ).
ຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ຍາວກວ່າແນ່ນອນຈະດີຫຼາຍແລະການຕໍ່ຕ້ານນ້ໍາເຊັ່ນດຽວກັນ. :-) ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການສາກໄຟໄຮ້ສາຍຈະດີ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນທີ່ມັນຢູ່ໃນຕອນນີ້ ... ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການວາງໂທລະສັບຢູ່ເທິງແຜ່ນທີ່ມີສາຍສຽບຫຼືສຽບສາຍໂດຍກົງໃສ່ໂທລະສັບ. ...
ເມື່ອມັນເຮັດວຽກເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍຍ່າງເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງແລະໂທລະສັບເລີ່ມສາກໄຟ, ຂ້ອຍຈະຮັກມັນ :-)
ຂ້ອຍຫຼິ້ນວິດີໂອແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກແປກໃຈທີ່ Z5 Premium, ເຊິ່ງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນໂທລະສັບທີ່ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ສົມທຽບ, ລໍາໂພງສະເຕີລິໂອທີ່ມີຄຸນນະພາບ, 24bit DA converter, ສະຫນັບສະຫນູນ LDAP, 4K IPS ປະຕິບັດໄດ້ດີເຖິງແມ່ນວ່າເມື່ອທຽບກັບຫຼາຍ. iPhone 6S Plus ທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຈໍສະແດງຜົນ 4K ແລະ Snapdragon 810v2 ເກົ່າ, ເຊິ່ງຍັງ underclocked ໃນ Sony, ດັ່ງນັ້ນການປະຕິບັດແມ່ນຕ່ໍາກວ່າ Apple A8 ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາເລັກນ້ອຍ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນໄວໃນກິດຈະກໍາສ່ວນໃຫຍ່ກ່ວາ iPhone 6S Plus ແລະ Samsung S7 Edge, ທີ່ມີ SoC ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ, ທໍາລາຍມັນດ້ວຍພາບລວມ. ໃນທີ່ນີ້ມັນເປັນການດີທີ່ຈະເຫັນວ່າການເພີ່ມປະສິດທິພາບ iOS ແລະ TouchWiz ຂອງ Samsung ບໍ່ດີປານໃດໃນການປຽບທຽບໂດຍກົງກັບ Android ທີ່ບໍລິສຸດໃນ Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 ພິກເຊລ.
Galaxy S7 3 ພິກເຊລ.
iPhone 6S Plus 2 ພິກເຊລ.
ເຄົ້າແລະ bagpipes ໄດ້.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, Google ແມ່ນຢູ່ໄກກວ່າ Apple ໃນລະບົບນິເວດການບໍລິການ, ແລະ Apple ຍັງຊັກຊ້າໃນຮາດແວ. ບົດຄວາມບໍ່ໄດ້ປະທ້ວງຂ້ອຍໃນແງ່ດີທັງຫມົດ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນໄດ້ຢືນຢັນກັບຂ້ອຍວ່າເຮືອທີ່ເອີ້ນວ່າ Apple ກໍາລັງຈົມລົງ.
ມາເບິ່ງໂຕະຂອງຂ້ອຍ (ແລະຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ພຽງແຕ່ຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ທຸກຄົນຢູ່ໃນຊັ້ນທັງຫມົດ, ແມ່ນແຕ່ອາຄານທັງຫມົດ) - ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານພົບໃນມັນດ້ວຍຫມາກໂປມແມ່ນຄ້າຍຄືກັບດາວອື່ນ - ຮາດແວແລະຊອບແວທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ລ່ວງຫນ້າຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາສາມາດປຽບທຽບທີ່ສວຍງາມຢູ່ທີ່ນີ້. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຢ່າງຈິງຈັງ. ແລະລະບົບນິເວດຂອງການບໍລິການຂອງ Google? ຢູ່ທີ່ນີ້. ອາດຈະເປັນການແກ້ໄຂຟຣີສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເຮືອນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Google ແມ່ນລ່ວງຫນ້າຂອງ Apple ໃນລະບົບນິເວດຂອງມັນໄດ້ຖືກປະກາດໂດຍ Steve Wozniak ເອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນແມ່ນສາມປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ໃຊ້ທັງສອງແພລະຕະຟອມແລະມີການປຽບທຽບຈະຮັບຮູ້ວ່າ Google ມີລະບົບນິເວດທີ່ດີເລີດ, ແລະສິ່ງທີ່ເປັນຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງມັນແມ່ນທ່ານສາມາດເຮັດວຽກຢ່າງສົມບູນກັບການບໍລິການຂອງ Google ໃນ Macbook ຫຼື iPad.
ນັ້ນແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່. ແລະບາງທີອາດມີສອງທ່ານທີ່ໄດ້ເວົ້າເລື່ອງນີ້ແລ້ວ. ມີໃຜເຂົ້າຮ່ວມບໍ? ຂໍໃຫ້ທ່ານບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ແຕ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະຍອມແພ້ກັບເຈົ້າ - ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມັກການປຽບທຽບສິ່ງຕ່າງໆຕະຫຼອດເວລາ, ໃນຂະນະທີ່ສຳລັບເຈົ້າ, ມັນອາດຈະເປັນຄວາມໝາຍຂອງຊີວິດ - ຕັດສິນໃຈວ່າອັນໃດດີທີ່ສຸດ ແລະ ອັນໃດບໍ່ແມ່ນ ແລ້ວໄປຕໍ່.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການບໍລິການຂອງ Google ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Macbook ແລະ iPad ແມ່ນດີ. ເປັນຫຍັງບໍ່, ບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ຕ້ານນັ້ນ. ບາງຄົນມັກໃຊ້ມັນຫຼາຍແລະຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຫຍັງຜິດກັບມັນ. ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບຄົນທີ່ມັກການແກ້ໄຂ Apple ໃນອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້. ແລະມັນມີເຫດຜົນ. ຖ້າມີບັນຫາກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ພຽງແຕ່ຕິດຕໍ່ Apple.
ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບລະບົບນິເວດໃດໆ, ຂ້ອຍໃຊ້ iCloud ຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ດັ່ງນັ້ນບາງທີມັນອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຖ້າທ່ານມີບັນຫາກັບການບໍລິການຂອງ Apple ທີ່ມີລັກສະນະດັ່ງກ່າວທີ່ທ່ານຕ້ອງຕິດຕໍ່ກັບ Apple ໂດຍກົງ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນການອ້າງອີງທີ່ດີ. :)) ໂຊກດີ, ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ອຸປະກອນໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີໂຕະຊ່ວຍເຫຼືອ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄວາມມ່ວນ, ລອງພິມໃນເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ: "Hope Solo iCloud leak" ... (ບໍ່ມັນບໍ່ກຽດຊັງ) ພຽງແຕ່ສໍາລັບການມ່ວນຊື່ນ.
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ທ່ານສາມາດຕົກລົງກັບການຈອງທັງຫມົດ, i.e. ວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ຢູ່ເທິງສຸດໃນມື້ນີ້, ທັງຢູ່ໃນ HW ແລະການບໍລິການ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນດີເລີດແມ່ນການນໍາໃຊ້ການບໍລິການທີ່ສະເຫນີ (ແລະ HW) ໂດຍຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍ. ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນ Windows ຫຼື Android ປົກກະຕິແລ້ວທ່ານຢ້ານທີ່ຈະຄລິກທຸກບ່ອນແລະໃຊ້ພຽງແຕ່ຕໍາ່ສຸດທີ່ທີ່ຈໍາເປັນ, ກັບ Apple ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານກໍາລັງໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ "ກ້າວຫນ້າ". ຕົວຢ່າງ: ຫຼິ້ນດົນຕີແບບໄຮ້ສາຍໃນລຳໂພງ, ແບ່ງປັນຮູບພາບ (ຫຼືປະຕິທິນ), ແລະອື່ນໆ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການປະຕິບັດງານທີ່ເມຍຂອງຂ້ອຍສາມາດຈັດການໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຝຶກຝົນອາທິດໜຶ່ງ. ພວກເຂົາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກິດຈະກໍາປະຖົມທີ່ຫຼາຍຄົນ (ນອກລະບົບນິເວດ Apple) ມີບັນຫາ. ບໍ່ວ່າຈະໜ້ອຍ ຫຼື ຫຼາຍເກີນໄປ ຖ້າທຽບກັບເງິນເທົ່າໃດ ມັນຂຶ້ນກັບທຸກຄົນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈເອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຜະລິດຕະພັນ Apple ເສີມຂ້າພະເຈົ້າ (ເປັນ Cook ເວົ້າ) ແລະບໍ່ deplete ຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເສຍໃຈເງິນ. ຂ້ອຍຖືວ່າເປັນການລົງທຶນໃນສຸຂະພາບຈິດຂອງຂ້ອຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍໃຊ້ເວລາກັບໂທລະສັບແລະຄອມພິວເຕີຂອງຂ້ອຍ
ຂ້ອຍມັກຜູ້ຊາຍເຊັ່ນ Absolon Novak, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ android ລະດັບກາງບາງຄົນ (ພຣະເຈົ້າຮູ້ວ່າລາວຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ) ແລະ gloat ຫຼາຍກວ່າຈໍານວນຈໍານວນຫລາຍແລະຄວາມລະອຽດ Full HD (ແລະດີກວ່າ). ຖ້າຫາກວ່າການສະແດງຜົນໃດຫນຶ່ງບໍ່ແມ່ນເຕັມ HD, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນແມ່ນຕ່ໍາລະດັບຂອງຕົນ. ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກແທ້ໆ. ລາວຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ Apple ທໍາມະດາ (ເຊັ່ນວ່າບໍ່ມີ super hero) ບໍ່ສົນໃຈວ່າໂປເຊດເຊີມີຈັກແກນໃນໂທລະສັບມືຖືຂອງລາວ, ມັນແລ່ນໃນຄວາມຖີ່ເທົ່າໃດ, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາໃນການດໍາເນີນງານຫຼືກາຟິກມັນມີຈໍານວນເທົ່າໃດ, ຂ້ອຍ. ບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດວ່າ iPhone ໃດມີຄວາມລະອຽດຈໍສະແດງຜົນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈແທ້ໆ. ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບໃຜ? ເນື່ອງຈາກຄວາມດີຂອງຈໍສະແດງຜົນແມ່ນດີກ່ວາ 300 ຈຸດຕໍ່ນິ້ວ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນແທ້ໆ. ແລະຖ້າ iPhone ຂອງຂ້ອຍມີຕົວກໍານົດການ HD ເຕັມຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຫຼືດີກວ່າ, ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈທັງຫມົດ - ສໍາລັບພຣະເຈົ້າ, ມັນເປັນໂທລະສັບມືຖື, ບໍ່ແມ່ນໂທລະພາບ plasma ທີ່ມີເສັ້ນຂວາງຂອງ 1,5 ແມັດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈວ່າ Android ບາງຄົນມີຈຸດຫຼາຍ 10 ເທົ່າໃນການສະແດງຜົນຫຼື 4 ເທົ່າຄວາມຈໍາຫຼາຍກວ່າ. ລະເປັນຫຍັງ? ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃຫ້ລາວມີນ້ໍາພຸ. ຜູ້ຊາຍຫມາກໂປມບໍ່ໄດ້ຈັດການກັບເລື່ອງນີ້, ແລະແທນທີ່ຈະ fidd ກັບຕົວເລກທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍແລະການປຽບທຽບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ລາວພຽງແຕ່ມີຄວາມສຸກກັບຊີວິດແລະໃຊ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລາວເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.
ຜູ້ປູກ Apple ພຽງແຕ່ຕ້ອງການພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອໂຊກດີ, ແລະພວກເຂົາຍິນດີທີ່ຈະຈ່າຍ 3 ເທົ່າ. ຕົກລົງ ;)
ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ Android, ມັນພຽງພໍທີ່ຈະກວດເບິ່ງຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂທລະສັບຂອງພວກເຂົາມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ສຸດ, ໂປເຊດເຊີມີແກນຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຈໍສະແດງຜົນມີ pixels ທີ່ສຸດ, ແລະບໍ່ມີໃຜເຂົ້າເຖິງພວກມັນທຸກໆມື້. ນັ້ນຄືວິທີແຫ່ງຄວາມສຸກຂອງພວກເຂົາ. :-)
ແລະຈື່ໄວ້ວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Apple A9 / iPhone 6S ມີ 2 x CPU cores ແລະ 6 GPU cores, ຮ່ວມກັນມັນເປັນ SoC ແປດແກນ. Apple A9X ມີ 2 x CPU cores ແລະ 12 GPU cores, ສໍາລັບ SoC ທັງຫມົດສິບສີ່ແກນ. ຫນຶ່ງໃນ iPad ເກົ່າມີ SoC ທີ່ມີ 3xCPU cores ແລະ 4x GPU cores, ສະນັ້ນເປັນຕົວເລກຄີກ, ຂ້ອນຂ້າງຫາຍາກ.
ດັ່ງນັ້ນ, paradoxically, Apple ແມ່ນຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ແລ່ນລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ໂງ່ຈ້າໃນການອອກແບບ SoC.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບນັກຂຽນບົດແນະນໍາທີ່ກ່າວວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີ iPhones ບໍ່ຮູ້ວ່າຄວາມລະອຽດການສະແດງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າບາງຄັ້ງຂ້ອຍຮູ້ສຶກເສຍໃຈກັບພວກເຂົາ. :)
ບໍ່, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເສຍໃຈຂອງເຈົ້າເພາະວ່າເຈົ້າຍັງຈັດການກັບບາງແກ່ນແລະການແກ້ໄຂ. ເປັນຫຍັງ? ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງຮັບມືກັບເລື່ອງນີ້ ເຈົ້າເຈັບປ່ວຍ ຫຼືພິການທາງໃດທາງໜຶ່ງ? ໂທລະສັບຂອງທ່ານສະແດງ "ຂ້ອຍມີແກນ XY ແລະຄວາມລະອຽດຂອງ mac ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍແມ່ນດີທີ່ສຸດ" ສ່ອງແສງໃຫ້ທ່ານທຸກໆເຊົ້າບໍ? ເປັນຫຍັງສິ່ງນີ້ຈຶ່ງສຳຄັນກັບທ່ານ? ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າການປົດປ່ອຍມັນບໍ່ແມ່ນການຈັດການກັບສິ່ງນີ້ບໍ? ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຢ່າກັງວົນ, ອຸທິດຕົນເອງໃຫ້ກັບສິ່ງອື່ນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີຄວາມສຸກ, ອຸດົມສົມບູນ, ງ່າຍຊີວິດຂອງເຈົ້າ. ຕົວຢ່າງ, ຂີ່ລົດຖີບຂອງເຈົ້າໄປບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງໃນທຳມະຊາດ ຫຼື ໄປໂຮງລະຄອນ ຫຼື ເອົາລູກ ແລະ ເບິ່ງແຍງເຂົາເຈົ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຈະຊອກຫາສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຫາຍໄປ.
ຂ້ອຍເປັນແຟນເທັກໂນໂລຍີ ແລະຂ້ອຍພະຍາຍາມມີຮາດແວທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນລາຄາທີ່ດີທີ່ສຸດ. ແລະໃນເວລາດຽວກັນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ຮັບຮອງເອົາຕົ້ນ, ຂ້ອຍຍັງຢູ່ໃນ OSX Mavericks, ຂ້ອຍບໍ່ມັກ Shitsung. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດທີ່ຈະຮູ້ຈັກຄຸນນະພາບຂອງ Apple ທີ່ເຂົາເຈົ້າແມ່ນແທ້ແລະເທົ່າທຽມກັນວິຈານຈຸດປະສົງທີ່ຜະລິດຕະພັນ Apple ຫຼຸດລົງ. ການຄິດທີ່ວິພາກວິຈານແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາຈຸດເດັ່ນຂອງສະຕິປັນຍາ.
ດັ່ງນັ້ນກະລຸນາອະທິບາຍຢ່າງເປັນຈຸດປະສົງແລະຢ່າງຈິງຈັງວ່າເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການຂໍ້ມູນ, ວິທີການທີ່ທ່ານຈະຈັດການກັບມັນແລະວິທີທີ່ທ່ານຈະປຽບທຽບການປະຕິບັດຂອງ S6 ແລະ 6S, ໃນສິ່ງທີ່, ການທົດສອບ, ... ຂ້ອຍສົນໃຈແທ້ໆ.
ນັ້ນດີ, ທຸກຢ່າງສົມຄວນໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າເຈົ້າກຳລັງເບິ່ງສິ່ງຕ່າງໆໃນທາງທີ່ຜິດ. ທ່ານຄວນຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້. ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍ, ແຕກຕ່າງກັນ. ເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕັດສິນມັນ. ບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ຕ້ານທ່ານ.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສຢ່າງຊື່ສັດວ່າຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມລະອຽດ, ຂະຫນາດຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ, ຈໍານວນແກນແລະສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືຄວນຈະເປັນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍບໍ? ຖ້າທ່ານບໍ່ແມ່ນຜູ້ພັດທະນາແລ້ວຈຸດແມ່ນຫຍັງ? ມີຂໍ້ມູນພຽງພໍເພື່ອປຽບທຽບວ່າຮຸ່ນໃຫມ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກວ່າລຸ້ນທີ່ຜ່ານມາ, ແລະເພື່ອປຽບທຽບການປະຕິບັດລະຫວ່າງເວທີ winPhone / android / ios, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ RAM, cores, ແລະອື່ນໆແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ແນ່ນອນ, ຫຼາຍກວ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າດີກວ່າ ... ທ່ານສາມາດຂຽນສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການກ່ຽວກັບມັນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີໃຜສົນໃຈຫຼືວ່າເຈົ້າພຽງແຕ່ຂີ້ຕົວະຢູ່ທີ່ນີ້ ...
ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການປະຕິກິລິຍາ, ແຕ່ນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ - ເຈົ້າຂັບລົດຫຍັງຫຼືເຈົ້າ "ສະຫລາດ" ຕັ້ງແຕ່ນ້ອຍບໍ? ເຈົ້າເຂົ້າໃຈ IT ທັງຫມົດ, ແລະອື່ນໆ, ຫຼືເຈົ້າພຽງແຕ່ຮຽນ "ທຸລະກິດ" ວິທະຍາໄລ, ຫຼືເຈົ້າເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອິນເຕີເນັດໄວລຸ້ນທີ່ລໍຖ້າພໍ່ແມ່ຂອງລາວໃຫ້ລາວເດີນທາງແລະສະແດງຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຈາກ Apple, Intel, Samsung, ແລະ ອື່ນໆ, ມັນ ເປັນ ແນວ ໃດ ໃນ ເວ ລາ ທີ່ ເຂົາ turns 18 ເຮັດ ແນວ ໃດ?
ຢ່າເສຍພອນສະຫວັນຂອງເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບມັນ - ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າໂທລະສັບອື່ນມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຫຼາຍປານໃດ, ແລະອື່ນໆ. ຈຸດແມ່ນວ່າໃນການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງ, iPhone 6s Plus ເຮັດວຽກໄດ້ດີກ່ວາ S7 ຂອງບໍລິສັດ. ໂທລະສັບ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນການສໍາພັດງາມ, ມັນເປັນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າໃນໄລຍະຍາວບໍ່ມີປະໂຫຍດ.
ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ມັນທໍາລາຍເສັ້ນເລືອດຂອງເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີ i6plus 64gb (ກ່ອນຫນ້ານີ້ 4S, 5, ) ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າ Samsung S7 (ແຂບ) beats iPhone ໃນປັດຈຸບັນໃນຫຼາຍສິ່ງບາງຢ່າງ ... ສະນັ້ນຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກ Apple ຢູ່ເຮືອນ, ໄດ້. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ iPhone ບໍ່ແມ່ນໂທລະສັບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກທຸກມື້ນີ້.. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ i7 ຈະມີການປະຕິວັດບາງປະເພດ ... ເຖິງແມ່ນວ່າ Huawei ບໍ່ແມ່ນໂທລະສັບທີ່ບໍ່ດີແລະມີລາຄາ 1/2 ຂອງ iPhone. .
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນໂທລະສັບ Apple ເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ການແຂ່ງຂັນແມ່ນພຽງແຕ່ຂ້າງຫນ້າ ... ພວກເຮົາຈະເບິ່ງ :))
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ນັບ cores ແລະຂະຫນາດຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຈົນກ່ວາມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ໃນປັດຈຸບັນໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ສາມາດເພີ່ມປະສິດທິພາບ iOS ຢ່າງຖືກຕ້ອງພາຍໃຕ້ iP6+, ເມື່ອຊ້າແລະແນ່ນອນ "lags" ຕ່າງໆແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນກັບ ip6s ຫລ້າສຸດແລະກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນສະພາບທີ່ຊຸດໂຊມຂ້ອຍມັກຢືມມັນຈາກແຟນ Samsung, ຫຼັງຈາກນັ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນ. ຜິດແທ້. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, Apple ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍໃນການປະຫຍັດເງິນໃນ HW, ແລະຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ສົນໃຈແລະແກ້ໄຂບັນຫາສະເພາະກໍ່ເລີ່ມແກ້ໄຂພວກມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ Apple ຮັບຮູ້ຄວາມຜິດພາດ, ip7 ອາດຈະສະເຫນີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນພາກສະຫນາມຂອງ HW, ແຕ່ຄໍາຖາມແມ່ນ - ມັນທັງຫມົດຈະພຽງພໍກັບການຊັກຊ້າດັ່ງກ່າວ.
ພວກທ່ານ, ນີ້ແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ດີໃນຮູບແບບຂອງການທົດສອບຕາບອດ http://goo.gl/aqRINf ກັບ DSLR ບວກກັບການສົນທະນາທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂ້າງລຸ່ມນີ້ບົດຄວາມ
ອີງຕາມ EXIF:
ແລະ Z5 ຍັງ
B ແມ່ນ G4
C ແມ່ນ 6S
D ແມ່ນຫມາຍເຫດ 5
ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຖືກເອີ້ນຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ສະເຫມີມາຈາກຄົນດຽວກັນ, ຈາກບ່ອນດຽວກັນ. ບຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນຄໍາຖາມອາດຈະ overcalculated ເລັກນ້ອຍໃນເວລາທີ່ການຄິດໄລ່ແກນແລະຕັດສິນໃຈວ່າລາວຈະຄວບຄຸມມັນຢູ່ທີ່ນີ້. :-))))
ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍ, ມັນຈະແຕະຕ້ອງຂ້ອຍ.
Absolon Novak ນີ້, i.e. ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ, ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານ, ແຕ່ອາດຈະເປັນສອງເທົ່າທີ່ລົງທະບຽນ. :D
Apple ເບິ່ງຄືວ່າ ossified ເກີນໄປສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສັງເກດເຫັນມັນ, ແຕ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍຊື້ອຸປະກອນມືສອງທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າສູ່ລະບົບ iCloud. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການມັນສ້ອມແປງຢູ່ໃນຮ້ານຫມາກໂປມ Dresden. ພວກເຂົາເອົາອຸປະກອນໃຫມ່ມາໃຫ້ຂ້ອຍ, ແຕ່ຫຼັງຈາກອອກຈາກລະບົບ, ມັນປາກົດວ່າອຸປະກອນຖືກບລັອກໃນ iCloud ໃນລະບົບຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຂົ້າສູ່ລະບົບແລະອອກຈາກ iPad ຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນຫຼາຍວິທີ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ແທັບເລັດໄດ້ຖືກສະກັດຢູ່ໃນລະບົບຂອງພວກເຂົາໃນ iCloud ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍອອກຈາກລະບົບ. ຫຼັງຈາກຫຼາຍຊົ່ວໂມງໃນຮ້ານແລະຫຼາຍສິບໂທ, ມັນໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າອຸປະກອນໄດ້ຖືກລັອກກັບເຈົ້າຂອງຄົນອື່ນໃນໂຫມດເສຍ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າຄົນໃຫມ່ໃນຂະບວນການ escalation ບໍ່ເຊື່ອວ່າຂ້ອຍເຂົ້າສູ່ລະບົບຟັງແລະຂ້ອຍກໍາລັງໃຊ້ມັນ. ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຫນ້າຈໍພິມຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ, ວິດີໂອ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຫັນມັນດ້ວຍຕາຂອງຕົນເອງຢູ່ໃນຮ້ານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຜົນໄດ້ຮັບແລະຜົນໄດ້ຮັບ? ຈະໄດ້ຍິນສຽງດັງຂຶ້ນ ແລະສຽງດັງ. ຈົນກ່ວາພວກເຂົາແກ້ໄຂຄວາມວຸ່ນວາຍໃນລະບົບຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາປະຕິເສດທີ່ຈະສ້ອມແປງແທັບເລັດຂອງຂ້ອຍໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດຕອບຄໍາຖາມວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ຜູ້ໃຊ້ສອງຄົນເຂົ້າສູ່ລະບົບອຸປະກອນດຽວກັນຢູ່ໃນຄລາວ, ບໍ່ມີການ jailbreak ໃນ iPad, ມັນໄດ້ຖືກທຸງວ່າເປັນການປອມແປງ, ວ່າ hw ຂອງອຸປະກອນໄດ້ຖືກດັດແປງ, ແລະໃນເວລາທີ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາໃຫ້ມັນກັບຜູ້ທີ່ screwed ມັນເຖິງໂຫມດການສູນເສຍເພື່ອຕິດຕໍ່ກັບຂ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນມັນອອກຈາກຄໍາຖາມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ຫຼາຍກວ່າສິບອຸປະກອນ Apple ໃຫມ່ໃນໄລຍະເວລາ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນອຸປະກອນມືສອງ, ວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງຂ້າພະເຈົ້າຫຼາຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະສືບຕໍ່ເປັນລູກຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ໂຄງປະກອບການແມ່ນ ossified ແລະຖ້າຫາກວ່າສະຖານະການຜິດປົກກະຕິ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈັດການກັບມັນຄືບໍລິສັດເປີດຫຼາຍຫຼືຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. Apple ເປັນ juggernaut ແລະໄດ້ສູນເສຍຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງຕົນໂດຍການເພີ່ມປະລິມານ.
apple ຕ້ອງການການສໍາພັດ 3D (ສໍາລັບການສໍາພັດຜົນບັງຄັບໃຊ້ mbp), ເຕັກໂນໂລຊີອາຍຸຫນຶ່ງປີແລະບໍ່ຫຼາຍກ່ຽວກັບຄູ່ແຂ່ງ .. ຄໍາແນະນໍາແມ່ນຍັງຢູ່ຂ້າງຫນ້າໃນສະຖານທີ່, ສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ຖືກຖາມໃນລາຍລະອຽດ, ສະຫນັບສະຫນູນເປັນເວລາດົນນານໃນຮູບແບບຂອງການປັບປຸງປົກກະຕິ (ເຖິງແມ່ນວ່າຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. ກ່ວາ nexus, ເຊິ່ງເປັນຫນຶ່ງໃນໂທລະສັບ Android ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ທ່ານສາມາດນັບໄດ້ກ່ຽວກັບການອັບເດດ 3 ປີຫຼັງຈາກການປ່ອຍ), ຜູ້ຜະລິດອື່ນໆປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ Pareto ຂອງ 80/20, Apple ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດຜິດພາດເຖິງແມ່ນວ່າໃນ 20 ...