Filip Novotny ວັນສຸກທີ່ຜ່ານມາ, ຄະນະຕຸລາການຂອງສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນວ່າ Samsung ໄດ້ຄັດລອກ Apple ໂດຍເຈດຕະນາແລະໃຫ້ລາງວັນຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍຕື້. ໂລກເຕັກໂນໂລຢີມີທັດສະນະແນວໃດຕໍ່ຄໍາຕັດສິນຂອງສານ?
ພວກເຮົາໄດ້ນໍາເອົາທ່ານພຽງແຕ່ສອງສາມຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກການພິພາກສາ ບົດຄວາມທີ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດ ພ້ອມທັງຄຳເຫັນຂອງຝ່າຍຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໂຄສົກຂອງ Apple ນາງ Katie Cotton ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງນີ້:
"ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈຄະນະລູກຂຸນສໍາລັບການບໍລິການຂອງພວກເຂົາແລະເວລາທີ່ພວກເຂົາລົງທຶນໃນການຟັງເລື່ອງຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະບອກໃນທີ່ສຸດ. ຫຼັກຖານຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ນໍາສະເຫນີໃນລະຫວ່າງການທົດລອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Samsung ໄປຫຼາຍກວ່າເກົ່າກັບການສໍາເນົາຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາຄິດ. ຂະບວນການທັງຫມົດລະຫວ່າງ Apple ແລະ Samsung ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ສິດທິບັດແລະເງິນ. ລາວແມ່ນກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າ. ທີ່ Apple, ພວກເຮົາໃຫ້ຄຸນຄ່າທາງດ້ານຕົ້ນກຳເນີດ ແລະ ນະວັດຕະກໍາ ແລະ ອຸທິດຊີວິດຂອງພວກເຮົາເພື່ອສ້າງຜະລິດຕະພັນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ. ພວກເຮົາສ້າງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອກະລຸນາລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄັດລອກໂດຍຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຊົມເຊີຍສານທີ່ພົບເຫັນການປະພຶດຂອງ Samsung ໂດຍເຈດຕະນາແລະສໍາລັບການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຊັດເຈນວ່າການລັກບໍ່ຖືກຕ້ອງ."
Samsung ຍັງໃຫ້ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບການຕັດສິນດັ່ງກ່າວ:
"ຄໍາຕັດສິນຂອງມື້ນີ້ບໍ່ຄວນຈະຖືກປະຕິບັດເປັນໄຊຊະນະສໍາລັບ Apple, ແຕ່ເປັນການສູນເສຍສໍາລັບລູກຄ້າອາເມລິກາ. ມັນຈະນໍາໄປສູ່ທາງເລືອກຫນ້ອຍ, ການປະດິດສ້າງຫນ້ອຍແລະອາດຈະເປັນລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ. ມັນຫນ້າເສຍດາຍທີ່ກົດຫມາຍສິດທິບັດສາມາດຫມູນໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ບໍລິສັດຫນຶ່ງຜູກຂາດກ່ຽວກັບສີ່ຫລ່ຽມທີ່ມີມຸມມົນຫຼືເຕັກໂນໂລຢີທີ່ Samsung ແລະຄູ່ແຂ່ງອື່ນໆພະຍາຍາມປັບປຸງທຸກໆມື້. ລູກຄ້າມີສິດທີ່ຈະເລືອກ ແລະຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຫຍັງເມື່ອເຂົາເຈົ້າຊື້ຜະລິດຕະພັນ Samsung. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄໍາສຸດທ້າຍໃນຫ້ອງສານໃນທົ່ວໂລກ, ບາງຄັ້ງທີ່ໄດ້ປະຕິເສດແລ້ວຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Apple ຈໍານວນຫຼາຍ. Samsung ຈະສືບຕໍ່ປະດິດສ້າງ ແລະສະເໜີທາງເລືອກໃຫ້ລູກຄ້າ.”
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປ້ອງກັນຂອງຕົນ, Samsung ໄດ້ນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສິດທິບັດຮູບສີ່ແຈສາກທີ່ມີມຸມມົນ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Samsung ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງທີ່ເຫມາະສົມ, ແລະໂດຍການເວົ້າຄໍາທີ່ອ່ອນແອດຽວກັນເລື້ອຍໆ, ເຂົາເຈົ້າດູຖູກ opponents, ຜູ້ພິພາກສາແລະຄະນະລູກຂຸນ, ແລະສຸດທ້າຍພວກເຮົາເປັນຜູ້ສັງເກດການ. ຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ແຂ່ງຂັນຈາກບໍລິສັດເຊັ່ນ HTC, Palm, LG ຫຼື Nokia ສາມາດແຍກແຍະຕົວເອງຢ່າງພຽງພໍກັບຕົວແບບຂອງ Apple ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ພົບບັນຫາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງໂທລະສັບມືຖືທີ່ອອກແບບໂດຍ Google, ຜູ້ພັດທະນາລະບົບປະຕິບັດການ Android ເອງ. ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງມັນແຕກຕ່າງຈາກ iPhone: ມັນມີຮູບກົມຫຼາຍ, ບໍ່ມີປຸ່ມທີ່ໂດດເດັ່ນພາຍໃຕ້ຈໍສະແດງຜົນ, ເຮັດວຽກກັບວັດສະດຸທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນດ້ານຊອບແວ, ກູໂກປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ມີບັນຫາ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດບໍລິສັດໄດ້ຢືນຢັນໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກ້າຫານນີ້:
“ສານອຸທອນຈະທົບທວນຄືນທັງການລະເມີດສິດທິບັດແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ. ພວກມັນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບປະຕິບັດການ Android ບໍລິສຸດ, ແລະບາງສ່ວນຂອງພວກມັນແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບໂດຍຫ້ອງການສິດທິບັດຂອງສະຫະລັດ. ຕະຫຼາດມືຖືກໍາລັງເຄື່ອນທີ່ໄວ, ແລະຜູ້ຫຼິ້ນທັງຫມົດ - ລວມທັງຜູ້ໃຫມ່ - ກໍາລັງສ້າງແນວຄວາມຄິດທີ່ມີປະມານຫລາຍສິບປີ. ພວກເຮົາເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາເພື່ອນໍາເອົາຜະລິດຕະພັນທີ່ມີນະວັດຕະກໍາແລະລາຄາບໍ່ແພງມາໃຫ້ລູກຄ້າ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງທີ່ຈະຈໍາກັດພວກເຮົາ."
ໃນຂະນະທີ່ມັນແນ່ນອນວ່າ Google ໄດ້ຢືນຢູ່ຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ກັບ Apple ກັບການເປີດຕົວ Android, ວິທີການຂອງມັນບໍ່ໄດ້ເປັນການປະຕິເສດການຄັດລອກຂອງ Samsung. ແມ່ນແລ້ວ, Android ບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບໃນເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບການສໍາພັດໂທລະສັບແລະ underwed ການອອກແບບໃຫມ່ຮາກຫຼັງຈາກການນໍາສະເຫນີຂອງ iPhone, ແຕ່ວ່າມັນຍັງເປັນການແຂ່ງຂັນທີ່ຂ້ອນຂ້າງຍຸດຕິທໍາແລະມີສຸຂະພາບດີ. ບາງທີບໍ່ມີຄົນທີ່ມີສະຕິສາມາດປາດຖະຫນາສໍາລັບການຜູກຂາດຂອງຜູ້ຜະລິດຫນຶ່ງໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ. ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນປະໂຫຍດບາງຢ່າງທີ່ Google ແລະບໍລິສັດອື່ນໆໄດ້ມາເຖິງການແກ້ໄຂທາງເລືອກຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຮົາສາມາດໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດຕ່າງໆທີ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຫຼືບໍ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ plagiarism ຂອງຕົ້ນສະບັບ, ແຕ່ວ່າແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ທັງ Google ຫຼືຜູ້ຜະລິດທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆບໍ່ໄດ້ໄປໄກກັບ "ແຮງບັນດານໃຈ" ຄືກັບ Samsung. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ບໍລິສັດເກົາຫຼີໃຕ້ນີ້ກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງການດໍາເນີນຄະດີຕາມກົດຫມາຍ.
ແລະມັນບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ການສູ້ລົບກັນໃນສານມີຄວາມຮ້ອນແຮງດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນອາທິດຜ່ານມາ. Apple ມີການປະຕິວັດທີ່ແທ້ຈິງໃນປີ 2007 ແລະພຽງແຕ່ຂໍໃຫ້ຜູ້ອື່ນຮັບຮູ້ການປະກອບສ່ວນຂອງມັນ. ຫຼັງຈາກປີຂອງການເຮັດວຽກຫນັກແລະການລົງທຶນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະນໍາເອົາປະເພດໃຫມ່ຂອງອຸປະກອນອອກສູ່ຕະຫຼາດ, ຈາກບໍລິສັດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍສາມາດກໍາໄລໄດ້ຫຼັງຈາກເວລາໃດຫນຶ່ງ. Apple ໄດ້ປັບປຸງເທັກໂນໂລຍີຫຼາຍສໍາພັດ, ແນະນໍາການຄວບຄຸມ gesture ແລະປ່ຽນວິທີການເບິ່ງລະບົບປະຕິບັດງານມືຖືຢ່າງສົມບູນ. ການຮ້ອງຂໍສໍາລັບຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດສໍາລັບການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີເຫດຜົນຢ່າງສົມບູນແລະຍັງບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່ໃນໂລກຂອງໂທລະສັບມືຖື. ສໍາລັບປີ, ບໍລິສັດເຊັ່ນ Samsung, Motorola ແລະ Nokia ໄດ້ເກັບຄ່າທໍານຽມສໍາລັບສິດທິບັດທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບໂທລະສັບມືຖືທີ່ຈະເຮັດວຽກ. ຖ້າບໍ່ມີບາງອັນ, ບໍ່ມີໂທລະສັບໃດທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍ 3G ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ Wi-Fi. ຜູ້ຜະລິດຈ່າຍສໍາລັບຄວາມຊໍານານຂອງ Samsung ໃນເຄືອຂ່າຍມືຖື, ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງບໍ່ຈ່າຍຄ່າ Apple ສໍາລັບການປະກອບສ່ວນທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ກັບໂທລະສັບມືຖືແລະແທັບເລັດ?
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນຍັງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກອະດີດຄູ່ແຂ່ງຂອງ Microsoft, ເຊິ່ງຫລີກລ້ຽງການສູ້ຮົບໃນສານໂດຍການຕົກລົງກັບຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນ iOS. ໄດ້ເຮັດຂໍ້ຕົກລົງພິເສດ. ຂໍຂອບໃຈກັບມັນ, ບໍລິສັດໄດ້ອະນຸຍາດສິດທິບັດຂອງກັນແລະກັນ, ແລະຍັງກໍານົດວ່າທັງສອງຂອງເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ມາຕະຫຼາດທີ່ມີ clone ຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງອື່ນໆ. Redmond ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຜົນຂອງການທົດລອງດ້ວຍຮອຍຍິ້ມ (ບາງທີອາດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງແປ):
Windows Phone ກໍາລັງເບິ່ງ goooood ໃນປັດຈຸບັນ.
— Bill Cox (@billcox) ສິງຫາ 24, 2012
ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງຍັງຄົງຢູ່ສໍາລັບອະນາຄົດ. ຜົນກະທົບຂອງ Apple vs. Samsung ກັບຕະຫຼາດມືຖື? ຄວາມຄິດເຫັນແຕກຕ່າງກັນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Charles Golvin, ນັກວິເຄາະຊັ້ນນໍາຈາກ Forrester Research, ເຊື່ອວ່າຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວຍັງຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນມືຖືອື່ນໆ:
"ໂດຍສະເພາະ, ຄະນະລູກຂຸນໄດ້ຕັດສິນເຫັນດີກັບສິດທິບັດຊອບແວຂອງ Apple, ແລະການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາຈະມີຜົນກະທົບບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບ Samsung, ແຕ່ຍັງສໍາລັບ Google ແລະຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນ Android ອື່ນໆເຊັ່ນ LG, HTC, Motorola, ແລະອາດຈະເປັນທ່າແຮງສໍາລັບ Microsoft, ເຊິ່ງໃຊ້ pinch. - ເພື່ອຊູມ, bounce-on-scroll ແລະອື່ນໆ. ໃນປັດຈຸບັນຄູ່ແຂ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຈະຕ້ອງນັ່ງລົງອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະສະເຫນີຂໍ້ສະເຫນີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ຫຼືຕົກລົງກ່ຽວກັບຄ່າທໍານຽມກັບ Apple. ເນື່ອງຈາກຫຼາຍຫນ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້ຖືກຄາດຫວັງໂດຍອັດຕະໂນມັດໂດຍຜູ້ໃຊ້ຈາກໂທລະສັບຂອງພວກເຂົາ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ຜະລິດ."
ນັກວິເຄາະທີ່ມີຊື່ສຽງອີກຄົນຫນຶ່ງ, Van Baker ຈາກບໍລິສັດ Gartner, ຍອມຮັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ຜະລິດເພື່ອແຍກແຍະຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາໃນໄລຍະຍາວຫຼາຍທີ່ຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ອຸປະກອນທີ່ຂາຍໃນປັດຈຸບັນ:
"ນີ້ແມ່ນໄຊຊະນະທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບ Apple, ແຕ່ວ່າມັນຈະມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍຕໍ່ຕະຫຼາດໃນໄລຍະສັ້ນ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນການອຸທອນແລະເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການທັງຫມົດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຖ້າ Apple ຍັງຄົງຢູ່, ມັນມີທ່າແຮງທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ Samsung ອອກແບບຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນຄືນໃຫມ່, ຄວາມກົດດັນທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບສະຫຼາດແລະແທັບເລັດທັງຫມົດໃຫ້ຢຸດເຊົາການພະຍາຍາມເຮັດຕາມການອອກແບບຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ເປີດຕົວໃຫມ່.
ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ເອງ, ມັນຈະມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະວິທີການ Samsung ເອງຈະຈັດການກັບສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນມັນສາມາດປະຕິບັດຕາມຕົວຢ່າງຂອງ Microsoft ໃນ nineties ແລະສືບຕໍ່ການສະແຫວງຫາທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງຕົວເລກການຂາຍແລະສືບຕໍ່ເຮັດສໍາເນົາຄວາມພະຍາຍາມຂອງຄົນອື່ນ, ຫຼືມັນຈະລົງທຶນໃນທີມງານອອກແບບຂອງມັນ, ມັນຈະພະຍາຍາມປະດິດສ້າງທີ່ແທ້ຈິງແລະສະນັ້ນການປົດປ່ອຍຕົວຂອງມັນເອງຈາກການສໍາເນົາ. ຮູບແບບ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງຕະຫຼາດອາຊີແມ່ນຢູ່ໃນການປ່ຽນແປງ. ແນ່ນອນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າ Samsung ຈະໄປທໍາອິດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັບ Microsoft ທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ມີການປ່ຽນແປງພື້ນຖານ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມອັບອາຍຂອງເຄື່ອງສໍາເນົາທີ່ບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ Redmond ໄດ້ນໍາເອົາຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນເອກະລັກແລະມີຄຸນນະພາບສູງອອກສູ່ຕະຫຼາດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເຊັ່ນ XBOX 360 ຫຼື Windows Phone ໃຫມ່. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຍັງສາມາດຫວັງວ່າ Samsung ຈະປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ນີ້ຈະເປັນຜົນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້.
"ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປ້ອງກັນຂອງຕົນ, Samsung ໄດ້ນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສິດທິບັດຮູບສີ່ຫລ່ຽມທີ່ມີມຸມມົນ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Samsung ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງທີ່ເຫມາະສົມ, ແລະໂດຍການເວົ້າຄໍາທີ່ອ່ອນແອດຽວກັນເລື້ອຍໆ, ເຂົາເຈົ້າດູຖູກ opponent ຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ພິພາກສາແລະຄະນະລູກຂຸນ, ແລະສຸດທ້າຍພວກເຮົາເປັນຜູ້ສັງເກດການ. "
ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ LOL ທ່ານ watcher.
samsung ໄດ້ອຸທອນແລະບໍ່ມີຫຍັງແນ່ນອນ.
ແນ່ນອນວ່າ Samsung ບໍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັບພຽງແຕ່ປະໂຫຍກດຽວ. ໃນຖານະນັກສັງເກດການ, ບົດຄວາມດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜິດຫວັງ.
ຊື່ຫຼິ້ນຂອງເຈົ້າ HULMIHO ເວົ້າວ່າມັນທັງຫມົດ ... ຜິດຫວັງໂດຍຜູ້ສັງເກດການ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບົດຄວາມບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ Samsung ຈະໂຕ້ຖຽງພຽງແຕ່ປະໂຫຍກນີ້. ມັນເປັນພຽງແຕ່ການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ດີ. ດັ່ງນັ້ນ hulsi ຕົນເອງ.
ຂະບວນການອຸທອນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Samsung ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນສືບຕໍ່ຖິ້ມປະໂຫຍກທີ່ມີສີ່ຫລ່ຽມມົນ? ແມ່ນແລ້ວ, Samsung ໄດ້ໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງອື່ນໃນການປ້ອງກັນຂອງຕົນ, ແຕ່ອັນນີ້ເປັນເລື່ອງທີ່ຈິງໆ ແລະເກີດຂຶ້ນຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກ.
ອ້າງເຖິງຂໍ້ຄວາມຈາກ:
"ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປ້ອງກັນຂອງຕົນ, Samsung ໄດ້ນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສິດທິບັດຮູບສີ່ຫລ່ຽມທີ່ມີມຸມມົນ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Samsung ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງທີ່ເຫມາະສົມ, ແລະໂດຍການເວົ້າຄໍາທີ່ອ່ອນແອດຽວກັນເລື້ອຍໆ, ເຂົາເຈົ້າດູຖູກ opponent ຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ພິພາກສາແລະຄະນະລູກຂຸນ, ແລະສຸດທ້າຍພວກເຮົາເປັນຜູ້ສັງເກດການ. "
ຂ້ອຍຄວນເພີ່ມບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ?
ດີກວ່າບໍ່ສົ່ງຫຍັງ.
ແຕ່ສະຫງົບລົງ:
"ຫນ້າເສົ້າໃຈ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Samsung ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງທີ່ເຫມາະສົມ, ແລະໂດຍການເວົ້າຄໍາທີ່ອ່ອນແອດຽວກັນເລື້ອຍໆ, ເຂົາເຈົ້າດູຖູກ opponent ຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ພິພາກສາແລະຄະນະລູກຂຸນ, ແລະໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາເປັນຜູ້ສັງເກດການ."
ທ່ານ Hulmi, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະເຕືອນທ່ານວ່າຖ້າທ່ານພະຍາຍາມເລີ່ມຕົ້ນ flame ຫຼື troll ການສົນທະນາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາຈະລຶບຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານແລະຫ້າມທ່ານ.
ທ່ານຄູບິນ, ເຈົ້າໄດ້ລຶບໂພສໜຶ່ງຂອງຂ້ອຍແລ້ວທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອເຈົ້າວ່າຂີ້ຕົວະ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະລະມັດລະວັງໃນເລື່ອງນີ້ຖ້າຂ້ອຍເປັນເຈົ້າ.
ແປວໄຟແມ່ນເກີດມາຈາກບົດຄວາມທີ່ໂງ່ຄືກັນ. ບໍ່ມີຫຍັງອີກ.
ແລະຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານຊອກຫາຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ແຫຼ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Microsoft ຈະຈ່າຍຄ່າທໍານຽມສໍາລັບແຕ່ລະອຸປະກອນແລະວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາໂດຍສັນຍາໃບອະນຸຍາດຂ້າມມາດຕະຖານ.
ຂ້ອຍຈະຊ່ວຍເຈົ້າ: ເຈົ້າຈະບໍ່ພົບອັນໃດຄືກັນ. ມັນເປັນການປະດິດຂອງເຈົ້າ.
ເຈົ້າຮູ້ຈັກ Google ບໍ? ສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ຊັບພະຍາກອນ: mobilmania.cz, tabletnet.cz ເອກະສານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Microsoft ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າພາກຫຼວງຈາກທຸກໆແທັບເລັດ Microsoft Surface ທີ່ຂາຍ. ເພີ່ມເຕີມ: techspot.com, ...
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບນ້ໍາຖ້ວມໃນແຫຼ່ງພາສາອັງກິດ. verge, masshabe, Reuters.
ຖ້າເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈຄໍາທີ່ຊີ້ບອກ, ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາບົດຮຽນພາສາອັງກິດ. ທ່ານຂຽນກ່ຽວກັບມັນຄືກັບວ່າມັນເປັນການສໍາເລັດ.
ຜູ້ທີ່ກິນ, ລາວໄປ, libor.
ດີສໍາລັບພວກເຂົາ, ໃນທີ່ສຸດເຄື່ອງສໍາເນົາເກົາຫຼີໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ມັນສົມຄວນ. ກົງກັບທີ່ເຈົ້າຂຽນໃນບົດຄວາມນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ຈະດຶງດູດຈາກອາຊີແລະບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດຂອງຕາເວັນຕົກແມ່ນການປະສົມຂອງສໍາເນົາ, ຈາກລົດໃຫຍ່ໄປຫາໂທລະສັບມືຖື.
"Samsung ຈະສືບຕໍ່ປະດິດສ້າງແລະສະເຫນີທາງເລືອກຂອງລູກຄ້າ."
ແປໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ:
"Samsung ຈະສືບຕໍ່ເຮັດສໍາເນົາບໍ່ວ່າເຈົ້າມັກມັນຫຼືບໍ່."
:D
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວພະຍາຍາມຮັກສາໄລຍະຫ່າງທີ່ສໍາຄັນຢ່າງຫນ້ອຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຊ່ອງຫວ່າງຢູ່ໃສ??? :-))
ຕາບໃດທີ່ Tamtungs, Kias, ແລະ Hyundais ຖືກຜະລິດ, ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຮົາສາມາດແຕກຕ່າງກັນກັບໂທລະສັບ Apple.
ຂ້ອຍຊື້ samsung ເທົ່ານັ້ນ - ນັ້ນແມ່ນຍີ່ຫໍ້ທີ່ທຸກຄົນຊື້ພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວ……
ມັນເປັນຂີ້ເຫຍື້ອເຊັ່ນ KIA, HUNDAI, ແລະອື່ນໆ
ພຽງແຕ່ລາຍລະອຽດເລັກນ້ອຍ ... ພຽງແຕ່ "ກ່ອງ" ແຕກຕ່າງກັນກັບໂທລະສັບ apple ແລະແນ່ນອນວ່າສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນ ios, ແຕ່ HW ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Samsung ທີ່ທ່ານຊື້ຄັ້ງດຽວ :-) ພຽງແຕ່ສໍາລັບຂໍ້ມູນ, ຂ້າພະເຈົ້າມີທັງສອງ. ສິ່ງທີ່ມາຈາກ Apple ແລະ Samsung ແລະຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫານັ້ນແມ່ນ :-)
ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບມັນເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າມີໂທລະພາບ Samsung 2 ເຄື່ອງແລະຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງບໍ່ໄດ້ ... ແຕ່ຄັ້ງສຸດທ້າຍ ... apple .-)
ມັນເປັນຄວາມຈິງກັບລົດບັນທຸກ 30 ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍ 5 ເຊັນຕົກເປັນມູນຄ່າຂອງການປັບໄຫມນັ້ນ?:D
ນັ້ນຄົງບໍ່ແນ່ນອນ... ຈິນຕະນາການວ່າ apple ຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ samsung ແບບນີ້ແທ້ບໍ... 1000 ລົດບັນທຸກ? ແລະໃນໄລຍະຕໍ່ໄປມັນຈະໂຊກດີ Samsung, ພວກເຮົາມີຜູ້ສະຫນອງອື່ນ, ຕອນນີ້ເຈົ້າໄດ້ຮັບເງິນຫຼາຍຕື້ຈາກງົວອື່ນໆ ...
ມັນປອມ.
ທ່ານສາມາດເບິ່ງໄລຍະທາງທີ່ສໍາຄັນໃນບົດຄວາມນັ້ນແນ່ນອນ :-))
ບາງທີອີກອັນໜຶ່ງບັນທຶກ ແລະຄຳຕອບຕໍ່ກັບຄຳເຫັນ:
Troublemaker "ຕາມທີ່ທ່ານຂຽນໃນບົດຄວາມນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ດຶງມາຈາກອາຊີແລະບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດຂອງຕາເວັນຕົກແມ່ນສໍາເນົາປະສົມ"
ມັນເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເບິ່ງສິ່ງທີ່ອົງປະກອບຂອງ iPhone ແມ່ນເຮັດໃຫ້ຕົວຈິງຂອງ
(Samsung, Infineon, Murata, ແລະອື່ນໆ) ແມ່ນແລ້ວ, ເຈົ້າເວົ້າຖືກ ... iPhone ສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກເອເຊຍຂອງ copycat ໃຫຍ່. ແລະຂໍໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດ, ຖ້າບໍ່ມີມັນ, Apple ຈະບໍ່ໄດ້ສ້າງສິ່ງໃດໃນມື້ນີ້.
ເນື່ອງຈາກ Apple ບໍ່ໄດ້ສ້າງ iPhone ເອງ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດສ່ວນປະກອບສໍາລັບມັນ, ແລະມັນກໍ່ບໍ່ໄດ້ປະກອບມັນເອງ. ມັນເປັນການຄັດລອກທີ່ບໍ່ດີຂອງອາຊີ.
ແຕ່ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະອະທິບາຍສະຖານະການລະຫວ່າງ Apple ແລະ Samsung ແມ່ນນີ້:
Apple ແມ່ນຫນຶ່ງໃນລູກຄ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Samsung, ແລະ Samsung ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫນອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Apple.
ແລະທີ່ເວົ້າວ່າມັນທັງຫມົດ.
ການປຽບທຽບທີ່ຮູ້ຫນັງສືຂອງຫມາກໂປມແລະ pears ແລະການໂຕ້ຖຽງທີ່ເປົ່າຫວ່າງຫມົດ - Samsung ສະຫນອງ Apple ກັບບາງອົງປະກອບ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງເປັນຜູ້ຜະລິດທີ່ມີຈຸດປະສົງ (s) ຫມາຍເຖິງການລັກປີຂອງການພັດທະນາ. ສອງສາຍພົວພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດລະຫວ່າງສອງບໍລິສັດ. ຈຸດ.
ມັນອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຄາດຫວັງວ່າຈຸດປະສົງໃດໆໃນ blog ແອບເປີ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະໃສ່ມັນເຊັ່ນນີ້: ຄືກັນກັບ "ຜູ້ສັງເກດການ" - ຜູ້ຂຽນຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກັບການຄັດລອກພາສາເກົາຫຼີ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກັບບົດຄວາມນີ້. ມັນມ່ວນໂດຍສະເພາະແມ່ນການຫຼິ້ນຢູ່ທີ່ຈຸດປະສົງໃນຂະນະທີ່ຂຽນໃນແບບທີ່ສົມຄວນກັບ Apple - Ugly Korean. ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການເຮັດໃຫ້ຂົບຂັນໂດຍການຕິດສະຫຼາກທີ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຂອງ Microsoft ໃນ nineties ເປັນບໍລິສັດ copycat. ບາງທີນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ MS ຄັດລອກ Apple, ເຊິ່ງກໍາລັງຍຸບຢູ່ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນບໍ? ການປະກອບສ່ວນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ MS ໃນເວລານັ້ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ PCs ເຂົ້າໄປໃນຄົວເຮືອນຍ້ອນ Windows. Apple ໄດ້ເຮັດຫຍັງໃນເວລານັ້ນ? ແລະກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງ Microsoft ແລະການແລກປ່ຽນໃບອະນຸຍາດສິດທິບັດກັບ Apple, ມັນອາດຈະເປັນມູນຄ່າທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບ Windows ບໍ່ສາມາດຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Apple ຕໍ່ກັບສິດທິບັດ SW ເຊັ່ນຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນ Android ສ່ວນບຸກຄົນ, ເພາະວ່າ Microsoft, ບໍ່ເຫມືອນກັບ Google, ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະຕິບັດງານຂອງມັນ. ລະບົບແລະຖ້າມີການຟ້ອງຮ້ອງ, Microsoft ຈະເປັນຕົວແທນຂອງ IHV ໂດຍກົງກັບລາວ.
MS ສາມາດຂະຫຍາຍ Windows ເຂົ້າໄປໃນບ້ານໄດ້ຍ້ອນ Internet Explorer - ບໍ່ມີ OS ອື່ນໃດມີຕົວທ່ອງເວັບ ... btw, Apple ເຮັດຫຍັງແດ່ໃນສະໄຫມນັ້ນ? ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າອັນນີ້ແມ່ນຫຍັງ: ລາວສ້າງການໂຕ້ຕອບແບບກາຟິກສໍາລັບ OS ແລະຫນູ.. ແລະມື້ນີ້ທຸກຄົນສາມາດຂຽນຄວາມຜິດພາດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນເນັດໄດ້ :x ... Samsung ບໍ່ເຄີຍສາມາດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາໂທລະສັບ, ສາມາດ' t ແລະບໍ່ເຄີຍຈະສາມາດ .. ແລະຢູ່ໃນທັງຫມົດ - ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ essay ທັງຫມົດ. ຂໍໃຫ້ທຸກຄົນຊື້ຂອງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ.. ພຣະເຈົ້າ.
ຂະຫຍາຍຂອບໃຈກັບ explorer? :-))) ທ່ານບໍ່ຄິດວ່າມັນສໍາຄັນ ... explorer ຍັງເປັນສໍາລັບ mac ... ແລະມັນເປັນຫນຶ່ງໃນ netscape navigator ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບ mac ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແລະມັນກໍ່ແມ່ນສໍາລັບ win ...
ຊະນະການແຜ່ກະຈາຍບາງສ່ວນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາ "ບໍ່ເສຍຄ່າ" ສໍາລັບທຸກໆ PC ລາຄາຖືກ (ຂ້ອຍກໍ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນ PiCick, win 3.11) ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າລະບົບສາມາດຕິດຕັ້ງຢູ່ທຸກບ່ອນ ..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP ... ພວກເຂົາເປັນລະບົບທັງຫມົດທີ່ບໍ່ມີບັນຫາກັບການ hack. ພຽງແຕ່ທຸກຄົນຕິດຕັ້ງພວກມັນ, ທຸກຄົນເຄີຍໃຊ້ພວກມັນ, ທຸກຄົນເຕີບໂຕຂຶ້ນກັບພວກເຂົາແລະບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການຫຍັງອີກ ... ລະບົບຟຣີແມ່ນດີທີ່ສຸດສະເຫມີ.
ມັນແມ່ນການແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍທີ່ສຸດໃນບັນດາປະຊາຊົນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂອບໃຈກັບ IE.. ມັນຍັງຖືກສອນຢູ່ໃນໂຮງຮຽນທີ່ເນັ້ນໃສ່ເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນຈະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຖິ້ມຜູ້ຜະລິດອາຊີທັງຫມົດໃນຖົງດຽວ, ຂ້າພະເຈົ້າເອງມີແນວໂນ້ມໄປສູ່ວັດທະນະທໍາອາຊີຫຼາຍ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບາງບໍລິສັດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະມີຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງແລະກໍາລັງຫຼິ້ນມັນປອດໄພ. ແລະກັບ Microsoft, ຂ້ອຍອາດຈະໃຫ້ມັນໂຊກບໍ່ດີແທ້ໆ, ມັນແມ່ນຫຼາຍກວ່າການປ່ຽນຂອງທົດສະວັດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, MSFT ແມ່ນບ່ອນອື່ນທັງຫມົດໃນມື້ນີ້, ແລະ Samsung ຍັງມີທ່າແຮງທີ່ຈະແຍກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຕົນເອງໄດ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນທີ່ສຸດລາວຄວນຈະຮັບຮູ້ວ່າ Apple ເປັນຕົວກະຕຸ້ນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບລາວເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດມືຖືຂອງລາວ.
Apple ກໍາລັງສ້າງນະວັດຕະກໍາທີ່ສໍາຄັນໃນເວລານັ້ນ.
ທ່ານ Beban aka Vlastimile Waici,
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Microsoft ທີ່ສົມບູນແບບໄດ້ລັກແລະຄັດລອກ, ແຕ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນບໍລິສັດນີ້ທ່ານຄວນຮູ້ວ່າ ..
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ wiki ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານບໍ່ມີອະຄະຕິພຽງພໍ, ແຕ່ພະຍາຍາມອ່ານນີ້: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple ໄດ້ສູນເສຍການຟ້ອງຮ້ອງ GUI ນີ້ກັບ Microsoft.
Microsoft ໄດ້ລັກເອົາບາງສ່ວນຂອງລະຫັດຂອງ Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
ການສູ້ລົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການໃຫ້ສິດທິບັດເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ດ້ວຍການມາຮອດຂອງ Jobs ກັບຄືນສູ່ Apple, ສະຖານະການໄດ້ສະຫງົບລົງແລະ Microsoft ໄດ້ຊື້ຫຸ້ນ APPLE ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ປົກກະຕິສໍາລັບ applecart
ຂໍ້ມູນພາສີພຽງແຕ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ ... PowerPC ໄດ້ຮັບຮາງວັນໂດຍສະມາຄົມຂອງ 3 ບໍລິສັດ, ເຊິ່ງ Apple ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ.
ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາພະລັງງານ ibm ຫຼາຍຈາກທີ່ມັນອີງໃສ່ແລະເຂົ້າກັນໄດ້ (ນັ້ນແມ່ນ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າໂປເຊດເຊີຖືກປະດິດໂດຍ ibm) ... ໂດຍວິທີທາງການ, ເມື່ອ powerpc ຖືກຂາຍ, apple ຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍເງິນ. ໃບອະນຸຍາດຂອງ ibm ... ສະນັ້ນມັນອາດຈະເປັນການປະດິດຈາກແອັບເປີ້ນ
ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງເລື່ອງອື່ນໆເຫຼົ່ານັ້ນ, ນີ້ແມ່ນການຖິ້ມໄຂ່ມຸກໃສ່ຫມູ
ດີ, ແຕ່ເຈົ້າຍັງໃຫ້ມັນຕາມທີ່ເຈົ້າ ເໝາະ ສົມກັບເຈົ້າ.-) ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜສົງໃສວ່າດາວຕົ້ນຕໍຂອງພະລັງງານ PC ແມ່ນ IBM, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Apple ຍັງຕ້ອງຈັດການກັບ Intel ເມື່ອ IBM ກ່າວວ່າມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກໃນການພັດທະນາຕໍ່ໄປ. ຂອງ PPC ສໍາລັບຄອມພິວເຕີ desktop ...
ແລະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງອື່ນໆເຫຼົ່ານັ້ນ ... ທີ່ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເວົ້າຫຍັງ? ສະນັ້ນການເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບເຈົ້າແມ່ນຄ້າຍຄື ... ດີ, ເຈົ້າຮູ້ກ່ຽວກັບໄຂ່ມຸກເຫຼົ່ານັ້ນຕາມທີ່ເຈົ້າເວົ້າ :-)
"ຕົວຢ່າງ, ລາວສາມາດພັດທະນາໂປເຊດເຊີ PowerPC."
powerpc ຖືກພັດທະນາໂດຍ IBM ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພັນທະມິດ AIM ໂດຍອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາພະລັງງານ IBM.
ມັນເປັນຄວາມຈິງເທົ່າກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫມາກໂປມພັດທະນາ thunderbolt
ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານປະຕິກິລິຍາໃນການສົນທະນາ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ Samsung ຈຶ່ງກາຍເປັນບໍລິສັດໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວ. ກ່ອນທີ່ Apple ຈະມາຮອດກັບ iPhone, Samsung ໄດ້ຜະລິດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໂດຍບໍ່ມີເປົ້າຫມາຍສະເພາະ, ພຽງແຕ່ເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າ. ຂໍຂອບໃຈກັບນີ້, ລາວມີຄວາມສາມາດຜະລິດພຽງພໍທີ່ສາມາດປັບຕົວໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສໍາລັບການແບ່ງສ່ວນໃນທີ່ສຸດ.
ມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນເຫດຜົນນີ້, ຂໍ້ຕົກລົງໄດ້ຖືກບັນລຸລະຫວ່າງ A ແລະ S ໃນເວລາທີ່ iPhone ທໍາອິດຈະຖືກນໍາສະເຫນີໃນຕະຫຼາດ, ເພາະວ່າ S ສາມາດສະຫນອງພື້ນທີ່ພຽງພໍສໍາລັບການຜະລິດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດລາຄາຖືກ, ເຊິ່ງແມ່ນຍ້ອນທາງດ້ານການເມືອງ / ປະຊາກອນ. ສະຖານະການຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນທີ່ S ມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເພື່ອຜະລິດການແຂ່ງລົດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ສະຫຼຸບແລ້ວ, ຖ້າເວລານັ້ນຜູ້ອື່ນຕ້ອງສະເຫນີແລະຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດທັງຫມົດ, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ Huawei (ຫຼືໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນຖືກສະກົດ) ຈະເປັນຜູ້ນໍາຕະຫຼາດຕໍ່ໄປໃນມື້ນີ້.
ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນວ່າການຜະລິດຂອງ iPhone ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ A ຫາ S, ການຜະລິດຕົວມັນເອງ, ໂຮງງານຜະລິດ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ S ເປັນງົວເງິນສົດສໍາລັບການລົງທືນອື່ນໆ, ໃຫ້ເວົ້າວ່າ, S ເພີ່ມຂຶ້ນຕາມເວລາຂອງຂະຫນາດຂອງມັນ. ຕະຫຼາດນີ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ສິດທິໃນການປົກປ້ອງ S ເປັນບໍລິສັດຊັ້ນສູງແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຢູ່ໃສ, ເມື່ອພວກເຂົາຜະລິດນົມ A, ຄັດລອກຜະລິດຕະພັນຂອງມັນ, ເພາະວ່າມັນງ່າຍດາຍກວ່າແລະພວກເຂົາມີເຕັກໂນໂລຢີແລ້ວ, ແລະເລີ່ມຕົ້ນການແຂ່ງຂັນນີ້? ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ OS ຂອງກູໂກແລະ tweaked ມັນເລັກນ້ອຍ.
ບົດຄວາມທີ່ດີ
ຊັນ
m