Jiří Filip ການທົບທວນຄືນ iPhone 14 Pro ແມ່ນ, ຂ້ອນຂ້າງກົງໄປກົງມາ, ອາດຈະເປັນບົດຄວາມທີ່ຮັບຜິດຊອບທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະຂຽນໃນປີນີ້. "ສິບສີ່" ເຮັດໃຫ້ເກີດການສົນທະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກການແນະນໍາຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ແປກໃຈ, ແລະມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຊັດເຈນແທ້ໆສໍາລັບຂ້ອຍວ່າຫຼາຍໆຄົນຢາກໄດ້ຍິນວ່າໂທລະສັບເຫຼົ່ານີ້ເປັນແນວໃດໃນຊີວິດຈິງ. ສະນັ້ນ ຂໍໃຫ້ຖອດຖອນຂັ້ນຕອນການແນະນຳ ແລະໄປກົງກັບຈຸດ. ເວລານີ້ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ, ຫຼືແທນທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມີຂ່າວຫຼາຍເກີນໄປ, ແຕ່ເປັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີທັງດ້ານບວກແລະດ້ານລົບ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ iPhone 14 Pro ຂ້ອນຂ້າງຂັດແຍ້ງໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ບິນທົ່ວໂລກກັບ Apple ການອອກແບບແລະຂະຫນາດ
ໃນແງ່ຂອງການອອກແບບ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເວລາທີ່ຈໍສະແດງຜົນປິດ, iPhone 13 Pro ແລະ 14 Pro ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບໄຂ່ໄຂ່ - ນັ້ນແມ່ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ຫນ້ອຍ. ຄວາມສະຫລາດກວ່າຈະສັງເກດເຫັນລໍາໂພງທາງຫນ້າທີ່ຖືກດັດແປງເລັກນ້ອຍ, ເຊິ່ງຖືກຝັງຢູ່ໃນຂອບເທິງຂອງ iPhone 14 Pro, ຫຼືເລນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ໂດດເດັ່ນກວ່າຢູ່ດ້ານຫລັງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມໃນຫນຶ່ງລົມຫາຍໃຈທີ່ເຈົ້າຈະສັງເກດເຫັນພວກມັນຕົ້ນຕໍໃນແບບແສງສະຫວ່າງ, ບ່ອນທີ່ວົງແຫວນໂລຫະທີ່ອ້ອມຮອບເລນແມ່ນ optically ໂດດເດັ່ນກວ່າໃນກໍລະນີຂອງສະບັບຊ້ໍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າແວ່ນຕາທີ່ອອກທາງ optically ລົບກວນທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ໄປຫາຕົວແປສີດໍາຫຼືສີມ່ວງ, ເຊິ່ງສາມາດປອມແປງໄດ້ຢ່າງສວຍງາມ. ພຽງແຕ່ຈື່ໄວ້ວ່າການ camouflage ແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນອີກຢ່າງຫນຶ່ງ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງໂດຍສະເພາະແມ່ນວ່າວົງແຫວນປ້ອງກັນຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ເທິງຜ້າຄຸມຈັບຄູ່ກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ໂດດເດັ່ນ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ມີຜົນຫຍັງຫຼາຍກວ່າການສັ່ນສະເທືອນຂອງໂທລະສັບເມື່ອມັນຖືກວາງໄວ້ດ້ານຫລັງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຊື້ສະບັບຊ້ໍາບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍໃນທີ່ສຸດ.
ສໍາລັບສີທີ່ມີຢູ່ໃນປີນີ້, Apple ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເລືອກຄໍາແລະເງິນ, ເສີມດ້ວຍສີມ່ວງເຂັ້ມແລະສີດໍາ. ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະທົດສອບສີດໍາ, ເຊິ່ງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນ stunning ຢ່າງແທ້ຈິງໃນການອອກແບບ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າສຸດທ້າຍມັນເປັນເປືອກຫຸ້ມນອກຊ້ໍາ, ເຊິ່ງ Apple ໄດ້ຫຼີກເວັ້ນຢ່າງປະຫລາດໃຈໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ມັກທົດແທນມັນດ້ວຍພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າຫຼື graphite. ບໍ່ແມ່ນວ່າສີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ດີ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກມັນແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ປີນີ້ໄດ້ກາຍເປັນປີທີ່ມີການປ່ຽນແປງໃນເລື່ອງນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ພວກເຮົາມີສີ່ໃນຫ້າສີຂອງ iPhone 13 Pro, ແຕ່ໃຜຮູ້ - ບາງທີໃນສອງສາມເດືອນ Apple ຈະກະລຸນາພວກເຮົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງດ້ວຍຮົ່ມໃຫມ່ເພື່ອຊຸກຍູ້ການຂາຍ.
ຮູບຖ່າຍ
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, Apple ເລືອກສໍາລັບ 14" ໃນຊຸດ 6,1 Pro, ແຕ່ໄດ້ວາງມັນເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍທີ່ສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ. ຄວາມສູງຂອງ iPhone 14 Pro ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ 147,5 ມມ, ໃນຂະນະທີ່ປີທີ່ຜ່ານມາມັນແມ່ນ "ພຽງແຕ່" 13 ມມສໍາລັບ iPhone 146,7 Pro. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານບໍ່ມີໂອກາດຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະສັງເກດເຫັນ millimeter ພິເສດ - ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ width ຂອງໂທລະສັບຍັງຄົງຢູ່ທີ່ 71,5 mm ແລະຄວາມຫນາເພີ່ມຂຶ້ນ 0,2 mm ຈາກ 7,65 mm ເປັນ 7,85 mm. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນແງ່ຂອງນ້ໍາຫນັກ, ຄວາມແປກໃຫມ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ, ຍ້ອນວ່າມັນ "ໄດ້ຮັບ" ພຽງແຕ່ 3 ກຼາມ, ເມື່ອມັນ "ເພີ່ມຂຶ້ນ" ຈາກ 203 ກຼາມເປັນ 206 ກຼາມ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນທີ່ຊັດເຈນຢ່າງແທ້ຈິງວ່າ 14 Pro ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄ້າຍຄືກັນກັບ iPhone 13 Pro ຢ່າງສົມບູນ, ແຕ່ວ່າສາມາດເວົ້າໄດ້ຄືກັນສໍາລັບ iPhone 12 Pro ແລະ 13 Pro ເປັນຜົນໄດ້ຮັບ. ເນື່ອງຈາກ Apple ໄດ້ອອກແບບ iPhone ຂອງຕົນຄືນໃຫມ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຮອບສາມປີ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມແປກໃຈ, ກົງກັນຂ້າມ. ບໍ່ມີຫຍັງອີກທີ່ຄາດໄວ້.
ຈໍສະແດງຜົນ, ເປີດຕະຫຼອດ ແລະ ໄດນາມິກເກາະ
ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ຍ້ອງຍໍການສະແດງຂອງ iPhone ລຸ້ນ ໃໝ່ ໄປສູ່ສະຫວັນໃນ Keynote, ເບິ່ງຄຸນລັກສະນະທາງວິຊາການ, ຄົນ ໜຶ່ງ ຮູ້ທັນທີວ່າທຸກຢ່າງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ບໍ່ແມ່ນວ່າຈໍສະແດງຜົນຂອງ iPhone 14 Pro ບໍ່ມີຄວາມປະຫຼາດໃຈ, ເພາະວ່າມັນເວົ້າກົງໄປກົງມາ, ແຕ່ມັນເກືອບເຮັດໃຫ້ປະລາດໃຈເທົ່າກັບການສະແດງຂອງ iPhone 13 Pro ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເຈ້ຍພຽງແຕ່ໃນຂໍ້ກໍານົດດ້ານວິຊາການແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສະຫວ່າງໃນລະຫວ່າງ HDR, ເຊິ່ງເປັນ 1600 nits ໃຫມ່, ແລະໃນຄວາມສະຫວ່າງກາງແຈ້ງ, ເຊິ່ງເປັນ 2000 nits ໃຫມ່. ແນ່ນອນ, ມີ ProMotion, TrueTone, P3 gamut ສະຫນັບສະຫນູນ, 2: 000 contrast, HDR ຫຼື 000 ppi ຄວາມລະອຽດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ, ຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ໃຊ້ແຜງທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຂອງຈໍສະແດງຜົນລົງເປັນ 1Hz ແທນທີ່ຈະເປັນ 460Hz ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ.
ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, Always-on ໃນແນວຄວາມຄິດຂອງ Apple ເປັນສິ່ງທີ່ມ່ວນທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງເພີ່ມໃນລົມຫາຍໃຈດຽວວ່າໃນເວລາດຽວກັນມັນແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ທຸກຄົນຈິນຕະນາການພາຍໃຕ້ຄໍາວ່າ "ສະເຫມີຢູ່". ຕົວຈິງແລ້ວ Apple's Always-on ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງຂອງຮູບວໍເປເປີຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍດ້ວຍການເຮັດໃຫ້ບາງອົງປະກອບທີ່ມືດລົງແລະການໂຍກຍ້າຍທີ່ຕ້ອງການການປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າການແກ້ໄຂນີ້ປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ປະຫຍັດ 100% ຂອງແບດເຕີລີ່ຍ້ອນວ່າມັນເປັນກໍລະນີກັບໂທລະສັບ Android (ໃນການປະຕິບັດ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າ Always-on ເປັນຕົວແທນປະມານ 8 ຫາ 15% ຂອງການໃຊ້ແບດເຕີຣີປະຈໍາວັນ), ສ່ວນຕົວຂ້ອຍກໍ່ມັກມັນແລະ. ມັນແນ່ນອນຈະອຸທອນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ຫນ້າຈໍສີດໍາເຫລື້ອມໂມງ, ອາດຈະເປັນການແຈ້ງເຕືອນອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ. ສິ່ງທີ່ເປັນບວກແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ໄດ້ຫຼິ້ນກັບການແກ້ໄຂການປະຫຍັດພະລັງງານທີ່ຫລາກຫລາຍທັງໃນພື້ນທີ່ຮາດແວແລະຊອບແວ, ຂອບໃຈທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຄວນຈະເປັນເສດຖະກິດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະ, ໃນສັ້ນ, ໃນທາງທີ່ມັນບໍ່ເປັນ. ເອົາຄວາມກັງວົນຫຼາຍກວ່າຄວາມສຸກໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການເຜົາໄຫມ້ຈໍສະແດງຜົນ, ເພາະວ່າ Always-on ເລັກນ້ອຍຍ້າຍເນື້ອຫາທີ່ສະແດງ, ເຮັດໃຫ້ມັນຈືດໆດ້ວຍວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະອື່ນໆ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂຫມດ Always-on ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສະຫລາດອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເນັ້ນຫນັກ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມາຈາກກອງປະຊຸມຂອງ Apple. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໃຫ້ອະໄພຕົນເອງອີກອັນໜຶ່ງຂອງການສັນລະເສີນອັນເລັກນ້ອຍສຳລັບທີ່ຢູ່ຂອງລາວ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວສົມຄວນໄດ້ຮັບ. ການເປີດຕະຫຼອດບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍໃຊ້ຮາດແວແລະຊອບແວຂັ້ນສູງໂດຍເນັ້ນຫນັກໃສ່ການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາສຸດ, ແຕ່ຍັງມີຮູບແບບພຶດຕິກໍາຫຼາຍຢ່າງທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບມັນ, ອີງຕາມການປິດການປະຫຍັດພະລັງງານແລະຕໍ່ສູ້ກັບການເຜົາໄຫມ້. ມັນອາດຈະບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະກ່າວເຖິງວ່າການປິດເປີດຕະຫຼອດເວລາເມື່ອທ່ານເອົາໂທລະສັບໃສ່ໃນຖົງຂອງທ່ານ, ປິດຈໍສະແດງຜົນລົງ, ເປີດໃຊ້ໂໝດນອນ, ແລະອື່ນໆ, ເພາະວ່າມັນຄາດວ່າຈະມີບາງຢ່າງ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດແມ່ນວ່າ Always-on ຍັງປິດຕາມພຶດຕິກໍາຂອງເຈົ້າ, ເຊິ່ງໂທລະສັບຮຽນຮູ້ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກແລະປັນຍາປະດິດ, ຊຶ່ງໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆຫມາຍຄວາມວ່າ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເຈົ້າຄຸ້ນເຄີຍກັບການນອນຫລັບ. ສໍາລັບສອງຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກອາຫານທ່ຽງ, ໂທລະສັບຄວນຈະເຂົ້າໃຈພິທີການນີ້ຂອງເຈົ້າແລະຄ່ອຍໆປິດການເປີດຕະຫຼອດໃນລະຫວ່າງການນອນຂອງເຈົ້າ. ອີກປະການຫນຶ່ງທີ່ເຢັນແທ້ໆກ່ຽວກັບ Always-on ແມ່ນຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ Apple Watch. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາຍັງຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບໂທລະສັບກ່ຽວກັບໄລຍະຫ່າງ, ແລະທັນທີທີ່ iPhone ໄດ້ຮັບສັນຍານວ່າທ່ານໄດ້ຍ້າຍອອກໄປຈາກມັນໃນໄລຍະທີ່ພຽງພໍ (ເຊິ່ງມັນເຂົ້າໃຈຍ້ອນ Apple Watch ຢູ່ໃນມືຂອງທ່ານ), ເປີດຕະຫຼອດພຽງແຕ່ຫັນ. ປິດ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບເນື້ອຫາໃນຈໍສະແດງຜົນທີ່ສະຫວ່າງ, ເຮັດໃຫ້ຫມໍ້ໄຟຫມົດໄປ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອບໍ່ພຽງແຕ່ສັນລະເສີນ Always-on, ມີສາມສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈເລັກນ້ອຍແລະຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່ານີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມຢ່າງແທ້ຈິງ. ອັນທໍາອິດແມ່ນຄວາມສະຫວ່າງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ໃນຂະນະທີ່ Always-on ບໍ່ສ່ອງແສງໃນບ່ອນມືດຫຼາຍ, ຖ້າທ່ານມີໂທລະສັບຢູ່ໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ຄົມຊັດ, Always-on ຈະສ່ອງແສງເນື່ອງຈາກວ່າມັນພະຍາຍາມຕອບສະຫນອງກັບແສງສະຫວ່າງແລະສາມາດອ່ານໄດ້ຢ່າງມີເຫດຜົນພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຫມໍ້ໄຟຫມົດໄປ. ກ່ວາມັນຄວນຈະ. ແນ່ນອນ, ຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນຮັບປະກັນໂດຍຄວາມສະຫວ່າງທີ່ສູງກວ່າ, ແຕ່ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວຂ້ອຍອາດຈະມັກຖ້າສິ່ງນີ້ບໍ່ເກີດຂຶ້ນທັງຫມົດແລະຊີວິດຂອງແບດເຕີຣີ້ຈະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ +-, ຫຼືຖ້າຂ້ອຍມີທາງເລືອກທີ່ຈະປັບຄວາມສະຫວ່າງໃນການຕັ້ງຄ່າ. - ບໍ່ວ່າຈະຄົງທີ່ຫຼືພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ແນ່ນອນ - ແລະລາວຄວບຄຸມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງດ້ວຍມັນ. ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປັບແຕ່ງແມ່ນສິ່ງທີສອງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໂສກເສົ້າເລັກນ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈແທ້ໆວ່າເປັນຫຍັງ Apple ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປັບແຕ່ງທັງ Lock Screen ແລະ Always-on, ຢ່າງໜ້ອຍຕອນນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ໃນເວລາທີ່ຈໍານວນ widget ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍສາມາດຖືກ pinned ກັບຈໍສະແດງຜົນ, ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ພຽງແຕ່ສອງສາມມືຂອງພວກເຂົາດ້ວຍວິທີນີ້ເນື່ອງຈາກຊ່ອງຫວ່າງຈໍາກັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍຢາກມັນຖ້າຂ້ອຍສາມາດຫຼິ້ນກັບ Always-on ອົງປະກອບໃດຈະສະຫວ່າງກວ່າແລະອັນໃດຈະຈືດໆໃຫ້ສູງສຸດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຖ້າຂ້ອຍມີຮູບຂອງແຟນຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນວໍເປເປີຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຫັນພື້ນຫລັງສີຟ້າຮອບໆຂອງນາງໃນ Always-on, ແຕ່ໃນເວລານີ້ຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງເຮັດອີກ.
ຮູບຖ່າຍ
ຄໍາຮ້ອງທຸກສຸດທ້າຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບ Always-on, ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້, ຕົວຢ່າງ, ໃນຕອນກາງຄືນເປັນໂມງຫຼືໂດຍທົ່ວໄປເຊັ່ນນີ້. ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍຈະສູນເສຍຊີວິດຂອງແບດເຕີຣີໂດຍການເຮັດແນວນັ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ສຸດທ້າຍພວກເຮົາມີທາງເລືອກ Always-on ຫຼັງຈາກຫຼາຍປີ, ມັນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ 100%. ແນ່ນອນ, ສຸດທ້າຍນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຊອບແວທີ່ Apple ສາມາດເອົາອອກໃນອາທິດຫຼືຫຼາຍເດືອນຂ້າງຫນ້າໂດຍຜ່ານການປັບປຸງຊອບແວ, ແຕ່ມັນຈະດີກວ່າສະເຫມີຖ້າ Apple "ເຜົາ" ຂ່າວທັງຫມົດເຂົ້າໄປໃນລະບົບຮຸ່ນທໍາອິດຂອງລະບົບ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈະທໍາລາຍ. ຕາຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ພວກເຮົາຕ້ອງບໍ່ລືມກ່ຽວກັບອົງປະກອບໃຫມ່ຍີ່ຫໍ້ທົດແທນ cutout ໄດ້. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ Dynamic Island ແລະສາມາດອະທິບາຍໄດ້ງ່າຍໆວ່າເປັນຜ້າອັດດັງສະຫຼາດສໍາລັບຄູ່ຂອງຮູໃນຈໍສະແດງຜົນທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນມັນເນື່ອງຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບດ້ານຫນ້າແລະໂມດູນ Face ID. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຈັດອັນດັບຄຸນນະສົມບັດນີ້ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນ, ຍ້ອນວ່າມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງແອັບຯ Apple ແລະບໍ່ມີແອັບຯພາກສ່ວນທີສາມສະຫນັບສະຫນູນມັນ. ໃນເວລານີ້, ຄົນເຮົາສາມາດເພີດເພີນກັບມັນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນລະຫວ່າງການໂທ, ການຄວບຄຸມເຄື່ອງຫຼີ້ນເພງ, ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ Apple Maps, ເຄື່ອງຈັບເວລາຫຼືມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຕົວຊີ້ບອກສະຖານະຫມໍ້ໄຟຂອງໂທລະສັບຫຼື AirPods ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່. ມາຮອດປະຈຸ, ພາບເຄື່ອນໄຫວຫຼືການນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຫນ້ອຍ, ແລະເພື່ອຄວາມຊື່ສັດຢ່າງສົມບູນ, ຂ້ອນຂ້າງປະຫລາດໃຈ, ສິ່ງທີ່ຄວນຈະມີຢູ່ໃນເກາະໄດນາມິກບາງຄັ້ງກໍ່ຖືກລືມ. ຕົວຢ່າງສາມາດເປັນຈຸດສີສົ້ມໃນລະຫວ່າງການໂທ, ເຊິ່ງຈະຖືກສະແດງໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນໃນເກາະໄດນາມິກ, ແຕ່ຖ້າທ່ານໂທ FaceTime ໃນເຕັມຈໍ (ແລະໂທລະສັບຖືກລັອກ, ຕົວຢ່າງ), ຈຸດຈະຍ້າຍຈາກເກາະໄດນາມິກໄປມຸມຂວາ. ຂອງໂທລະສັບ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າແປກຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຄວາມສອດຄ່ອງແມ່ນຈໍາເປັນກັບອົງປະກອບເຊັ່ນນີ້, ແລະໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່, ມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບແມງໄມ້ຫຼາຍກ່ວາສິ່ງທີ່ Apple ມີຈຸດປະສົງ.
ໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ Apple ນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນ Keynote, Dynamic Island ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີເຖິງເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງມັນເທື່ອ, ນັ້ນແມ່ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ອຸທິດຕົນເພື່ອຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພື້ນເມືອງຂອງ Apple. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນໃນຕົວຈິງແມ່ນໃຜທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນ. ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ Apple. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າ Apple ໄດ້ເຜົາເກາະ Dynamic ກ່ອນເວລາ, ມັນທັນທີທັນໃດຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮັກສາຄວາມລັບດັ່ງກ່າວປະມານ iPhone 14 Pro, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນຄວາມຫນ້າອັບອາຍ, ແຕ່ມັນຍັງຮັບປະກັນການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີກວ່າສໍາລັບເກາະ Dynamic. . ເລື່ອງສັ້ນ, ດີ, ພວກເຮົາມີທາງເລືອກຂອງ Sofia ພຽງເລັກນ້ອຍ, ຍ້ອນວ່າທັງສອງການແກ້ໄຂຈະບໍ່ດີ, ແລະມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ຈິງໆຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າທາງເລືອກ B - ນັ້ນແມ່ນ, ການຮັກສາໂທລະສັບເປັນຄວາມລັບໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການສະຫນັບສະຫນູນຊອບແວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໃນບັນດາທ່ານຈະມີຫຼາຍ opponents ຂອງທາງເລືອກທໍາອິດ, ເນື່ອງຈາກວ່າໃນສັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະມີຄວາມແປກໃຈທີ່ສົມບູນແບບ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນວິທີການທີ່ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈ, ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈ, ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບແລະໃນລົມຫາຍໃຈຫນຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າເພີ່ມວ່າທັງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຂອງທ່ານໃນທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເທົ່າທຽມກັນ, ເພາະວ່າການຕັດສິນໃຈໃນ Cupertino ໄດ້ຖືກດໍາເນີນແລ້ວ.
ຖ້າຂ້ອຍກໍາຈັດການທໍາງານຂອງເກາະໄດນາມິກໃນປະຈຸບັນແລະເບິ່ງມັນພຽງແຕ່ເປັນອົງປະກອບທີ່ປ່ຽນແທນ viewport ໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄໍາສັນລະເສີນສໍາລັບມັນ. ແມ່ນແລ້ວ, ການສັກຢາຍາວແທນທີ່ຈະເປັນ cutout ຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມທັນສະໄຫມຫຼາຍແລະໂດຍລວມແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບ Keynote ກ່ວາ cutout. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຫນຶ່ງອາທິດຫຼັງຈາກທໍາອິດ unpacking iPhone, ຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າມັນເປັນການລົບກວນຫຼາຍກ່ວາຈໍສະແດງຜົນຕົວມັນເອງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຖືກຕັ້ງເລິກເຂົ້າໄປໃນຈໍສະແດງຜົນແລະ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຖືກອ້ອມຮອບດ້ວຍຈໍສະແດງຜົນທັງຫມົດ. ທັງສອງຝ່າຍ, ມັນເປັນການເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເປັນຈໍາເປັນຢູ່ສະເຫມີ, ຊຶ່ງບໍ່ແມ່ນສະເຫມີໄປທີ່ເຫມາະສົມ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈທັງຫມົດແມ່ນວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປິດ Dynamic Island ໂດຍ intuitively, ຕົວຢ່າງໃນກໍລະນີຂອງການເບິ່ງວິດີໂອເຕັມຈໍ, ເບິ່ງຮູບພາບແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍຕົນເອງໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍອາດຈະເບິ່ງຮູລູກປືນສອງຮູຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນໃນເວລານັ້ນຫຼາຍກວ່າເສັ້ນໄຍສີດຳຍາວອັນໜຶ່ງ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງມັນທັບຊ້ອນກັນກັບພາກສ່ວນທີ່ສຳຄັນຂອງວິດີໂອເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງ YouTube. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຊອບແວທີ່ອາດຈະມາຮອດໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ຫຼືຫ່າງໄກ.
ຮູບຖ່າຍ
ຖ້າເຈົ້າສົງໄສວ່າມີຮອຍເຈາະທາງກາຍແມ່ນເຫັນໄດ້ໃນຈໍສະແດງຜົນ, ຄໍາຕອບແມ່ນແມ່ນແລ້ວ. ຖ້າທ່ານເບິ່ງຈໍສະແດງຜົນຈາກມຸມທີ່ແນ່ນອນ, ທ່ານສາມາດເບິ່ງທັງເມັດຍາວທີ່ເຊື່ອງໂມດູນ Face ID ແລະວົງມົນສໍາລັບກ້ອງຖ່າຍຮູບໂດຍບໍ່ມີຫນ້າກາກທີ່ສໍາຄັນໂດຍເກາະ Dynamic ສີດໍາ. ມັນຄວນຈະຖືກເພີ່ມວ່າເລນຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບທາງຫນ້າແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນປີນີ້ຫຼາຍກ່ວາໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ຍ້ອນວ່າມັນມີທັງຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າແລະໂດຍທົ່ວໄປ "ຕ່ໍາ". ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ຜິດຫວັງກັບເລື່ອງນີ້ຫຼາຍໂພດ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະເປັນຕາລັງກຽດແກ່ໃຜເກີນໄປ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຢາກບອກເຈົ້າຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບການສະແດງ, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຂຽນທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້. ບໍ່ມີຂອບແຄບທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນປະມານມັນ, ຄືກັບວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍໄດ້ປັບປຸງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນການນໍາສະເຫນີສີແລະຄ້າຍຄືກັນ. ຂ້ອຍໄດ້ມີໂອກາດປຽບທຽບ iPhone 14 Pro ໂດຍສະເພາະກັບ iPhone 13 Pro Max, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍພະຍາຍາມສຸດຄວາມສາມາດ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເວົ້າວ່ານອກຈາກສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ທ່ານສາມາດປັບປຸງໃນທາງໃດກໍ່ຕາມຈາກປີຕໍ່ປີ. ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມັນກໍ່ຈະເປັນພຽງແຕ່ບາດກ້າວນ້ອຍໆຕໍ່ຫນ້າ.
ວີຄອນ
ການປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງ iPhone ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ, ມີການເວົ້າເກີນຈິງ, ບໍ່ຈໍາເປັນຢ່າງສົມບູນ. ທຸກໆປີ, Apple ກໍານົດແນວໂນ້ມການປະຕິບັດສໍາລັບ iPhones, ເຊິ່ງ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ສຽງທີ່ສົມບູນແບບຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງບາງຢ່າງຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ໃຊ້. ສໍາລັບສອງສາມປີມານີ້, ທ່ານບໍ່ມີໂອກາດຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະນໍາໃຊ້ການປະຕິບັດໃນວິທີການທີ່ສົມບູນແບບ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວຊື່ນຊົມມັນ. ແລະມັນກໍ່ຄືກັນໃນປີນີ້ກັບການມາຮອດຂອງຊິບເຊັດ Apple A4 Bionic 16nm. ມັນໄດ້ຖືກປັບປຸງຫຼາຍກວ່າ 20% ອີງຕາມການທົດສອບລະຫວ່າງປະເທດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງເປັນການກະໂດດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຮູ້ສຶກເຖິງສິ່ງນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງໃນລະຫວ່າງການໃຊ້ໂທລະສັບປົກກະຕິ. ແອັບພລິເຄຊັ່ນເລີ່ມຕົ້ນໃນແບບດຽວກັນກັບກໍລະນີຂອງ iPhone 13, ພວກມັນເຮັດວຽກໄດ້ລຽບງ່າຍ, ແລະໃນຕົວຈິງແລ້ວສິ່ງດຽວທີ່ປະສິດທິພາບສູງກວ່າແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແມ່ນການຖ່າຍຮູບແລະການຖ່າຍ, ຍ້ອນວ່າປີນີ້ມັນເຊື່ອມຕໍ່ກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ກັບຊອບແວ - ຢ່າງຫນ້ອຍໃນກໍລະນີຂອງວິດີໂອ, ທີ່ພວກເຮົາຈະສົນທະນາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຕໍ່ມາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຂຽນຜົນຂອງການທົດສອບ benchmark ໃນການທົບທວນຄືນຫຼືການເພີ່ມ screenshots ຈາກ Geekbench ຫຼື AnTuTu ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າໃຜສາມາດຊອກຫາຂໍ້ມູນນີ້ພາຍໃນສອງສາມວິນາທີໃນອິນເຕີເນັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍຈະມີປະໂຫຍດຫຼາຍຄືກັບຄົນທີ່ໃຊ້ iPhone 13 Pro Max, iPhone ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ແລະຜູ້ທີ່ປ່ຽນເປັນ iPhone 14 Pro ໃນວັນສຸກທີ່ຜ່ານມາ. ດັ່ງນັ້ນຈາກປະສົບການຂອງຂ້ອຍເອງຂ້ອຍສາມາດເຮັດຊ້ໍາສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວສອງສາມແຖວຂ້າງເທິງ. ຄວາມຮູ້ສຶກ, ທ່ານກໍ່ຈະບໍ່ປັບປຸງນິ້ວ, ສະນັ້ນລືມກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ iPhone ໃຫມ່ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຜະລິດຕະພັນຫຼາຍ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນທ່ານສາມາດເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄວຂຶ້ນແລະອື່ນໆ. ໃນສັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງຄືວ່າລໍຖ້າທ່ານ, ຄືກັນກັບທັງສອງບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ ທ່ານສາມາດເລີ່ມ Call of Duty ທີ່ທ່ານມັກ ຫຼືເກມທີ່ຕ້ອງການອື່ນໆໄດ້ໄວຂຶ້ນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ໂປເຊດເຊີໃຫມ່ແມ່ນມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍສໍາລັບການປຸງແຕ່ງຮູບພາບແລະວິດີໂອ, ເຊິ່ງມີຄວາມຕ້ອງການສູງໃນການປະຕິບັດໃນປີນີ້ແລະມັນມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະພັດທະນາໂປເຊດເຊີ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຫຼັກຖານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນ iPhone 14, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ຊິບ A15 Bionic ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ. ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງພວກມັນແລະຊຸດ 14 Pro, ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ນັບສິ່ງທີ່ເປັນຕາເຊັ່ນ Always-on ແລະ Dynamic Island, ແມ່ນຮູບພາບແລະວິດີໂອ.
ກ້ອງຖ່າຍຮູບ
ມັນໄດ້ກາຍເປັນປະເພນີທີ່ Apple ປັບປຸງກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງ iPhones ຂອງຕົນໃນແຕ່ລະປີ, ແລະປີນີ້ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນເລື່ອງນີ້. ທັງສາມເລນໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນມີເຊັນເຊີໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ຍ້ອນພວກເຂົາສາມາດຈັບແສງໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສ້າງຮູບພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ມີຄວາມລະອຽດແລະຈິງຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກເຖິງການປະຕິວັດກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນປີນີ້ - ຢ່າງຫນ້ອຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບປີທີ່ຜ່ານມາ. ໃນຂະນະທີ່ປີກາຍນີ້ພວກເຮົາມີຄວາມສຸກກັບຮູບແບບມະຫາພາກ, ເຊິ່ງ (ເກືອບ) ທຸກຄົນຈະຊື່ນຊົມ, ການຍົກລະດັບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປີນີ້ແມ່ນການເພີ່ມຄວາມລະອຽດຂອງເລນມຸມກວ້າງຈາກ 12MP ເປັນ 48MP. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມີການຈັບຂະຫນາດໃຫຍ່ຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຫນຶ່ງອາທິດຫຼັງຈາກ unpack iPhone 14 Pro, ແລະທີ່ຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມອະທິບາຍໃຫ້ທ່ານໃນສາຍຕໍ່ໄປນີ້ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ. ຜູ້ທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວມັກຖ່າຍຮູບ, ໃນເວລາດຽວກັນມີຄວາມສົນໃຈໃນຄວາມງ່າຍດາຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງນັ່ງຢູ່ໃນບັນນາທິການຮູບພາບ.
ຂ້ອຍຂ້ອນຂ້າງເປັນຄົນທຳມະດາເມື່ອເວົ້າເຖິງການຖ່າຍຮູບ, ແຕ່ບາງຄັ້ງຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ຮູບທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ Apple ປະກາດການນໍາໄປໃຊ້ເລນມຸມກວ້າງ 48MPx, ຂ້າພະເຈົ້າພໍໃຈກັບການຍົກລະດັບນີ້. ການຈັບໄດ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນວ່າການຍິງເຖິງ 48 Mpx ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ກໍານົດຮູບແບບ RAW. ແນ່ນອນ, ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການຜະລິດຫລັງການຜະລິດ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນຝັນຮ້າຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍ, ເພາະວ່າມັນພຽງແຕ່ຖ່າຍຮູບແບບທີ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບ "ເບິ່ງ" scene. ສະນັ້ນລືມກ່ຽວກັບການປັບຊອບແວເພີ່ມເຕີມທີ່ໃຊ້ເພື່ອປັບປຸງຮູບພາບແລະສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - iPhone ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງແບບນັ້ນໃນຮູບພາບ RAW, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຫຍັງນອກເຫນືອຈາກວ່າຮູບພາບໃນຄໍາຖາມບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນ - ແລະປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນ' t - ງາມຄືກັບທີ່ເຂົາເຈົ້າຖ່າຍຮູບໃນ PNG ຄລາສສິກ. ມີບັນຫາກັບຮູບແບບອື່ນ - ຄືຂະຫນາດ. RAW ດັ່ງນັ້ນແມ່ນຕ້ອງການທີ່ສຸດໃນການເກັບຮັກສາ, ເພາະວ່າຮູບພາບຫນຶ່ງສາມາດໃຊ້ເວລາເຖິງ 80 MB. ສະນັ້ນຖ້າທ່ານມັກຖ່າຍຮູບ, ສໍາລັບ 10 ຮູບທີ່ທ່ານຢູ່ໃນສໍາລັບ 800 MB, ເຊິ່ງແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນຫນ້ອຍ. ແລະຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາເພີ່ມສູນອື່ນ - ນັ້ນແມ່ນ, 100 ຮູບສໍາລັບ 8000 MB, ເຊິ່ງແມ່ນ 8 GB. ເປັນຄວາມຄິດທີ່ບ້າໆສຳລັບ iPhone ທີ່ມີບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນພື້ນຖານ 128GB, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ແລະຈະເປັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍບອກເຈົ້າວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການບີບອັດຈາກ DNG (i. e. RAW) ກັບ PNG ພຽງແຕ່ບໍ່ມີ, ຫຼື Apple ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີມັນ? ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າບາງເຈົ້າຈະຂຽນຫາຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ດີແມ່ນຄວາມລະອຽດສູງຖ້າຮູບພາບຖືກບີບອັດ. ທັງຫມົດທີ່ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບນັ້ນແມ່ນວ່າຂ້ອຍຢາກມີຮູບພາບທີ່ບີບອັດ 48MPx ຫຼາຍກວ່າຮູບພາບ 12MPx ທີ່ຖືກບີບອັດ. ໃນສັ້ນແລະດີ, ຢ່າຊອກຫາຄວາມອ່ອນໂຍນໃດໆໃນມັນ, ມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍລ້ານຄົນເຊັ່ນຂ້ອຍຢູ່ໃນໂລກແລະມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ Apple ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາພໍໃຈຢ່າງສົມບູນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍກໍ່ຫວັງຢ່າງລັບໆວ່າພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈັດການກັບມັນ. ສິ່ງຂອງຊອບແວຢູ່ທີ່ນີ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປັບລະອຽດໃນຊອບແວໃນອະນາຄົດ.
ຮູບຖ່າຍ
ການຍິງເປັນ RAW ແມ່ນມີບັນຫາບາງຢ່າງຈາກຈຸດຂອງການຍິງໄວ. ການປຸງແຕ່ງຮູບໃນຮູບແບບນີ້ໃຊ້ເວລາດົນກວ່າ "ຄລິກ" ເປັນ PNG, ສະນັ້ນທ່ານຕ້ອງອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫຼັງຈາກການກົດປຸ່ມແຕ່ລະຄັ້ງ, ທ່ານຕ້ອງໃຫ້ໂທລະສັບເປັນເວລາສາມວິນາທີເພື່ອປະມວນຜົນທຸກຢ່າງຕາມຄວາມຕ້ອງການແລະປ່ອຍໃຫ້ທ່ານໄປ. ເພື່ອສ້າງກອບຕໍ່ໄປ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງກໍ່ຫນ້າລໍາຄານ. ເຄັດລັບອີກຢ່າງໜຶ່ງກໍຄືວ່າເຈົ້າສາມາດຖ່າຍເປັນ RAW ໄດ້ພຽງແຕ່ໃນສະພາບແສງທີ່ດີ ແລະບໍ່ມີການຊູມໃດໆ. ແລະໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ "ໂດຍບໍ່ມີການໃດໆ", ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າໂດຍບໍ່ມີການໃດໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຊູມ 1,1x ຈະລົບກວນ RAW ແລະທ່ານຈະຖ່າຍໃນ PNG. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ splurge, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເພີ່ມວ່າຖ້າທ່ານເລີ່ມຕົ້ນການຖ່າຍພາບ RAW ແລະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສັບສົນກັບການປັບຕົວໃນຄອມພິວເຕີຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຍັງສາມາດໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງແຫນ້ນຫນາ (ສີ, ສົດໃສ, ແລະອື່ນໆ) ໃນ. ບັນນາທິການພື້ນເມືອງໃນ iPhone ຫຼັງຈາກການເລືອກການປັບອັດຕະໂນມັດ) ຮູບພາບທີ່ຈະພຽງພໍສໍາລັບຈໍານວນຫຼາຍ. ແນ່ນອນ, ຍັງມີປັດໄຈຂະຫນາດ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ indisputable.
ເຖິງແມ່ນວ່າການຍົກລະດັບເປັນເລນມຸມກວ້າງເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງປີນີ້, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າເລນ ultra-wide ແລະ telephoto ຍັງມີມູນຄ່າການເອົາໃຈໃສ່. Apple ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ມັນຮູ້ວ່າເລນທັງຫມົດມີເຊັນເຊີຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສາມາດດູດເອົາແສງໄດ້ຫຼາຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖ່າຍຮູບທີ່ດີກວ່າໃນສະພາບແສງສະຫວ່າງຫນ້ອຍ. ໃນບັນຊີນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເຫມາະສົມທີ່ຈະເພີ່ມວ່າຮູຮັບແສງຂອງເລນມຸມກວ້າງ ultra-wide ຫຼຸດລົງໃນເຈ້ຍ, ແລະຮູຮັບແສງຂອງເລນ telephoto ບໍ່ໄດ້ເລື່ອນລົງຫຼືຂຶ້ນ. ແຕ່ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ມັນໂງ່ເຈົ້າ. ອີງຕາມ Apple, ຮູບພາບຄວນຈະດີຂື້ນເຖິງ 3 ເທົ່າຈາກປີຕໍ່ປີດ້ວຍເລນມຸມກວ້າງ ultra-wide ແລະສູງເຖິງ 2x ດີກວ່າດ້ວຍເລນ telephoto. ແລະຄວາມເປັນຈິງແມ່ນຫຍັງ? ຄວາມຈິງແລ້ວ, ຮູບພາບແມ່ນດີກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າພວກເຂົາດີກວ່າ 2x, 3x, 0,5x ຫຼືບາງທີ "ເວລາອື່ນໆ" ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕັດສິນໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຕົວຊີ້ບອກຂອງ Apple. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດເຫັນຈາກການຖ່າຍຮູບໃນສອງສາມມື້ຜ່ານມາ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າການຖ່າຍຮູບໃນຄວາມມືດແລະໃນຄວາມມືດແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍຈະດີກວ່າສອງຫຼືສາມເທົ່າ. ພວກມັນມີຄວາມລະອຽດກວ່າ ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືກວ່າ, ແຕ່ຢ່າຄາດຫວັງວ່າການປະຕິວັດຢ່າງແນ່ນອນຈາກພວກມັນ, ແຕ່ເປັນການກ້າວໄປໜ້າຢ່າງເໝາະສົມ.
ຮູບຖ່າຍ
ເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ຊີມຄວາມເຊື່ອຖືໃນວັກກ່ອນໜ້ານີ້ແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ກັບໄປທີ່ເລນມຸມກວ້າງອີກຈັກໜ້ອຍໜຶ່ງ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າ iPhone 14 Pro ຖ່າຍຮູບໄດ້ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາ iPhone 13 Pro ແລະຮຸ່ນເກົ່າອື່ນໆ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ຄວາມສົມຈິງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ່າວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ປາກົດຂື້ນມີຂະຫນາດນ້ອຍ - ຄວາມເຊື່ອບາງຄັ້ງບໍ່ເທົ່າກັບຄວາມມັກ, ແລະຮູບພາບຈາກ iPhone ເກົ່າບາງຄັ້ງເບິ່ງດີກວ່າໃນການປຽບທຽບໂດຍກົງ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເພາະວ່າພວກມັນຖືກແກ້ໄຂດ້ວຍຊອບແວຫຼາຍ, ມີສີສັນຫຼາຍແລະ. ໃນສັ້ນ, nicer ກັບຕາ. ມັນບໍ່ແມ່ນກົດລະບຽບ, ແຕ່ມັນກໍ່ດີທີ່ຈະຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ - ຫຼາຍກວ່ານັ້ນເພາະວ່າໃນຂະນະທີ່ຮູບພາບຈາກ iPhone ຮຸ່ນເກົ່າບໍ່ງາມຕາ, ພວກມັນໃກ້ຊິດກັບ iPhone 14 Pro ຫຼາຍ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ສໍາລັບວິດີໂອ, Apple ຍັງໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການປັບປຸງໃນປີນີ້, ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ສົງໄສໃນການຕິດຕັ້ງໂຫມດປະຕິບັດງານ, ຫຼື Action Mode ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກສະຖຽນລະພາບຂອງຊອບແວທີ່ດີຫຼາຍ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຈະເນັ້ນໃສ່ ຄຳ ວ່າ "ຊອບແວ" ຢູ່ທີ່ນີ້, ເພາະວ່າທຸກຢ່າງຖືກຈັດການໂດຍຊອບແວ, ວິດີໂອບາງຄັ້ງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງນ້ອຍໆ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ເປີດເຜີຍວ່າມັນບໍ່ສົມບູນແບບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນກົດລະບຽບ, ແລະຖ້າທ່ານຈັດການບັນທຶກວິດີໂອໂດຍບໍ່ມີພວກມັນ, ທ່ານກໍາລັງມ່ວນຫຼາຍ. ເຊັ່ນດຽວກັນໃນສີຟ້າຈືດໆຍັງສາມາດເວົ້າໄດ້ສໍາລັບໂຫມດ Cinematic ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ເຊິ່ງ Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີໃນປີທີ່ຜ່ານມາເປັນໂຫມດທີ່ສາມາດສຸມໃສ່ການຫັນປ່ຽນຈາກຫົວຂໍ້ຫນຶ່ງໄປຫາອີກຫົວຂໍ້ຫນຶ່ງແລະໃນທາງກັບກັນ. ໃນຂະນະທີ່ປີກາຍນີ້ພຽງແຕ່ແລ່ນໃນ Full HD, ໃນທີ່ສຸດປີນີ້ພວກເຮົາສາມາດມ່ວນຊື່ນກັບມັນໃນ 4K. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນປະເພດຂອງຄຸນສົມບັດທີ່ທ່ານ subconsciously ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ, ແຕ່ເມື່ອທ່ານມີມັນ, ທ່ານຈະໃຊ້ມັນສອງສາມຄັ້ງໃນສອງສາມມື້ທໍາອິດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງ iPhone ໃຫມ່, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານ. 'ຈະບໍ່ແມ້ແຕ່ຖອນຫາຍໃຈກ່ຽວກັບມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. – ນັ້ນຄື, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບການຖ່າຍໃນ iPhones ໃນວິທີການຂະຫນາດໃຫຍ່.
ຊີວິດຫມໍ້ໄຟ
ການໃຊ້ຊິບເຊັດ 4nm A16 Bionic ປະສົມປະສານກັບຊອບແວແລະຮາດແວໄດເວີຂອງຈໍສະແດງຜົນ Always-on ແລະ, ໂດຍການຂະຫຍາຍ, ອົງປະກອບອື່ນໆຂອງໂທລະສັບໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ iPhone 14 Pro ບໍ່ດີຂື້ນໃນປີຕໍ່ປີເຖິງວ່າຈະມີການເປີດຕະຫຼອດ. , ແລະມີຫຍັງຫຼາຍ, ອີງຕາມການສະເພາະຢ່າງເປັນທາງການ Apple ໄດ້ປັບປຸງ. ຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າມັນເປັນການຍາກຫຼາຍສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະປຽບທຽບສິ່ງສະເພາະນີ້ກັບປີທີ່ຜ່ານມາ, ເພາະວ່າຂ້ອຍປ່ຽນຈາກ iPhone 13 Pro Max, ເຊິ່ງຢູ່ບ່ອນອື່ນກ່ຽວກັບຄວາມທົນທານ, ຍ້ອນຂະຫນາດຂອງມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງປະເມີນຄວາມອົດທົນຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ລໍາອຽງ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າມັນສະເລ່ຍ, ຖ້າບໍ່ສູງກວ່າສະເລ່ຍເລັກນ້ອຍ. ດ້ວຍການໃຊ້ງານທີ່ຫ້າວຫັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂທລະສັບຈະຢູ່ໄດ້ແກ່ເຈົ້າເປັນເວລາໜຶ່ງມື້, ດ້ວຍການໃຊ້ປານກາງຫຼາຍ ເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບມື້ແຂງ ແລະ ເຄິ່ງໜຶ່ງ. ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງຕື່ມໃນລົມຫາຍໃຈຫນຶ່ງວ່າມີສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈດີ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍດີ 10% ໃນເວລາກາງຄືນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຄວນຈະເກີດຂຶ້ນຫຼາຍ, ຄືກັບວ່າຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າກ້ອງຖ່າຍຮູບຈະຫິວພະລັງງານແນວໃດ. ແມ່ນແລ້ວ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການທົບທວນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ມັນ "ກະຊິບ" ຫຼາຍກວ່າປົກກະຕິ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍຈະຖ່າຍຮູບຫຼາຍສິບຮູບ "ໃນຫນຶ່ງໄປ", ແຕ່ຂ້ອຍຍັງປະຫລາດໃຈທີ່ຂ້ອຍຢູ່ໃນການຖ່າຍຮູບເປັນເວລາຫຼາຍສິບນາທີ, ຫຼາຍທີ່ສຸດຫນຶ່ງຫຼື drained ໂທລະສັບຫຼາຍກ່ວາ 20% ໃນສອງຊົ່ວໂມງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການປະມວນຜົນຮູບພາບຕ້ອງການພະລັງງານບາງຢ່າງ, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານຕ້ອງການ "flash" ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນໃນ RAW.
ຂ່າວອື່ນໆທີ່ມີມູນຄ່າເວົ້າກ່ຽວກັບ
ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຫຼາຍກ່ຽວກັບຂ່າວອື່ນໆໃນ Keynote, ໃນລະຫວ່າງການທົດສອບຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນ, ຕົວຢ່າງ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລໍາໂພງມີສຽງດີກ່ວາປີທີ່ຜ່ານມາ, ທັງໃນອົງປະກອບຂອງເບດແລະໂດຍທົ່ວໄປໃນແງ່ຂອງສຽງ. "ຊີວິດຊີວາ" ຂອງດົນຕີ. ຕົວຢ່າງ, ດີກວ່າແມ່ນຄໍາເວົ້າຫຼືລະບົບໄມໂຄໂຟນທີ່ເອົາສຽງຂອງເຈົ້າດີກວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຄີຍໃຊ້. ທັງໝົດນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບາດກ້າວນ້ອຍໆໄປຂ້າງໜ້າ, ແຕ່ແຕ່ລະບາດກ້າວນ້ອຍໆນັ້ນກໍ່ເປັນທີ່ພໍໃຈ, ຄືກັບວ່າ 5G ທີ່ໄວກວ່ານັ້ນເປັນທີ່ພໍໃຈ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງ, ຂ້ອຍໄດ້ມີໂອກາດທົດລອງໃຊ້ມັນຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຫນຶ່ງຂອງຂ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຄວາມເລັ່ງຈະເປັນປະໂຫຍດແນວໃດ. ແຕ່ເພື່ອຄວາມຊື່ສັດ, ເນື່ອງຈາກວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນແມ່ນດີກັບ LTE, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງເປັນ geek ແຂງເພື່ອຮູ້ຈັກຄວາມໄວນັ້ນ.
ຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້
ຈາກສາຍທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ "ຕົ້ມ" ໂດຍ iPhone 14 Pro ຢ່າງສົມບູນ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຜິດຫວັງຢ່າງສົມບູນ. ໃນສັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນເປັນຂັ້ນຕອນວິວັດທະນາການຫຼາຍອັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ເວລາຂັ້ນຕອນນີ້ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າກັບ iPhone 13 Pro ປີທີ່ຜ່ານມາ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມັນພຽງແຕ່ນໍາເອົາສິ່ງຫຼາຍຢ່າງໃຫ້ກັບຄົນທົ່ວໄປ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ProMotion ຈະໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງໂດຍການປະຕິບັດທຸກໆຄົນແລະຮູບພາບມະຫາພາກແມ່ນດີຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, 48MPx RAW ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບທຸກຄົນ, ເກາະ Dynamic ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໂຕ້ວາທີແລະເວລາຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງຂອງມັນແລະ Always-on ແມ່ນງາມ, ແຕ່ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນມັນສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບເກາະໄດນາມິກ - ນັ້ນແມ່ນ, ເວລາຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ທ່າແຮງ.
ແລະມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນກັບຂະຫນາດ, ຫຼືບາງທີອາດຈະເປັນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ evolutionary ປີນີ້, ທີ່ຄໍາຖາມຂອງຜູ້ທີ່ເປັນ iPhone ນີ້ແມ່ນ swirling ຢູ່ໃນຫົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ເພື່ອຄວາມຊື່ສັດຢ່າງສົມບູນ, ຖ້າມັນມີລາຄາເທົ່າກັບປີທີ່ຜ່ານມາຢູ່ທີ່ 29 ພັນໃນພື້ນຖານ, ຂ້ອຍອາດຈະເວົ້າວ່າຕົວຈິງແລ້ວສໍາລັບເຈົ້າຂອງ iPhone ທີ່ມີຢູ່ທັງຫມົດ, ເພາະວ່າລາຄາຂອງມັນຍັງຂ້ອນຂ້າງສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ມັນເອົາມາແລະເມື່ອປ່ຽນຈາກປີ - iPhone ເກົ່າເຖິງ 14 Pro (Max) ກະເປົ໋າເງິນຂອງເຈົ້າຈະບໍ່ຮ້ອງໄຫ້ຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອຂ້ອຍຄໍານຶງເຖິງລາຄາຂ່າວຫຼາຍປານໃດ, ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າຂ້ອຍພຽງແຕ່ແນະນໍາໃຫ້ປ່ຽນຈາກ 13 Pro ໄປຫາຄວາມຕາຍຫຼືຜູ້ທີ່ສາມາດຊື່ນຊົມກັບຄຸນສົມບັດໃຫມ່. ໃນກໍລະນີຂອງຮຸ່ນເກົ່າ, ຂ້ອຍຈະຄິດຫຼາຍກ່ຽວກັບວ່າຫນ້າທີ່ຂອງ 14 Pro ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບຂ້ອຍ, ຫຼືວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບພຽງແຕ່ iPhone 13 Pro ທີ່ດີເລີດ. ຂ້ອຍເປັນຫົວໃຈຫົວໃຈ, ແຕ່ຂ້ອຍຍອມຮັບຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ iPhone 14 Pro ລຸ້ນ ໃໝ່ ບໍ່ໄດ້ດຶງດູດຂ້ອຍພຽງພໍທີ່ຈະປັບລາຄາໃຫ້ຂ້ອຍເອງ (ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງອັດຕາເງິນເຟີ້), ສະນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ແກ້ໄຂການຫັນປ່ຽນໃນວິທີການ Solomonic ບາງຢ່າງໂດຍການໄປຈາກ. 13 Pro Max ໄດ້ປ່ຽນໄປໃຊ້ 14 Pro ແລະກໍ່ພຽງແຕ່ຈະໄດ້ຮັບ iPhone ໃໝ່ລາຄາຖືກເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ເຫດຜົນອາດຈະມີບົດບາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການຊື້ໃນປີນີ້ໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
ແບ່ງ JE ທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້
ຂອບໃຈສໍາລັບການທົບທວນຄືນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ຄວາມນ້ອຍຂອງເກາະແລະ, ຈາກຈຸດທີ່ແນ່ນອນຂອງທັດສະນະ, ຕົວຈິງແລ້ວຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຂອງມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກັບມັນ. ຂ້ອຍເອງມັກຈະຮູ້ສຶກວ່າການຕັດອອກເຊື່ອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງເບິ່ງ. ເກາະບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂມັນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ.
ຄວາມລ່າຊ້າເວລາຖ່າຍໃນ RAW ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈ. ຂ້ອຍຈະເຂົ້າໃຈການຖ່າຍຮູບ RAW ເປັນຂະບວນການທີ່ຂ້ອຍບັນທຶກຂໍ້ມູນດິບແລະບໍ່ປະມວນຜົນຫຍັງ, ໃນຂະນະທີ່ການຖ່າຍຮູບຄລາສສິກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະໄດ້ຮູບພາບສຸດທ້າຍ. ໃຜຮູ້ວ່າມີຫຍັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ແຕ່ມັນບໍ່ລົບກວນຂ້ອຍຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈ RAW ແທ້ໆ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີສໍາລັບການປະມານ 20 ປີ. ແລະໃນທີ່ນີ້, "pseudo 48 MPix" ຈາກເຊັນເຊີ, ເຊິ່ງສະເຫມີປະກອບດ້ວຍສີ່ຈຸລັງທີ່ມີສີດຽວກັນ, ຂ້ອຍຖືວ່າມັນເປັນ 48 MPix ທີ່ຖືກຫລອກລວງຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ຄຸ້ມຄ່າກັບມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເກືອບຈະພິຈາລະນາວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຄຸນນະພາບດີກວ່າຈະບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍການນໍາໃຊ້ 12 ລ້ານຈຸລັງຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ໃນຊິບຂະຫນາດໃຫຍ່ໃຫມ່ກວ່າ 48 ລ້ານຈຸລັງຂະຫນາດນ້ອຍໃນປະຈຸບັນ. ແຕ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຄີຍຊອກຫາ.
AOD ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍສໍາລັບຂ້ອຍເພາະວ່າຂ້ອຍໃຊ້ຮູບວໍເປເປີແບບງ່າຍດາຍ, ສີດໍາຫມົດໃນ desktop ທັງຫມົດ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈອົງປະກອບທີ່ລົບກວນຂອງຮູບວໍເປເປີທີ່ມີສີສັນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ຄົນຮັກຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນໃນພື້ນທີ່ກວ້າງ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍແກ້ໄຂດ້ວຍວິທີນີ້ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນແມ່ນຈະແຈ້ງກວ່າ, ສະອາດແລະຈໍສະແດງຜົນ. ອາດຈະເປັນການປະຫຍັດຫຼາຍ.
ຂ້ອຍໄດ້ປ່ຽນຈາກ 12 ເກົ່າແລະສຸດທ້າຍໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າ 13 PRO MAX ຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ພິຈາລະນາລາຄາແລະສິ່ງທີ່ມັນສະເຫນີ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການຈ່າຍອີກປະມານ 10 CZK ພິເສດສໍາລັບ 000 ໂມງແລງ.
ໂດຍທົ່ວໄປ, ລາຄາເປັນບັນຫາໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີຖົງເລິກແລະຂ້ອຍບໍ່ຄວນມີບັນຫາການຊື້ 14 ໂມງແລງ - ແຕ່ຫົວຂອງຂ້ອຍຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍ.