ປິດໂຄສະນາ
Mac

ການທົບທວນຄືນ Logitech T651 - Magic Trackpad ກັບຫມໍ້ໄຟ

Michal Ždanský
5

ເມື່ອ Apple ເປີດຕົວໃນປີ 2010 ແຜ່ນຕິດຕາມ Magic, ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນກັບໂລກທີ່ລາວເຫັນອະນາຄົດຂອງການຄວບຄຸມຄອມພິວເຕີໃນແຖບຕິດຕາມແບບ multi-touch ແທນທີ່ຈະເປັນຫນ້າຈໍ desktop ຕົວມັນເອງ. ໃນເວລານັ້ນ, ພວກເຮົາຮູ້ຈັກ trackpad ດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ໃນ MacBooks, ແຕ່ຍ້ອນອຸປະກອນໃຫມ່, ເຈົ້າຂອງ iMacs ແລະຄອມພິວເຕີ Apple ອື່ນໆຍັງສາມາດໃຊ້ຫນ້າທີ່ເປັນເອກະລັກ, ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຫນ້າດິນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ໃນປັດຈຸບັນ Logitech ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບອຸປະກອນທີ່ຜິດປົກກະຕິກັບ trackpad ຂອງຕົນ T651 ແລະເມື່ອປຽບທຽບກັບການແກ້ໄຂຂອງ Apple, ມັນຕົ້ນຕໍແມ່ນສະຫນອງການສະສົມໃນຕົວແທນທີ່ຈະເປັນຫມໍ້ໄຟ. ມັນຢືນຢູ່ກັບການແຂ່ງຂັນຂອງອຸປະກອນໃນລາຄາດຽວກັນໄດ້ແນວໃດ?

ການປຸງແຕ່ງ

ຢູ່ glance ທໍາອິດ, T651 ເບິ່ງຄືວ່າເກືອບຄ້າຍຄືກັນກັບ Magic Trackpad. ຄວາມຍາວແລະຄວາມກວ້າງແມ່ນຄືກັນ, ແລະເມື່ອເບິ່ງຈາກຂ້າງເທິງ, ຄວາມແຕກຕ່າງພຽງແຕ່ລະຫວ່າງສອງອຸປະກອນແມ່ນໂລໂກ້ Logitech ແລະແຖບອາລູມິນຽມໃນແຖບຕິດຕາມຂອງ Apple. ພື້ນຜິວສໍາຜັດແມ່ນເຮັດດ້ວຍວັດສະດຸແກ້ວດຽວກັນແລະທ່ານບໍ່ສາມາດບອກຄວາມແຕກຕ່າງໂດຍການສໍາຜັດໄດ້. ພິຈາລະນາວ່າ Apple ຍັງມີ touchpad ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນບັນດາຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທັງຫມົດ, ນັ້ນແມ່ນຄໍາຊົມເຊີຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ແທນທີ່ຈະເປັນຕົວຖັງອາລູມິນຽມ, T651 ຖືກຫຸ້ມຢູ່ໃນຖົງຢາງສີດໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍຄວາມສະຫງ່າງາມຂອງມັນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດເຫັນພື້ນຜິວພາດສະຕິກສີດໍາ.

ແຖບຕິດຕາມມີສອງປຸ່ມ, ຫນຶ່ງຢູ່ດ້ານຂ້າງເພື່ອປິດອຸປະກອນແລະອີກອັນຫນຶ່ງຢູ່ດ້ານລຸ່ມເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການຈັບຄູ່ກັບຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານຜ່ານ Bluetooth. ໄດໂອດທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຢູ່ດ້ານເທິງຂອງແທຣັກpad ຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ກ່ຽວກັບການເປີດໃຊ້ງານ. ສີຟ້າສະແດງເຖິງການຈັບຄູ່, ໄຟສີຂຽວເປີດຂຶ້ນເມື່ອເປີດ ແລະສາກໄຟ, ແລະສີແດງສະແດງວ່າຕ້ອງສາກແບັດໃນຕົວ.

ແຜ່ນແທຣັກແພັດຖືກສາກຜ່ານຕົວເຊື່ອມຕໍ່ MicroUSB ແລະສາຍ USB ຍາວ 1,3 ແມັດທີ່ແຂງແຮງກໍລວມຢູ່ນຳ. ອີງຕາມຜູ້ຜະລິດ, ແບດເຕີລີ່ຕົວມັນເອງຄວນຈະຢູ່ໄດ້ເຖິງຫນຶ່ງເດືອນກັບສອງຊົ່ວໂມງຂອງການນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການສາກໄຟໃຊ້ເວລາເຖິງສາມຊົ່ວໂມງ, ແນ່ນອນ, ແຖບຕິດຕາມສາມາດຖືກສາກໄຟແລະໃຊ້ໃນເວລາດຽວກັນ.

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນເມື່ອປຽບທຽບກັບ Magic Trackapad ແມ່ນຄວາມຊັນ, ເຊິ່ງປະມານນ້ອຍກວ່າສອງເທົ່າ. ມຸມຂອງ inclination ຂອງ trackpad ຂອງ Apple ແມ່ນອິດທິພົນຕົ້ນຕໍໂດຍຊ່ອງສໍາລັບສອງຫມໍ້ໄຟ AA, ໃນຂະນະທີ່ T651 ເຮັດດ້ວຍຫມໍ້ໄຟທີ່ຂ້ອນຂ້າງບາງ. ຄ້ອຍຕ່ໍາແມ່ນຍັງ ergonomic ຫຼາຍແລະຕໍາແຫນ່ງຂອງປາມແມ່ນທໍາມະຊາດຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ທີ່ຜ່ານມາຂອງ Magic Trackpad ຈະນໍາໃຊ້ກັບບາງ.

Trackpad ໃນການປະຕິບັດ

ການຈັບຄູ່ກັບ Mac ແມ່ນງ່າຍຄືກັນກັບອຸປະກອນ Bluetooth ອື່ນໆ, ພຽງແຕ່ກົດປຸ່ມຢູ່ລຸ່ມສຸດຂອງ T651 ແລະຊອກຫາ trackpad ໃນບັນດາອຸປະກອນ Bluetooth ໃນກ່ອງໂຕ້ຕອບຂອງ Mac. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່, ໄດເວີຕ້ອງໄດ້ຮັບການດາວໂຫຼດຈາກເວັບໄຊທ໌ Logitech. ໂດຍການນໍາໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່, ທ່ານຫມາຍເຖິງການສະຫນັບສະຫນູນ gestures multi-touch ທີ່ມີຢູ່ໃນ OS X. ຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງ, ລາຍການ Logitech Preference Manager ໃໝ່ຈະປາກົດຢູ່ໃນ System Preferences, ບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດເລືອກ gestures ທັງຫມົດ. ຜູ້ຈັດການແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບການຕັ້ງຄ່າລະບົບ Trackpad, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍທີ່ຈະນໍາທາງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດກໍານົດຄວາມໄວ double-click, ປິດ coasting ໃນເວລາທີ່ເລື່ອນ, ແລະຍັງສະແດງສະຖານະການຮັບຜິດຊອບ.

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ທັນທີ, ພື້ນຜິວຂອງ T651 ສາມາດຄລິກໄດ້ຄືກັນກັບ Magic Trackpad. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ປຸ່ມຄລິກຂອງ Apple ແມ່ນພື້ນຜິວສໍາຜັດທັງຫມົດ (ຄືກັນກັບໃນ MacBook), ການຄລິກຂອງ Logitech ແມ່ນຖືກຈັດການໂດຍຕີນຢາງທີ່ອຸປະກອນຢືນຢູ່. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ການຄລິກແມ່ນສັງເກດເຫັນຫນ້ອຍລົງແລະເກືອບບໍ່ໄດ້ຍິນ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ຈະຕ້ອງໃຊ້ມັນສໍາລັບບາງເວລາ. ຂໍ້ບົກຜ່ອງອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຄລິກໃສ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສອງຂາຕ່ໍາ, ການນໍາໃຊ້ຂອງມັນຢູ່ໃນສາມສ່ວນເທິງຂອງຫນ້າດິນແມ່ນເກືອບບໍ່ຄິດ, ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄລິກດ້ວຍການລາກນິ້ວມືບາງຄັ້ງກໍ່ເປັນຄວາມອຸກອັ່ງ, ຍ້ອນວ່າທ່ານຕ້ອງໃຊ້ຄວາມກົດດັນຫຼາຍຂຶ້ນ. ນິ້ວມືເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ trackpad ວ່າງ.

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, T651 ບໍ່ມີແຖບອາລູມິນຽມຢູ່ດ້ານເທິງຂອງພື້ນຜິວ, ສະເຫນີພື້ນທີ່ດ້ານທິດສະດີຫຼາຍສໍາລັບການ maneuvering. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພຽງແຕ່ໃນທິດສະດີ. ແຜ່ນຕິດຕາມມີພື້ນທີ່ຕາຍຢູ່ດ້ານຂ້າງທີ່ບໍ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ການສຳຜັດເລີຍ. ໃນສ່ວນເທິງມັນແມ່ນເຕັມສອງຊັງຕີແມັດຈາກຂອບ, ອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນປະມານຫນຶ່ງຊັງຕີແມັດ. ສໍາລັບການປຽບທຽບ, ພື້ນຜິວສໍາຜັດຂອງ Magic Trackpad ແມ່ນມີການເຄື່ອນໄຫວໃນທົ່ວພື້ນຜິວຂອງມັນແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ສະຫນອງພື້ນທີ່ເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການ maneuvering ນິ້ວມື.

ສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຕົວກະພິບ, ມັນລຽບຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຊັດເຈນຫນ້ອຍກວ່າ Trackpad ຂອງ Apple, ແຕ່ນີ້ແມ່ນສັງເກດເຫັນໂດຍສະເພາະໃນໂປແກຼມກາຟິກ, ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ Pixelmator. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມຖືກຕ້ອງ tak ພົ້ນເດັ່ນ. ບັນຫາອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບແມ່ນໃນເວລາທີ່ໃຊ້ທ່າທາງຫຼາຍນິ້ວມື, ບ່ອນທີ່ T651 ບາງຄັ້ງມີບັນຫາໃນການກວດສອບຈໍານວນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະທ່າທາງສີ່ນິ້ວທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ (ການເຄື່ອນຍ້າຍລະຫວ່າງຫນ້າດິນ, ການຄວບຄຸມພາລະກິດ) ບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ພວກມັນເລີຍ. . ມັນຍັງເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ gestures ບໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ໂດຍຜ່ານຜົນປະໂຫຍດ BetterTouchTool, ເຊິ່ງບໍ່ເຫັນແທຣັກpad ເລີຍ, ບໍ່ຄືກັບ Magic Trackpad.

ຍົກເວັ້ນຂໍ້ຜິດພາດເຫຼົ່ານີ້, ແຖບຕິດຕາມຈາກ Logitech ເຮັດວຽກຢ່າງບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງເພື່ອຄວາມແປກໃຈຂອງຂ້ອຍ. ເນື່ອງຈາກຜູ້ຜະລິດໂນ໊ດບຸ໊ກຍັງບໍ່ທັນທັນກັບ Apple ໃນຄຸນນະພາບ touchpad, Logitech ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.

ຄໍາຕັດສິນ

ໃນຂະນະທີ່ Logitech ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກອຸປະກອນເສີມຂອງ Mac, ການສ້າງອຸປະກອນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນກັບ Magic Trackpad ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະບໍລິສັດສະວິດໄດ້ເຮັດມັນຫຼາຍກວ່າທີ່ດີ. ການປະກົດຕົວຂອງແບດເຕີລີ່ໃນຕົວແມ່ນແນ່ນອນວ່າຄວາມດຶງດູດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອຸປະກອນທັງຫມົດ, ແຕ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຂໍ້ໄດ້ປຽບຫຼາຍກວ່າ trackpad ຂອງ Apple ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

T651 ບໍ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃດໆ, ແຕ່ຖ້າຕ້ອງການແຂ່ງຂັນກັບ Apple, ມັນກໍ່ຈະມີປ້າຍລາຄາດຽວກັນປະມານມັນ. 1 CZK, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສະເຫນີຢ່າງຫນ້ອຍເປັນການນໍາໃຊ້ທີ່ດີທີ່ຈະຊັກຊວນຜູ້ໃຊ້ວ່າພວກເຂົາຄວນຈະເລືອກ trackpad ຂອງ Logitech ແທນ. ເຈົ້າບໍ່ໂງ່ແນ່ນອນທີ່ຈະຊື້ມັນ, ມັນເປັນອຸປະກອນຄວບຄຸມທີ່ດີ, ແຕ່ມັນຍາກທີ່ຈະແນະນໍາມັນຕໍ່ກັບ Magic Trackpad, ຢ່າງຫນ້ອຍຖ້າທ່ານບໍ່ມີຄວາມລັງເລທີ່ຈະປ່ຽນແລະສາກແບດເຕີລີ່ໃນບາງຄັ້ງຄາວ.

[one_half last=”ບໍ່”]

ຂໍ້ດີ:

[ລາຍການກວດສອບ]

  • ແບັດເຕີຣີໃນຕົວ
  • ຊີວິດຫມໍ້ໄຟ
  • ເປີ້ນພູທີ່ເໝາະສົມ[/checklist][/one_half]

[one_half last=”ແມ່ນ”]

ຂໍ້ເສຍ:

[ບັນຊີບໍ່ດີ]

  • ເຂດຕາຍ
  • ການຮັບຮູ້ນິ້ວມືຜິດພາດຫຼາຍອັນ
  • ແກ້​ໄຂ​ການ​ຄລິກ Trackpad[/badlist][/one_half]
ທີ່ມາ
ສົນທະນາ
ຫົວຂໍ້: , , , , , , , , ,

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ



ອ່ານຫຼາຍທີ່ສຸດ ບົດຄວາມ

.