ຕົວເລືອກ Apple ເປັນເວລາສາມປີທີ່ຍາວນານ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ລໍຖ້າ Mac Pro ລຸ້ນ ໃໝ່, ເພາະວ່າເຄື່ອງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ເລີ່ມຕໍ່າກ່ວາ Macs ອື່ນໆໃນຫຼັກຊັບຂອງ Apple. USB 3.0, Thunderbolt, ບໍ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້ສາມາດໃຊ້ໂດຍຜູ້ໃຊ້ "pro" ເປັນເວລາດົນນານ. ແລ້ວຢູ່ທີ່ WWDC ປີທີ່ຜ່ານມາ, ໃນທີ່ສຸດບໍລິສັດໄດ້ເປີດເຜີຍວິໄສທັດໃຫມ່ຂອງຕົນສໍາລັບສະຖານີເຮັດວຽກທີ່ມີຮູບລັກສະນະທີ່ບໍ່ທໍາມະດາແລະຕົວກໍານົດການທີ່ມີລັກສະນະທີ່ສວຍງາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຄື່ອງຈັກເປັນຮູບທໍ່ກົມໄດ້ເຂົ້າເຖິງລູກຄ້າໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ເນື່ອງຈາກ Mac Pro ແມ່ນຢ່າງເຂັ້ມງວດສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ພວກເຮົາໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ພັດທະນາອັງກິດທີ່ເປັນມິດສໍາລັບການທົບທວນຄືນ, ແລະລາວໄດ້ສະຫນອງມັນໃຫ້ພວກເຮົາຫຼັງຈາກສອງອາທິດຂອງການນໍາໃຊ້.
ຜູ້ໃຊ້ Mac Pro ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ແກ້ໄຂວິດີໂອ, ສ້າງອະນິເມຊັນ ຫຼືເຮັດວຽກກາຟິກຕ່າງໆໃນແຕ່ລະມື້. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕາງຫນ້າປົກກະຕິຂອງກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານນີ້. ແທນທີ່ຈະ, ວຽກງານຂອງຂ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການລວບລວມລະຫັດ, ການສ້າງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້, ການວິເຄາະ, ແລະອື່ນໆ. ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, iMac ທີ່ເຫມາະສົມຈະເຮັດວຽກສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ແຕ່ກັບ Mac Pro ໃຫມ່ຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າຫາສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໄດ້ໄວກວ່າ.
ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງ Mac Pro? ຄວາມໄວແມ່ນສະເຫມີເປັນຄວາມຕ້ອງການອັນດັບຫນຶ່ງສໍາລັບຂ້ອຍ, ແຕ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງຍັງມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. Mac Pro ທີ່ຜ່ານມາທີ່ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ (ຮູບແບບຕົ້ນປີ 2010) ອາດຈະເປັນພອດຂະຫຍາຍຫຼາຍທີ່ສຸດແລະທາງເລືອກທີ່ສຸດສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນພາຍນອກໃນເວລາທີ່ມັນອອກມາ. ດົນນານກ່ອນທີ່ການເກັບຮັກສາຟັງຄລາວເປັນທີ່ນິຍົມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອີງໃສ່ຮາດດິດພາຍນອກທີ່ໄວທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລວບລວມມາຫລາຍປີ, ລວມທັງ SSDs ຮຸ່ນໃຫມ່, ແລະຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ພວກມັນທັງຫມົດກັບ Mac Pro. ການສ້າງໄດຣຟ໌ RAID ແມ່ນງ່າຍໃນ Mac Pro ເກົ່າຍ້ອນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ຊ່ອງສຽບຮາດດິດພາຍໃນ, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນອຸປະກອນພາຍນອກຜ່ານ FireWire ໄວແມ່ນເປັນປະໂຫຍດ. ອັນນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ກັບ Mac ອື່ນໆ.
ການອອກແບບ ແລະຮາດແວ
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຮູບແບບທີ່ຜ່ານມາ, Mac pro ໃຫມ່ສະເຫນີທາງເລືອກການຕັ້ງຄ່າທີ່ກວ້າງທີ່ສຸດຂອງຄອມພິວເຕີ Apple ທັງຫມົດ. ຮູບແບບພື້ນຖານ, ເຊິ່ງມີມູນຄ່າ 75 ມົງກຸດ, ຈະສະເຫນີໂປເຊດເຊີ Intel Xeon E000 quad-core, 5 GHz, ສອງບັດກາຟິກ AMD FirePro D3,7 ທີ່ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 300 GB ແລະແຜ່ນ SSD 2 GB ໄວ. Mac Pro ເປັນການລົງທຶນຄັ້ງດຽວໃນຊີວິດຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ທ່ານຈະບໍ່ປ່ຽນມັນເລື້ອຍໆເທົ່າກັບໂທລະສັບມືຖື, ແລະສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍເອງມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕົກລົງພຽງແຕ່ການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານ. ການຕັ້ງຄ່າທີ່ກວມເອົາໂດຍການທົບທວນຄືນນີ້ຈະສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ສູງທີ່ສຸດທີ່ສາມາດຊື້ໄດ້ຈາກ Apple - 256-core Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, 3 TB SSD ກັບລົດເມ PCIe ແລະຄູ່. ກາດກຣາບຟິກ AMD FirePro D1 ພ້ອມດ້ວຍ VRAM 700GB. ຄວາມຕັ້ງໃຈແມ່ນວ່າສາມຈໍ 6K ຈະຕ້ອງໃຊ້ພະລັງງານໃນອະນາຄົດ, ແລະພະລັງງານຂອງກາຟິກເພີ່ມເຕີມແມ່ນການຍົກລະດັບທີ່ຊັດເຈນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບແກນຄອມພິວເຕີ້ສູງສຸດຂອງ CPU ສໍາລັບການລວບລວມໄວແລະການຈໍາລອງ.
ການຕັ້ງຄ່າຂ້າງເທິງນີ້ຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ 225 ມົງກຸດ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນການລົງທຶນເລັກນ້ອຍເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານຕາມລະດູການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານພິຈາລະນາພຽງແຕ່ຮາດແວຕົວມັນເອງ, Mac Pro ບໍ່ມີລາຄາແພງແທ້ໆ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຮາດແວທັງຫມົດແມ່ນດີກ່ວາຜົນລວມຂອງພາກສ່ວນຂອງມັນ, ດຽວກັນສາມາດເວົ້າໄດ້ສໍາລັບລາຄາ. ໂປເຊດເຊີດຽວລາຄາ 000 CZK, ກາດກາຟິກ FirePro W64 ທຽບເທົ່າ (D000 ແມ່ນພຽງແຕ່ສະບັບດັດແກ້) ລາຄາ 9000 ຕໍ່ຊິ້ນ, ແລະ Apple ໃຊ້ສອງອັນ. ລາຄາຂອງໂປເຊດເຊີແລະບັດກາຟິກຢ່າງດຽວເກີນລາຄາຂອງຄອມພິວເຕີທີ່ສົມບູນ. ດ້ວຍອົງປະກອບອື່ນໆ (ແຜ່ນ SSD - ປະມານ 700 CZK, RAM - 90 CZK, ເມນບອດ - 000 CZK, ...) ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸຫຼາຍກວ່າ 20 CZK. Mac Pro ຍັງແພງຢູ່ບໍ?
Mac Pro ມາຮອດຫນຶ່ງເດືອນແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຫຼັງຈາກຄໍາສັ່ງເດືອນທັນວາ. ຄວາມປະທັບໃຈຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນແລ້ວໃນລະຫວ່າງຂະບວນການ unpacking, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ Apple ທີ່ມີຊື່ສຽງ. ໃນຂະນະທີ່ຜະລິດຕະພັນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍເມື່ອທ່ານເອົາພວກມັນອອກຈາກກ່ອງ, ແລະເຈົ້າຈະຈີກຂາດຫຼືທໍາລາຍມັນຫຼາຍເທື່ອເພື່ອເຂົ້າຫາເນື້ອຫາຂອງມັນ, ປະສົບການກັບ Mac Pro ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລາວຕ້ອງການທີ່ຈະອອກຈາກຫ້ອງຂອງຕົນເອງໂດຍທີ່ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພະຍາຍາມຫຼາຍ.
ຄອມພິວເຕີຕົວມັນເອງແມ່ນຈຸດສູງສຸດຂອງວິສະວະກໍາຮາດແວ, ຢ່າງຫນ້ອຍເທົ່າທີ່ຄອມພິວເຕີ້ desktop "box" ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. Apple ໄດ້ຈັດການປັບໃຫ້ຄອມພິວເຕີທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດຂອງຕົນເຂົ້າໄປໃນຮູບໄຂ່ຫນາແຫນ້ນທີ່ມີເສັ້ນຜ່າກາງ 16,7 ຊມແລະສູງ 25 ຊມ. Mac Pro ລຸ້ນໃໝ່ຈະພໍດີກັບພື້ນທີ່ຫວ່າງສີ່ເທົ່າຂອງລຸ້ນກ່ອງເກົ່າທີ່ເຕັມໄປ.
ພື້ນຜິວຂອງມັນແມ່ນເຮັດຈາກອາລູມິນຽມ anodized ສີດໍາ, ເຊິ່ງມີຄວາມເງົາງາມຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ທໍ່ນອກແມ່ນສາມາດຖອດອອກໄດ້ ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງພາຍໃນຂອງຄອມພິວເຕີໄດ້ງ່າຍ. ຢູ່ສ່ວນເທິງ, ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ, ຕົວຈິງແລ້ວມີຊ່ອງລະບາຍອາກາດເພື່ອລະບາຍອາກາດຮ້ອນ, ອາກາດເຢັນຈາກສິ່ງອ້ອມຂ້າງຖືກດູດຈາກຮູຢູ່ສ່ວນລຸ່ມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນລະບົບຄວາມເຢັນ ingenious, ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະມາໃນພາຍຫຼັງ. ທ່ານສາມາດຈໍາແນກດ້ານຫນ້າແລະດ້ານຫລັງຂອງຄອມພິວເຕີໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່. Mac Pro ໝຸນຢູ່ເທິງຖານຂອງມັນ, ແລະເມື່ອທ່ານເປີດມັນ 180 ອົງສາ, ພື້ນທີ່ອ້ອມພອດຈະສະຫວ່າງຂຶ້ນ. ເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເຮັດແນວນີ້ເລື້ອຍໆ, ໂດຍສະເພາະໃນບ່ອນມືດ, ແຕ່ມັນຍັງເປັນເຄັດລັບເລັກນ້ອຍທີ່ດີ.
ໃນບັນດາຕົວເຊື່ອມຕໍ່, ທ່ານຈະພົບເຫັນສີ່ພອດ USB 3.0, ຫົກພອດ Thunderbolt 2 (ມີສອງຊ່ອງຜ່ານຂອງລຸ້ນກ່ອນ), ສອງພອດ Ethernet (ມາດຕະຖານສໍາລັບ Mac Pro), ຜົນຜະລິດທົ່ວໄປສໍາລັບລໍາໂພງທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນສຽງ 5.1, ແລະການປ້ອນຂໍ້ມູນ. ສໍາລັບໄມໂຄຣໂຟນ, ຊ່ອງສຽບຫູຟັງ ແລະ HDMI. Mac Pro ຍັງມາພ້ອມກັບສາຍເຄືອຂ່າຍພິເສດທີ່ປະສົມປະສານເຂົ້າໄປໃນດ້ານຫລັງຂອງຄອມພິວເຕີ້, ແຕ່ການໃຊ້ສາຍມາດຕະຖານບໍ່ແມ່ນອອກຈາກຄໍາຖາມ.
ໃນຂະນະທີ່ Mac Pro ເກົ່າແກ່ສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ດ້ວຍສະລັອດຕິງ PCI ແລະແຜ່ນດິດ, ຮູບແບບໃຫມ່ບໍ່ມີການຂະຫຍາຍດັ່ງກ່າວ. ມັນເປັນລາຄາສໍາລັບຂະຫນາດທີ່ນ້ອຍລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ມັນບໍ່ຄືກັບວ່າ Apple ໄດ້ລະເລີຍຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍຢ່າງສົມບູນ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນພະຍາຍາມຊຸກດັນໃຫ້ຜູ້ຜະລິດອື່ນປ່ຽນໄປໃຊ້ Thunderbolt, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນຍັງມີຫົກພອດ. Mac Pro ຫມາຍເຖິງການຈັດລຽງຂອງສູນກາງສໍາລັບການຂະຫຍາຍແລະອຸປະກອນພາຍນອກທັງຫມົດຂອງທ່ານ, ແທນທີ່ຈະເປັນກ່ອງທີ່ຖືໃຫ້ເຂົາເຈົ້າພາຍໃນ.
ຫຼັງຈາກຖອດທໍ່ພາຍນອກ, ເຊິ່ງເປັນໄປໄດ້ໂດຍການກົດປຸ່ມຢູ່ຂອບທີ່ປ່ອຍທໍ່, ມັນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຄອມພິວເຕີພາຍໃນ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນສາມາດທົດແທນໄດ້, ຄືກັນກັບເຄື່ອງຈັກທີ່ເປັນມືອາຊີບຂອງ Apple. ໂປເຊດເຊີໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ໃນເຕົ້າສຽບມາດຕະຖານ, RAM ສາມາດຖອດອອກໄດ້ງ່າຍແລະບັດກາຟິກສາມາດປ່ຽນແທນໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານວາງແຜນທີ່ຈະຍົກລະດັບ Mac Pro ຂອງທ່ານເຊັ່ນນີ້ໃນອະນາຄົດ, ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຖືກສ້າງຂື້ນເອງ. ຕົວຢ່າງ, ບັດກາຟິກແມ່ນສະບັບດັດແກ້ຂອງ FirePro ຈາກຊຸດ W, ໃນຂະນະທີ່ RAM ມີເຊັນເຊີອຸນຫະພູມພິເສດ, ໂດຍບໍ່ມີການເຮັດໃຫ້ຄວາມເຢັນຍັງເຮັດວຽກເຕັມທີ່. ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດອັບເກຣດໄດ້ສະເພາະອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ Mac Pro ເທົ່ານັ້ນ.
ເພື່ອຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ມີພຽງແຕ່ RAM ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດທົດແທນຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ, ອົງປະກອບອື່ນໆ - SSD, ໂປເຊດເຊີ, ບັດກາຟິກ - ຖືກຍຶດຫມັ້ນໂດຍໃຊ້ screws ຫົວດາວແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະກອບແບບພິເສດ. Flash SSD ແມ່ນຍັງສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍ, screwed ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ screw ຢູ່ນອກກະດານ, ແຕ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢູ່ທີ່ CES 2014, OWC ໄດ້ປະກາດການຜະລິດ SSDs ດ້ວຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບ Macs. ການປ່ຽນໂປເຊດເຊີຈະເຮັດວຽກຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄືການຖອດອອກທັງດ້ານຫນຶ່ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນຊັອກເກັດ LGA 2011 ມາດຕະຖານແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ເພາະວ່າ Apple ຢູ່ທີ່ນີ້ໃຊ້ບັດທີ່ເຮັດເອງເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຕົວເຄື່ອງທີ່ຫນາແຫນ້ນຂອງ Mac Pro.
ຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກວ່າ Apple ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກ origami, ເມນບອດໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນສາມສ່ວນແລະ bolted ກັບແກນເຢັນສາມຫລ່ຽມ. ມັນເປັນການອອກແບບທີ່ສະຫລາດ, ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເມື່ອທ່ານຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ວິທີທີ່ຄວາມຮ້ອນໄດ້ຖືກດຶງອອກຈາກອົງປະກອບຂອງແຕ່ລະຄົນແລະເຂົ້າໄປໃນທໍ່ລະບາຍອາກາດດ້ານເທິງແລະຖືກລະເບີດອອກແມ່ນຄວາມສະຫລາດດ້ານວິສະວະກໍາຮາດແວ, ມັນເປັນຄວາມຈິງ.
ການເປີດຕົວຄັ້ງທໍາອິດແລະບັນຫາທໍາອິດ
Mac Pro ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕົກໃຈທັນທີທີ່ຂ້ອຍກົດປຸ່ມເປີດປິດ ແລະເຊື່ອມຕໍ່ຈໍ 4K Sharp. ຂ້ອຍອາດຈະເຄີຍໄດ້ຍິນສຽງດັງຄົງທີ່ມາຈາກແບບເກົ່າ, ແຕ່ການຕັດສິນໂດຍຄວາມງຽບ, ຂ້ອຍຕ້ອງກວດເບິ່ງວ່າຄອມພິວເຕີກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່. ບໍ່ມີສຽງດັງ ຫຼື ສຽງໄຫຼຂອງອາກາດທີ່ສັງເກດເຫັນໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອົາຫູຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃກ້ຊິດ. ໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ພຽງແຕ່ສາຍລົມອົບອຸ່ນທີ່ໄຫລມາຈາກດ້ານເທິງຂອງຄອມພິວເຕີໄດ້ເຮັດໃຫ້ການແລ່ນຂອງຄອມພິວເຕີໄດ້. Mac Pro ແມ່ນງຽບຄືກັບຂຸມຝັງສົບແທ້ໆ, ແລະເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຮອບຫຼາຍປີທີ່ຂ້ອຍສາມາດໄດ້ຍິນສຽງອື່ນໆທີ່ອອກມາຈາກຫ້ອງທີ່ພັດລົມຂອງຕົວແບບເກົ່າຈົມນ້ຳຕາຍ.
ຄວາມແປກໃຈທີ່ໜ້າຍິນດີຫຼາຍແມ່ນລຳໂພງທີ່ມັກຖືກລະເລີຍໃນຕົວ. ໃນ Mac Pro ຕົ້ນສະບັບ, ຄຸນນະພາບຂອງການສືບພັນສຽງບໍ່ດີຢູ່ໃນທັງຫມົດ, ຄົນເຮົາຢາກເວົ້າວ່າບໍ່ດີ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າມັນມາຈາກພາຍໃນຄອມພິວເຕີ. ເມື່ອຂ້ອຍສຽບໃສ່ Mac ໃໝ່, ຂ້ອຍລືມເຊື່ອມຕໍ່ລໍາໂພງພາຍນອກຂອງຂ້ອຍ, ແລະເມື່ອຂ້ອຍຫຼິ້ນວິດີໂອໃນຄອມພິວເຕີຂອງຂ້ອຍຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍແປກໃຈກັບສຽງທີ່ຊັດເຈນແລະດັງມາຈາກຫລັງຈໍບ່ອນທີ່ Mac Pro ຖືກວາງໄວ້. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຄາດວ່າຈະມີສຽງດັງແບບຄລາສສິກ, ກັບ Mac Pro ບໍ່ມີວິທີທີ່ຈະບອກວ່າມັນເປັນລໍາໂພງທີ່ສ້າງຂຶ້ນພາຍໃນ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຄວາມສົມບູນແບບຂອງ Apple ສາມາດເຫັນໄດ້. ພວກເຮົາເຫັນການປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຖືກນໍາໃຊ້ເປັນລໍາໂພງພາຍໃນຈາກຜູ້ຜະລິດຈໍານວນຫນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສຽງແມ່ນດີຫຼາຍ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລົບກວນການສຽບລໍາໂພງພາຍນອກ. ບໍ່ແມ່ນວ່າມັນຈະລື່ນກາຍລໍາໂພງທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ແຕ່ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ຜະລິດເພງຫຼືວິດີໂອ, ມັນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍ.
ຄວາມສຸກໄດ້ແກ່ຍາວໄປຈົນກ່ວາປັດຈຸບັນທີ່ຂໍ້ມູນຈາກເຄື່ອງເກົ່າໄດ້ຖືກຍ້າຍ. ດ້ວຍການສໍາຮອງຂໍ້ມູນໃນຮາດໄດພາຍນອກ (7200 rpm), ຂ້ອຍມີການສໍາຮອງປະມານ 600 GB ພ້ອມແລ້ວ, ແລະຫຼັງຈາກເລີ່ມຕົ້ນຜູ້ຊ່ວຍການເຄື່ອນຍ້າຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບດ້ວຍຂໍ້ຄວາມວ່າການໂອນຍ້າຍແມ່ນສໍາເລັດໃນ 81 ຊົ່ວໂມງ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໂອນຜ່ານ Wi-Fi, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແປກໃຈຫຼາຍ, ແລະປະຕິບັດຕາມໂດຍການພະຍາຍາມໃຊ້ Ethernet ແລະສໍາຮອງຂໍ້ມູນຈາກ SSD ທີ່ໄວຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. 2 ຊົ່ວໂມງທີ່ຍັງເຫຼືອທີ່ຜູ້ຊ່ວຍການເຄື່ອນຍ້າຍລາຍງານແມ່ນແນ່ນອນໃນທາງບວກຫຼາຍກ່ວາການຄາດຄະເນທີ່ຜ່ານມາ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກ 16 ຊົ່ວໂມງກັບສອງຊົ່ວໂມງຄົງທີ່ທີ່ຈະໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມົດຄວາມອົດທົນ.
ຄວາມຫວັງຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກຕັ້ງໄວ້ໃນການໂອນ FireWire, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Mac Pro ຂາດພອດທີ່ເຫມາະສົມ, ດັ່ງນັ້ນເຄື່ອງຫຼຸດລົງຕ້ອງຊື້ຈາກຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເດີນທາງທີ່ສູນເສຍໄປສອງຊົ່ວໂມງຕໍ່ໄປບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາຫມາກໄມ້ຫຼາຍ - ເກືອບທັງຫມົດມື້ຕໍ່ມາ, ການສະແດງຜົນຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງກັບການຄາດຄະເນ "ປະມານ 40 ຊົ່ວໂມງ". ດັ່ງນັ້ນສອງມື້ໄດ້ສູນເສຍພຽງແຕ່ການໂອນຂໍ້ມູນແລະການຕັ້ງຄ່າ, ທັງຫມົດເນື່ອງຈາກບໍ່ມີຊ່ອງສຽບການຂະຫຍາຍຕົວແລະພອດທີ່ແນ່ນອນ. Mac Pro ລຸ້ນເກົ່າບໍ່ມີ Thunderbolt, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງໃຫມ່ບໍ່ມີ FireWire.
ໃນທີ່ສຸດ, ການຕິດຕັ້ງທັງຫມົດໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໃນແບບທີ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ແນະນໍາໃຫ້ໃຜແທ້ໆ. ຂ້ອຍມີ SSD ທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຈາກ Mac ເກົ່າ. ສະນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ແຍກເອົາໄດຣຟ໌ USB 3.0 ພາຍນອກໜ່ວຍໜຶ່ງອອກແລ້ວປ່ຽນມັນກັບໄດຣຟ໌ແຂງເກົ່າຂອງຂ້ອຍເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ມັນໂດຍກົງກັບ Mac Pro ດ້ວຍອັດຕາການໂອນຍ້າຍທາງທິດສະດີເຖິງ 5Gbps. ຫຼັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມອື່ນໆທັງຫມົດທີ່ເສຍເວລາແລະເງິນຫຼາຍ, ຫຼັງຈາກ Time Machine, FireWire ແລະອຸປະກອນ USB 3.0 ພາຍນອກລົ້ມເຫລວ, DIY ນີ້ພິສູດວ່າມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ. ຫຼັງຈາກສີ່ຊົ່ວໂມງ, ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍສາມາດໂອນໄຟລ໌ 3.0 GB ດ້ວຍ SSD drive ພາຍນອກທີ່ເຮັດເອງດ້ວຍ USB 600.
ວີຄອນ
ໂດເມນຂອງ MacU Pro ລຸ້ນ ໃໝ່ ແມ່ນແນ່ນອນວ່າປະສິດທິພາບຂອງມັນ, ເຊິ່ງສະ ໜອງ ໃຫ້ໂດຍໂປເຊດເຊີ Intel Xeon E5 ໃນສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ Ivy Bridge, ຄູ່ຂອງບັດກາຟິກ AMD FirePro ແລະ SSD ທີ່ໄວຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍໃຊ້ PCIe bus ທີ່ມີຄວາມໄວສູງກວ່າ SATA ອະນຸຍາດ. . ນີ້ແມ່ນວິທີການປຽບທຽບປະສິດທິພາບຂອງຮູບແບບ Mac Pro ເກົ່າ (ການຕັ້ງຄ່າສູງສຸດ, 12 cores) ຄ້າຍຄືກັບສະບັບໃຫມ່ທີ່ວັດແທກໂດຍ GeekBench:
ຄວາມໄວຂັບຕົວມັນເອງຍັງເປັນຂໍ້ສັງເກດ. ຫຼັງຈາກການທົດສອບຄວາມໄວ Disk BlackMagic, ຄວາມໄວອ່ານສະເລ່ຍແມ່ນ 897 MB/s ແລະຄວາມໄວການຂຽນແມ່ນ 852 MB/s, ເບິ່ງຮູບຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ໃນຂະນະທີ່ Geekbench ແມ່ນດີສໍາລັບການປຽບທຽບປະສິດທິພາບຄອມພິວເຕີທົ່ວໄປ, ມັນບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງ Mac Pro ຕົວຂອງມັນເອງ. ສໍາລັບການທົດສອບການປະຕິບັດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາຫນຶ່ງໃນໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນ Xcode ທີ່ຂ້ອຍມັກຈະລວບລວມແລະປຽບທຽບເວລາລວບລວມໃນທັງສອງເຄື່ອງຈັກ. ໂຄງການສະເພາະນີ້ປະກອບດ້ວຍປະມານ 1000 ໄຟລ໌ແຫຼ່ງລວມທັງໂຄງການຍ່ອຍແລະໂຄງການທີ່ໄດ້ຖືກສັງລວມເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະຫັດຄູ່ດຽວ. ແຕ່ລະແຫຼ່ງໄຟລ໌ເປັນຕົວແທນຂອງລະຫັດຫຼາຍຮ້ອຍຫາຫຼາຍພັນເສັ້ນ.
Mac Pro ເກົ່າລວບລວມໂຄງການທັງຫມົດໃນຈໍານວນທັງຫມົດ 24 ວິນາທີ, ໃນຂະນະທີ່ຮູບແບບໃຫມ່ໃຊ້ເວລາ 18 ວິນາທີ, ຄວາມແຕກຕ່າງປະມານ 25 ສ່ວນຮ້ອຍສໍາລັບວຽກງານສະເພາະນີ້.
ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນຄວາມໄວທີ່ດີຂຶ້ນກວ່າເມື່ອເຮັດວຽກກັບໄຟລ໌ XIB (ຮູບແບບສໍາລັບ Interface Builder ໃນ Xcode). ໃນ 2010 Mac Pro ມັນໃຊ້ເວລາ 7-8 ວິນາທີເພື່ອເປີດໄຟລ໌ນີ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກ 5 ວິນາທີເພື່ອກັບຄືນໄປຫາໄຟລ໌ຕົ້ນສະບັບ. Mac Pro ໃຫມ່ຈັດການການດໍາເນີນງານເຫຼົ່ານີ້ໃນສອງແລະ 1,5 ວິນາທີຕາມລໍາດັບ, ການປະຕິບັດການເພີ່ມຂຶ້ນໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາສາມເທົ່າ.
ການແກ້ໄຂວິດີໂອ
ການແກ້ໄຂວິດີໂອແມ່ນແນ່ນອນວ່າຫນຶ່ງໃນພື້ນທີ່ທີ່ Mac Pro ໃຫມ່ຈະຊອກຫາການນໍາໃຊ້ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ສະຕູດິໂອການຜະລິດທີ່ເປັນມິດກັບການແກ້ໄຂວິດີໂອສໍາລັບຄວາມປະທັບໃຈຂອງການປະຕິບັດ, ເຊິ່ງພວກເຂົາສາມາດທົດສອບໄດ້ຫຼາຍອາທິດດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ມີຮຸ່ນ octa-core ຂອງໂປເຊດເຊີ.
Macs ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນກ່ຽວກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບ, ແລະນີ້ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດໃນ Mac Pro. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງລະບົບປະຕິບັດການ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕ່າງໆ. ພຽງແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້ Apple ໄດ້ປັບປຸງໂປແກມແກ້ໄຂມືອາຊີບ Final Cut Pro X ເພື່ອໃຊ້ປະໂຫຍດຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງພະລັງງານຂອງ Mac Pro, ແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ໂດຍສະເພາະກັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ເຊັ່ນ Adobe Premiere Pro CC.
ໃນ Final Cut Pro, Mac Pro ບໍ່ມີບັນຫາໃນການຫຼີ້ນຄລິບ 4K ທີ່ບໍ່ຖືກບີບອັດ (RED RAW) 1,35 ຄລິບພ້ອມກັນໃນເວລາຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງອັນທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍເຊັ່ນ: ການມົວ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຫຼຸດລົງຂອງກອບແມ່ນບໍ່ສັງເກດເຫັນ. ການຫວນຄືນ ແລະໂດດຈາກບ່ອນໜຶ່ງໄປຫາບ່ອນໜຶ່ງໃນ footage ແມ່ນກ້ຽງຄືກັນ. ການຫຼຸດລົງທີ່ຫນ້າສັງເກດສາມາດສັງເກດເຫັນພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າຈາກການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດໄປສູ່ຄຸນນະພາບຮູບພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ (ຮູບແບບຄວາມລະອຽດເຕັມ). ການນໍາເຂົ້າວິດີໂອ 4GB RED RAW 15K ໃຊ້ເວລາປະມານ 2010 ວິນາທີ, 128 ວິນາທີໃນ Mac Pro 4. ການໃຫ້ວິດີໂອ 264K ນຶ່ງນາທີ (ດ້ວຍການບີບອັດ h.40) ໃຊ້ເວລາປະມານ XNUMX ວິນາທີໃນ Final Cut Pro, ສໍາລັບການປຽບທຽບ, ຮູບແບບເກົ່າຕ້ອງການເວລາຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າ.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດກັບ Premiere Pro, ເຊິ່ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການອັບເດດຈາກ Adobe ທີ່ຈະກະກຽມຊອບແວສໍາລັບຮາດແວ Mac Pro ສະເພາະ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້, ມັນບໍ່ສາມາດໃຊ້ຄູ່ຂອງບັດກາຟິກແລະປ່ອຍໃຫ້ຄອມພິວເຕີສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດວຽກກັບໂປເຊດເຊີ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນກໍ່ຍັງຊ້າກວ່າຕົວແບບເກົ່າຈາກປີ 2010, ເຊິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຈັດການການສົ່ງອອກໄດ້ໄວຂຶ້ນ, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ມັນຈະບໍ່ຫຼິ້ນວິດີໂອ 4K ທີ່ບໍ່ມີການບີບອັດດຽວໃນຄວາມລະອຽດເຕັມ, ແລະມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຫຼຸດລົງເປັນ 2K. ສໍາລັບການຫຼິ້ນກ້ຽງ.
ມັນຍັງຄ້າຍຄືກັນໃນ iMovie, ບ່ອນທີ່ຕົວແບບເກົ່າສາມາດສະແດງວິດີໂອໄດ້ໄວຂຶ້ນແລະມີປະສິດຕິພາບທີ່ດີກວ່າຕໍ່ຫຼັກທຽບກັບ Mac Pro ຮຸ່ນໃຫມ່. ພະລັງງານຂອງເຄື່ອງຈັກໃຫມ່ສາມາດເຫັນໄດ້ພຽງແຕ່ເມື່ອມີແກນໂປເຊດເຊີເພີ່ມເຕີມ.
ປະສົບການກັບ 4K ແລະຈໍ Sharp
ການຮອງຮັບຜົນຜະລິດ 4K ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈຸດດຶງດູດອື່ນໆຂອງ Mac Pro ໃໝ່, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍສັ່ງຈໍ 32K 4 ນິ້ວໃຫມ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາສັ່ງຂອງຂ້ອຍ. ແຫຼມ 32" PN-K321, ທີ່ Apple ສະເຫນີໃນຮ້ານອອນໄລນ໌ຂອງຕົນສໍາລັບ 107 ມົງກຸດ, i.e. ສໍາລັບລາຄາທີ່ເກີນກວ່າການຕັ້ງຄ່າຄອມພິວເຕີທີ່ສູງກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າມັນຈະດີກ່ວາການຕິດຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ.
ແຕ່ອະນິຈາ, ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າມັນເປັນ LCD ທໍາມະດາທີ່ມີ backlighting LED, ie ບໍ່ແມ່ນກະດານ IPS ທີ່ທ່ານສາມາດຊອກຫາ, ຕົວຢ່າງ, ໃນຈໍ Apple Cinema ຫຼືຈໍ Thunderbolt. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີ backlight LED ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ເຊິ່ງເປັນການປັບປຸງເຕັກໂນໂລຢີ CCFL, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສໍາລັບລາຄາທີ່ Sharp ມາຮອດ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຄາດຫວັງຫຍັງເລີຍນອກຈາກກະດານ IPS.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈໍພາບແມ່ນດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍສໍາລັບ Mac Pro. ດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ຫັນອອກ, ການສະຫນັບສະຫນູນ 4K ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດີໃນ Mac Pro, ຫຼືແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນ OS X. ໃນການປະຕິບັດ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Apple, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ບໍ່ໄດ້ຂະຫນາດຕົວອັກສອນພຽງພໍສໍາລັບຄວາມລະອຽດສູງ. ອົງປະກອບທັງຫມົດໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ລວມທັງລາຍການແຖບດ້ານເທິງແລະໄອຄອນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ນັ່ງຢູ່ຫ່າງຈາກຈໍສະແດງຜົນເຄິ່ງແມັດ. ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະກໍານົດການແກ້ໄຂການເຮັດວຽກໃນລະບົບ, ບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ Apple. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນຈະຄາດຫວັງຫຼາຍສໍາລັບອຸປະກອນລາຄາແພງດັ່ງກ່າວ. Paradoxically, ສະຫນັບສະຫນູນ 4K ທີ່ດີກວ່າແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ Windows 8 ໃນ BootCamp.
ຂ້ອຍຍັງມີໂອກາດທີ່ຈະປຽບທຽບຈໍພາບກັບຈໍສະແດງຜົນ LED-backlit Dell UltraSharp U3011 ທີ່ຜ່ານມາທີ່ມີຄວາມລະອຽດ 2560 x 1600. ຄວາມຄົມຊັດຂອງຈໍສະແດງຜົນ 4K ແມ່ນບໍ່ດີກວ່າ, ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນຍາກທີ່ຈະສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງໃດໆ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ. ຂໍ້ຄວາມແມ່ນມົວບໍ່ດີຢູ່ໃນ Sharp. ການຫຼຸດລົງຄວາມລະອຽດເພື່ອຂະຫຍາຍອົງປະກອບເຮັດໃຫ້ການສະແດງຜົນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າແລະຄວາມຄົມຊັດຫຼຸດລົງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ. ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນ, Mac Pro ແມ່ນບໍ່ພ້ອມ 4K ແນ່ນອນເຖິງແມ່ນວ່າມີ OS X 10.9.1 beta ຫລ້າສຸດ, ແລະ Apple ບໍ່ໄດ້ເຮັດຊື່ທີ່ດີໂດຍສະເຫນີໃຫ້ລູກຄ້າທີ່ບໍ່ສົງໃສວ່າຈໍສະແດງຜົນ LCD ເກີນລາຄາເປັນລາຍການທາງເລືອກໃນຄໍາສັ່ງຂອງພວກເຂົາ.
ສະຫຼຸບ
ຊື່ Mac Pro ຊີ້ໃຫ້ເຫັນແລ້ວວ່າມັນເປັນອຸປະກອນສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ລາຄາຍັງແນະນໍາວ່າ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະແບບຄລາສສິກ, ແຕ່ເປັນບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ໃຊ້ໂດຍສະຕູດິໂອການຜະລິດ ແລະການບັນທຶກ, ນັກພັດທະນາ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ນັກສະແດງກຣາຟິກ ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆທີ່ການເຮັດວຽກຂອງຄອມພິວເຕີ ແລະກາຟິກແມ່ນອັນຟາ ແລະໂອເມກ້າ. Mac Pro ແນ່ນອນວ່າຈະເປັນເຄື່ອງເກມທີ່ດີເລີດເຊັ່ນດຽວກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເກມຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈະສາມາດຂຸດຄົ້ນທ່າແຮງຂອງບັດກາຟິກໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນເນື່ອງຈາກການຂາດການເພີ່ມປະສິດທິພາບສໍາລັບຮາດແວໂດຍສະເພາະນີ້ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ.
ມັນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດທີ່ Apple ເຄີຍເຮັດ, ໂດຍສະເພາະໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ສູງຂຶ້ນ, ແລະອາດຈະເປັນຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດຜູ້ບໍລິໂພກໂດຍທົ່ວໄປທີ່ມີ 7 TFLOPS. ເຖິງແມ່ນວ່າ Mac Pro ສະຫນອງພະລັງງານຄອມພິວເຕີທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ມັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງບາງຢ່າງ. ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຫນ້າເສີຍໆສໍາລັບຈໍ 4K, ແຕ່ Apple ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍການອັບເດດ OS X, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງສູນເສຍ. ເຈົ້າຂອງຮຸ່ນເກົ່າອາດຈະບໍ່ພໍໃຈກັບການຂາດຊ່ອງສຽບສໍາລັບໄດແລະອຸປະກອນຕໍ່ PCI, ແທນທີ່ຈະຫຼາຍສາຍຈະດໍາເນີນການຈາກ Mac ກັບອຸປະກອນພາຍນອກ.
ໃນຫຼາຍໆແອັບພລິເຄຊັນ, ທ່ານອາດຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນການເພີ່ມປະສິດທິພາບ, ຢ່າງຫນ້ອຍຈົນກ່ວາພວກມັນຖືກປັບປຸງໂດຍສະເພາະສໍາລັບ Mac Pro. ໃນຂະນະທີ່ Final Cut Pro X ຈະເຮັດໃຫ້ໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງທັງ CPU ແລະ GPU, ຖ້າມີ, ການປ່ຽນແປງປະສິດທິພາບໃນຜະລິດຕະພັນ Adobe ຈະມີຫນ້ອຍ.
ໃນດ້ານຮາດແວ, Mac Pro ແມ່ນຈຸດສູງສຸດຂອງວິສະວະກໍາຮາດແວ, ແລະ Apple ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍບໍລິສັດທີ່ສາມາດເອົາຊັບພະຍາກອນຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນຜະລິດຕະພັນສໍາລັບຕະຫຼາດສະເພາະ (ແລະບໍ່ໃຫຍ່ຫຼາຍ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ສະເຫມີໃກ້ຊິດກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະນັກສິລະປິນ, ແລະ Mac Pro ແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງເຖິງການອຸທິດຕົນຕໍ່ຜູ້ທີ່ຮັກສາບໍລິສັດຢູ່ໃນໄລຍະວິກິດການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ການສ້າງສັນແບບມືອາຊີບ ແລະ Macs ໄປພ້ອມກັນ, ແລະບ່ອນເຮັດວຽກໃໝ່ແມ່ນອີກອັນໜຶ່ງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ອັນດີທີ່ຫໍ່ດ້ວຍຕົວເຄື່ອງຮູບໄຂ່ທີ່ກະທັດຮັດ, ເງົາງາມ.
ຜູ້ບອກເລົ່າກ່າວວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ການນໍາສະເຫນີຂອງ iPad, Apple ບໍ່ໄດ້ມີຜະລິດຕະພັນປະຕິວັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ Mac Pro ແມ່ນການປະຕິວັດ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນບັນດາຄອມພິວເຕີ້ desktop, ຖ້າພຽງແຕ່ສໍາລັບກຸ່ມຄົນທີ່ເລືອກ. ສາມປີຂອງການລໍຖ້າແມ່ນມີມູນຄ່າແທ້ໆ.
[one_half last=”ບໍ່”]
ຂໍ້ດີ:
[ລາຍການກວດສອບ]
- ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ປະຖິ້ມກັນ
- ຂະໜາດ
- ສາມາດໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບ
- ການດໍາເນີນງານງຽບ
[/checklist][/one_half]
[one_half last=”ແມ່ນ”]
ຂໍ້ເສຍ:
[ບັນຊີບໍ່ດີ]
- ສະຫນັບສະຫນູນ 4K ທີ່ບໍ່ດີ
- ບໍ່ມີຊ່ອງຂະຫຍາຍ
- ປະສິດທິພາບຕ່ໍາຕໍ່ຫຼັກ
[/badlist][/one_half]
ອັບເດດ: ເພີ່ມຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບການດັດແກ້ວິດີໂອ 4K ແລະແກ້ໄຂພາກສ່ວນກ່ຽວກັບຈໍ Sharp ກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຊີການສະແດງຜົນ.
ຂ້ອຍຈະສົນໃຈ, ຕົວຢ່າງ, ໃນອຸນຫະພູມທີ່ອົງປະກອບແມ່ນໃນເວລາທີ່ສະແດງວິດີໂອ 4K
ສູງສຸດແມ່ນປະມານ 95 ອົງສາ.
ຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສູງສຸດຈະເປັນ 90 °, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປະຫລາດໃຈເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນ 12-core ແລະສອງ GPUs ເທິງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກຮູ້ວ່າທ່ານໃຊ້ຊອບແວໃດເພື່ອວັດແທກມັນ?
ເຄື່ອງວັດອຸນຫະພູມ
ຂ້ອຍຕ້ອງພາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແຕ່ຂ້ອຍຄວນອະທິບາຍປະໂຫຍກນີ້ແນວໃດ?
... ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ແມ່ນຈໍ LED, ແຕ່ເປັນ LCD ທໍາມະດາທີ່ມີ backlight LED ...
ນາງເປັນເທກໂນໂລຍີ LED ໃຫມ່ບໍ?
ຮູບພາບແມ່ນອາດຈະສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍ LEDs ຕົວມັນເອງທີ່ມີໄລຍະການສັງເກດຢ່າງຫນ້ອຍ 15 ແມັດ :D
ມັນໄດ້ຖືກແກ້ໄຂແລ້ວ, ແນ່ນອນ, ມັນຄວນຈະເປັນເທກໂນໂລຍີ IPS, ຈໍສະແດງຜົນທັງຫມົດມີພຽງແຕ່ LED backlighting.
Michal, ເທກໂນໂລຍີກະດານບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ backlighting. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສຶກສາພາລາມິເຕີຂອງຕົວແບບນີ້, ແຕ່ມັນຍັງສາມາດເປັນແຜງ IPS ແລະໄຟ LED backlight.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດເລື່ອງນັ້ນ. ຈຸດແມ່ນວ່າບໍ່ມີຈໍ LED, ພຽງແຕ່ມີ backlight LED. ຄໍາຮ້ອງທຸກແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກະດານ IPS, ມີຄວາມຜິດພາດ.
ແລະມັນແມ່ນກະດານໃດ? TN?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນມັນມື້ວານນີ້ແລະມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ຂະຫນາດນ້ອຍກະທັດຮັດ ... ຈາກດ້ານເທິງ
ພາກສ່ວນຕ່າງໆກຳລັງຮ້ອນຂຶ້ນ. ມັນຈະຂ້ອນຂ້າງຮ້ອນພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ.
ຂ້ອຍຈະເອົາການສະຫນັບສະຫນູນ 4K ທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນຊອບແວບໍ? Mac Pro ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນ, ແມ່ນບໍ? ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງ OS X.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນຕອນທ້າຍຂອງບົດຄວາມວ່າບັນຫາສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍການອັບເດດໃນອະນາຄົດ.
ດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ດີ, ຂ້ອຍຈະເຫັນມັນຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນຄວາມບໍ່ຮູ້ຂອງຜູ້ຂຽນ, ເມື່ອໃນກໍລະນີຂອງບາງຈໍ 4K ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເປີດການສະຫນັບສະຫນູນການປັບຂະຫນາດດ້ວຍຕົນເອງ.
ອັນນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ກັບຈໍພາບ 4K ໃນ OS X.
ສະນັ້ນຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າບົດຄວາມເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜິດຫວັງຫຼາຍ. ຂ້ອຍມີພຽງແຕ່ Mac Pro ຢູ່ໃນບໍລິສັດສໍາລັບສອງສາມມື້, ແຕ່ຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນບົດຄວາມແມ່ນຍັງໂດດເດັ່ນ. ປະເພດໃດແດ່ຂອງອະແດບເຕີພະລັງງານຢູ່ໃນສາຍ? ບາງທີຜູ້ຂຽນກໍາລັງສັບສົນນີ້ກັບບາງລຸ້ນຂອງ Mac mini, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພາກສ່ວນການໂອນຂໍ້ມູນຈາກ Mac ຫນຶ່ງໄປອີກປະການຫນຶ່ງ: ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ຄິດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຕົວຊ່ວຍການຍ້າຍຜ່ານເຄືອຂ່າຍ? ແລະການສະແດງວິດີໂອ 4K, ຂ້ອຍຫົວເລາະຢູ່ບ່ອນນັ້ນ... ການສະແດງວິດີໂອ 4K ໃນອັນໃດ ແລະເພື່ອຫຍັງ? TIFFs ຫຼື H264? ຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດຍັງມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດສໍາລັບການປະຕິບັດຄອມພິວເຕີ. ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ບໍ່ໄດ້ບີບອັດ, ທ່ານຕ້ອງການການໄຫຼເຂົ້າຂອງຂໍ້ມູນ 1250 MB/s ເພື່ອຫຼິ້ນ 4K stream ຫນຶ່ງ, ໃນ H264 70 Mbit ສາມາດພຽງພໍ.
passage ການຍົກລະດັບແມ່ນຍັງຂ້ອນຂ້າງເຂົ້າໃຈຜິດ. ຂ້ອຍສາມາດເຫັນຄົນປ່ຽນບັດກາຟິກແລ້ວ. ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າ RAM ແລະ SSD ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດປ່ຽນຜູ້ໃຊ້ໄດ້.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າບົດຄວາມບໍ່ມີຄຸນຄ່າຂອງມັນ, ແຕ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍເຮັດໃຫ້ຄຸນຄ່າແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືເຖິງແມ່ນວ່າອັດຕາສ່ວນຫນ້ອຍຂອງຂໍ້ມູນທີ່ໃຊ້ໄດ້ :(
ດັ່ງນັ້ນຫນຶ່ງຫນຶ່ງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຜິດຕໍ່ອະແດບເຕີສໍາລັບ Mac mini. ຜູ້ຊ່ວຍການເຄື່ອນຍ້າຍຜ່ານເຄືອຂ່າຍໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດຄວາມ, ແລະມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດໃດໆ. ສໍາລັບຮູບແບບ, ຂ້ອຍເວົ້າຜິດ, ມັນແມ່ນການບັນທຶກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການບີບອັດ, ຄື RED RAW. ສໍາລັບຮູບພາບ, ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນສາມາດທົດແທນໄດ້ແລະມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະບໍ່ກ່າວເຖິງມັນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານລືມທີ່ຈະກ່າວເຖິງໂປເຊດເຊີ, ມັນສາມາດທົດແທນໄດ້ເຊັ່ນກັນ.
ຂອບໃຈສໍາລັບການຊີ້ແຈງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະດີທີ່ຈະແກ້ໄຂບົດຄວາມໃນຈິດໃຈນີ້. ໂປເຊດເຊີແລະກາຟິກແມ່ນສາມາດທົດແທນໄດ້, ແຕ່ບໍ່ສາມາດທົດແທນຜູ້ໃຊ້ໄດ້, ມັນໄດ້ໃຫ້ເກີດ RAM. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ pretty.
ແມ່ນແລ້ວກັບຈໍພາບ 4K. ຈໍພາບດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເພື່ອສະແດງ GUI, ແຕ່ຕົ້ນຕໍເພື່ອສະແດງຂໍ້ມູນຮູບພາບ. ນັ້ນແມ່ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຖ່າຍຮູບທີ່ຕ້ອງການເຮັດວຽກ, ຫຼືຮູບພາບທີ່ຖືກຟື້ນຟູດ້ວຍດິຈິຕອນ, ຫຼືວິດີໂອ, ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ປະຕິບັດງານສາມາດເຫັນໄດ້ເຖິງຄວາມຜິດພາດພຽງ pixels ດຽວ, ຕົວຢ່າງ, ສາຍຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບດິຈິຕອນ.
ສະຖານະການຂອງຈໍພາບ 4K ແລະການສະແດງຂໍ້ມູນຢູ່ໃນພວກມັນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເປັນບັນຫາໃຫຍ່ອັນໜຶ່ງ. ບໍ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ "ມາດຕະຖານທົ່ວໄປ" ຫຼືໂປໂຕຄອນທີ່ຈະເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີບັນຫາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທົດສອບສີ່ TV 4k ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາມີບັນຫາໃຫຍ່ໃນການສະແດງສັນຍານ 4K ຜ່ານ HDMI 1.4 ຫຼື 2.0 ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ DisplayPort 1.2.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມວັກທີ່ກໍານົດການຍົກລະດັບຊື່.
ຮອງຮັບຄວາມລະອຽດ 2560x1600 ຍັງບໍ່ດີໃນ OSX ຄືກັນ. ທີ່ນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຕົວອັກສອນແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ. ຂ້ອຍສາມາດຂະຫຍາຍພວກມັນຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນບ່ອນອື່ນແລະຂ້ອຍມັກຈະເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດ. ໃນ Win, ຂ້າພະເຈົ້າປັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ສວຍງາມຕາມໄລຍະການເບິ່ງ. ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຮູ້ສຶກເສຍໃຈສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ 4K.
ຂ້ອຍຫາກໍ່ເຮັດຕາຕະລາງການແກ້ໄຂແລະການຄິດໄລ່ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ pixels ລວງ. ເນື່ອງຈາກການວິເຄາະເອກະຊົນດັ່ງກ່າວວ່າປະເພດໃດທີ່ Apple ຈະໃຊ້ສໍາລັບການສະແດງ Retina Thunderbolt ຂອງພວກເຂົາ. ແລະຂ້ອຍພົບວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີມັນງ່າຍຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອີງໃສ່ການແກ້ໄຂທີ່ຮູ້ຈັກຫຼາຍ. ແລະແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພິຈາລະນາຄອມພິວເຕີທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດ retina Macbook Pro 15. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ໃຊ້ຄວາມລະອຽດຂອງ Wallpaper Mavericks ໃນຕາຕະລາງ, ເຊິ່ງມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ 4K.
ຖ້າແອັບເປີ້ນໃຊ້ 4K ແບບຄລາສສິກ, ການປັບຂະ ໜາດ ຈະເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ດີ. ຄວາມລະອຽດ "ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບ Retina" ຈະຖືກຕັ້ງເປັນ 1920 × 1080 ແລະດັ່ງນັ້ນຫນຶ່ງ pixels ຈະເທົ່າກັບ 4. ການເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ມາເປັນ 2560 × 1440 ຄວາມລະອຽດຈະໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ 3 pixels, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງຄືກັນກັບ retina ຄລາສສິກຂອງຂ້ອຍໃນ. 15 ນິ້ວ.
ບັນຫາເກີດຂື້ນກັບກະດານ Thunderbolt 27 ນິ້ວຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງມີຄວາມລະອຽດ 2560 × 1440, ແລະມັນຈະພຽງພໍສໍາລັບການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວເປັນ "ດີທີ່ສຸດສໍາລັບ Retina". ສໍາລັບຄວາມລະອຽດດັ່ງກ່າວ, Apple ຕ້ອງການຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ (ໃນຕາຕະລາງ Apple Super 4K). ບັນຫາອາດຈະເກີດຂື້ນໃນການປັບຂະຫນາດເປັນຄວາມລະອຽດ 1920 × 1080 ຫຼືຮູບແບບ 4K "ມາດຕະຖານ". ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າແຜງທີ່ມີຄວາມລະອຽດແລະກາຟິກດັ່ງກ່າວຈະຮັບມືກັບແນວໃດຖ້າມັນຕ້ອງຄິດໄລ່ pixels ໄປຫາຈຸດທົດສະນິຍົມດັ່ງກ່າວ.
ມັນບໍ່ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າຈຸດປະສົງຂອງຄອມພິວເຕີດັ່ງກ່າວແມ່ນສໍາລັບນັກພັດທະນາ, ໃນເວລາທີ່ພາກສ່ວນທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງລາຄາແມ່ນປະກອບດ້ວຍບັດກາຟິກລາຄາແພງພິເສດ. ມັນສາມາດໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງ somehow? ຫຼືສາມາດມີຕົວແປລາຄາຖືກກວ່າຂອງກາຟິກບໍ?
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນບົດຄວາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າສາມຈໍ 4K ໃນອະນາຄົດ. ຮຸ່ນພື້ນຖານສໍາລັບ 75 ມີ FirePro D000.
ນັ້ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບຂ້ອຍ. ແນ່ນອນຈະມີກາຟໃນ "ອະນາຄົດ". ບັດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການນີ້ແລະຈະບໍ່ເສຍຄ່າເງິນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກດັ່ງກ່າວ (ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ພັດທະນາ). ໃນຖານະເປັນຜູ້ພັດທະນາ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະພິຈາລະນາຄອມພິວເຕີນີ້, ແຕ່ບັດກາຟິກແມ່ນຫມົດຄໍາຖາມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ໃຊ້ສາມຈໍພາບເປັນນັກພັດທະນາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ
ແຕ່ການຕັ້ງຄ່ານີ້ຈະໃຫ້ບໍລິການສໍາລັບ X ປີຂ້າງຫນ້າ. ຜູ້ພັດທະນາທີ່ຊື້ Mac Pro ນີ້ໃຊ້ສາມຈໍແລະຊື້ແບບທີ່ລາວເຫັນວ່າເຫມາະສົມ.
ຂ້ອຍພາດການປຽບທຽບກັບເວທີອື່ນໆ.
ຂ້ອຍຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ APPLE ຈຶ່ງພະຍາຍາມເຮັດອັນອື່ນ. ໄອໂຟນ. ບໍ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ Android ມີ. ລາວຕ້ອງມີຂອງຕົນເອງ. Mac. ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດມີ Windows ໄດ້, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍ. ຖ້າຄອມພິວເຕີ Apple ມີ Windows ແລະ iPhones ມີ Android, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງອີກ. ນີ້ແມ່ນການທໍາລາຍມັນສໍາລັບຂ້ອຍ
ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Apple, ແຕ່ OSX ແລະ iOS ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ iPhone ເປັນ iPhone :-). ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕິດຕັ້ງ iOS ກັບ Galaxy S5, ຂ້ອຍຈະເຮັດມັນທັນທີ. ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການເຄື່ອງປັບ, ຊື້ມັນຈາກ Apple ແລະທ່ານຍັງສາມາດຕິດຕັ້ງ Windows ໄດ້, ແຕ່ວ່າຈະເປັນການຫຼຸດຜ່ອນຂະຫນາດໃຫຍ່ :-)
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າ 2560 × 1600 ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ແຕ່ຂ້ອຍມີຄວາມລະອຽດນີ້ຢູ່ໃນ 13″ MBPr ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະສະແດງຕາມປົກກະຕິ, ອາດຈະໃຫຍ່ກວ່າ 1680 × 1050 ເລັກນ້ອຍ (ພາຍນອກ DELL 2209wa).