Ondrej Holzman ສະຖານະການນີ້ແມ່ນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ Mac ທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານ. ແຕ່, ໂດຍສະເພາະໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ສອງສາມຄົນຈະມີເຫດຜົນທີ່ຈະບໍ່ຕ້ອງສົງໃສໃດໆກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ Apple. ບໍລິສັດຄອມພິວເຕີທີ່ບໍລິສຸດກໍ່ເອົາ Macy ສຸດ burner ຫລັງ? Apple ອ້າງວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ແຕ່ການກະທໍາບໍ່ໄດ້ພິສູດມັນ.
ມີຫຼາຍຫົວຂໍ້ທີ່ຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບເວລາທີ່ມັນມາກັບຄອມພິວເຕີ Apple. ການໂຕ້ຖຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍວ່າມັນຍັງເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບ Macs ແລະເອົາໃຈໃສ່ເປັນບູລິມະສິດສູງສຸດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມັນໄດ້ລາອອກຢ່າງສົມບູນເພື່ອປັບປຸງສາຍຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫນຶ່ງ.
ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ Apple ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ສິ່ງທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດແມ່ນວ່າ Apple ກໍາລັງເລີ່ມວາງເກີບໃສ່ທັງຮາດແວແລະຊອບແວ. ແລະນັ້ນເປັນບັນຫາທີ່ຊັບຊ້ອນທີ່ທຳລາຍປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້, ບໍ່ວ່າເຈົ້າມີ Mac ເກົ່າ ຫຼືຊື້ MacBook Pro ລຸ້ນລ້າສຸດ.
ອາການເປັນຫ່ວງ
ມັນຈະເປັນການງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະຢູ່ກັບເຄື່ອງນີ້, ເພາະວ່າໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາມັນໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບ Apple - MacBook Pro ກັບ Touch Bar - ແລະຍັກໃຫຍ່ຂອງຄາລິຟໍເນຍໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບມັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທັງຫມົດນີ້ພຽງແຕ່ເພີ່ມເຫດການທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຂອງເວລາທີ່ຜ່ານມາ, ເມື່ອພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມສົງໄສວ່າ Apple ຈະໄປກັບຄອມພິວເຕີຂອງມັນຢູ່ໃສ.
ອະດີດຜູ້ບໍລິຫານ Apple ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເຄົາລົບນັບຖື Jean-Louis Gassée ຂຽນຂໍ້ຄວາມຂອງລາວ "ການເປີດຕົວ MacBook Pro: ຄວາມອັບອາຍ" ເລີ່ມຕົ້ນ:
"ຄັ້ງຫນຶ່ງ, Apple ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບທັກສະການເລົ່າເລື່ອງທີ່ເຫນືອກວ່າແລະການຄຸ້ມຄອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທີ່ດີທີ່ສຸດໃນອຸດສາຫະກໍາ. ແຕ່ການເປີດຕົວ MacBook Pro ທີ່ຜ່ານມາ, ມີຂໍ້ບົກພ່ອງແລະບໍ່ມີຄຸນຄ່າ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜິດພາດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວັດທະນະທໍາຂອງບໍລິສັດທີ່ມີອາຍຸຫລາຍປີ.”
ໃນຄໍາເຫັນຂອງລາວ, Gasséeກ່າວເຖິງຈຸດທັງຫມົດທີ່ MacBook Pro ໃຫມ່ຖືກວິພາກວິຈານ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ. ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດງານ, ຈໍານວນຂອງອະແດບເຕີ ຫຼືລາວ ບໍ່ມີຢູ່ໃນຮ້ານຄ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕາມພຣະອົງ, Apple ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການວິພາກວິຈານຫຼາຍລ່ວງຫນ້າ:
"ຜູ້ບໍລິຫານທີ່ມີລະດູການຂອງ Apple ໄດ້ທໍາລາຍກົດລະບຽບການຂາຍພື້ນຖານ: ບໍ່ໃຫ້ລູກຄ້າຄົ້ນພົບບັນຫາ. ບໍ່ມີຜະລິດຕະພັນໃດທີ່ສົມບູນແບບ, ສະນັ້ນບອກພວກເຂົາທຸກຢ່າງ, ບອກພວກເຂົາດຽວນີ້, ແລະຍອມຮັບຕົວເອງ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ເຮັດ, ລູກຄ້າຂອງເຈົ້າ - ແລະການແຂ່ງຂັນຂອງເຈົ້າ - ຈະເຮັດມັນສໍາລັບທ່ານ."
Gassée ໂຕ້ຖຽງວ່າຖ້າ Apple ໄດ້ໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ສອງສາມນາທີໃນລະຫວ່າງການເປີດເຜີຍ MacBook Pro ລຸ້ນ ໃໝ່ ຂອງລາວທີ່ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຄອມພິວເຕີມືອາຊີບລຸ້ນລ້າສຸດສາມາດມີ. ພຽງແຕ່ 16GB ຂອງ RAM, ເປັນຫຍັງມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ ຜູ້ດັດແປງຫຼາຍ ຫຼືເປັນຫຍັງຈໍສະແດງຜົນບໍ່ແມ່ນຫນ້າຈໍສໍາຜັດ, ມັນຈະດີກວ່າ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນເວລາທີ່ເຂົາ ironed ອອກຄວາມເສຍຫາຍຜົນໄດ້ຮັບນອກຈາກນັ້ນແລະຢ່າງວ່ອງໄວຫຼັງຈາກນັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທັງຫມົດນີ້ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ກັບ MacBook Pro.
Apple ບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດໃດໆແລະປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີທັງຫມົດຂອງຕົນ, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ທີ່ສັດຊື່ທີ່ສຸດແລະໃນເວລາດຽວກັນເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ, ໃນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າເວລາໃດຫຼືຖ້າພວກເຮົາຈະເຫັນ Mac Pro ໃໝ່, ຫຼືບ່ອນທີ່ເຈົ້າຂອງ MacBook Air ເກົ່າຄວນເອົາບາດກ້າວຂອງພວກເຂົາ. ເມື່ອ, ຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ, Apple ປ່ອຍຄອມພິວເຕີໃຫມ່ທີ່ມີບັນຫາຫນຶ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມອັບອາຍແລະຄວາມກັງວົນແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ.
ຫຼາຍຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກວິພາກວິຈານສາມາດປ້ອງກັນໂດຍ Apple; ມັນມັກຈະເປັນທັດສະນະ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນວິທີການນໍາໃຊ້ຫຼືບາງທີການພັດທະນາສໍາລັບອະນາຄົດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂັ້ນຕອນຫນຶ່ງແມ່ນເຮັດໃຫ້ເກີດຮອຍຍັບໃນຫນ້າຜາກ - ມັນເປັນການແກ້ໄຂຫລ້າສຸດຂອງ Apple ກັບຄວາມທົນທານທີ່ອ່ອນແອກວ່າຂອງ MacBook Pros ໃຫມ່.
ການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂ
ໃນອຸປະກອນການສົ່ງເສີມການຂາຍຂອງຕົນ, Apple ອ້າງເອົາຊີວິດຫມໍ້ໄຟ 10 ຊົ່ວໂມງ. ແຕ່ອິນເຕີເນັດຖືກນໍ້າຖ້ວມດ້ວຍການຮ້ອງທຸກຈາກລູກຄ້າວ່າເຄື່ອງຈັກໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃກ້ເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍນີ້. ຫຼາຍ ລາວເວົ້າ ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງໄລຍະເວລາ (4 ຫາ 6 ຊົ່ວໂມງ), ເຊິ່ງພຽງແຕ່ບໍ່ພຽງພໍ. ເຖິງແມ່ນວ່າການສົມມຸດຕິຖານຂອງ Apple ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນເກີນຈິງ, ຍອມຮັບໃນຄວາມເປັນຈິງແມ່ນຫນຶ່ງ, ຢ່າງຫນ້ອຍສອງຊົ່ວໂມງຂ້າງລຸ່ມນີ້ຂໍ້ມູນຂອງມັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ MacBook Pros ລຸ້ນ ໃໝ່ ມີແບດເຕີຣີທີ່ມີຄວາມຈຸຕໍ່າກວ່າລຸ້ນກ່ອນຈາກປີ 2015, Apple ຍັງຄົງສັນຍາຢ່າງ ໜ້ອຍ ທົນທານຄືກັນ. ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຊອບແວສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະຖືກຕໍາຫນິ - macOS ຍັງຕ້ອງນັ່ງລົງເນື່ອງຈາກອົງປະກອບໃຫມ່, ແລະພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າຄວາມອົດທົນຂອງ MacBook Pros ຈະດີກວ່າໃນແຕ່ລະການປັບປຸງ Sierra ຕໍ່ໄປ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງ ຫຼັງຈາກການປ່ອຍ macOS 10.12.2, ໃນທີ່ Apple ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງບັນຫາຫມໍ້ໄຟ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍອມຮັບບັນຫາຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບອາຍຸຫມໍ້ໄຟຕ່ໍາໃນອີກທາງຫນຶ່ງ - ໂດຍການຖອນຕົວຊີ້ບອກຊີວິດຫມໍ້ໄຟ, ເຊິ່ງໃນຕົວຈິງແມ່ນເປັນວິທີທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ນອກຈາກນັ້ນ, Apple ພຽງແຕ່ເພີ່ມວ່າໃນການທົດສອບຂອງຕົນ, MacBook Pros ໃຫມ່ກົງກັນກັບຂໍ້ມູນຢ່າງເປັນທາງການ, i.e. 10 ຊົ່ວໂມງຂອງການດໍາເນີນງານໃນຫມໍ້ໄຟ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງເວລາທີ່ຍັງເຫຼືອຈົນກ່ວາການປົດປ່ອຍທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສັບສົນ. ເນື່ອງຈາກໂປເຊດເຊີທີ່ເຮັດວຽກແບບເຄື່ອນໄຫວແລະສ່ວນປະກອບຂອງຮາດແວອື່ນໆ, ມັນບໍ່ງ່າຍຫຼາຍສໍາລັບ macOS ທີ່ຈະຄິດໄລ່ຂໍ້ມູນເວລາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເນື່ອງຈາກການໂຫຼດຄອມພິວເຕີແລະກິດຈະກໍາຂອງຮາດແວມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ແຕ່ການຖອນຕົວຊີ້ບອກຫມໍ້ໄຟທີ່ຍັງເຫຼືອບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂ. ຖ້າ MacBook Pros ໃຫມ່ໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ຫົກຊົ່ວໂມງ, ຕົວຊີ້ວັດທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຈະບໍ່ເພີ່ມອີກສາມຊົ່ວໂມງ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຈະບໍ່ເຫັນມັນເປັນສີດໍາແລະສີຂາວ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Apple ວ່າພຽງແຕ່ຍ້ອນການໂຫຼດຂອງໂປເຊດເຊີທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຂະບວນການທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນຫລັງແລະການນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີທີ່ມີຄວາມຫລາກຫລາຍໂດຍລວມ, ຄວາມອົດທົນບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງແມ່ນຍາກທີ່ຈະຍອມຮັບໃນເວລານີ້.
ການໂຍກຍ້າຍຂອງຕົວຊີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງຄໍາຕອບຂອງ Apple ກັບບັນຫາໃນປະຈຸບັນທີ່ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ flagship ຂອງຕົນຍັງບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຄວາມອົດທົນທີ່ອ້າງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບັນຫາທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນກັບການຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ດີຂອງອາຍຸຂອງແບດເຕີລີ່ແມ່ນໄດ້ປະມານເວລາດົນນານ. ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄອມພິວເຕີລຸ້ນລ້າສຸດ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນຍ້ອນຂໍ້ມູນເວລາ, ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຄາດຄະເນໄດ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ ປະມານວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາດົນປານໃດຄອມພິວເຕີຈະຕາຍໃນແບັດເຕີຣີ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າໃນເວລາທີ່ MacBook ຂອງເຈົ້າກໍາລັງສະແດງ 50 ສ່ວນຮ້ອຍແລະສີ່ຊົ່ວໂມງທີ່ເຫຼືອຫຼັງຈາກການທ່ອງເວັບແລະການເຮັດວຽກໃນຫ້ອງການ, ແລະຢ່າງກະທັນຫັນທ່ານເປີດ Xcode ແລະເລີ່ມຕົ້ນການຂຽນໂປຼແກຼມຫຼືເຮັດວຽກຫນັກໃນ Photoshop, ຄອມພິວເຕີກໍ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ສີ່ຊົ່ວໂມງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທຸກຄົນຄາດຫວັງເລື່ອງນີ້ຈາກປະສົບການ, ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຕົວຊີ້ວັດໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼັງຈາກເວລາໃດຫນຶ່ງ.
ຂ້ອຍຮູ້ຈາກປະສົບການໄລຍະຍາວຂອງຂ້ອຍເອງວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຊ່ວຍໃນການຄາດຄະເນເວລາ, ຢ່າງຫນ້ອຍເປັນຄໍາແນະນໍາ. ເມື່ອ MacBook ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂ້າພະເຈົ້າຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງຢູ່ທີ່ 20 ເປີເຊັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການເຮັດວຽກໃນໄລຍະຍາວໂດຍບໍ່ມີແຫຼ່ງ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ Apple ໄດ້ຖອນຕົວຊີ້ບອກເວລາຂອງຄວາມອົດທົນອອກຈາກທຸກໆຄົນຢ່າງສົມບູນແລະປະໄວ້ພຽງແຕ່ອັດຕາສ່ວນເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງຍາກກວ່າທີ່ຈະເຂົ້າໃຈໃນເລື່ອງນີ້.
ຖ້າຄວາມອົດທົນຂອງ MacBook Pros ລຸ້ນ ໃໝ່ ເປັນໄປຕາມທີ່ມັນຄວນຈະເປັນ, Apple ອາດຈະບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນເວລາໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍ. ຖ້າຫາກວ່າ algorithm ໃນປະຈຸບັນກໍ່ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ (ບາງຄົນເວົ້າວ່າມັນປິດຫຼາຍເຖິງສີ່ຊົ່ວໂມງ), Apple ແນ່ນອນມີຫຼາຍທາງເລືອກທີ່ຈະປັບປຸງມັນ (ເຊັ່ນ: ລວມທັງປັດໃຈອື່ນໆໃນສົມຜົນ). ແຕ່ລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈໃນການແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດ - ເອົາມັນອອກ.
"ການຄາດຄະເນຂອບເຂດຂອງ Tesla ແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍປັດໃຈ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາກໍາລັງກໍາຈັດຕົວຊີ້ວັດຂອບເຂດ. ເຈົ້າຍິນດີຕ້ອນຮັບ, " ລໍ້ລວງ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Apple ໃນ Twitter Mike Flegel. "ມັນຄືກັບການມີໂມງທີ່ບໍ່ບອກເວລາທີ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂຫຼືປ່ຽນມັນດ້ວຍເຄື່ອງໃຫມ່, ເຈົ້າແກ້ໄຂໂດຍການບໍ່ໃສ່ມັນ." ກ່າວ John Gruber, ຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມການປະກາດນີ້ ທີ່ຜ່ານມາ, ການປຽບທຽບທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາບາງຢ່າງ: "ມັນຄ້າຍຄືການຊັກຊ້າສໍາລັບການເຮັດວຽກ, ແລະພວກເຂົາແກ້ໄຂມັນໂດຍການທໍາລາຍໂມງຂອງເຈົ້າ."
ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ ສະແດງອອກ na 9to5Mac Ben Lovejoy:
"ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ - ໂດຍອ້າງເອົາຊີວິດຫມໍ້ໄຟ 10 ຊົ່ວໂມງແລະເອົາ MagSafe - ວິໄສທັດຂອງ Apple ແມ່ນການປ່ຽນ MacBooks ໃຫ້ເປັນອຸປະກອນທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ເຊັ່ນ iPhones ແລະ iPads: ພວກເຮົາສາກໄຟມັນຄືນແລ້ວໃຊ້ໃນຫມໍ້ໄຟເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃກ້ວິໄສທັດນີ້.
ການໂຕ້ຖຽງວ່າຍັງມີອັດຕາສ່ວນພຽງແຕ່ໃນ iPhones ແລະ iPads ເທົ່ານັ້ນແລະບໍ່ແມ່ນເວລາຈົນກ່ວາອຸປະກອນການໄຫຼມັກຈະຖືກປະຕິເສດ. ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າ, ບໍ່ເຫມືອນກັບອຸປະກອນມືຖື, ຄອມພິວເຕີມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານໃຊ້ iPhone ຕະຫຼອດມື້, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນໄລຍະເວລາທີ່ສັ້ນກວ່າ, ບ່ອນທີ່ຄວາມອົດທົນທີ່ຍັງເຫຼືອອາດຈະບໍ່ສໍາຄັນ, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການເຮັດວຽກຢູ່ໃນ MacBook ເປັນເວລາແປດຊົ່ວໂມງຕໍ່ເວລາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຄາດຄະເນຂອງເວລາທີ່ເຫຼືອແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ.
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນຕົວຊີ້ບອກເວລາທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕະຫຼອດເວລາ (ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນ MacBook Pro ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ) ແລະການຄາດຄະເນຂອງມັນແມ່ນເປັນປະໂຫຍດ. ຖ້າຕົວຊີ້ບໍ່ເຮັດວຽກຢ່າງຫນ້າເຊື່ອຖືໃນເຄື່ອງຫລ້າສຸດ, Apple ຄວນພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂອື່ນນອກເຫນືອຈາກການຂັດຂວາງທຸກຄົນຂອງມັນ.
ການສະສົມຄວາມຜິດພາດເລັກນ້ອຍ
ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຕົວຊີ້ວັດສະຖານະຫມໍ້ໄຟທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍ. ນີ້ຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມໃຫ້ Apple ສຸມໃສ່ຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດ, ແຕ່ລະບົບປະຕິບັດການທັງຫມົດ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ macOS ນັບຕັ້ງແຕ່ປີນີ້, ໄດ້ສະແດງອາການຂອງການຂາດຄວາມສົນໃຈທີ່ແນ່ນອນໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ.
ເພື່ອນຮ່ວມງານແລະອີກຫຼາຍໆຄົນກໍາລັງເວົ້າເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເລີ່ມພົບແມງໄມ້ໃນ Mac ທີ່ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້ພຽງແຕ່ສອງສາມປີກ່ອນ. ປົກກະຕິແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ຍອມຮັບມັນເອງ, ເພາະວ່າຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພົບຄວາມຜິດພາດທີ່ອະທິບາຍດ້ວຍຕົວເອງ, ແຕ່ຂ້ອຍພົບວ່າຂ້ອຍມັກຈະຜ່ານບາງ snag ນ້ອຍໆໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການ lapses ໃຫຍ່ໃດໆ, ແຕ່ສິ່ງເລັກນ້ອຍເຊັ່ນ: ການຢຸດຫຼື crash ເປັນບາງຄັ້ງຄາວຂອງ app, ຂໍ້ຄວາມສະແດງຂໍ້ຜິດພາດປະກົດຂຶ້ນ, ຫຼືສິ່ງຕ່າງໆແລະຫນ້າທີ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ "ພຽງແຕ່ເຮັດວຽກ" ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນອາດຈະຕັ້ງຊື່ອາການຂອງຕົນເອງ, ພວກເຂົາມັກຈະປ່ຽນແປງຂຶ້ນຢູ່ກັບກິດຈະກໍາແລະປະເພດຂອງຄອມພິວເຕີ.
ໂດຍທົ່ວໄປ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຄີຍເປັນ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ໃຊ້ Mac ໃນໄລຍະຍາວສ່ວນໃຫຍ່ຈະຮັບຮູ້ໂດຍການສັງເກດຢ່າງໃກ້ຊິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຍອມຮັບ, ບາງຄັ້ງພວກເຮົາສາມາດຍອມຮັບການເສື່ອມໂຊມເລັກນ້ອຍແລະກ້າວຕໍ່ໄປ. ແຕ່ຖ້າ macOS ຂອງຂ້ອຍສາມາດແຊ່ແຂງໃນແບບທີ່ບໍ່ມີການແກ້ໄຂອື່ນນອກຈາກການ restart ຄອມພິວເຕີ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ.
ແນ່ນອນ, ລະບົບປະຕິບັດການບໍ່ສາມາດບໍ່ມີຂໍ້ຜິດພາດ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າ macOS ທີ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຢ່າງແທ້ຈິງ (ຫຼືຫຼາຍທີ່ຊັດເຈນກວ່າ OS X) ແມ່ນ Snow Leopard. Apple ຕີຕົວມັນເອງເພື່ອດີໃຈຫລາຍໃນເລື່ອງນີ້ໃນເວລາທີ່ມັນມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະປ່ອຍລະບົບປະຕິບັດການຄອມພິວເຕີໃຫມ່ທຸກໆປີ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນເຖິງແມ່ນແລ້ວ, ແລະບາງທີ Apple ຄວນເອົາຄືນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຮັບການປະຖິ້ມການປັບປຸງຄອມພິວເຕີປົກກະຕິ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ.
ລະບົບປະຕິບັດການ macOS ຍັງສືບຕໍ່ຮັກສາມາດຕະຖານທີ່ສູງຫຼາຍ, ແລະຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງມັນແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຜູ້ໃຊ້ຊອກຫາເວທີອື່ນໆ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍຖ້າ Mac ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈທີ່ມັນສົມຄວນ.
ການປັບປຸງຫຼ້າສຸດໄດ້ຍົກເລີກການຄາດຄະເນປະຈໍາຊົ່ວໂມງຈາກແຖບເມນູ, ແຕ່ມັນສາມາດກັບຄືນມາໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນດ້ວຍ trick ງ່າຍໆ, ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການສໍາຮອງຂໍ້ມູນໄຟລ໌ລະບົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ອນການປັບປຸງ.
ນອກຈາກນີ້, ການປັບປຸງຫຼ້າສຸດອາດຈະເຮັດໃຫ້ CPU ຫຼຸດລົງ, ເພາະວ່າຜູ້ໃຊ້ຕ່າງປະເທດລາຍງານການປັບປຸງຄວາມອົດທົນແລະການຫຼຸດຜ່ອນ TDP ສະເລ່ຍຈາກ 6W ຫາ 4W.
underclocked? lol :D ແນ່ນອນຜູ້ທີ່ຈ່າຍເງິນພິເສດສໍາລັບ HW ຈະມີຄວາມສຸກ :D
ແທນທີ່ຈະ underclocking, ມັນຈະກ່ຽວກັບການຈໍາກັດການທໍາງານຂອງ Turboboost ຕໍາ່ສຸດທີ່, ຫຼືບາງທີອາດກໍານົດໂມງປົກກະຕິເປັນຕ່ໍາ. ໂປເຊດເຊີໃນມື້ນີ້ມີການປ່ຽນແປງຄວາມຖີ່ຂອງການປະຕິບັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຊຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າພວກເຂົາປະຫຍັດຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບລຸ້ນກ່ອນຫນ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາຫົວຂໍ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເວລາທີ່ເພື່ອນ IT ຂອງຂ້ອຍສົງໄສວ່າຂ້ອຍສາມາດພະລັງງານຄອມພິວເຕີດ້ວຍອົງປະກອບທີ່ມີການໃຊ້ພະລັງງານທັງຫມົດປະມານ 120W ກັບອະແດບເຕີ 80W - ແຕ່ຂ້ອຍເຮັດບໍ່ໄດ້ - ເມື່ອກາຟິກກໍາລັງເຮັດວຽກເຕັມ, ໂປເຊດເຊີຖືກປິດລົງ. ເຖິງເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເມື່ອໂປເຊດເຊີກໍາລັງແລ່ນຢູ່ໃນ TurboBoost, ກຣາຟິກແມ່ນ underclocked.
ເຖິງແມ່ນວ່າ OS X ເກົ່າມີພະລັງງານຫມໍ້ໄຟທີ່ຈໍາກັດ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ພະລັງງານຢ່າງເຕັມທີ່, ທ່ານຕ້ອງຢູ່ໃນອະແດບເຕີ, Apple ເຮັດໄດ້ດີສໍາລັບຂ້ອຍ.
ທ່ານມີແຫຼ່ງຂໍ້ມູນສໍາລັບຂໍ້ມູນນີ້ບໍ? ມັນຫນ້າສົນໃຈ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາມັນໄດ້. ຂອບໃຈ.
ການແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍເປັນ slap ໃນໃບຫນ້າ :) ໃນປັດຈຸບັນມີການປັບປຸງໃຫມ່ທຸກສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫາຍໄປແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະຕ້ອງໄດ້ນໍາໃຊ້ບາງຢ່າງງ່າຍດາຍເພື່ອເອົາມາໃຫ້ມັນກັບຄືນມາ :)
Snow Leopard ແມ່ນເຢັນແທ້ໆ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ບໍ່ມີ OS ທີ່ດີແບບນີ້.
ພາຍໃນສອງປີ, Apple ຈະຍົກເລີກ Mac Pro ແລະ Mac Mini, ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜຊື້ພວກມັນ, ຄືກັນກັບພວກເຂົາຍົກເລີກ Xserve.
ແລະຍັງຍົກເລີກ macbook air ເພາະວ່າມັນບໍ່ມີ retina.
iMac ຈະໄດ້ຮັບ 4 ພອດ USB-C ແລະຈະມີການຫຼຸດຜ່ອນສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນໆ.
ແລະສຸດທ້າຍພວກເຂົາຈະເຮັດຮຸ່ນຂອງ XCode ສໍາລັບ Windows ແລະຍົກເລີກ Macs ທັງຫມົດເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີກໍາໄລຢ່າງຫນ້ອຍ 35%.
ແລະ Tim Cook ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນບົດບັນທຶກສໍາຄັນວ່າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນມືອາຊີບ, iPad ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບລາວສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ແລະພວກເຮົາຄວນໃຊ້ສີທີ່ສົມດູນແລະ emoji rainbow.
ຢ່າລືມຄວາມສົມດູນດ້ານຈັນຍາບັນແລະເພດ;)
ແຕ່ຂຽນງາມ.
ຂ້ອຍຖິ້ມມັນໃສ່ຫູຟັງຂອງຂ້ອຍໃນຕອນທໍາອິດ, ແຕ່ມັນໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດວຽກຫຼາຍ :-)
-
CUPERTINO(CA), ແຈ້ງການໄດ້ຖືກອອກໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາໃນເລື່ອງທີ່ກ່າວເຖິງແລ້ວ
ຄາດຄະເນເປັນເວລາດົນນານ. ເກືອບຫ້າປີຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງພວກເຂົາ
godfather ທົ່ວໄປ Steven P. Jobs ການແຕ່ງງານໄດ້ຖືກຢ່າຮ້າງອອກແບບ
ແລະຄວາມສາມາດໃຊ້ໄດ້. ມີການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງກັນເປັນເວລາດົນນານ
ແລະນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໃນຖະແຫຼງການຮ່ວມໂດຍທັງສອງຄູ່ຮ່ວມງານໃນອະດີດ
ພວກເຂົາເຈົ້າປ່ອຍອອກມາ. ອີງຕາມການຖະແຫຼງການນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນປະມານສອງປີ
ຄົວເຮືອນຮ່ວມກັນແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການຢ່າຮ້າງໄດ້ຖືກຍື່ນໂດຍການອອກແບບ, ເປັນຕົວແທນ
ທ່ານ Jonathan Ive, ອ້າງເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຄົງຄ້າງ ແລະບໍ່ສາມາດຜ່ານໄດ້ວ່າເປັນເຫດຜົນ.
ການອອກແບບດັ່ງກ່າວມັກຈະຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນສາທາລະນະໃນອະດີດ
ກັບທ່ານການຕະຫຼາດ, ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ເວົ້າຕໍ່ຕ້ານນາງຫຼາຍຄັ້ງໃນສາທາລະນະ
ສະຫນັບສະຫນູນ.
ນັກວິເຄາະທີ່ມີຊື່ສຽງແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງບໍລິສັດ Cupertino Ping-Či
Chujo ໃຫ້ມັນຮູ້ວ່າພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງຢ່າງເປັນທາງການຂອງພວກເຂົາໃນໄວໆນີ້
ການມີສ່ວນພົວພັນ. ນາງອ້າງວ່າການອອກແບບໂກງນາງ, ດຽວນີ້,
ຄູ່ຮ່ວມງານການນໍາໃຊ້ກັບການຕະຫຼາດສໍາລັບເກືອບສອງປີແລະພວກເຂົາຕ້ອງການສະເຫຼີມສະຫຼອງການມີສ່ວນພົວພັນຂອງພວກເຂົາໂດຍການປະກາດການເລື່ອນເວລາຂອງການເລີ່ມຕົ້ນການຂາຍຕື່ມອີກ.
AirPods, ທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າການອອກແບບຮ່ວມມືເທົ່ານັ້ນ
ກັບການຕະຫຼາດ. ການຕະຫຼາດໄດ້ລາຍງານໃຫ້ມັນຮູ້ວ່າ AirPods ຈະເຮັດ
ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຂາຍຢ່າງໃດກໍ່ຕາມເນື່ອງຈາກວ່າການຕິດຕໍ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງລູກຄ້າກັບສິ່ງນີ້
ຜະລິດຕະພັນສາມາດທໍາລາຍແຄມເປນກາລະຕະຫຼາດໃຫມ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ
ຫູຟັງ, Ping-Chi Chujo ກ່າວ.
ຂ້ອຍມັກ Apple ເນື່ອງຈາກຄວາມເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້. ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດລືມມັນທັນທີຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Jobs. ປິດກັບ Cook. ແລະມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີໃຜເບິ່ງ J. Ive, ລາວເຮັດສິ່ງທີ່ງາມ, ແຕ່ພວກມັນມີປະໂຫຍດເທົ່ານັ້ນ.
Jony Ive ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈະແຈ້ງແລະບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມເປັນຜູ້ອອກແບບໃນສາຍຜະລິດຕະພັນໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງອະທິບາຍຫຼາຍ.
ມັນເປັນຄວາມໂສກເສົ້າ. ນີ້ທັງຫມົດ - ບົດຄວາມທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນມັນຄັ້ງທໍາອິດໃນ Ipad Air 1. ຊອບແວທໍາອິດເຮັດວຽກໃຫ້ປະລາດໃຈແລະຫລ້າສຸດນີ້ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າໃນຫຼາຍດ້ານ. (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ບອກວ່າການປະຕິບັດແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບທຸກສິ່ງ) ແຕ່ທັນທີທັນໃດເກມທີ່ຂ້ອຍມີຕັ້ງແຕ່ມື້ທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍ unpacked ແທັບເລັດ crash ... ແລະ iOS? ມັນຍັງມີຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງມັນແລະຂ້ອຍບໍ່ມັກມັນທັງຫມົດ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າ multitasking ບໍ່ໄດ້ສະແດງຢ່າງຖືກຕ້ອງຫຼືຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຫຼຸດລົງເລື້ອຍໆຫຼາຍກ່ວາຫິມະໃນຕະຫຼອດປີ. ແລະມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍອ່ານເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບ Macs ໂດຍທົ່ວໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ມີປະສົບການ Snow leopard (ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກັບ Lion ໃນ mac mini) ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ Macbook Pro Retina ສໍາລັບໂຮງຮຽນການຂຽນໂປຣແກຣມ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມີຂໍ້ຜິດພາດບາງຢ່າງໃນລະບົບແລະຂ້ອຍບໍ່ມັກວ່າຄວາມຜິດພາດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບມາເຖິງຕອນນັ້ນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນ iOS ແມ່ນຊ້າແຕ່ແນ່ນອນມາຮອດ macOS (ສໍາລັບຊ່ວງເວລາພວກເຮົາຈະກ່າວເຖິງມື້ທອງໃນເວລາທີ່ມັນເປັນ OS X. , ມັນສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍ :D ) ... ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ bothers ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຮຽນທີ່ສາບແຊ່ງ Apple ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີໂນ໊ດບຸ໊ກທີ່ມີ Windows ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ :) ຂ້ອຍຊື້ປື້ມບັນທຶກລາຄາແພງກວ່າແລະ ບາງຄັ້ງພວກເຂົາມີອຸປະກອນທີ່ດີກວ່າຂ້ອຍ ... ແຕ່ຈຸດແມ່ນວ່າເມື່ອຂ້ອຍຈ່າຍເງິນປະເພດນັ້ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະຄາດຫວັງວ່າຢ່າງຫນ້ອຍຊອບແວບໍ່ມີຂໍ້ຜິດພາດຈາກມັນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີມັນ. ຂ້ອຍຢ້ານວ່າໄລຍະຫນຶ່ງຂ້ອຍຈະມີບັນຫາດຽວກັນກັບພວກເຂົາ, ແລະສິ່ງດຽວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແຕກຕ່າງຈາກພວກເຂົາແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະມີຫມາກໂປມໃນຄອມພິວເຕີ້ຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ອັດຕາຄວາມຜິດພາດຈະຄືກັນ. (PS ຂ້ອຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງແຕກຕ່າງຈາກເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຮຽນ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການມີໂປແກຼມທີ່ດີເພາະວ່າຂ້ອຍຈະໃສ່ມັນ, ແຕ່ເມື່ອໄດ້ຍິນພວກເຂົາສາບານວ່າມັນແພງແລະບໍ່ມີຫຍັງດີກວ່າເກົ່າສາມາດກາຍເປັນຄວາມຈິງໃນເວລາດຽວ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ. ຂ້ອຍມີເງິນແລ້ວ ຂໍໂທດ)
ຂ້ອຍກໍາລັງອ່ານຄໍາວິຈານທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂອງ macOS ແລະທິດທາງຂອງການພັດທະນາ mac ຢູ່ທີ່ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈວ່າຄອມພິວເຕີ Apple ກາຍເປັນຄອມພິວເຕີທົ່ວໄປແຕ່ລາຄາເກີນ. ຕົກລົງ, ແຕ່ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ກະລຸນາໃຫ້ຄໍາແນະນໍາວ່າການທົດແທນແມ່ນຫຍັງ? ຄອມພິວເຕີໃດທີ່ບໍ່ມີ macOS ຈະຢູ່ລອດໄດ້ຖ້າພວກເຮົາມີຄວາມຕ້ອງການດຽວກັນກັບມັນ? ທີ່ນີ້ກັບລາວ, ຂ້ອຍໄປຫາລາວ, ຂ້ອຍຊື້, ມັນແມ່ນຫຍັງ?
ຜູ້ໃຊ້ Windows ຄົງຈະແນ່ນອນ, ແລະໃນມື້ນີ້ອາດຈະຖືກຕ້ອງ, ກ່າວເຖິງອາຍແກັສເຄື່ອງດັ່ງກ່າວ ... ດັ່ງນັ້ນບາງທີມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຄິດກ່ຽວກັບວ່າ "ແບບ" ແມ່ນມີມູນຄ່າແທ້ໆ. ຂຽນຈາກ Windows PC. ເຊິ່ງມີຄວາມຫມັ້ນຄົງແທ້ໆກັບ Win 10 ສໍາລັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດກ່ຽວກັບມັນ .. ເຊິ່ງໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍກໍ່ແມ່ນ Mac ເກົ່າຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ຂ້ອຍຍອມຮັບຕົວເອງວ່າຂ້ອຍກໍາລັງພິຈາລະນາຊື້ເຄື່ອງຕໍ່ໄປໃນພາກສະຫນາມ Windows. ແລ້ວຍ້ອນຄວາມຄາດຫວັງຂອງຂ້ອຍແລະລາຄາທີ່ແທ້ຈິງ. ທີ່ຂ້ອຍຈະຕ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍເທື່ອໃນ Mac. ແລະ "ຄວາມຮູ້ສຶກ" ມີຄ່າແທ້ໆບໍ? ດຽວນີ້ Apple ໄດ້ສອນຂ້ອຍໃຫ້ຈ່າຍຄ່າຊອບແວ, ຂ້ອຍ ກຳ ລັງພິຈາລະນາວ່າພຽງແຕ່ກັບໄປ Windows ເປັນຄົນສັດຊື່ .. ຈາກຝູງໄປຫາຝູງ :)
ໃນບ່ອນເຮັດວຽກຂ້ອຍກໍາລັງແລ່ນຢູ່ໃນ Win10, ຫນຶ່ງໃນສຽງດັງສຸດທ້າຍຂອງ Dell ຂອງ "ຄົນອັບເດດ:". ຢູ່ເຮືອນຂ້ອຍໃຊ້ retina iMac ແລະ MBP 13″ ກາງປີ 2010. ບໍ່, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ Windows 10 ໃນສຽງສຸດທ້າຍຈາກ Dell ສາມາດປຽບທຽບກັບການເຮັດວຽກທີ່ສະດວກສະບາຍ ແລະບໍ່ມີບັນຫາຫຼາຍໃນ macOS.
ຂ້ອຍສາມາດຖາມບັນຫາໃດແດ່ທີ່ເຈົ້າແກ້ໄຂໃນ Win 10? ຂ້ອຍກໍາລັງແລ່ນ W10 ໃນ Parallels Desktop ໃນ Macbook Pro ຂອງຂ້ອຍໃນທ້າຍປີ 2013 ແລະບາງທີຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາ. ຂ້ອຍເຄີຍມີຄອມພິວເຕີ Win ກັບ Win XP – Win 7, ຫຼັງຈາກນັ້ນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເຄື່ອງ virtual, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີບັນຫາໃຫຍ່ໃດໆແລະທຸກຢ່າງແມ່ນດີໃນເຄື່ອງ virtual. ຫຼືແນ່ນອນ, ບາງຄັ້ງບັນຫາປະກົດຂຶ້ນ, ແຕ່ຕອນນີ້ຍັງຢູ່ໃນ macOS (ບາງຄັ້ງ macbook ບໍ່ຕື່ນນອນຫຼັງຈາກນອນ, ແລະອື່ນໆ). ຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານແລະຂ້ອຍສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຫຼາຍຢ່າງແລະຂ້ອຍບໍ່ຢ້ານມັນ, ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ Windows ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຢັນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທໍາມະດາແລະຂ້ອຍບໍ່ເຫັນເຫດຜົນຫຼາຍທີ່ຈະອ້າງວ່າ macOS. ແມ່ນບາງບ່ອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມໄວ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກອ່ານ .
ແລ້ວ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ເຈົ້າຕອບຕົວເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນຫລາຍປີວ່າປ່ອງຢ້ຽມທີ່ຫມັ້ນຄົງທີ່ສຸດແມ່ນຜູ້ທີ່ແລ່ນຢູ່ໃນ VM. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ຊຸດຂອງໄດເວີ HW ທີ່ຖືກແກ້ໄຂ, ຫຼືຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກມັນຖືກນໍາໃຊ້ສະເພາະສໍາລັບການເຮັດວຽກແລະຂ້ອນຂ້າງເລື້ອຍໆຢູ່ນອກອິນເຕີເນັດ (VPN), ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນຄວາມຈິງ. ສະຖານະການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບ OS ຕົ້ນຕໍ, ເຊິ່ງຍັງເປັນເຈົ້າພາບ VMs ເພີ່ມເຕີມແລະຖືກປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບໄດເວີ, ລະເບີດດ້ວຍການອັບເດດ, ແລະອື່ນໆ. ອັດຕາຄວາມຜິດພາດຂອງ MacOS ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ (ອາດຈະເປັນໂດຍການເພີ່ມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ລັກສະນະທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ), ແຕ່ມັນບໍ່ມີຢູ່ໃນ Win. freezing, freezing, biting - ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນເຄື່ອງຈັກໃນປະເພດລາຄາ MBP.
ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມ, ຈໍສະແດງຜົນໃນຈໍສະແດງຜົນ hi-res ແລະ ergonomics ຂອງລະບົບໂດຍທົ່ວໄປ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຫົວຂໍ້ອື່ນ.
ທ່ານ LadaM ຕອບທ່ານ. ຂ້ອຍຍັງເປັນນັກໄອທີ, ອ້າຍຂອງຂ້ອຍມາຊ້າໆໃນທ້າຍທົດສະວັດທີສອງຂອງລາວ, ຂ້ອຍເຊົາຈາກ Microsoft, ແລະມັນເປັນແຫຼ່ງລາຍຮັບຕົ້ນຕໍຂອງຂ້ອຍ. ມັນເຮັດວຽກຂ້ອນຂ້າງຄ່ອງແຄ້ວໃນ VM, ແຕ່ມັນໃຊ້ເວລາເລັກນ້ອຍເພື່ອປັບມັນໃຫ້ເຂົ້າກັບສະຖານະນັ້ນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ສໍາລັບ BFU ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດປັບມັນໄດ້ດີ, ມັນເປັນຄວາມສິ້ນຫວັງ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ bloatware ທີ່ບາງຄອມພິວເຕີເຕັມໄປດ້ວຍ. ໃນຂະນະທີ່ກັບ Mac, ມັນຍັງໃຊ້ໄດ້ວ່າທ່ານເອົາເຄື່ອງອອກຈາກກ່ອງ, ເຊື່ອມຕໍ່ມັນກັບ wifi, ເຂົ້າສູ່ລະບົບແລະມັນເຮັດວຽກ.
ກັບ Win10, ບັນຫາດຽວກັນຍັງໃຊ້ໄດ້, ທີ່ລະບົບຈະບວມແລະຊ້າລົງກັບການປັບປຸງ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປັບປຸງເລື້ອຍໆຈະທໍາລາຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ຕ້ອງຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດດ້ວຍຄວາມຍາກລໍາບາກ, ມັນແມ່ນຫຍັງ. ແລະສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດສໍາລັບການແກ້ໄຂ (ຢ່າງຫນ້ອຍສອງຄັ້ງໃນຫົກເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ຈາກເດືອນມິຖຸນາແລະເດືອນສິງຫາ). ພຽງແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບາງຄັ້ງທ່ານບໍ່ໄດ້ເຂົ້າສູ່ລະບົບຫຼັງຈາກນອນ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າ Win10 ພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ VPN (ຕອນນີ້ບໍ່ໄດ້ໃຊ້) (ທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ອອກຈາກລະບົບດ້ວຍຕົນເອງກ່ອນນອນ), ແຕ່ມັນບໍ່ມີ. ລະຫັດຢືນຢັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍແອັບພລິເຄຊັນ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານພຽງແຕ່ເຫັນຫນ້າຈໍເຂົ້າສູ່ລະບົບແລະລໍ້ spinning (ການແກ້ໄຂແມ່ນ restart ຍາກ) ແມ່ນເຈັບປວດ (ແລະບໍ່ມີວິທີທີ່ຈະຂັດຂວາງ / ຢຸດມັນ). ຍັງໃຊ້ບໍ່ໄດ້ໃນການປະຕິບັດ IE ຫຼື Edge. ຄວາມສັບສົນ ergonomic ແລະອື່ນໆ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເຫັນດີກັບຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມວ່າ macOS ກາຍເປັນບັນຫາທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນແລະ Apple ຢຸດເຊົາການລະມັດລະວັງ, ແຕ່ການເວົ້າກ່ຽວກັບ Win10 ໃນທີ່ສຸດກໍ່ກາຍເປັນສະຫນາມຫຼີ້ນລະດັບເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບ BFU.. ນັ້ນແມ່ນຄວາມກ້າຫານຫຼາຍແລະຂ້ອຍກ້າເວົ້າຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. .
ຂ້ອຍສາມາດຢືນຢັນສິ່ງນີ້ໄດ້, macOS ຍັງຢູ່ໄກກ່ອນສິ່ງໃດຈາກ MS ສໍາລັບຂ້ອຍ. ຖ້າທ່ານເບິ່ງແຍງລະບົບຂອງທ່ານ, macOS ເຮັດວຽກຄືກັບໂມງ.
1. ດັ່ງນັ້ນໃຫ້ເວົ້າເຖິງຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງເຄື່ອງດັ່ງກ່າວດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດປຽບທຽບໄດ້.
2. ຂ້ອຍອອກຈາກ Windows ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 2013, ຊື້ MacBook Air, ແລະໃຊ້ມັນປະມານຫນຶ່ງເດືອນ. ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອັບເກຣດເປັນ MacBook Pro ທັນທີ ແລະໄດ້ຟື້ນຟູການສຳຮອງຂໍ້ມູນ Air ໃຫ້ກັບ MacBook ໃໝ່.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ IMac ທັນທີທັນໃດແລະເອົາຄືນໃຫມ່ການສໍາຮອງຂໍ້ມູນທັງຫມົດຕົ້ນສະບັບຈາກ MacBook Air. ນຶ່ງປີຕໍ່ມາຂ້ອຍໄດ້ອັບເກຣດເປັນ iMac 5K ແລະໄດ້ບັນຈຸການສໍາຮອງຈາກ iMac ທີ່ຜ່ານມາ, ຕົ້ນສະບັບມາຈາກ Air, ເຂົ້າໄປໃນມັນ. ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າ unpacked ການສໍາຮອງ iMac 5K ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເຂົ້າໄປໃນ MacBook Pro Touch Bar.
ສະນັ້ນຕອນນີ້ຂ້ອຍກຳລັງໃຊ້ Mac ທີ່ແລ່ນກັບ unzipped backup ແລ້ວຢູ່ໃນທີຫ້າ!!! ຄອມພິວເຕີ, ຕົ້ນກໍາເນີດມາຈາກປີ 2013 ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີບັນຫາ.
ຂ້ອຍຕອບທຸກຢ່າງດ້ວຍສິ່ງນັ້ນ. ຂ້ອຍມັກຄອມພິວເຕີທີ່ຈະໃຊ້, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອແກ້ບັນຫາໄດເວີ.
ບົດຄວາມ clickbait ອື່ນ? ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຈະບໍ່ມີຫຍັງ, ແປວໄຟດັ່ງກ່າວອາດຈະເຜົາໄຫມ້ໂຮດຕິ້ງຂອງເຈົ້າເຊັ່ນກັນ. ມີພຽງແຕ່ພຽງເລັກນ້ອຍເກີນໄປຂອງເຂົາເຈົ້າ? ເຈົ້າບໍ່ເຫັນວ່າມັນຫນ້າສົນໃຈເລັກນ້ອຍວ່າຈໍານວນຄໍາເຫັນພາຍໃຕ້ບາງປະເພດຂອງບົດຄວາມໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນແນວໃດ? ບໍ່ມີບົດຄວາມ ... ຮ້ອງໃນຄວາມມືດ, ໂດຍບໍ່ມີເນື້ອໃນທີ່ສ້າງສັນ.
ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມຫນຶ່ງສໍາລັບທ່ານເຊັ່ນກັນ. ຫວັງວ່າມັນຈະກະລຸນາ.
Cook ມີບັນຫາອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນວ່າລາວໄດ້ຄອບຄອງຄົນທີ່ມີວິທີການຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ເຄື່ອງຂອງລາວຄວນເຮັດວຽກ. ມັນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອວ່າເຄື່ອງຫນຶ່ງສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ແນວໃດ.
ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ຂ້ອຍມັກເປີດແລະເຮັດວຽກ. ຄວາມລຽບງ່າຍ, ຄວາມງາມ, ສິນຄ້າໃຊ້ໄດ້ງ່າຍໆ ແລະສຳລັບລາຄາກໍ່ຄຸ້ມຄ່າ. ດັ່ງທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ກ່າວມາແລ້ວໃນຄໍາເຫັນ, ໃນມື້ນີ້, ຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ໄດ້ນອນຫລັບສູງສຸດ, ຜະລິດຕະພັນ MS ແມ່ນເກືອບທຽບກັບ Apple. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫຼາຍສິ່ງທີ່ Apple ໃຊ້ໃນເມື່ອກ່ອນໄດ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍ MS ພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນກັບການມາຮອດຂອງ W10 ແລະຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດສົ່ງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເອງ, ເປັນເດັກນ້ອຍແລະເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ iOS ແລະ Mac OS. , ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າເວລາທີ່ຂ້ອຍຊື້ຜະລິດຕະພັນ Apple ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຂ້ອຍແກ້ໄຂຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກແລະຢູ່ເຮືອນ, ເພາະວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນລໍາດັບທີ່ສົມບູນແບບ, ພວກມັນຫມົດໄປແລ້ວ.
ຂ້ອຍເລີ່ມໃຊ້ Windows ຫຼາຍຂື້ນເລື້ອຍໆແລະຂ້ອຍພົບວ່າຖ້າທ່ານຕັ້ງຄ່າທຸກຢ່າງແລ້ວໃນລະຫວ່າງການຕິດຕັ້ງທີ່ສະອາດ, ປັບໄດເວີທັງຫມົດສໍາລັບ HW ຂອງທ່ານ, ຂ້ອຍບໍ່ມີເຫດຜົນແທ້ໆທີ່ຈະດໍາເນີນການ MB ເພາະວ່າຫນ້າປະຫລາດໃຈແລະມີຄວາມຕ້ານທານສູງ. ຂ້ອຍພົບວ່າມັນເຮັດວຽກ :D ..
ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບອະນາຄົດ, ມັນບໍ່ແມ່ນການຄິດກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ Apple ທີ່ຈະເລືອກ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນມັນກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ຈະເລືອກສໍາລັບລາຄາຂອງ Apple :. ຂ້ອຍພົບວ່າເຈົ້າສາມາດຊອກຫາຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມີອຸປະກອນ HW ຫຼາຍກວ່າແລະປຽບທຽບ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນ. ຄຸນນະພາບດີກ່ວາ MB, ຕົວຢ່າງຈາກ Dell ຫຼື Lenovo.
ຄວາມແປກໃຈອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບຂ້ອຍແມ່ນ Surface Studio, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນກັບ Apple ວ່າມັນສົນໃຈກັບຜູ້ໃຊ້ Apple. ຄໍາຕອບຂອງ Apple ແມ່ນຫມົດຫວັງ, ໃນທີ່ນີ້ທ່ານມີ "ແຖບຮູບພາບ" ແລະທ່ານຕ້ອງການພຽງແຕ່ 16 GB ຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ, ເພາະວ່າຖ້າພວກເຮົາໃຫ້ທ່ານຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ທ່ານຈະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຊື້ອຸປະກອນໃຫມ່ອີກໃນອະນາຄົດ. ແມ່ນແລ້ວ, ບາງທີ 16 GB ແມ່ນພຽງພໍໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດໃນ 2 ປີ? ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຄວນຊື້ອຸປະກອນປະມານ 40-60 ພັນແລະປ່ຽນມັນໃນສອງປີເພາະວ່າມັນລ້າສະໄຫມ?
ຫຼືເພື່ອອະທິບາຍໃຫ້ຊ່າງພາບ, ນັກແຕ້ມຮູບ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ບັນນາທິການ, ແລະອື່ນໆ, ວ່າລາວບໍ່ຕ້ອງການເຄື່ອງອ່ານບັດຫຼືການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຈໍພາບທີສອງ. ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່, ເດັກຊາຍການຫຼຸດຜ່ອນ, ທ່ານຕ້ອງການມັນຈະໃຫ້ອາຫານພວກເຮົາ :D.
ບົດຄວາມທີ່ແປວ່າ stupidly, ແຕ່ຄວາມຈິງ. ໃນຖານະທີ່ເປັນແຟນ Apple, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງແລະຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຄີຍພູມໃຈ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຮູ້ວ່າ "nerd" ໃດໆກັບ W10 ແລະເຄື່ອງຈັກທີ່ດີຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແຕກແຍກ ...
ຂ້ອຍເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Apple ແລະ Microsoft ໃນທີ່ Apple ປິດກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງລູກຄ້າແລະປິດຫຼາຍຂື້ນ, ແລະ Microsoft ເປີດໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງລູກຄ້າແລະເປີດຫຼາຍຂື້ນ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Microsoft ສົ່ງເສີມການຄວບຄຸມການສໍາພັດໃນຈໍສະແດງຜົນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ Win8 ເປັນ schizophrenic, ສິ່ງຕ່າງໆຈະດີຂຶ້ນກັບ Win 10. ຢູ່ Apple, ລູກຄ້າຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າຈະມີ Mac Pro ຫຼື Mac Mini. ແຖບສໍາຜັດແມ່ນຄືກັນກັບ schizophrenic ຄືກັນກັບຈໍສະແດງຜົນສໍາຜັດກັບ Win8.
ຫຼື MS ກະກຽມ Surface Studio ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍຊື້ມັນເທື່ອ, ເປັນຫຍັງໃນອະນາຄົດ, ເມື່ອບັນດາໂຄງການສໍາລັບ puck ນັ້ນກຽມພ້ອມ, MS ບໍ່ສາມາດຂາຍ puck ແຍກຕ່າງຫາກແລະມັນບໍ່ສາມາດຈັບຄູ່ກັບແທັບເລັດ Surface ແລະມັນຈະເຊື່ອມຕໍ່. ກັບ PC ຜ່ານ USB. ແລະຕໍ່ໄປ, ບັນດາໂຄງການສາມາດຄວບຄຸມດ້ວຍກະແຈເຫຼົ່ານັ້ນ, ດັ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນ Surface Studio.
ທາງເລືອກອື່ນແມ່ນການກະກຽມ Surface Phone ທີ່ແລ່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ desktop. ມັນຈະຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ MS Office. ຂ້ອຍມາຮອດເຮືອນ, ຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ Surface Phone ກັບຈໍພາບດ້ວຍສາຍດຽວ, ແລະຂ້ອຍມີແປ້ນພິມ, ເມົາສ໌, USB drive, ... ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຈໍພາບ, ແລະຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ desktop applications. ແລະຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການ PC ຢູ່ເຮືອນ.
ຂ້ອຍຈະເວົ້າຄືນຕົວເອງ ... Jobs ເຕັມໃຈແຕ່ງຕັ້ງ Cook ໃຫ້ເປັນຜູ້ນໍາຂອງ APPLU, ລາວຮູ້ວ່າລາວບໍ່ສາມາດນໍາພາແລະທິດທາງເຕັກໂນໂລຢີຕໍ່ໄປຂອງ APPLU ... ບາງທີລາວເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານສໍາລັບສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ເຮັດໃນລະຫວ່າງການນໍາພາຂອງ APPLU ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ ວຽກເຮັດງານທໍາ, ແຕ່ບໍ່ມີພຣະອົງ, ມັນລົ້ມເຫລວຢ່າງແທ້ຈິງ. Jo's ຕົ້ນຕໍແລະ dare ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າການເຮັດວຽກເຕັມເວລາຕົ້ນຕໍແມ່ນສັນຍາລັກຂອງ LGBTI, ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ multiculturalism ໃນຮູບແບບຂອງ smileys ໃຫມ່, ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ assassin Clinton, ສີສັນ / rainbow / bracelets ແລະ rainbow marches. ໂຄງການການຜະລິດທັງໝົດຂອງ Komlet ຕົກຢູ່ຕ່າງຫາກສຳລັບພວກເຮົາ - iPhone, iPad, iWatch ແລະຄອມພິວເຕີ ແລະອຸປະກອນເສີມຕ່າງໆ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Jobs ບໍ່ສາມາດແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຢ່າງຫນ້ອຍມີຄວາມສາມາດຫຼືມີຄວາມສາມາດຫຼາຍກ່ວາຕົນເອງໃນການຄຸ້ມຄອງ APPLE ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງລາວ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາວບໍ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ APPLE ຖືກນໍາໂດຍຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກມັນຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງລາວ, ວິທີທີ່ Jobs ຈະຖືກລືມຢ່າງໄວວາ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຂົວ, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຕິດຕັ້ງ buzzer LGBTI ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ, ຜູ້ທີ່ຖືກໄລ່ອອກໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ APPLE ສຸດທ້າຍສາມາດຖືກນໍາພາໂດຍຜູ້ຊາຍ - ມີວິໄສທັດ. ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງລາວເລີ່ມຊີ້ໄປຫາ Jobs ຕາມທີ່ລາວຮູ້. ປະຫວັດສາດຈະກັບຄືນມາອີກຄັ້ງ, ພຽງແຕ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ Jobs ກັບຄືນມາມີຊີວິດແລະໄດ້ນໍາເອົາ APPLE ໄປຫາບ່ອນທີ່ APPLE ມີພຽງແຕ່ 2 ປີຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງລາວ, ແລະໃນປັດຈຸບັນມັນຈະບໍ່ມີທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງລາວ, ແຕ່ຢູ່ໃນຈິດໃຈຂອງນັກວິຊາຊີບແລະສາທາລະນະຊົນ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, Putin ແມ່ນເພື່ອຕໍານິຕິຕຽນ, ທໍາອິດລາວໄດ້ຄວບຄຸມອຸປະກອນນັບລ້ານຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະໄດ້ orchestrated ໄຊຊະນະຂອງ Trump, ແລະໃນປັດຈຸບັນລາວໄດ້ເອົາຕົວຊີ້ບອກເວລາທີ່ຍັງເຫຼືອຈາກ OS X, ຊຸມຊົນ LGTI ແມ່ນບໍລິສຸດ.
ແລ້ວ, ໂອບາມາກໍເວົ້າຄືກັນ, ພວກເຂົາບໍ່ມີຫລັກຖານຫລັກຖານ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈ, ເຂົາເຈົ້າຍັງຖືກຕ້ອງ ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຄວນຈະເປັນ. ສຳເລັດແລ້ວ!
bullshit ຫຼາຍດັ່ງນັ້ນໃນຫນຶ່ງຕອບ. Cook ບໍ່ໄດ້ຖືກເລືອກໂດຍ Jobs, ແຕ່ໂດຍຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານ. Jobs ພຽງແຕ່ສາມາດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຂອງລາວ. ເຊື່ອວ່າ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Al Gore, ອະດີດຮອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ, ໄດ້ຖືກຫລອກລວງໂດຍ Jobs insidious, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະທໍາລາຍ "ລູກ" ຂອງລາວຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງລາວເພື່ອໃຫ້ຄວາມສະຫລາດຂອງລາວສາມາດໂດດເດັ່ນ, ແມ່ນພຽງແຕ່ຄົນໂງ່ທີ່ຫົວເລາະ. ເຈົ້າຈະຮູ້ເລື່ອງນີ້ຖ້າທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ອ່ານກ່ຽວກັບ poppies, ແຕ່ເປັນເຈົ້າຂອງແລະໃຊ້ມັນປະຈໍາວັນ.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
ຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າ Gore ຄວນເປັນຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ ... Al Gore ແມ່ນຕົວແທນຂອງ elite ທົ່ວໂລກ ... ລາວສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງບາງຢ່າງໃນ APPLE .... , Cook ເປັນຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງລັດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ, ຜູ້ທີ່ຮູ້ບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງລັດແລະນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຄາດຕະກໍາ Clinton, ຜູ້ທີ່ Cook ສະຫນັບສະຫນູນທັງທາງດ້ານການເງິນແລະສິນທໍາ, ບໍ່ຊະນະການເລືອກຕັ້ງໃນສະຫະລັດ. ແລະ Cook, ຄືກັບພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງລັດ, ຮູ້ຫນ້ອຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງ colossus ດັ່ງກ່າວ ... Jobs ປ່ອຍໃຫ້ລາວເປັນບໍລິສັດໃນການເຕີບໂຕ, ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງແລະຢູ່ໃນບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີສູງສຸດ ... ເຊັ່ນບໍລິສັດ APPLE ຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼັງຈາກ ການເສຍຊີວິດຂອງ Jobs ຄືກັບລໍ້ spinning, ຂອບໃຈທີ່ APPLE ເຮັດວຽກສໍາລັບ 3-4 ປີທໍາອິດ, ເພາະວ່າລໍ້ຍັງ spinning. ແຕ່ພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງ Cook, ລໍ້ຈະບໍ່ຫັນ, ແຕ່ຊ້າລົງແລະຂ້ອຍດູດກັບຜົນໄດ້ຮັບ ... ໃດກໍ່ຕາມ Cook ແຕະ, ມັນດູດ ... APPLE ກໍາລັງຕົກຢູ່ໃນທໍ່ ... ບຸກຄົນນັ້ນມີພຽງແຕ່ LGTI ແລະທາງດ້ານການເງິນ. ຕົວເລກຢູ່ໃນຫົວຂອງລາວ ... ແຕ່ມັນບໍ່ເຄີຍຍ້າຍ APPLE ... ຄືກັນກັບວ່າມັນໄດ້ຈ່າຍໃນເວລາທີ່ Jobs ຖືກໄລ່ອອກຈາກບໍລິສັດຂອງຕົນເອງ, ແລະໃຜທີ່ກໍາລັງເບິ່ງກໍ່ຮູ້ວ່າມັນກາຍເປັນແນວໃດ. ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນແນ່ນອນ, Jobs ຈະບໍ່ກັບຄືນໄປຫາ APPLE ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຊັ່ນດຽວກັບໃນປີ 1996, ໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດມັນຈາກຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດເຊັ່ນ Cook. ອະນາຄົດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃຜຖືກຕ້ອງ. PS: ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ APPLE ຕັ້ງແຕ່ປີ 1999/2000, ເມື່ອຜະລິດຕະພັນ Jobs ທໍາອິດຖືກຂາຍໃນຕະຫຼາດ. ຂ້ອຍຍັງມີ iPhone 2 G ທໍາອິດແລະຜະລິດຕະພັນ APPLE ອື່ນໆຢູ່ເຮືອນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຂໍ້ມູນພຽງພໍກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງ APPLE, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມພິພິທະພັນໃນ Prague, 8 ຮ້ານ APPLE ໃນ EU ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບ Wozniak...
Sir, ທ່ານອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານສະຕິປັນຍາແລະບໍ່ເຂົ້າໃຈຂໍ້ຄວາມທີ່ຂຽນ. Al Gore ເປັນສະມາຊິກມາດົນນານຂອງສະພາບໍລິຫານຂອງ Apple. ນາງໄດ້ເລືອກ Cook ເປັນຜູ້ອໍານວຍການ. Gore ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມທີ່ຍຸດທະສາດຂອງບໍລິສັດຖືກກໍານົດເປັນເວລາຫລາຍປີ. ແນ່ນອນເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຄິດ. ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງ Cook on Jobs' ແນະນໍາ. ທ່ານຂຽນວ່າ Jobs ເຈດຕະນາເອົາຜູ້ອໍານວຍການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສະຫຼາດຂອງ Jobs. ລາວຈະເຮັດແນວໃດຖ້າລາວບໍ່ເຄີຍມີ ອຳ ນາດທີ່ຈະເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວ? ອີງຕາມທ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Gore ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຕັ້ງໃຈນີ້ແລະຍົກມືຂຶ້ນສໍາລັບລາວ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ເມື່ອ Coock ເຂົ້າມາເປັນຜູ້ອໍານວຍການ Apple ໃນປີ 2011, ລາຄາຫຸ້ນແມ່ນ 54 ໂດລາ, ມື້ນີ້ແມ່ນ 115 ໂດລາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການນໍາສະເຫນີຂອງ iPhone 7 ໃນເດືອນກັນຍາ, ລາຄາຂອງກິດຈະກໍາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍ $ 5.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານກໍາລັງຂຽນກ່ຽວກັບຫຍັງ, ມັນຈະເປັນການດີກວ່າສໍາລັບທ່ານທີ່ຈະບໍ່ຂຽນຫຍັງເລີຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງວ່າ ... ນາງເລືອກ Cook ເປັນຜູ້ອໍານວຍການ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານອ້າງເຖິງນີ້ ... ຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານໄດ້ເລືອກ Coock ໃນຄໍາແນະນໍາຂອງ Jobs ... ດັ່ງນັ້ນທ່ານກໍາລັງຂັດກັບຕົວທ່ານເອງ ... ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຫຼັກຊັບ APPLU ... ມັນເປັນພຽງແຕ່ວຽກທີ່ຜ່ານມາໃນຊີວິດຂອງ Jobs ... ຄວາມຮ້ອນແມ່ນພຽງແຕ່ຂີ່ລໍ້ທີ່ຫັນແລ້ວ ... ລາຄາຮຸ້ນແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ ... ຂ້ອຍຊື້ຮຸ້ນໃນປີ 2003 ໃນລາຄາ 16 ໂດລາຕໍ່ຮຸ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນປີທີ່ 1 ຮຸ້ນກາຍເປັນ 7. ໃນປີ 2015 ຂ້ອຍໄດ້ຂາຍຮຸ້ນທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍ, 130 ໂດລາ... ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າລາຄາຮຸ້ນເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນ Cook, ເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ 130 ໂດລາຕໍ່ຫຸ້ນໃນປີ 2015 ແລ້ວແລະຕອນນີ້ຂໍຂອບໃຈກັບທັກສະການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີຂອງເຈົ້າ Cook, ລາຄາຮຸ້ນແມ່ນ 116. .. ບໍ່ເຫັນຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ ... ແທນທີ່ຈະຫຼຸດລົງ 24 ໂດລາຕໍ່ຫຸ້ນ .. ສະນັ້ນຕາມເຈົ້າພວກເຮົາສາມາດຕົບມືໃຫ້ Cook ສໍາລັບວຽກທີ່ດີ ...
ຂ້ອຍຂັດກັບຕົວເອງກ່ຽວກັບຫຍັງ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຂຽນວ່າຄະນະກໍາມະກໍາລັງລົງຄະແນນສຽງ, ແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສາມາດ screw ເຖິງຄໍາແນະນໍາຂອງ Jobs.
ລາຄາຮຸ້ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Jobs, ດັ່ງນັ້ນການໂຕ້ຖຽງຂອງທ່ານວ່າບົດບາດຂອງ Cook ແມ່ນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ Apple ຫຼຸດລົງເພື່ອໃຫ້ Jobs excels ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການເສຍຊີວິດຂອງລາວ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອອກແບບ 6 ໂທລະສັບ, ໂມງແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນໃນການຂາຍ. ສະນັ້ນຢ່າຕີຂີ້ຕົວະອອກຈາກຂ້ອຍ.
ລາຄາຮຸ້ນຂອງ Apple ໄດ້ຢຸດສະງັກຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍເປັນເວລາສອງປີ.
ການປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ແທນທີ່ຈະພວກເຂົາຫຼຸດລົງ, ການຂາຍກໍ່ຫຼຸດລົງ. ທຸກໆຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ທີ່ປ່ອຍອອກມາຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Jobs ແມ່ນ pruser ຫຼັງຈາກ pruser. ໂດຍບໍ່ມີການສະເຫນີຂອງ Jobs, ຄວາມອົບອຸ່ນຈະບໍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຄົນອື່ນທີ່ຕິດຕາມ APPLE ແມ່ນຂຽນແລ້ວກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດຂອງການເປັນຜູ້ນໍາໃນປະຈຸບັນຂອງ Cook ... ຂ້ອຍກໍ່ຂຽນມັນຢູ່ທີ່ນີ້ ... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າມີຜູ້ສົນທະນາຫຼາຍປານໃດທີ່ມີປະສົບການກັບ MBP ໃຫມ່ດົນກວ່າປະສົບການຈາກຮ້ານ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປສໍາລັບຮູບແບບ 2015, ແຕ່ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າເຫັນພວກເຂົາຂ້າງຄຽງ, ທາງເລືອກຫຼຸດລົງຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບ 2016noTB. ໃນຖານະເປັນອະດີດຜູ້ໃຊ້ MBAir, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນບໍ່ເສຍໃຈແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພາດຕົວເຊື່ອມຕໍ່, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ມັນຖືກຄິດດີ, ເພາະວ່າຄົນທີ່ຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້, ພວກເຂົາເຊື່ອມຕໍ່ພື້ນຜິວດ້ວຍສາຍດຽວກັບຈໍສະແດງຜົນ. ເຊິ່ງອຸປະກອນອື່ນໆເຊື່ອມຕໍ່ກັນ, ດັ່ງນັ້ນກັບ Mac, ຢ່າງຫນ້ອຍກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ແຕ່ມັນກໍ່ສາມາດເປັນປູນຂາວໄດ້. ຫນຶ່ງ cube ສໍາລັບ 2 ພັນໃນການອອກແບບ MBP ກັບ HDMI, LAN, 2x usb, ຊ່ອງສຽບ sd ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ພະລັງງານເຮັດວຽກຢ່າງສົມບູນ. ພຽງແຕ່ເຊື່ອມຕໍ່ສາຍຈາກ replicator ແທນທີ່ຈະເປັນສາຍໄຟແລະທ່ານດີທີ່ຈະໄປ! ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະມີບັນຫາ ... ໂດຍບໍ່ມີ USB ຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະເພື່ອຄວາມປອດໄພ, ຂ້າພະເຈົ້າມີ cube USB->USB-C ຂະຫນາດນ້ອຍ (2x2cm) ກັບຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ MBA ກັບ 3! ສາຍໄຟ (ພະລັງງານ, USB ແລະ Displayport), ທີ່ນີ້ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຫນຶ່ງ!
ຂ້ອຍຈະຄິດຄືນໃຫມ່ວ່າ MBA ໃຫມ່ຈະແມ່ນຫຍັງແລະການຕັ້ງຄ່າທີ່ມັນຄວນຈະມີເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນຄືກັບສິ່ງທີ່ Apple ໄດ້ສົ່ງໄປຕະຫຼາດແລ້ວ.
ເຈົ້າຮູ້, ນັ້ນແມ່ນຈຸດ. MBP 2016 ທີ່ບໍ່ມີ TB ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວເປັນການທົດແທນ MBA. Linen ແມ່ນ 350 ເອີໂຣລາຄາແພງກວ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນມັນຫຼາຍຄັ້ງ MBP ໂດຍບໍ່ມີ TB ມີພຽງແຕ່ 2.0GHz Intel ແລະມັນເປັນການທົດແທນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບ MBA13, imo ມັນຍັງຢູ່ໃນລາຄາທີ່ດີ.
ຄວາມທົນທານຈະດີຫຼາຍ, ມັນມີຄວາມສາມາດຫມໍ້ໄຟທີ່ແຂງແຮງທີ່ສຸດຂອງທັງຫມົດ 13″ ຮຸ່ນ Late2016, ຄວາມໄວໂມງຕ່ໍາແລະມັນບໍ່ມີ TouchBar ... ສໍາລັບນັກຮຽນຫຼືພະນັກງານຫ້ອງການແມ່ນເຫມາະສົມທີ່ສຸດ.
ຂ້ອຍຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມ - ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, Apple ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເຄີຍເປັນ:
* ຂ້ອຍເຊົາໃຊ້ iPhone ເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ - Android ຈັບໄດ້ແລ້ວ - ມັນສາມາດປຽບທຽບໄດ້ - ແລະອຸປະກອນທີ່ແຂງແຮງກວ່າ, ທົນທານກວ່າແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາຄາ.
* ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໃຊ້ MacBook ໄດ້, ແຕ່ວ່າຫຼາຍຂຶ້ນອອກຈາກ inertia - ແລະເນື່ອງຈາກວ່າ OSX (ຂໍອະໄພ Mac OS)
** ສໍາລັບຄວາມທົນທານຂອງ MacBook (Pro 15, ກາງ 2015) - ມັນເກືອບໃຫມ່ແລະປະມານ 4-5 ຊົ່ວໂມງ - ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂວິດີໂອໃນ FinalCutuX - ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະຫຼຸດລົງໄວຫຼາຍ - fans ເກືອບບໍ່ໄດ້ ຢຸດເຖິງແມ່ນວ່າຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຄວາມໃນ IntelliJ ຫຼື XCode
** ພວກເຂົາປ່ຽນຂະຫນາດຈໍສະແດງຜົນດ້ວຍຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ - ດັ່ງນັ້ນຫຼັກການຂອງຂ້ອຍທີ່ຍາວນານຂອງການບໍ່ໃຊ້ຈໍສະແດງຜົນພາຍນອກກັບ MacBook ແມ່ນຫມົດໄປ (ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍມີຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານສາຍຕາແລະຂ້ອຍກຽດຊັງຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງທີ່ສູງກວ່າ)
** MagSafe - ຄົນຂີ້ຄ້ານເອົາອັນໃດອອກນີ້?
** ແລະພອດ USB ປົກກະຕິບໍ?
** ແລະທ່ານສັງເກດເຫັນລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆກັບພວກເຮົາບໍ? ສໍາລັບເງິນພື້ນຖານຂອງ MacBook 15 ໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້ອຍໄດ້ຊື້ MacBook 17 ເຕັມ - ແລະມັນຫມົດໄປໃນປີນີ້, ແລະ MacBook 15 ໃຫມ່ແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ດີກວ່າ / ມີອໍານາດຫຼາຍ: ພອດ USB ຫນ້ອຍ, ຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ປະມານ. ປະສິດທິພາບດຽວກັນ, ປະມານອາຍຸຂອງຫມໍ້ໄຟດຽວກັນເຖິງແມ່ນວ່າຈະໃຫມ່ (vs. 6 ປີອາຍຸ 17")
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, ຂ້ອຍບໍ່ມັກທິດທາງທີ່ Apple ກໍາລັງຈະໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນການສະເຫນີຄອມພິວເຕີທີ່ລ້າສະໄຫມແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຂົາຫຼືແທນທີ່ຈະເປັນສິ່ງທີ່ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບົດຄວາມສະຫຼຸບມັນຂ້ອນຂ້າງດີ, ພຶດຕິກໍາທັງຫມົດຂອງ Apple ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມວຸ່ນວາຍກັບຂ້ອຍ - ເກືອບຄືກັບການທົດລອງແລະຄວາມຜິດພາດຈາກທັດສະນະ "ນອກ" ທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍທີ່ຈະເປີດຕົວລູກລະເບີດຕໍ່ໄປແລະພວກເຂົາລືມກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນພື້ນຖານແລະການທໍາງານຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາພະຍາຍາມທີ່ຈະ "ເຢັນແລະກ້າວຫນ້າ" ກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ກົງໄປກົງມາ - ຕົວຢ່າງ, "dj scene" ໃນ keynote, ມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍແລະມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນພຽງພໍທີ່ Apple ກໍາລັງຍູ້ເຄື່ອງເລື່ອຍໄປບ່ອນອື່ນຫຼາຍກ່ວາຜູ້ໃຊ້ໃນໄລຍະຍາວ. ຕ້ອງການແລະຄາດຫວັງ. ຄົນຫນຶ່ງຈະໃຫ້ອະໄພ Apple ສໍາລັບຫຼາຍໆຢ່າງ, ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງນະໂຍບາຍລາຄາຂອງພວກເຂົາແລະຄວາມພະຍາຍາມໃນການຫັນຫນ້າຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການຫຼຸດຫນ້ອຍລົງຫຼາຍທີ່ມີອາຍຸທີ່ຫນ້າສົງໄສ (Macbook 12) ກັບລາຄາສູງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍມັກຜະລິດຕະພັນຂອງ Apple (ຂ້ອຍມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກ iPod ທີ່ມີ clickwheel ກັບ Macbook Pro), ແຕ່ການຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 40000 ສໍາລັບ Core m Macbook 12 ຂະຫນາດນ້ອຍຫຼື 65000+ ສໍາລັບ "pro" ເບິ່ງຄືວ່າຜິດພາດ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມຄິດເຫັນຄື, ສະນັ້ນຊື້ອາກາດ. ຮູບແບບການແລ່ນຂອງໂຮງງານແລະລ້າສະໄຫມ, ຍັງຖືກຂາຍເພື່ອເງິນທີ່ຂ້ອຍຈະຊື້ເຄື່ອງ W10 ໃໝ່, ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍດູດນົມອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງ spectrum. ຂ້າພະເຈົ້າມັກວິດີໂອຂອງ Petr Mára, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າມື້ນີ້ໃຜຍັງສາມາດສັນລະເສີນສິ່ງທີ່ Apple ເຮັດແລະອະທິບາຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະຄໍາຖາມໃນທາງບວກ.