Ondrej Holzman Parallels ໄດ້ປະກາດສະບັບໃຫມ່ຂອງເຄື່ອງມື virtualization ຂອງຕົນສໍາລັບ Mac ທີ່ນໍາເອົາການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ Windows 10. ດ້ວຍ Parallels Desktop 11, ທ່ານສາມາດດໍາເນີນການ OS X El Capitan ໃນ Mac ແລະ Windows 10 ຂອງເຈົ້າໃນເວລາດຽວກັນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊ່ວຍສ່ວນບຸກຄົນອັດສະລິຍະ Cortana ຍັງສາມາດ ມີປະໂຫຍດຢ່າງເຕັມທີ່ແລະສະເຫມີ, ເຊິ່ງເປັນ Siri ລຸ້ນ Redmond. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຂົ້າເຖິງຄອມພິວເຕີ.
Parallels Desktop 11 ເປັນເຄື່ອງມື virtualization ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານໃຊ້ສອງລະບົບປະຕິບັດການຂ້າງຄຽງ - OS X El Capitan ແລະ Windows 10 - ໂດຍທີ່ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ restart ຄອມພິວເຕີ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ app Mac ຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມຫນຶ່ງແລະອີກຫນຶ່ງ Windows ພຽງແຕ່ app ໃນອີກ.
ເວີຊັນຫຼ້າສຸດຂອງ Parallels Desktop ຍັງເອົາ Quick Look ສໍາລັບເອກະສານ Windows, Travel Mode ປິດຂະບວນການທີ່ຕ້ອງການເປັນການຊົ່ວຄາວເພື່ອຍືດອາຍຸແບັດເຕີຣີ, ບໍລິການສະຖານທີ່ສໍາລັບແອັບພລິເຄຊັນ Windows ແລະການປັບປຸງທີ່ງ່າຍຂຶ້ນຈາກ Windows 7 ຫຼື 8.1.
ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ, Parallels Desktop 11 ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າຈະໄວຂຶ້ນ 50% ໃນເວລາ boot ຫຼື shutdown, ມີເຖິງ 15% ອາຍຸຫມໍ້ໄຟຍາວແລະເຖິງ 20% ໄວ.
ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການທົດລອງ 14 ມື້, ທ່ານສາມາດລອງ Parallels Desktop ໃໝ່ເພື່ອເບິ່ງວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຈ່າຍ 80 ໂດລາ (ບໍ່ເກີນ 2 ມົງກຸດ). ຖ້າເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງ Parallels Desktop 000, ການອັບເກຣດຈະມີລາຄາຖືກເຈົ້າພຽງແຕ່ 9 ໂດລາ (50 ມົງກຸດ). ຍັງມີໃຫ້ໃນລາຄາ 1 ໂດລາຕໍ່ປີແມ່ນ Business ແລະ Pro edition ທີ່ມີ RAM virtual 220GB ໄວຂຶ້ນສໍາລັບແຕ່ລະເຄື່ອງ virtual ແລະຂະຫຍາຍການສະຫນັບສະຫນູນໂທລະສັບແລະອີເມລ໌ຕະຫຼອດ 100 ຊົ່ວໂມງ.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ height=”360″]
"ພຽງແຕ່ 50 ໂດລາ" ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ເວີຊັນ 7 ຢ່າງເຕັມທີ່ລະເບີດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະເອົາເງິນເຂົ້າໄປໃນການຍົກລະດັບກັບສະບັບ 9, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າຄວນຈະຈ່າຍ $50 ອີກເທື່ອຫນຶ່ງສໍາລັບການສະບັບ 11? 50 ໂດລາ ທຸກໆສອງປີ ເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍສຳລັບຂ້ອຍ…
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ທ່ານບໍ່ສາມາດອັບເກດຈາກຮຸ່ນ 7 ຫາຮຸ່ນ 11, ພຽງແຕ່ຈາກຮຸ່ນ 9 ຫຼື 10. ຖ້າທ່ານມີຮຸ່ນ 7, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຊື້ຮຸ່ນ 11 ເຕັມໃນລາຄາ 80 ໂດລາ.
ຂ້ອຍຈະແກ້ໄຂຕົວເອງ: ເວັບໄຊທ໌ Parallels ສະຫນອງຂໍ້ມູນດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນຂ້າງເທິງ, ແຕ່ເມື່ອດໍາເນີນການ Parallels 7 ຫຼື 8, ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຖືກສະເຫນີທາງເລືອກໃນການອັບເກດ 11 ສໍາລັບ 50 EUR. (ສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນແທ້ EUR 41,66 ໂດຍບໍ່ມີການ VAT.)
ແຕ່ຫມາກໂປມບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຜູ້ທຸກຍາກ
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ມີມັນ, ຊື້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີ Windows
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນດີກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ 1 ລະບົບຫຼາຍກວ່າ 2, ແລະມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຖ້າບໍ່ມີປ່ອງຢ້ຽມ ...
ເປັນຫຍັງມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີ Win? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີຊີວິດຢູ່ໂດຍບໍ່ມີການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການຫຼາຍປີແລະບໍ່ມີຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການ.
ແນ່ນອນ, ມັນເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີ Windows, ຂ້ອຍໃຊ້ Parallels ເພື່ອດໍາເນີນການ OS X 10.6, ເຊິ່ງຂ້ອຍຕ້ອງການສໍາລັບບາງແອັບພລິເຄຊັນເກົ່າທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນຮຸ່ນໃຫມ່, ແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ OS X ຮຸ່ນປະຈຸບັນ.
ບາງທີອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານເວົ້າວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີປ່ອງຢ້ຽມ
ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໄປ osX, osX ເກົ່າ :D ນີ້ແມ່ນຄັ້ງສຸດທ້າຍກັບ windows ... ປະມານ 15 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ໃນເວລາທີ່ xpc ຖືກປ່ອຍອອກມາແລະໄດ້ມີການຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈາກ dos ແລະ 95/98 ຈະເຮັດວຽກກັບມັນ :)) )
ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າຄົນຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມບໍ່ເຮັດສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເລີຍ? ແທນທີ່ຈະຫຼີ້ນການແກ້ໄຂບັນຫາ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເຮັດວຽກ, ຫຼືພວກເຂົາໃຊ້ເວລາໃນການເກັບຫຍ້າຢູ່ທີ່ນີ້ກັບທ່ານໃນການສົນທະນາ? :D
ຖ້າທ່ານຍັງສະຫລາດ, ແລ້ວບອກຂ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີການແລ່ນແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຄົນຕ້ອງການ, ແລະອັນໃດທີ່ເຮັດວຽກພຽງແຕ່ໃນ OS X 10.6, ແລະບໍ່ແມ່ນໃນ OS X ລຸ້ນໃຫມ່?
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນມີຢູ່ສໍາລັບຂ້ອຍ.
VPN ທີ່ຮອງຮັບໂດຍລູກຄ້າແມ່ນ Windows ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, SAP ຍັງປະຕິເສດການໃຊ້ ActiveX :-(
ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຂຶ້ນກັບມັນ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກລໍາຄານຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຈ່າຍເງິນປະມານ 130 ໂດລາເຖິງຈຸດນີ້ (80 ສໍາລັບການຊື້ແລະ 50 ສໍາລັບການຍົກລະດັບເປັນຮຸ່ນ 9) ແລະຫຼັງຈາກສອງປີສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຂ້ອຍຕ້ອງຈ່າຍອີກ 50 ໂດລາ. ແລ້ວກັບ Yosemite ມີບັນຫາເລັກໆນ້ອຍໆກັບຮຸ່ນ 9, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະສົມປະສານກັບ El Capitan. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈການຈ່າຍຄ່າຄຸນສົມບັດໃໝ່ (Cortana, ແລະອື່ນໆ), ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍລຳຄານທີ່ການອັບເກຣດເປັນ OSX ໃໝ່ ແລະການເຮັດວຽກບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນອີກຕໍ່ໄປ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ອັບເກຣດເປັນເວີຊັ່ນ 11 ແລ້ວ (ແນ່ນອນຂ້ອຍໄດ້ລົ້ມລົງອີກ :) ແລະຢ່າງນ້ອຍຂ້ອຍສັງເກດເຫັນການໂຫຼດ CPU ໜ້ອຍລົງ ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເຮັດຫຍັງກັບໂປຣແກມຕ່າງໆໃນ virtual, ເຊິ່ງແນ່ນອນເປັນບວກ.
ເຈົ້າເຫັນ, ເຈົ້າປົກປ້ອງການຊື້ຢ່າງສວຍງາມ :)
ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າການປັບປຸງທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດສະເຫມີ, ເບິ່ງ Windows 7 ແລະບໍລິສັດທັງຫມົດທີ່ດໍາເນີນການກັບມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ລູກຄ້າຂອງ Apple ໄດ້ຖືກຝຶກອົບຮົມເພື່ອຕ້ອງການຫລ້າສຸດ, ເພາະວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າແມ່ນມີຄວາມກ້າວຫນ້າແລະພວກເຂົາຕ້ອງຢູ່ໃນຈຸດຕັດຂອງເຕັກໂນໂລຢີ (ເຊິ່ງມັກຈະເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ເພາະວ່າມັນມັກຈະບໍ່ເປັນຄວາມຈິງກັບ Apple, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນຫ່ວງກັບ PCs. )
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນໂງ່ .. :)
Hmm, ຂ້ອຍຕ້ອງການອັນຫຼ້າສຸດເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍກໍາລັງໃຊ້ Windows, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດ ossified :-)
Zbynďa ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ 50 ໂດລາ, ພວກເຮົາທຸກຄົນແນ່ນອນມີພວກເຂົາ, ແຕ່ກ່ຽວກັບຫຼັກການ. ເປັນຫຍັງຕ້ອງຈ່າຍ $50 ສໍາລັບທຸກລຸ້ນ, ທຸກໆປີ, ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ. ເມື່ອໂຄງການສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດວຽກ, ທ່ານຊື້ໃບອະນຸຍາດຕະຫຼອດຊີວິດແລະໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບຟຣີ. ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບສອງສາມສະບັບຢ່າງຫນ້ອຍ. ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ "pissing" ຂອງຜູ້ສ້າງ. TeamViewer, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ມີການປະຕິບັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຫນ້າສົນໃຈ, ບໍລິສັດທັງສອງແມ່ນ GmbH.
ພຽງແຕ່ຂ້າຜູ້ໃຊ້ຫມາກໂປມ, ມັນເປັນການຕັດສິນໃຈທາງທຸລະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງສົມບູນ. ຜູ້ໃຊ້ Apple ແມ່ນມີຊື່ສຽງໂດ່ງດັງ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຈ່າຍເງິນພິເສດໄດ້ງ່າຍແລະຜະລິດຕະພັນຂອງ Apple ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ (ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ iPod) ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີອັດຕາສ່ວນລາຄາ / ການປະຕິບັດທີ່ເຂັ້ມແຂງພໍສົມຄວນ ... ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ຈ່າຍຄ່າຊອບແວ. ດ້ວຍອັດຕາສ່ວນດຽວກັນບໍ? :) ຂ້ອຍສົງໄສແທ້ໆວ່າຜູ້ຜະລິດຫມາກໂປມຜູ້ທຸກຍາກຈະໃຊ້ຈ່າຍໃນ ntb, sw, ແລະ hw ເພີ່ມເຕີມສໍາລັບສັດລ້ຽງຂອງລາວ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ທັງຫມົດ :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, mouse, keyboard, flashlights, airport extreme + 2x express.
ໃນຕົວເລກ, 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121. ຕອນນີ້ມີພຽງ hw ແລະ xo ເທົ່ານັ້ນທີ່ຄິດຮອດ.
ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດົນຕີແລະການເຊົ່າຮູບເງົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກ່ວາ 10 ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກັບ Apple.
ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາຕອບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍສົນໃຈພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຄື່ອງມືການຜະລິດ, i.e. ໃຫ້ເວົ້າວ່າ 65 + 1 + 1 + 1 + 5, ປະມານ 73 ພັນ, ຖ້າທ່ານມີຊອບແວການຜະລິດບາງຢ່າງ (ອາດຈະເປັນ, ຖ້າ ທ່ານຕ້ອງການ ntb ສໍາລັບ 65 ເຈ້ຍ) ແລະໃບອະນຸຍາດສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມການພັດທະນາແມ່ນ 6k, ຊະນະຖ້າທ່ານໃຊ້ 7k, ເປັນຫຍັງເສຍສອງສາມພັນກວ່າ .... ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຖືກຕ້ອງເມື່ອພວກເຮົາໄປຫາ 85 ພັນ +?
ຂ້ອຍຮູ້ຈັກຫຼາຍຄົນທີ່ຖືແລັບທັອບ ແລະພັດທະນາມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍສົງໄສວ່າຕົນເອງມັກພັດທະນາຕົນເອງ, ສ່ວນຫຼາຍຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພັດທະນາຢູ່ບ່ອນຂອງລູກຄ້າ, ແຕ່ຢູ່ບ້ານ ຫຼື ຫ້ອງການ. ສໍາລັບ 85 ພັນຄົນ, ບຸກຄົນທີ່ສະດວກສະບາຍມີ 2 desktop ທີ່ມີຄວາມສະດວກສະບາຍໃນການເຮັດວຽກທີ່ສູງຂຶ້ນ (2 ຈໍພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, PC ໄວກວ່າ) ແລະ synchronization, ແລະທ່ານຕ້ອງການ git resi ສະພາບແວດລ້ອມໃນປະຈຸບັນ.
ແຕ່ມື້ນີ້, ເດັກນ້ອຍຫຼາຍຄົນກໍ່ບໍ່ໄດ້ສ້າງ PC ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະພວກເຂົາຍັງມີບັນຫາ :)
ຂ້ອຍບໍ່ຄືແນວນັ້ນ. ຂ້ອຍເປັນຊ່າງສ້າງ/ອອກແບບ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍມີຄອມພິວເຕີໂນດບຸກດັ່ງກ່າວ. ມັນດີກວ່າເມື່ອຂ້ອຍມາຫາລູກຄ້າແລະພວກເຮົາສາມາດແກ້ໄຂບາງການປ່ຽນແປງນ້ອຍໆທັນທີໃນຈຸດທີ່ຂ້ອຍສາມາດແຕ້ມເຂົ້າໄປໃນໂຄງການໄດ້ທັນທີ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການຄອມພິວເຕີ desktop. ແນ່ນອນ, iPad ແມ່ນສົມບູນແບບສໍາລັບການນັ້ນ. cad ສາມາດ synchronize, ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມີຢູ່ໃນຫນັງສືທັນທີປາກົດຢູ່ໃນ iPad. ແລະຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການເອົາແລັບທັອບມານໍາສະເຫນີ, ຂ້ອຍສາມາດນໍາສະເຫນີຈາກ iPad ຜ່ານ Apple TV. ມັນພຽງແຕ່ເຮັດວຽກທີ່ສວຍງາມກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ດ້ວຍ Windows ແລະ Android, ຂ້ອຍຈະບໍ່ບັນລຸຜົນດັ່ງກ່າວແນ່ນອນ, ແລະຖ້າຂ້ອຍເຮັດ, ມັນແນ່ນອນຈະມີຂໍ້ຈໍາກັດແລະຄວາມລົ້ມເຫລວຫຼາຍ.
ແລະທ່ານບໍ່ຈ່າຍຄ່າ SW?
ພຽງແຕ່ຂ້າຜູ້ໃຊ້ຫມາກໂປມ, ມັນເປັນການຕັດສິນໃຈທາງທຸລະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງສົມບູນ. ຜູ້ໃຊ້ Apple ແມ່ນມີຊື່ສຽງໂດ່ງດັງ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຈ່າຍເງິນພິເສດໄດ້ງ່າຍແລະຜະລິດຕະພັນຂອງ Apple ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ (ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ iPod) ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີອັດຕາສ່ວນລາຄາ / ການປະຕິບັດທີ່ເຂັ້ມແຂງພໍສົມຄວນ ... ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ຈ່າຍຄ່າຊອບແວ. ດ້ວຍອັດຕາສ່ວນດຽວກັນບໍ? :) ຂ້ອຍສົງໄສແທ້ໆວ່າຜູ້ຜະລິດຫມາກໂປມຜູ້ທຸກຍາກຈະໃຊ້ຈ່າຍໃນ ntb, sw, ແລະ hw ເພີ່ມເຕີມສໍາລັບສັດລ້ຽງຂອງລາວ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ທັງຫມົດ :)
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກລະດັບ 13.7 ເປັນ 10, ຕາມເງື່ອນໄຂ, ການຮັບປະກັນເຕັກໂນໂລຊີແມ່ນພຽງແຕ່ຈາກ 30.7, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ :) ແຕ່ສິ່ງທີ່, ບາງທີ virtualbox ຈະພຽງພໍສໍາລັບການນໍາໃຊ້ປົກກະຕິ ...
ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ Win7 ລຸ້ນ Lite, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງມີປະມານ 3,5 GB ແລະມັນແລ່ນທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແລະແລ່ນໄວ, ເມື່ອທຽບກັບ 20 GB ກັບ WIN 10, ທີ່ຂ້ອຍຖິ້ມໃນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ.
ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ Win7 ລຸ້ນ Lite, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງມີປະມານ 3,5 GB ແລະມັນແລ່ນທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແລະແລ່ນໄວ, ເມື່ອທຽບກັບ 20 GB ກັບ WIN 10, ທີ່ຂ້ອຍຖິ້ມໃນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ.
ເຈົ້າສາມາດຂຽນຊື່ isa ໄດ້ບໍ?
ເປັນຫຍັງຕ້ອງໃຊ້ Parallers ເມື່ອມັນເປັນ bootcamp!!
ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາການຕິດຕັ້ງທີ່ສະອາດຂອງ win 10
ເນື່ອງຈາກວ່າທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ reboot :) ເນື່ອງຈາກວ່າທ່ານສາມາດເຮັດວຽກກັບສະພາບແວດລ້ອມຫຼາຍໃນເວລາດຽວກັນ, ເນື່ອງຈາກວ່າການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ Win ແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາເນົາໄຟລ໌ pvm ...
ສະນັ້ນໃຫ້ສະຫຼຸບມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ປະມານ 3000 €ສໍາລັບຜະລິດຕະພັນ Apple ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໃຊ້ເວລາ Windows. ຕົກລົງ
ສະນັ້ນສໍາລັບບາງຄອມພິວເຕີແມ່ນຄ້າຍຄືຊ້ວນ (ເຄື່ອງມື)
ສຳລັບບາງອັນເປັນຄອມພິວເຕີ, ສຳລັບສາວໆຕ້ອງການກະເປົ໋າ, ເສື້ອຜ້າ, ເກີບ ລາຄາ 30 ເທົ່ານັ້ນ... ສະຖານະ :]
ມັນຄວນຈະເປັນແນວໃດກັບ watches rolex ແລະ casio ... the casio ຈະວັດແທກເວລາໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຈະເປັນພັນຂອງລາຄາ, ມັນກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຕ້ອງການມັນ. ຄົນເຮົາບໍ່ຊື້ Mac ເພາະວ່າມັນເປັນເຄື່ອງມືການເຮັດວຽກທີ່ມີອັດຕາສ່ວນລາຄາ / ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຄົນ Mac ຕ້ອງການໃຊ້ເວລາ 16 ປີໃນມັນແລະຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຫມູ່ເພື່ອນຂອງລາວ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າເຈົ້າເວົ້າຖືກວ່າເດັກນ້ອຍສາມາດໃສ່ມັນ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຊື້ Think Pad, ແຕ່ຫມາກໂປມຫນຶ່ງ. :-))
ຖ້າທ່ານສົນໃຈລູກໄກ່ອາຍຸ 16 ປີຕາມທີ່ຂ້ອຍຂຽນ, ເອົາຫມາກໂປມແນ່ນອນ :)
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເດັກຍິງສູງອາຍຸມີຄວາມສົນໃຈໃນສິ່ງອື່ນໆກ່ວາຄອມພິວເຕີຂອງເດັກຊາຍປະເພດໃດຫນຶ່ງ ;)
ເຈົ້າຈະປະຫລາດໃຈວ່າເດັກຍິງ "ແກ່" ຫຼາຍປານໃດເບິ່ງສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍມີ ... ກົດລະບຽບການຂຸດຄໍາ ...
ຫຼືເນື່ອງຈາກວ່າມັນເຮັດວຽກ ...
ແຕ່ປ່ອງຢ້ຽມເຫຼົ່ານັ້ນຄືກັນ :)
ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄົນທີ່ຈົ່ມວ່າ Apple ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເຄີຍເປັນ, ແລະມັນກໍ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກອີກຕໍ່ໄປ ... ທີ່ເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ແກ້ໄຂມັນຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ໄດ້. ມັນໄປ ...
ຫຼາຍໆອຸປະກອນຂອງພາກສ່ວນທີສາມບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການຢູ່ໃນ Mac ເພາະວ່າໄດເວີແມ່ນເຮັດສໍາລັບ Windows ເທົ່ານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າມັນບໍ່ເຮັດວຽກ 3% ຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ຂ້ອຍເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານຂອງລະບົບ win (ພໍໃຈ) .. ຂ້ອຍສະເຫມີມີຄວາມຕ້ອງການສູງສຸດໃນການປະຕິບັດ HW ເພາະວ່າຂ້ອຍເຮັດດົນຕີແລະສຽງ. ສະນັ້ນໃນເວລາຂອງແຜ່ນ ATA, ຂ້ອຍມີ SCSI disk array, ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງແຫນ້ນແຟ້ນກັບໄຊຊະນະ, ແຕ່ຫຼັງຈາກສອງສາມຄັ້ງຂອງການພະຍາຍາມຂອງຫຼິ້ນ iOS (ipad, ແລະອື່ນໆ) ຂ້ອຍຄ່ອຍໆຮູ້ວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງໃນ OSX ແລະ IOS ແລະມັນເຮັດວຽກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຖິ້ມ Macbook Air ຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບການ 4 ປີແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສໍາພັດມັນຫນຶ່ງຄັ້ງແລະມັນພຽງແຕ່ເຮັດວຽກ. MIRACLE ສາມາດປະກົດວ່າຊະນະຜູ້ໃຊ້ເທົ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍເປັນຄົນຮັກຂອງ Lenovo pro line W... ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້ອຍພົບບັນຫາ. ສໍາລັບ HW ດຽວກັນ (ຊ້າ), ການຈໍາຫນ່າຍພາສາເຊັກແລະເຢຍລະມັນຂອງ Lenovo ຕ້ອງການເງິນຫຼາຍກ່ວາສໍາລັບ MacBook Pro 15. ຂໍອະໄພ ... ຂ້ອຍຍັງໄດ້ສົນທະນາກັບຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Lenovo CR ... (ໂດຍວິທີທາງການ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນ. Lenovo ຍັງມີບັນຫາກັບການຂາຍໃນ EU). ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີຄອມພິວເຕີທີ່ສວຍງາມແລະທົນທານແທນທີ່ຈະເປັນກ່ອງສີດໍາ (ທີ່ຂ້ອຍຍັງຮັກ .. ເພາະວ່າມັນເປັນຮູບ IBM ທີ່ສົມບູນແບບ). ມັນເປັນເລື່ອງຂອງທັດສະນະ .. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຊ້ທີ່ງ່າຍດາຍ, ແຕ່ຕ້ອງການແທ້ໆ ... ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍໄປ Apple ... ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຂ້ອຍມາຮ້ານກາເຟແລະຜູ້ຍິງເລີ່ມເວົ້າວ່າຂ້ອຍມີຄວາມສຸກທີ່ຂ້ອຍມີຫມາກໂປມ. (ໂດຍວິທີທາງການ, ໃນກໍລະນີແບບ Lenovo ສີດໍາປອມ :) ) ... ພຽງແຕ່ທຸກຄົນພວກເຮົາຕ້ອງການສິ່ງອື່ນ ... ຕອນນີ້ຂ້ອຍມີເຄື່ອງທີ່ດີກັບ OSX ແຕ່ຍັງ WIN7 pro (ເຊິ່ງຂ້ອຍຍັງຖືວ່າເປັນລະບົບທີ່ດີທີ່ສຸດຈາກ. ນາງສາວ.
ໂຊກດີ :) ໃນການຫຼີ້ນເກມ ... ແລະຂ້ອຍມີຜະລິດຕະພັນ Apple ທີ່ດີກວ່າ :)
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່ານີ້ຍັງສືບຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະອອກຈາກເວທີ mac. ເນື່ອງຈາກວ່າ Apple ເຄີຍຊະນະຂ້ອຍດ້ວຍຊອບແວທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ບໍ່ມີຂໍ້ຜິດພາດແລະຮາດແວອັນດັບຕົ້ນ. ແຕ່ມື້ນີ້? ສາຍແຕກ, ຕີນຕົກ, ຊອບແວເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຜິດພາດ, ແຕ່ລະລຸ້ນຂອງ OSX ມັນຊ້າລົງ ... ຂ້ອຍຂໍໂທດແທ້ໆ, steve ມີຄວາມຜິດຫວັງແນ່ນອນຢູ່ໃນບ່ອນຝັງສົບ ...
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອນຂ້າງ. ດັ່ງນັ້ນ OSX ແລະ WIN ໃນເວລາດຽວກັນ.. ໃນ OSX ຂ້ອຍແລ່ນເພງແລະຊອບແວສຽງທັງຫມົດ (ດີເລີດແລະບໍ່ມີບັນຫາໃນ Win) ແລະໃນ Win ຂ້ອຍທົດສອບແລະແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນໃນເກມທີ່ຂ້ອຍເຮັດ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, booting win ພາຍໃຕ້ຂະຫນານແມ່ນໄວກວ່າໃນ lenovo w520 ຂອງຂ້ອຍທີ່ມີສອງແຜ່ນ SSD. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ອັນທີສອງແມ່ນວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍມີສອງຈໍພາບແລະລະບົບຫນຶ່ງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນແຕ່ລະຄົນແລະຂ້ອຍປ່ຽນລະຫວ່າງທັງສອງຢ່າງໂດຍບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າ OSX ແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ກັບຄົນທີ່ມີ WIN ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ (Sheldon Cooper :) ) ແມ່ນພຽງແຕ່ປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບຂ້ອຍ .. ລາວຍັງໄດ້ໃຫ້ SW ທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍທີ່ທາງທິດສະດີຄວນຈະດໍາເນີນການເທົ່າທຽມກັນໃນ WIN ແລະ OSX. ແລະມັນບໍ່ :. ດັ່ງນັ້ນ ... ທຸກຄົນສາມາດໃຊ້ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ, ແຕ່ໃນຖານະຜູ້ພັດທະນາກະດານເກມ, ຂ້ອຍສາມາດແນະນໍາການປະສົມປະສານນີ້. ETS1..ETS2..Arma1 ກັບ 3 ແລະອື່ນໆ ... :) ຊົມເຊີຍກັບວ່າ.
ps, ມັນລົບກວນຂ້ອຍທີ່ຂະຫນານບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ opengl ຮຸ່ນທີ່ສູງກວ່າ ... ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຢ່າງຊັດເຈນ ... ແຕ່ລາວບອກວ່າຈະແກ້ໄຂມັນໃນຮຸ່ນໃຫມ່ ... ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະເບິ່ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າເອົາມັນມາຈາກທ່ານ, ທ່ານ Matejka. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກພັດທະນາ? ຕົວທ່ານເອງຕອບວ່າພວກເຂົາສາມາດຫຼິ້ນດົນຕີພາຍໃຕ້ OSX, ຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບໃນເນັດແລະຂຽນເອກະສານບາງຢ່າງ.
ຂ້ອຍເຫັນດີ .. ແລ້ວ ubuntu ອາດຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແມ່ນບໍ? ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ພັດທະນາ ... i.e. ຜູ້ໃຊ້ PC ເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການເບິ່ງເອກະສານແລະອິນເຕີເນັດສາມາດໄດ້ຮັບໂດຍພຽງເລັກນ້ອຍ ... ພຽງແຕ່ຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈິນຕະນາການພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ບໍ່ມີ OSX, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນປື້ມບັນທຶກຂອງນາງເປັນເວລາຫນຶ່ງເດືອນ ... ແລະນາງເປັນຜູ້ໃຊ້ທໍາມະດາ .. ຮູບພາບ, ຮູບເງົາ, ເອກະສານ, ອີເມວ, Skype, ແລະອື່ນໆ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າໂລກແລະຄວາມຕ້ອງການ, ແລະແຕ່ວ່າ OSX ເປັນທາງເລືອກທີ່ຊັດເຈນ (ແຕ່ຂ້ອຍຮັບຮູ້ວ່າໃນກໍລະນີນີ້ມັນມີລາຄາແພງກວ່າການແກ້ໄຂອື່ນໆ).
ພັນລະຍາຂອງເຈົ້າແມ່ນທ່ານ Matejka. :-) ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າມີສອງ iPads ແລະພວກເຮົາຍັງມີສອງ iPhones. ຂ້ອຍສາລະພາບວ່າຂ້ອຍຍັງບໍ່ພົບເຫດຜົນທີ່ຈະໃຊ້ OSX.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈເຈົ້າ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກັບຕົວເອງກ່ອນການປ່ຽນແປງ :). ຕອນນີ້ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເຂົ້າຮ່ວມ WIN ໂດຍບໍ່ສະໝັກໃຈເພາະການພັດທະນາເກມ. ບໍ່ມີຫຍັງສົມບູນແບບເລີຍ... OSX ແມ່ນຄືກັນ... ສະນັ້ນມັນຂຶ້ນກັບທັດສະນະ ແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້ແທ້ໆ. :) ເພື່ອໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຮັດວຽກແລະເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນຄວາມສະຫງົບແລະງຽບ :)
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບວິທີທີ່ເຈົ້າສະຫຼຸບມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ທ່ານທັງຫມົດທີ່ດີທີ່ສຸດ. :-)
ຂ້ອຍມີ Parallels 10. Win 10Pro ໃນພວກມັນ. ອັບເກຣດຈາກ Win 8.1Pro. ໂດຍບໍ່ມີການຊື້ P11. ບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ຂ້າພະເຈົ້າມີໂຄງການທີ່ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບ Mac ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງຊະນະ.
ເຈົ້າບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນມັນຢູ່ຕໍ່ຫນ້າ kk ໄດ້ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ :)
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີ Windows 10 ແລະນັ້ນແມ່ນມັນ
ແລະຕອນນີ້ໃຜມີມັນງ່າຍກວ່າ? ບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງຈັດການກັບ osX, (ບາງຄົນກໍ່ຮູ້ສະບັບຂອງ osX), ຂະຫນານແລະຊອບແວອື່ນໆທີ່ໄດ້ກາຍເປັນລ້າສະໄຫມ, ແລະຢູ່ເທິງສຸດຂອງປ່ອງຢ້ຽມນັ້ນ.
ຫຼືຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ມີພຽງແຕ່ປ່ອງຢ້ຽມ? :)
ແຕ່ຕົ້ນຕໍວ່າມັນເຮັດວຽກ ...
Radek Hulán ຖືກປ່ອຍຕົວອອກຈາກ Bohnice ບໍ? :-)
Freelancers ຈາກ Parallels ສືບຕໍ່ເກັບນໍ້າມັນ.
ດີ, ບາງທີເຈົ້າບໍ່ຄວນໃຊ້ sw ຂອງພວກເຂົາ, ແມ່ນບໍ?
ສະນັ້ນຂ້ອຍມີ Par v11 ແລະຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຄວາມໄວຕົວຈິງແມ່ນດີກວ່າ. ມັນຍັງເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີຂຶ້ນດ້ວຍໄຟສາຍ.. ຕົວຈິງແລ້ວມັນເບິ່ງຄືວ່າໄວກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍ (ຄວາມປະທັບໃຈຈາກຫົວຂໍ້ 10 ທີ່ຜ່ານມາ) ... ໄຟລ໌ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໂສກເສົ້າທີ່ OpenGL 2.1 ຢູ່ທີ່ນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະບໍ່ແມ່ນ 3.0 ແລະ vejs ... ບາງທີ. ຜູ້ຊາຍຈະຖືດັງຂອງເຂົາເຈົ້າ.