Daniel Hruska ນັກຂ່າວ Mic Wright ໄຕ່ຕອງວ່າເປັນຫຍັງ Samsung ບໍ່ໄດ້ຖືກສືບສວນຢ່າງໃກ້ຊິດ, ເນື່ອງຈາກອະດີດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງບໍລິສັດເກົາຫຼີໃຕ້ທີ່ດໍາເນີນໂດຍຄອບຄົວ.
ຫຼັງຈາກກັບຄືນຈາກການເດີນທາງທຸລະກິດຈາກເກົາຫຼີໃຕ້ໃນປີ 2007, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືເອກະສານກ່ຽວກັບການເດີນທາງນີ້. ປາກົດຂື້ນວ່າຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບການພົວພັນສາທາລະນະ "ກົດປຸ່ມຜິດ". ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກໃຫ້ Stuff ແລະໄດ້ບິນໄປເກົາຫລີເໜືອກັບກຸ່ມນັກຂ່າວອັງກິດ ແລະນັກຂ່າວອີກຫລາຍຄົນ. ມັນເປັນການເດີນທາງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນບາງອຸປະກອນ weird ກໍ່ອອກແບບສໍາລັບຕະຫຼາດເກົາຫຼີໃຕ້, ໄດ້ຮັບລົດຊາດ ກິມຈິ ແລະໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມໂຮງງານຫຼາຍແຫ່ງ.
ນອກເຫນືອຈາກການໄປຢ້ຽມຢາມເຕັກໂນໂລຢີຂອງຂ້ອຍ, Samsung ກໍາລັງກະກຽມສໍາລັບກອງປະຊຸມຂ່າວສໍາລັບໂທລະສັບລຸ້ນລ້າສຸດ - F700. ແມ່ນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນຕົວແບບທີ່ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນ ການດຳເນີນຄະດີ ກັບ Apple. iPhone ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຕໍ່ສາທາລະນະໃນເວລານີ້, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອອກຂາຍ. Samsung ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນມີອະນາຄົດຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດຢູ່ໃນມືຂອງຕົນ.
ຊາວເກົາຫຼີແມ່ນຄົນສຸພາບບຸລຸດທີ່ສຸດ, ແຕ່ມັນແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕື່ນເຕັ້ນແທ້ໆກັບຄຳຖາມຂອງພວກເຮົາ. ເປັນຫຍັງ F700 ບໍ່ເອົາລົມຫາຍໃຈຂອງພວກເຮົາໄປ? (ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ, "ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີການຕອບໂຕ້ຄືກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ snorted ໃນການ marathon ສີ່ສິບຊົ່ວໂມງ Resident Evil.")
ຫຼັງຈາກກັບຄືນຈາກເກົາຫຼີ, ອ່ານບົດລາຍງານການພົວພັນສາທາລະນະໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ Samsung ຖືວ່າ F700 ເປັນ "ຄວາມສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ" ທີ່ຖືກທໍາລາຍໂດຍ "ທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ດີຂອງກຸ່ມຊາວອັງກິດທີ່ສົນໃຈພຽງແຕ່ກັບຄືນໄປແຖບໂຮງແຮມຂອງຕົນ, ເຊິ່ງມັນອານານິຄົມໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມ. ." ວ່າ, ຫມູ່ເພື່ອນເກົາຫຼີໃຕ້ທີ່ຮັກແພງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທາງວັດທະນະທໍາ.
ອຸປະກອນຫນ້າຈໍສໍາຜັດທີ່ຂາດແຄນທີ່ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງ, F700 ຢູ່ລອດມາຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ເປັນສັນຍາລັກສໍາລັບ Samsung ວ່າມັນຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ອນ iPhone, ແລະສໍາລັບ Apple ເປັນຫຼັກຖານສະແດງວ່າການອອກແບບຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ການເປີດຕົວອຸປະກອນ iOS Cupertino.
ໃນປີ 2010, Samsung ໄດ້ນໍາສະເຫນີ Galaxy S ຂອງຕົນ, ອຸປະກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດກ່ວາ F700. ພວກມັນບໍ່ຄືກັບວ່າພວກເຂົາມາຈາກຊຸດຮຸ່ນດຽວກັນເລີຍ. ດັ່ງນັ້ນ Apple ໄດ້ລະບຸວ່າຮູບແບບຂອງອົງປະກອບໃນ Galaxy S ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັບ iPhone. ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາເຖິງແມ່ນວ່າມີການອອກແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ. Apple ໄປຕື່ມອີກແລະກ່າວຫາ Samsung ວ່າຄັດລອກການອອກແບບກ່ອງແລະອຸປະກອນເສີມ.
ຄໍາຖະແຫຼງຂອງຫົວຫນ້າພະແນກໂທລະສັບມືຖືຂອງ Samsung, JK Shin, ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເປັນຫຼັກຖານໃນສານ, ເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Apple ມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍ. ໃນບົດລາຍງານຂອງລາວ, Shin ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ກັບຄູ່ແຂ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:
"ຜູ້ມີອິດທິພົນຢູ່ນອກບໍລິສັດໄດ້ເຂົ້າມາພົວພັນກັບ iPhone ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ 'Samsung ກໍາລັງນອນຫລັບ." ພວກເຮົາໄດ້ຕິດຕາມເບິ່ງ Nokia ຕະຫຼອດມາ ແລະໄດ້ສຸມໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາໃນການອອກແບບຄລາສສິກ, clamshells ແລະ sliders."
"ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອການອອກແບບປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາຖືກປຽບທຽບກັບ iPhone ຂອງ Apple, ມັນກໍ່ແມ່ນໂລກຂອງຄວາມແຕກຕ່າງ. ມັນເປັນວິກິດໃນການອອກແບບ.”
ບົດລາຍງານຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Samsung ທີ່ຈະໃຫ້ສາຍ Galaxy ມີຄວາມຮູ້ສຶກອິນຊີແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຮຽນແບບ iPhone. "ຂ້ອຍໄດ້ຍິນສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ໃຫ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ iPhone ... ເມື່ອທຸກຄົນ (ຜູ້ໃຊ້ແລະຄົນອຸດສາຫະກໍາ) ເວົ້າກ່ຽວກັບ UX, ພວກເຂົາປຽບທຽບມັນກັບ iPhone, ເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການອອກແບບແມ່ນຢູ່ໄກຈາກບັນຫາດຽວຂອງ Samsung. ໃນສະບັບ summer ວາລະສານສາກົນ ອົງການຈັດຕັ້ງ ອາຊີບ ແລະ ສຸຂະພາບສິ່ງແວດລ້ອມ Samsung ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນສາເຫດຂອງບັນຫາສຸຂະພາບສ່ວນໃຫຍ່ໃນອຸດສາຫະກໍາ semiconductor.
ສຶກສາ Leukemia ແລະ lymphoma ທີ່ບໍ່ແມ່ນ Hodgkin ໃນພະນັກງານ semiconductor ໃນເກົາຫລີ ຂຽນວ່າ: "Samsung, ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ (ວັດແທກໂດຍກໍາໄລ), ໄດ້ປະຕິເສດການປ່ອຍຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການຜະລິດຜົນກະທົບຕໍ່ພະນັກງານເອເລັກໂຕຣນິກແລະໄດ້ຊັກຊ້າຄວາມພະຍາຍາມຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນ."
ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຈາກແຫຼ່ງອື່ນກ່ຽວກັບຈຸດດຽວກັນກັບຈຸດຢືນຂອງ Samsung ຕໍ່ສະຫະພັນແລະການຄວບຄຸມຂອງບໍລິສັດໂດຍລວມ:
“ນະໂຍບາຍອັນຍາວນານຂອງ Samsung ໃນການຫ້າມຈັດຕັ້ງສະຫະພາບໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງນັກວິຈານ. ໃນໂຄງສ້າງຂອງບໍລິສັດທົ່ວໄປຂອງ Samsung, ການສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ຄວບຄຸມກິດຈະກໍາຂອງບໍລິສັດຍ່ອຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສຸມໃສ່.
"ການເປັນສູນກາງຂອງການຕັດສິນໃຈນີ້ໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານທີ່ເຂັ້ມແຂງຈາກນັກລົງທຶນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະສິດທິພາບໂດຍລວມຂອງ Samsung Group."
Samsung ເປັນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ chaebol – ເປັນຫນຶ່ງໃນຄອບຄົວ conglomerates ຄອບຄອງສັງຄົມເກົາຫຼີໃຕ້. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Mafia, Samsung ແມ່ນ obsessed ກັບການຮັກສາຄວາມລັບຂອງຕົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, tentacles ຂອງ chaebols ໄດ້ stretched ເຂົ້າໄປໃນເກືອບທຸກຕະຫຼາດແລະອຸດສາຫະກໍາໃນປະເທດ, ໄດ້ຮັບອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກເລີຍສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະຫັນໄປສູ່ການສໍ້ໂກງເພື່ອຮັກສາຕໍາແຫນ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນປີ 1997, ນັກຂ່າວເກົາຫຼີໃຕ້ Sang-ho Lee ໄດ້ຮັບບັນທຶກສຽງຂອງການສົນທະນາຢ່າງລັບໆລະຫວ່າງຮອງປະທານກຸ່ມບໍລິສັດ Samsung ທ່ານ Haksoo Lee, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ສ.ເກົາຫຼີ Seokhyun Hong, ແລະ ຜູ້ຈັດພິມ. Joongang ປະຈໍາວັນ, ຫນຶ່ງໃນຫນັງສືພິມທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດໃນເກົາຫຼີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Samsung.
ການບັນທຶກໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍຫ້ອງການລັບເກົາຫຼີ NISຊຶ່ງຕົວມັນເອງໄດ້ຖືກຕິດຂັດຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນການໃຫ້ສິນບົນ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະການຟອກເງິນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໜັງສືພິມໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ ທ່ານ Lee ແລະ Hong ຕ້ອງການມອບເງິນເກືອບ 54 ຕື້ວອນ, ປະມານ XNUMX ຕື້ມົງກຸດຂອງເຊັກໃຫ້ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ. ກໍລະນີຂອງ Sang-ho Lee ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນເກົາຫຼີໃຕ້ຊື່ ໄຟລ໌ X ແລະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ເຫດການຕໍ່ໄປ.
Hong ໄດ້ລາອອກເປັນເອກອັກຄະລັດຖະທູດຫຼັງຈາກການສືບສວນຢ່າງເປັນທາງການໄດ້ຖືກເປີດຕົວກ່ຽວກັບການອຸດຫນູນທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງ Samsung ໃຫ້ແກ່ພັກການເມືອງ. IN ການສົນທະນາ (ພາສາອັງກິດ) ກັບໂຮງຮຽນວາລະສານແລະວັດທະນະທໍາ Cardiff, Lee ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຕົນ:
“ຄົນທັງຫຼາຍໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງອຳນາດຂອງທຶນຮອນ ຫຼັງຈາກຄຳປາໄສຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. Samsung ເປັນເຈົ້າຂອງ Joongang Daily, ໃຫ້ພະລັງງານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເພາະວ່າເສດຖະກິດຂອງມັນແຂງແຮງພໍສໍາລັບການໂຄສະນາຂະຫນາດໃຫຍ່."
Lee ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຫຼາຍ. “Samsung ໃຊ້ວິທີທາງກົດໝາຍເພື່ອຢຸດຂ້ອຍ, ສະນັ້ນ ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເອົາອັນໃດມາຕໍ່ຕ້ານເຂົາເຈົ້າ ຫຼືເຮັດຫຍັງເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັງວົນໃຈໜ້ອຍໜຶ່ງ. ມັນເປັນການເສຍເວລາ. ຂ້ອຍຖືກຕິດສະຫຼາກວ່າເປັນຜູ້ສ້າງບັນຫາ. ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນຄິດວ່າຄະດີທາງກົດຫມາຍໄດ້ທໍາລາຍຊື່ສຽງຂອງບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍ, " Lee ອະທິບາຍ.
ແລະທັນ, Samsung ຈັດການເຂົ້າໄປໃນບັນຫາຂອງຕົນໂດຍບໍ່ມີການ Lee. ໃນປີ 2008, ເຮືອນ ແລະຫ້ອງການຂອງປະທານບໍລິສັດໃນເວລານັ້ນ, Lee Kun-hee, ໄດ້ຖືກຕໍາຫຼວດຄົ້ນຫາ. ລາວໄດ້ລາອອກທັນທີ. ການສືບສວນຕໍ່ມາໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Samsung ໄດ້ຮັກສາກອງທຶນທີ່ຫຍາບຄາຍເພື່ອໃຫ້ສິນບົນຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາແລະນັກການເມືອງ.
ຕໍ່ມາ, ທ່ານ Lee Kun-hee ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມຜິດໃນຂໍ້ຫາລັກລອບ ແລະ ຫຼົບຫຼີກພາສີ ໂດຍສານເມືອງກາງຂອງກຸງໂຊລໃນວັນທີ 16 ກໍລະກົດ 2008. ໄອຍະການໄດ້ຂໍໂທດຈຳຄຸກ 347 ປີ ແລະ ປັບໃໝ 106 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ, ແຕ່ສຸດທ້າຍຈຳເລີຍໄດ້ພົ້ນຈາກການທົດລອງຢູ່ XNUMX ປີ ແລະ ປັບໃໝ XNUMX ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ.
ລັດຖະບານເກົາຫຼີໃຕ້ໄດ້ອະໄພໂທດໃຫ້ລາວໃນປີ 2009 ເພື່ອໃຫ້ລາວສາມາດຊ່ວຍຈັດການແຂ່ງຂັນກິລາໂອລິມປິກລະດູໜາວ 2018 ດຽວນີ້ Lee Kun-hee ເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະ ກຳ ມະການໂອລິມປິກສາກົນແລະໄດ້ກັບຄືນໄປເປັນຫົວຫນ້າ Samsung ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2010.
ເດັກນ້ອຍຂອງລາວຖືຕໍາແຫນ່ງທີ່ສໍາຄັນໃນສັງຄົມ. ລູກຊາຍ, Lee Jae-yong, ເຮັດວຽກເປັນປະທານແລະຫົວຫນ້າບໍລິຫານຂອງ Samsung Electronics. ລູກສາວກົກ, Lee Boo-jin, ເປັນປະທານແລະ CEO ຂອງໂຮງແຮມຫລູຫລາຂອງຕ່ອງໂສ້ໂຮງແຮມ Hotel Shilla, ແລະປະທານຂອງສວນສະຫນຸກຂອງ Samsung Everland, ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດຖືຫຸ້ນຂອງກຸ່ມບໍລິສັດທັງຫມົດ.
ສາຂາອື່ນໆຂອງຄອບຄົວຂອງລາວແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນທຸລະກິດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ອ້າຍນ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າແລະລູກຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນການນໍາພາຂອງບໍລິສັດຊັ້ນນໍາແລະສະມາຄົມຂອງເກົາຫຼີ. ຫຼານຊາຍຄົນໜຶ່ງດຳລົງຕຳແໜ່ງປະທານກຸ່ມບໍລິສັດ CJ ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດຖືຫຸ້ນສ່ວນໃນອຸດສາຫະກຳອາຫານ ແລະ ການບັນເທີງ.
ສະມາຊິກຄອບຄົວອີກຄົນຫນຶ່ງດໍາເນີນການ Saehan Media, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຜະລິດສື່ເປົ່າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ເອື້ອຍຂອງລາວເປັນເຈົ້າຂອງ Hansol Group, ຜູ້ຜະລິດເຈ້ຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນເອເລັກໂຕຣນິກແລະການສື່ສານ. ເອື້ອຍນ້ອງອີກຄົນໜຶ່ງຂອງລາວໄດ້ແຕ່ງງານກັບອະດີດປະທານບໍລິສັດ LG, ແລະ ນ້ອງນ້ອຍກຳລັງກະກຽມເປັນຫົວໜ້າກຸ່ມ Shinsegae, ລະບົບຕ່ອງໂສ້ສູນການຄ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເກົາຫຼີ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນລາຊະວົງ Lee ມີ "ແກະດໍາ". ອ້າຍນ້ອງຂອງລາວ, Lee Maeng-hee ແລະ Lee Sook-hee, ໄດ້ເປີດການດໍາເນີນຄະດີທາງກົດຫມາຍກັບອ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເດືອນກຸມພາປີນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກກ່າວວ່າໄດ້ຮັບສິດເປັນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາຂອງ Samsung ຮຸ້ນທີ່ປະໄວ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໂດຍພໍ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າບັນຫາຂອງ Samsung ດໍາເນີນການເລິກຫຼາຍກ່ວາຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານກົດຫມາຍກັບ Apple. ໃນຂະນະທີ່ Apple ມັກຈະເປັນສາທາລະນະ ຕໍານິຕິຕຽນເງື່ອນໄຂ ໃນໂຮງງານຂອງຈີນຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ, Samsung ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາຫຼາຍດັ່ງນັ້ນໂດຍຫນັງສືພິມຕາເວັນຕົກ.
ໃນຖານະເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ສໍາຄັນພຽງແຕ່ຂອງ Apple ໃນຕະຫຼາດແທັບເລັດ (ນອກເຫນືອຈາກ Nexus 7 ຂອງ Google) ແລະເປັນບໍລິສັດດຽວທີ່ສ້າງລາຍໄດ້ຈາກ Android, Samsung ຄວນຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບຫຼາຍ. ແນວຄວາມຄິດຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ທີ່ສົດໃສ, futuristic ແລະຊາທິປະໄຕແມ່ນບາງທີອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນເນື່ອງຈາກວ່າປະເທດເພື່ອນບ້ານຄອມມິວນິສເຫນືອ.
ແນ່ນອນ, ພາກໃຕ້ສຽງດີຂື້ນຍ້ອນຄວາມສໍາເລັດຂອງມັນຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາເອເລັກໂຕຣນິກແລະ semiconductor, ແຕ່ການຈັບຂອງ chaebols ຮູ້ສຶກວ່າເປັນເນື້ອງອກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການຂີ້ຕົວະແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ແຜ່ລາມອອກໄປໃນສັງຄົມຂອງສ.ເກົາຫຼີ. ຮັກ Android, ຊັງ Apple. ຢ່າຫລອກລວງຄິດວ່າ Samsung ດີ.
ບົດຄວາມດີໆ :)
ສອງປະໂຫຍກສຸດທ້າຍແມ່ນສິ່ງມະຫັດ.
ບົດຄວາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈ ... ມັນເປັນພຽງແຕ່ສັງຄົມຂອງມື້ນີ້, ດີ, ບໍ່ມີເວລາສໍາລັບສິ່ງໃດແດ່ແລະທັງຫມົດທີ່ທ່ານຕ້ອງການແມ່ນຂໍ້ມູນ piecemeal, ອີງຕາມການທີ່ຫນຶ່ງສາມາດກໍານົດທັນທີທັນໃດຂ້າງຫນຶ່ງຫຼືອື່ນໆ.
ເບິ່ງ ເຮັດໃຫ້ເກີດ Megaupload. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບສື່ມວນຊົນພາສາເຊັກໂກແລະສື່ມວນຊົນຕ່າງປະເທດທີ່ຈະສະແດງເຖິງບຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນຄໍາຖາມວ່າ "ຫມູໄຂມັນທີ່ຫນ້າລັງກຽດນັ້ນຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການລັກລອບ!" ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ໃຫ້ມັນສະແດງວ່າລາວມີລົດຈໍານວນເທົ່າໃດແລະເປັນເງິນສົດຫຼາຍປານໃດ! ແລະເຮືອນຂະຫນາດໃຫຍ່! ຂີ້ຮ້າຍ!!!” ແລະບໍ່ຄ່ອຍມີຄົນມີກຽດເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະອ່ານໄດ້ວ່າມັນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ ແລະ ນິໄສ...
ຄືກັນ Apple vs. Samsung. ຜູ້ຄົນຖົ່ມນໍ້າລາຍໃສ່ Apple ວ່າ “ໜ້າອາຍ ແລະພຽງແຕ່ສາມາດຕັດສິນໄດ້, ເອີ! ແລະ iPhone ຂອງພວກເຂົາ, ໂອ້, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເອົາມັນມາເລີຍ!"
ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບສະຖານະການທັງຫມົດແມ່ນວ່າສື່ມວນຊົນລາຍງານເຫດການທັງຫມົດທີ່ບໍ່ດີແລະ superficial, ແລະປະຊາຊົນ (ຫຼືຝູງຊົນ) ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈວ່າ Apple ແມ່ນຊົ່ວແລະຊາວເກົາຫຼີແມ່ນພະເຈົ້າ, ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາຍ. ແນ່ນອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ຍັງມີຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ໃນຫຼັກການມັນເປັນທຸລະກິດທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາຫຼາຍໃນສ່ວນຂອງ Samsung, ແລະຫນ້າເສຍດາຍ, ຜູ້ຕໍ່ສູ້ໃນການສົນທະນາບໍ່ມີຄວາມຄິດຢ່າງແທ້ຈິງວ່າພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດຫຍັງກັບບໍລິສັດນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີໂອກາດສົນທະນາກັບຊາວເກົາຫຼີໃຕ້ຫຼາຍຄົນແລະວິທີທີ່ຜູ້ຂຽນຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນ rosy ຢູ່ທີ່ນັ້ນທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່ານີ້ແມ່ນການຕົວະ. ເຂົາເຈົ້າອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນລະດັບສູງ ແລະດີກ່ວາຢູ່ທີ່ນີ້ ຫຼືແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ບ່ອນທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ Samsung. ຜູ້ຂຽນມີຄວາມລໍາອຽງເກີນໄປຕໍ່ລາວແລະບົດຄວາມຂອງລາວຍັງຖືກມຸ້ງໃສ່ແຕ່ຝ່າຍດຽວ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈແທ້ໆວ່າໃຜຊະນະໃນ Samsung vs. Apple, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ samsung ຕ້ອງໄດ້ຄັດລອກ iPhone ທໍາອິດຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນຢູ່ໄກຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, samsung ແລະທີມງານຂອງຕົນສະເຫມີສາມາດ outrun ຫມາກໂປມໃນຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເອງ. ພວກເຂົາເອງບໍ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນອັນດັບຕົ້ນໆເຊັ່ນ Jobs ແລະ Apple (ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າ Apple ສາມາດຈັດການໄດ້ແນວໃດໂດຍບໍ່ມີ Jobs :) ), ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກຄວາມຄິດນັ້ນ! ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການຄັດລອກ, ແຕ່ຖ້າ apple ຂາຍ "ໃບອະນຸຍາດ" ຫຼືສິ່ງອື່ນທີ່ສອງບໍລິສັດໄດ້ຕົກລົງກັນ, ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະດີທີ່ສຸດສໍາລັບລູກຄ້າສຸດທ້າຍ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, Google ຈະເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຖົງຂອງພວກເຂົາໃນເວລາດຽວກັນ :D.
ກັບ Samsung Management. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄອບຄົວທັງຫມົດແມ່ນ intertwined ໃນບໍລິສັດແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິຕົວຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍທັງໃນເອີຣົບແລະໃນສະຫະລັດ. ນອກຈາກນີ້, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາແຊກແຊງໃນຫຼາຍໆຂະແຫນງການຂອງອຸດສາຫະກໍາແມ່ນຍັງເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຢ່າງສົມບູນ, ແລະນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ບໍລິສັດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທຸກຄົນຄວນເຮັດ. ໃນຖານະເປັນຊາວພື້ນເມືອງຂອງZlín, ແນ່ນອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະກ່າວເຖິງວ່າBaťaບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດທຸລະກິດໃນເກີບ ;-), ແຕ່ໄດ້ຜະລິດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງປະຕິບັດ.
ເພາະສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອວຍພອນໃຫ້ໂຊກດີໃນຂົງເຂດເອເລັກໂຕຣນິກທັງ Samsung ແລະ Apple ;-)
ດ້ວຍການຕອບນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການຄັດຄ້ານບົດຄວາມທີ່ຮ້ອນຫຼາຍໂດຍຜູ້ຂຽນອັງກິດ.
ບໍ່ມີການກະທໍາຜິດ, ແຕ່ທ່ານສາມາດຍົກຕົວຢ່າງທີ່ Samsung ໄປຫຼາຍກວ່າ Apple ໄດ້ບໍ? ແລະເມື່ອໃດທີ່ລາວສາມາດເອົາຊະນະ Apple ໃນຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ? ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພົບຄໍາຖາມດຽວກ່ຽວກັບມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຂອງຊາວເກົາຫຼີໃຕ້ທໍາມະດາໃນບົດຄວາມ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈຄໍາກ່າວຫາຂອງທ່ານກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນກ່ຽວກັບການຕົວະ.
ຂ້ອຍເຮັດວຽກໃຫ້ບໍລິສັດທີ່ຊື້ໂດຍບໍລິສັດບໍລິສັດຂ້າມຊາດຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ ແລະຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການເຄົາລົບພວກເຮົາເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າອັດສະຈັນໃຈ. ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າຊື້ພວກເຮົາ. ແຕ່ພວກເຂົາຍັງມີດ້ານພາຍໃນຂອງພວກເຂົາ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ໃຜເຂົ້າມາແລະຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດຂອງຄອບຄົວແລະທຸລະກິດ. ວິທີການທີ່ຄອບຄົວເຊື່ອມຕໍ່ກັບບໍລິສັດກໍ່ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບບໍລິສັດໃນພາກຕາເວັນຕົກໄດ້. PS: ມັນບໍ່ໄດ້ລົບກວນຂ້ອຍສ່ວນຕົວ, ພວກເຂົາຍົກສູງບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາສູງຂຶ້ນ. :-)
ດີ, ບໍລິສັດໃນອະດີດຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງດໍາເນີນການໂດຍຊາວຍີ່ປຸ່ນ, ໄດ້ຍົກສູງປະຊາຊົນທັງຫມົດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນເສັ້ນທາງໄປ Blazinca.
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເອີ້ນວ່າ PR Apple, ຫຼືຖືກລ້າງສະຫມອງທັງຫມົດ :-D
"... ກຸ່ມຊາວອັງກິດສົນໃຈພຽງແຕ່ກັບຄືນໄປບາໂຮງແຮມຂອງນາງທີ່ນາງເປັນອານານິຄົມໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມ." ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທາງວັດທະນະທໍາ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ. (ບົດຄວາມນີ້, ຖ້າມັນບໍ່ມີຈຸດປະສົງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນເປັນການຕັ້ງຄ່າທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງກະຈົກຂອງອາເມລິກາ, ເບິ່ງຄືວ່າມີແນວໂນ້ມເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຫນ້າພັດລົມຂອງ Apple, ແລະນັ້ນແມ່ນເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.)
:D ຜູ້ຂຽນ (ອັງກິດແລະຂອງບົດຄວາມນີ້) ຄົ້ນພົບອາເມລິກາ. ທຸກໆບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນ mafia ທີ່ມີ lobies ທີ່ເຂັ້ມແຂງບໍ່ພຽງແຕ່ໃນດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ Apple ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ຖ້າມັນຈະຖືກຂຽນວ່າມັນເຮັດວຽກແນວໃດຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ເຊິ່ງມີບົດບາດດີແລະໃນເວລາດຽວກັນພວກເຂົາເປັນ bastards ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ມັນຈະເປັນຄໍາທີ່ອ່ານດີ. ພຽງແຕ່ບອກບາງຕົວຢ່າງ: FED, ເງິນໂດລາສະຫະລັດ, ອີຣັກ, ລີເບຍ, ແລະອື່ນໆ. ເປັນຫຍັງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ, ບໍ່ເຄີຍໂຈມຕີໂຊມາເລຍຫຼືຊິມບັບເວ? ແລະເປັນຫຍັງລີເບຍແລະອີຣັກ? ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບບໍລິສັດນ້ໍາມັນຂອງສະຫະລັດ? ເຈົ້າເປັນໄພ່ພົນຄືກັນບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບົດຄວາມແມ່ນຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ.
ສຸດທ້າຍ, ບົດຄວາມນໍາເອົາທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນ. ບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນບົດຄວາມມັນບອກວ່າສະຫະລັດແມ່ນ "ສັກສິດ" ຫຼື "ອັນສູງສົ່ງ". ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບກັບສະຫະລັດ. ຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານແມ່ນພຽງແຕ່ສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງສ່ວນຕົວຂອງທ່ານກັບສະຫະລັດ. ພະຍາຍາມເບິ່ງໂລກຈາກມຸມ optimistic ຫຼາຍ. :-)
ບໍ່ດີເກີນໄປທີ່ທ່ານອອກ. ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຢ່າງຊັດເຈນໃນຕອນຕົ້ນຂອງຄໍາເຫັນວ່າທຸກໆບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນ mafia, ບໍ່ພຽງແຕ່ອາເມລິກາເທົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງອາເມລິກາເພາະວ່າ Apple ເປັນບໍລິສັດອາເມລິກາແລະໃນສາທາລະນະລັດເຊັກມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ອາເມລິກາແມ່ນດີແລະສິ່ງທີ່ຕາເວັນອອກແມ່ນບໍ່ດີ ;)
ບົດຄວາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຜູ້ຂຽນມີອະຄະຕິທີ່ສຸດ, ບາງທີເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຈັບປວດທີ່ຈະຮັບເອົາຄວາມຈິງທັງຫມົດຢ່າງມີຈຸດປະສົງ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ມັນ bothered ຂ້າພະເຈົ້າຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍໃນເວລາທີ່ Apple sniffed ໃນສື່ມວນຊົນເນື່ອງຈາກວ່າເງື່ອນໄຂໃນໂຮງງານຜະລິດຂອງຜູ້ສະຫນອງຂອງຕົນໃນປະເທດຈີນ. ຂ້ອຍຈະເວົ້າຢູ່ທາງຫນ້າ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີນໍາຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກັບເງື່ອນໄຂທີ່ເສື່ອມໂຊມສໍາລັບພະນັກງານ, ແຕ່ເປັນຫຍັງ Apple ຈຶ່ງຖືກຂົ່ມເຫັງສໍາລັບເລື່ອງນີ້? ຕາມຫຼັກການ, ຖ້າຂ້ອຍມີຜູ້ສະຫນອງສໍາລັບບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ສົນໃຈແທ້ໆວ່າພະນັກງານຂອງລາວມີອາຫານສາມຢ່າງສໍາລັບອາຫານທ່ຽງ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານຂໍ້ກໍານົດທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ແຕ່ເປັນຫຍັງກໍລະນີນີ້ຖືກແກະສະຫຼັກເຂົ້າໄປໃນຊື່ສຽງຂອງ Apple? ມື້ນີ້, ບໍ່ມີໃຜຈື່ຊື່ຂອງບໍລິສັດຈີນນັ້ນ, ແຕ່ເກືອບທຸກຄົນ (ໂດຍສະເພາະຄູ່ແຂ່ງຂອງ Apple) ເຊື່ອມໂຍງກັບ Apple. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Apple ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາບໍລິສັດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກເມື່ອເວົ້າເຖິງວັດທະນະທໍາຂອງບໍລິສັດ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍ ...
ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າເກົາຫຼີໃຕ້ເປັນປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວທີ່ມີເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດສູງ. ບາງທີພຽງແຕ່ເດັກນ້ອຍຊັ້ນປະຖົມທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບພູມສາດສາມາດສົງໄສເລື່ອງນີ້. ແຕ່ແນ່ນອນ, ບ່ອນທີ່ມີເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ອໍານາດແລະເງິນ, ຍັງມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ການໃຫ້ສິນບົນ, intrigue, ຂີ້ຕົວະແລະ mafia. ມັນບໍ່ແປກໃຈຂ້ອຍແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າທຸລະກິດຍັກໃຫຍ່ Samsung ຈະເປັນໄພ່ພົນ.
Samsung ຕ້ອງການທີ່ຈະຄອບງໍາຕະຫຼາດໂທລະສັບສະຫຼາດໃນຂະນະທີ່ການຄັດລອກ Apple. ສໍາເນົາຈະບໍ່, ບໍ່ເຄີຍຕີຕົ້ນສະບັບ.
ຂ້ອນຂ້າງເລື້ອຍໆ. ມັນເປັນຍຸດທະສາດການທ້າທາຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ (ຄົນອື່ນແມ່ນຜູ້ນໍາ, ຜູ້ຕິດຕາມແລະຈຸດສຸມ - ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພື້ນຖານຂອງການຕະຫຼາດ ... ) ເອົາ Coca-Cola ແລະ Pepsi ເປັນຕົວຢ່າງ. ຫຼືບາງຄັ້ງຜູ້ຕິດຕາມສາມາດລື່ນກາຍຜູ້ນໍາ, ດັ່ງທີ່ Kofola ເຮັດຢູ່ທີ່ນີ້.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Android, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍໃນ Samsung. ໂທລະສັບຂອງພວກເຂົາເຕັມໄປດ້ວຍຕົວເປີດກາຟິກທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ຂັດຂ້ອງ, ຊ້າ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍມີ Galaxy Note ດ້ວຍຕົນເອງ, ເພາະວ່າມັນເປັນ Samsung ດຽວທີ່ໃກ້ຈະສົມບູນແບບ, ແຕ່ທຸກຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ມີໂອກາດລອງ Google ເລືອດບໍລິສຸດ. Nexus, ມັນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ອັບເດດຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ມາ, Android ບໍລິສຸດໂດຍບໍ່ມີການ ballast, ພຽງແຕ່ເປັນນິທານ. ໃນນີ້, Apple ມີມືເທິງ, ມັນເຮັດໃຫ້ HW ແລະ SW ຮ່ວມກັນ. ຖ້າພຽງແຕ່ Google ສ້າງ Android, ຈະບໍ່ Samsung, LG, Sony, HTC, ແລະອື່ນໆ, ມັນອາດຈະເປັນເທບນິຍາຍແລະ Android ກໍ່ຈະຫາຍໃຈຢູ່ໃນເກີບຂອງ iOS. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ບົດຄວາມແມ່ນງາມ, ສາມາດອ່ານໄດ້ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເປັນແຟນຂອງ Apple, ມີຫຍັງຫຼາຍ, ເກືອບເປັນ opponent, ຂ້ອຍມັກອ່ານຄວາມຄິດເຫັນຈາກອີກດ້ານຫນຶ່ງ :-)
ບົດຄວາມ idiotic ຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຂ້ອນຂ້າງເປັນການແປທີ່ຂີ້ຮ້າຍ