Michal Ždanský Server AnandTech.com ຈັບ Samsung ໂກງ Galaxy S 4 benchmarks:
ພວກເຮົາຄວນຈະເຫັນການເພີ່ມປະສິດທິພາບປະມານ 11% ໃນ GLBenchmark 2.5.1 ຫຼາຍກວ່າ GFXBench 2.7.0, ແລະໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຈະເຫັນຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍ. ເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງນີ້? GLBenchmark 2.5.1 ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນມາດຕະຖານທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການຕັ້ງຄ່າຄວາມຖີ່ / ແຮງດັນ GPU ທີ່ສູງຂຶ້ນ.
[... ]
ໃນເວລານີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພຽງແຕ່ຕົວຊີ້ວັດບາງອັນເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ຄວາມຖີ່ GPU ທີ່ສູງຂຶ້ນ. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 ແລະ Quadrant ໄດ້ແກ້ໄຂຄວາມຖີ່ CPU ແລະໂມງ GPU ຂອງ 532 MHz ທີ່ມີຢູ່, ໃນຂະນະທີ່ GFXBench 2.7 ແລະ Epic Citadel ບໍ່. ຫຼັງຈາກການສືບສວນຕື່ມອີກ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງ DVFS ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຄວາມຖີ່ນີ້. ການເປີດໄຟລ໌ໃນຕົວແກ້ໄຂ hex ແລະຊອກຫາສາຍພາຍໃນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບລະຫັດທີ່ຍາກທີ່ບັນຈຸມີໂປຣໄຟລ໌ / ຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສະເພາະ. ສະຕິງ "BenchmarkBooster" ເວົ້າສໍາລັບຕົວມັນເອງ.
ດັ່ງນັ້ນ Samsung ໄດ້ຕັ້ງ GPU ໃຫ້ overclock ເມື່ອແລ່ນມາດຕະຖານທີ່ແນ່ນອນແລະໂທລະສັບປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າໃນການທົດສອບ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ການ overclocking ແມ່ນມີພຽງແຕ່ສໍາລັບ benchmarks, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບເກມແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງຈາກບໍລິສັດທີ່ຈ່າຍເງິນໃຫ້ນັກຮຽນຂຽນ ການທົບທວນຄືນທີ່ສໍາຄັນປອມຂອງໂທລະສັບແຂ່ງຂັນ?
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ໃນເວລາທີ່ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ CPU ແລະ GPU benchmarks ຂອງໂທລະສັບຫຼືແທັບເລັດ, ໃຜກໍ່ຕາມຍັງສາມາດໃຫ້. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, iPhone ປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ມີຄວາມໄວຂອງໂປເຊດເຊີສູງສຸດ, RAM ທີ່ສຸດ, ຫຼືຜົນການທົດສອບທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນກ້ຽງແລະໄວກວ່າການແຂ່ງຂັນຍ້ອນການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຊອບແວ. ໃນໂລກ Android, ມັນແນ່ນອນຍັງເປັນເລື່ອງຂອງໃຜທີ່ມີໂມງ CPU ສູງກວ່າຫຼືຜົນໄດ້ຮັບ benchmark ດີກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຊອບແວແມ່ນເປັນອັນດັບສອງ. Overclocking GPU ແມ່ນແນ່ນອນງ່າຍຂຶ້ນ.
ດີກວ່າຖ້າໝວກໃສ່ iPhone ລາຄາສອງໝື່ນ....
ກົດປຸ່ມ ebay 1 ໂດລາ ເຈົ້າຄິດບໍ່....?
ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈ, ຄຸນນະພາບຄວນກົງກັບລາຄາ;)
ແລະບໍ່ຕອບ? ພຽງແຕ່ propo, ເປັນວຽກ. ຂ້ອຍໃຊ້ໂທລະສັບ 3G 16GB ເກົ່າເພື່ອໂທ, ເຊິ່ງໄດ້ໃຊ້ມາ 5 ປີຕໍ່ເດືອນ. ນັ້ນແມ່ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຂ້ອຍ, ແມ່ນການຮັບປະກັນຄຸນນະພາບ. ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບມັນຂ້ອຍໃຊ້ເວລາອັດຕະໂນມັດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການນໍາໃຊ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ບໍ່ມີ samsung ແລະເຄື່ອງອື່ນໆໃນພື້ນທີ່ຂອງຂ້ອຍມີຊີວິດດັ່ງກ່າວ.
iPhone ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຮ້ອງຮຽນພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວໃນ 3 ປີເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະນັ້ນແມ່ນເນື່ອງມາຈາກປຸ່ມທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົ່ງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຖ່ານກ້ອນສິ້ນໃຫມ່ທີ່ບໍ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີຕ້ອນຮັບຫຼັງຈາກ 2 ປີຂອງການນໍາໃຊ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຫມູ່ເພື່ອນທີ່ມີ Nexus 4 ຂອງນາງໄດ້ໄປຮ້ານສ້ອມແປງສອງຄັ້ງໃນປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງແລະນາງຍັງມີຊິ້ນສ່ວນເກົ່າທີ່ເກົ່າແກ່ຂອງນາງ ...
ມີການສ້ອມແປງຫຼາຍກວ່າ 1,5 ຄັ້ງໃນ 2 ປີກັບໂທລະສັບທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຕະຫຼາດສໍາລັບຫນຶ່ງປີໄດ້ແນວໃດ? :ອ
ເອີ... ແຕ່ຄຸນນະພາບບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າສິ່ງທີ່ເຈົ້າກົດຈະຢູ່ຕະຫຼອດໄປ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?? :)
iPhone ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີລາຄາ "ສອງສິບພັນ". ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ປຽບທຽບການບໍລິການທີ່ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບກັບມັນຢູ່ທີ່ນີ້ກັບຫນຶ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຈາກ Samsung.
ໂດຍຈໍານວນເທົ່າໃດ? ຫນຶ່ງໃນລ້ານ? ຢ່າງຫນ້ອຍຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈັກຄົນເຊັ່ນນັ້ນ. ປຸ່ມຮາດແວຈາກ Samsung ແມ່ນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກ iPhone, ດັ່ງນັ້ນຄວາມທົນທານຂອງພວກມັນຈະຄືກັນ.
ຖ້າເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນກັບຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງ..ຈົ່ງສະແດງໃຫ້ເຮົາເຫັນ..ຍັງບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນເລື່ອງແບບນີ້ເທື່ອ...
ດັ່ງນັ້ນພະຍາຍາມທີ່ຈະປັບຊອບແວ (Android) ສໍາລັບ 15 ຫຼືຫຼາຍກວ່າບໍລິສັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ປະເພດຂອງໂທລະສັບ / ເມັດ. ຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍຈາກປະເພດຫນຶ່ງ (iShit) ພາຍໃນບໍລິສັດຫນຶ່ງ, ເຈົ້າຄິດບໍ? #iDiots
ມັນເປັນຄວາມສະຫລາດທີ່ຈະຂຽນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດຄວາມຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອຜະລິດຕະພັນ Apple, ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວເຮັດໃຫ້ Android ຫຼຸດລົງ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດມັນ insults ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຫນ້າດັ່ງກ່າວ. ຖ້າ troll ຕ້ອງການອາຫານ, ລາວບໍ່ສາມາດເລືອກທີ່ດີກວ່າ. ຖ້າຄົນຂີ້ຮ້າຍບາງຄົນພຽງແຕ່ຢາກຍົກຕົວເອງໃຫ້ສູງກ່ວາຄົນທີ່ລາວບໍ່ເຄີຍເຫັນມາກ່ອນແລະບໍ່ເຄີຍເຫັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂທລະສັບມືຖືຂອງລາວມີລະບົບປະຕິບັດການທີ່ດີກວ່າໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເສຍໃຈແທ້ໆສໍາລັບລາວທີ່ພິຈາລະນາສະພາບຈິດໃຈຂອງລາວ.
ຄວາມເງົາງາມສົມຄວນໄດ້ຮັບຄຳຄິດເຫັນນັ້ນຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຄວນຊອກຫາຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາສັບ gloss ໃນວັດຈະນານຸກົມ, ແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ບັນນາທິການໃນທາງໃດກໍ່ຕາມແລະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຢຸດເຊົາການເຮັດໃຫ້ຄ້າຍຄືກັນ. ມັນຍັງບໍ່ຫນ້າຈະປ່ຽນໃຈໃຜ; ມັນເປັນພຽງແຕ່ insulting senseless ທໍາມະດາ.
ຊອກຫາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ເຮັດສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ
ເຈົ້າເປັນຜູ້ຊາຍອິດສະລະ.
btw, ຂໍ້ຄວາມນັ້ນ, ບໍ່ວ່າມັນເປັນການກະທໍາຜິດແນວໃດ, ແມ່ນກ່ຽວກັບບົດຄວາມ. ເນື່ອງຈາກການແບ່ງສ່ວນນີ້, ການເພີ່ມປະສິດທິພາບແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍແລະມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍ. ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມແມ່ນແນ່ນອນຮູ້ເລື່ອງນີ້, ສະນັ້ນມັນເປັນພຽງແຕ່ jabbing ທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ.
ແນ່ນອນ, ການກໍ່ສ້າງເຊັ່ນ "ສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງຈາກບໍລິສັດທີ່ ... " ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມມັນຫຼາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າວັດຈະນານຸກົມທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງງ່າຍດາຍກັບຫມາກໂປມ. ແຕ່ນັ້ນຈະເປັນນັກສມັກເລ່ນທາງນັກຂ່າວ, ທີ່ glosses ທ້ອງຖິ່ນມີຄວາມສຸກ.
ເຈົ້າມີຄຳເຫັນບໍ່?
ການເພີ່ມປະສິດທິພາບແມ່ນເຮັດໂດຍຜູ້ຜະລິດຮາດແວ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍ Google, ດັ່ງນັ້ນຢ່າກັງວົນ. ສິ່ງໃດສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ມັນບໍ່ສະເຫມີໄປທີ່ຈະຊອກຫາການໂຕ້ຖຽງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຜູ້ຂຽນບົດຄວາມມີການໂຕ້ຖຽງ, ທ່ານມີຫຍັງແດ່?
ຕົກລົງ, ບາງທີມັນບໍ່ຍຸຕິທຳທີ່ເຂົາເຈົ້າອ້າງເອົາການອ້າງສິດຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບໂລກ Android ທັງໝົດ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເງົາງາມໃຊ້ໄດ້ກັບບໍລິສັດດຽວເທົ່ານັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຈິງຍັງຄົງຢູ່ວ່າຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນ Android ສຸມໃສ່ການເພີ່ມຄວາມໄວໂມງຂອງໂປເຊດເຊີຫຼາຍກ່ວາການເພີ່ມປະສິດທິພາບ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາພວກມັນຊ້າລົງໃນທາງຫນຶ່ງຫຼືອື່ນດ້ວຍ add-ons ຊອບແວໂງ່ຂອງພວກເຂົາ. ແລະເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ລະຫັດແຫຼ່ງ Android ແມ່ນມີຢູ່ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ - ບໍລິສັດໃດກໍ່ຕາມສາມາດປັບແຕ່ງມັນສໍາລັບອຸປະກອນສະເພາະ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຜະລິດອຸປະກອນຫຼາຍຊະນິດທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະກ້ຽງ OS ສໍາລັບແຕ່ລະຄົນແຍກຕ່າງຫາກແມ່ນທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ການເພີ່ມປະສິດທິພາບ, ດັ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ, ຊອບແວ, i.e. ລະບົບປະຕິບັດການຂອງອຸປະກອນ Android, ຄວນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຜະລິດພຽງແຕ່ເພີ່ມຊອບແວ add-on ກັບມັນຈະຂຽນທັບຄ່າຄວາມລະອຽດຂອງຈໍສະແດງຜົນແລະຈໍານວນປຸ່ມ HW ໃນ config, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນ.
ເອົາຄໍາອະທິບາຍທີ່ຜ່ານມາຂອງ "ການເພີ່ມປະສິດທິພາບ" ຂອງລະບົບເປັນການເກີນ, ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍມັນຈະບໍ່ໄກຈາກຄວາມຈິງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Google ແລະ Android ຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນ, ແຕ່ຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນເອງ, ຜູ້ທີ່ທໍາລາຍລະບົບນີ້. ຕົວຢ່າງທີ່ດີແມ່ນອຸປະກອນຈາກ Samsung ແລະອຸປະກອນເຊັ່ນ Nexus.
ແລ້ວມັນບໍ່ຄວນຕີກະເປົ໋າຂອງຄົນ..
ສະນັ້ນ.. ຜະລິດຕະພັນຈາກແອັບເປິ້ນແມ່ນເໝາະສົມກວ່າສຳລັບການໃຊ້ມາດຕະຖານໃນກະເປົ໋າບໍ?