Ondrej Holzman ຫຼັງຈາກຫຼາຍປີທີ່ Samsung ຖືກເຍາະເຍີ້ຍເລື້ອຍໆໃນການຄັດລອກຜະລິດຕະພັນ Apple ຢ່າງແຈ້ງຂາວ, ບໍລິສັດເກົາຫຼີໃຕ້ໄດ້ດຶງອອກ. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນແລ້ວໃນປີກາຍນີ້ວ່າມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ໂທລະສັບທີ່ດີຕົວມັນເອງ, ແລະໃນປີນີ້ມັນໄດ້ຍົກແຖບສູງຂຶ້ນ. ຮຸ່ນຫຼ້າສຸດຂອງ Galaxy S7 ແລະ S7 Edge ກໍາລັງສ້າງຄວາມກົດດັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ Apple, ເຊິ່ງຈະມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງເພື່ອປ້ອງກັນການໂຈມຕີຂອງຄູ່ແຂ່ງ.
ຄູ່ແຂ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ iPhone ແມ່ນບໍ່ສົງໃສວ່າໂທລະສັບຂອງ Galaxy S series Apple ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຜູ້ນໍາຕະຫຼາດນະວັດຕະກໍາມາດົນນານ, ແຕ່ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ມັນບໍ່ຊັດເຈນ. ການແຂ່ງຂັນໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຕົວມັນເອງ, ແລະໃນມື້ນີ້ມັນຢູ່ໄກຈາກພຽງແຕ່ Apple, ເຊິ່ງຈະນໍາເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄປສູ່ຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແລະກໍານົດທິດທາງໃນຫຼາຍປີຂ້າງຫນ້າ.
Samsung, ໂດຍສະເພາະ, ໄດ້ກ້າວຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່ານັກອອກແບບຂອງຕົນພຽງແຕ່ແຕ້ມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ອອກມາຈາກກອງປະຊຸມໃນຄາລິຟໍເນຍ, ແລະໃນໂທລະສັບ Galaxy S7 ຫຼ້າສຸດ, ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນສາມາດສ້າງຜະລິດຕະພັນໄດ້ດີ. Apple. ຖ້າບໍ່ດີກວ່າ.
ການທົບທວນຄືນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ປາກົດໃນອາທິດນີ້ກ່ຽວກັບເຮືອທຸງເກົາຫຼີໃຕ້ໃຫມ່ແມ່ນໃນທາງບວກຫຼາຍ. Samsung ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍ, ແລະ Apple ຈະມີມືຢ່າງເຕັມທີ່ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງເພື່ອແນະນໍາຜະລິດຕະພັນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນບາງຂົງເຂດ, ເຊັ່ນຊອບແວ, Apple ຈະມີມືເທິງແລ້ວ, ແຕ່ Samsung ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນອົງປະກອບຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາຄວນພິຈາລະນາໃນ Cupertino.
ຫ້ານິ້ວເຄິ່ງບໍ່ຄືກັບຫ້ານິ້ວເຄິ່ງ
Samsung ເລືອກມີສິດເທົ່າທຽມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍໃນປີນີ້ກ່ວາປີກ່ອນ. ລາວໄດ້ນໍາສະເຫນີສອງຮຸ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - Galaxy S7 ແລະ Galaxy S7 Edge, ແຕ່ແຕ່ລະຄົນຢູ່ໃນຂະຫນາດດຽວ. ໃນຂະນະທີ່ປີທີ່ຜ່ານມາ Edge ແມ່ນບັນຫາເລັກນ້ອຍ, ປີນີ້ມັນເປັນເຮືອທຸງທີ່ຊັດເຈນກັບ 5,5 ນິ້ວ. ຈໍສະແດງຜົນ 7 ນິ້ວຍັງຄົງຢູ່ໃນ Galaxy S5,1 ໂດຍບໍ່ມີແກ້ວໂຄ້ງ.
ດັ່ງນັ້ນ Galaxy S7 Edge ປະຈຸບັນເປັນຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງກັບ iPhone 6S Plus, ເຊິ່ງມີຈໍສະແດງຜົນ 5,5 ນິ້ວຄືກັນ. ແຕ່ເມື່ອທ່ານວາງໂທລະສັບສອງໜ່ວຍໄວ້ຂ້າງກັນ, ເບິ່ງທຳອິດ ເຈົ້າຄົງຈະເດົາໄດ້ຍາກວ່າພວກມັນມີຂະໜາດໜ້າຈໍຄືກັນ.
- 150,9 × 72,6 × 7.7 ມມ / 157 ກຣາມ
- 158,2 × 77,9 × 7.3 ມມ / 192 ກຣາມ
ຕົວເລກທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Samsung ໄດ້ສ້າງໂທລະສັບທີ່ມີຂະຫນາດຫນ້າຈໍດຽວກັນ, ແຕ່ມັນຍັງຕໍ່າກວ່າ 7,3 ມິນລິແມັດແລະແຄບກວ່າ 5,3 ມິນລິແມັດ. ມິນລິແມັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ໃນມື, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າອຸປະກອນຂະຫນາດໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວແມ່ນງ່າຍຕໍ່ການຄວບຄຸມຫຼາຍ.
ສໍາລັບລຸ້ນຕໍ່ໄປຂອງ iPhone, Apple ຄວນພິຈາລະນາວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າໂດຍອີງໃສ່ bezels ທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນກວ້າງແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ເທົ່າທຽມກັນ (ເຖິງແມ່ນວ່າລັກສະນະ), ແລະໃນທີ່ສຸດແທນທີ່ຈະມີການອອກແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຈໍສະແດງຜົນໂຄ້ງຍັງຊ່ວຍໃຫ້ Samsung ໃນຂະຫນາດທີ່ຫນ້າພໍໃຈ. ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ຊອບແວດັ່ງກ່າວສໍາລັບມັນເທື່ອ, ມັນຈະຊ່ວຍປະຢັດ millimeters ທີ່ມີຄຸນຄ່າ.
ນ້ໍາຫນັກຄວນຈະຖືກກ່າວເຖິງ. ສາມສິບຫ້າກຼາມແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງທີ່ທ່ານສາມາດຮູ້ສຶກຢູ່ໃນມືຂອງທ່ານ, ແລະມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນທີ່ iPhone 6S Plus ຫນັກເກີນໄປ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນສີ່ສ່ວນສິບຂອງ millimeter ຫນາກວ່າໃນຮຸ່ນສຸດທ້າຍຂອງ Galaxy S7 Edge ບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນສາມາດເປັນປະໂຫຍດ. ມັນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະແລ່ນຕາມໂທລະສັບທີ່ບາງທີ່ສຸດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ.
ກັນນ້ຳ ແລະ ສາກໄວສຳລັບໂທລະສັບທຸກລຸ້ນ
ຫຼັງຈາກທີ່ບໍ່ມີຫນຶ່ງປີ, Samsung ໄດ້ກັບຄືນໄປບ່ອນການຕ້ານການນ້ໍາ (IP68 ລະດັບການປົກປັກຮັກສາ) ກັບຊຸດ Galaxy S ຂອງຕົນ. ໂທລະສັບລຸ້ນໃໝ່ທັງສອງສາມາດຢູ່ໄດ້ເຖິງເຄິ່ງຊົ່ວໂມງທີ່ຈົມຢູ່ໃຕ້ນ້ຳໄດ້ໜຶ່ງແມັດເຄິ່ງ. ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຄວນໄປລອຍນ້ໍາກັບໂທລະສັບຂອງທ່ານ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນຈະປົກປ້ອງອຸປະກອນຂອງທ່ານຈາກອຸປະຕິເຫດເຊັ່ນ: ນ້ໍາຊາ, ຫຼຸດລົງໃນຫ້ອງນ້ໍາ, ຫຼືພຽງແຕ່ຝົນທໍາມະດາ.
ໃນໂລກມື້ນີ້ຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ມີລາຄາຖືກຫຼາຍສິບພັນຄົນ, ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຄວາມຕ້ານທານນ້ໍາແມ່ນຍັງຫາຍາກດັ່ງກ່າວ. Samsung ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກທໍາອິດທີ່ຈະປົກປ້ອງຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນຈາກນ້ໍາ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນມີບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທີ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການປົກປ້ອງດັ່ງກ່າວ. ແລະໃນບັນດາພວກເຂົາແມ່ນ Apple, ເຊິ່ງລູກຄ້າມັກຈະຕໍານິຕິຕຽນເມື່ອ iPhone ຂອງພວກເຂົາ - ເລື້ອຍໆໂດຍບັງເອີນ - ພົບກັບນ້ໍາ.
Apple ຄວນເອົາຕົວຢ່າງຈາກຄູ່ແຂ່ງຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ຂອງຕົນໃນພື້ນທີ່ອື່ນທີ່ຫຼາຍຄົນຢາກເອົາຢ່າງແນ່ນອນ - ການສາກໄຟ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໂທລະສັບ Samsung ມີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຮັບປະກັນການສາກໄຟໄວແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສາກໄຟແບບໄຮ້ສາຍ.
ພວກເຮົາໄດ້ອ່ານເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ iPhone ຕໍ່ໄປຈະສາມາດສາກໄຟໄດ້ໂດຍບໍ່ມີສາຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ແຕ່ Apple ຍັງບໍ່ໄດ້ກະກຽມອັນໃດອັນນັ້ນເທື່ອ. ຢ່າງຫນ້ອຍດ້ວຍຄວາມໄວໃນການສາກໄຟ, ລາວສາມາດເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລ້ວໃນປີນີ້, ເມື່ອມັນບອກວ່າການສາກໄຟໄຮ້ສາຍ - ສໍາລັບເຫດຜົນ ວ່າທາງເລືອກໃນປະຈຸບັນບໍ່ດີພໍສໍາລັບ Apple – ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຫັນມັນໃນປີນີ້. Galaxy S7 ສາມາດສາກໄດ້ຈາກສູນຫາເກືອບເຄິ່ງຊົ່ວໂມງໃນເຄິ່ງຊົ່ວໂມງ. ທີ່ນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ, Samsung ຄະແນນ.
Apple ບໍ່ມີຈໍສະແດງຜົນແລະກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີທີ່ສຸດອີກຕໍ່ໄປ
ຈໍສະແດງຜົນ Retina ຂອງ Apple, ທີ່ມັນໃສ່ໃນ iPhones ແລະ iPads, ໄດ້ຈ່າຍດົນນານສໍາລັບສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນອຸປະກອນມືຖື. ແຕ່ຄວາມຄືບຫນ້າບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນ Cupertino, ດັ່ງນັ້ນໃນປີນີ້ Samsung ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ມາພ້ອມກັບຈໍສະແດງຜົນທີ່ດີກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງຍັງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍການທົດສອບຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ການເບິ່ງຈໍສະແດງຜົນ Quad HD ໃນ Galaxy S7 ແລະ S7 Edge ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນປະສົບການທີ່ດີກວ່າການເບິ່ງຈໍສະແດງຜົນ Retina HD ຂອງ iPhone 6S ແລະ 6S Plus.
ບໍ່ເຫມືອນກັບ Apple, Samsung ກໍາລັງວາງເດີມພັນກັບເຕັກໂນໂລຢີ AMOLED ແລະແລ້ວ ການຄາດເດົາເລີ່ມຕົ້ນອຸດົມສົມບູນ, ຖ້າຫາກວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຜະລິດ iPhone ປ່ຽນຈາກ LCD ເປັນ OLED ເຖິງແມ່ນວ່າໄວກ່ວາແຜນການໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ສະຖິຕິບອກຫນຶ່ງ: ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງໃນ Galaxy S7 Edge ແມ່ນ 534 PPI, iPhone 6S Plus ໃຫ້ພຽງແຕ່ 401 PPI ໃນການສະແດງຂະຫນາດດຽວກັນ.
ແລະ Samsung ຍັງໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍສໍາລັບກ້ອງຖ່າຍຮູບໃຫມ່ຂອງຕົນ. ເກືອບທຸກຄົນທີ່ຖືໂທລະສັບລຸ້ນ ໃໝ່ ຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຂົາເວົ້າວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຍ້ອນເຕັກໂນໂລຢີ ໃໝ່ ຫຼາຍໆຢ່າງ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ Samsung ເຄີຍ ນຳ ມາ, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຍັງຍອມຮັບວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈາກພວກມັນແມ່ນດີກ່ວາສິ່ງທີ່ iPhone ສາມາດໃຫ້ໄດ້.
ການແຂ່ງຂັນທີ່ມີສຸຂະພາບດີແມ່ນການແຂ່ງຂັນທີ່ດີ
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Samsung ສາມາດນໍາສະເຫນີຜະລິດຕະພັນທີ່ມີນະວັດກໍາທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ເຊິ່ງບາງຄົນເອີ້ນວ່າໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້, ແມ່ນໃນທາງບວກຫຼາຍ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນຕໍ່ Apple ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ນໍາສະເຫນີການແຂ່ງຂັນທີ່ມີສຸຂະພາບດີທີ່ຂາດແຄນໃນປີທີ່ຜ່ານມາ - ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນ Samsung ພຽງແຕ່ພະຍາຍາມຄັດລອກ Apple.
Apple ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກການມີສະຖານທີ່ທີ່ປອດໄພຢູ່ໃນຈຸດເດັ່ນ ແລະບໍ່ສາມາດທີ່ຈະແນະນໍາພຽງແຕ່ iPhone ໃດໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ. ແລະມັນອາດຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້ວ່າໃນທີ່ສຸດມັນຈະເປັນຜູ້ທີ່ຈະຈັບຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ.
ຢ່າງນ້ອຍ USB 3 ແລະ Apt-X ຈະພຽງພໍສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ :)
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງບັນນາທິການທີ່ Apple ຈະຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບຄືນໃນປີນີ້. ແຕ່ຢ່າລືມວ່າ Apple ເປັນບໍລິສັດອະນຸລັກ, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນຈະບໍ່ປະຖິ້ມສະຖານທີ່ຂອງປຸ່ມຫນ້າທໍາອິດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຫຼົງໄຫຼກັບຄວາມສົມມາດ (ຫມາຍຄວາມວ່າໄລຍະຫ່າງດຽວກັນຈາກຂອບຕະຫຼອດໂທລະສັບ) ແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງມັນ. ອຸປະກອນ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ Apple ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນສະຫລາດແລະສຸດທ້າຍໄດ້ແນະນໍາໂທລະສັບແລະ, ແນ່ນອນ, iPads ທີ່ມີຂອບຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າກຽດຊັງຂອບແລະພວກມັນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ປ່ຽນຈາກ iPad mini 2 ໄປ iPad mini 4. ນອກຈາກໂປເຊດເຊີແລະ Touch ID, ມັນແມ່ນການອອກແບບດຽວກັນ (ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກຫນ້ອຍ. ນ້ໍາຫນັກແລະຄວາມຫນາ). ແລະມັນເປັນຄວາມອັບອາຍເພາະວ່າຂ້ອຍຈະຍົກລະດັບທັນທີ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄວາມຄິດເຫັນທີ່ 5,5 "Samsung ມີຄວາມຮູ້ສຶກດີຂຶ້ນໃນມືກ່ວາ 5,5" iPhone 6 Plus.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງບັນນາທິການ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, apple ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກໍາຈັດ symmetry ຫຼືປຸ່ມ home, ແຕ່ມັນຈະພຽງພໍທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນລະຫວ່າງຂອບແລະປຸ່ມ home ແລະຈໍສະແດງຜົນ. Apple ສາມາດປະຫຍັດ 2mm ຢູ່ດ້ານຊ້າຍແລະຂວາຂອງໂທລະສັບ, ອີງຕາມການວັດແທກທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຂອງຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຮັກສາຄວາມໂຄ້ງຂອງແກ້ວ. ຢູ່ດ້ານເທິງແລະລຸ່ມ, ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂ້າງເທິງແລະດ້ານລຸ່ມປຸ່ມຫນ້າທໍາອິດ, ຈໍານວນທັງຫມົດ 4mm ສາມາດຖືກບັນທຶກໄວ້, ເຊິ່ງ, ອີງຕາມການ symmetry Applack, ຈະໄດ້ຮັບການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນສ່ວນເທິງເຊັ່ນດຽວກັນ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ໂທລະສັບແມ່ນແຄບລົງໂດຍ 4mm ແລະຕ່ໍາໂດຍ 8mm, ທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ຮັກສາແກ້ວໂຄ້ງແລະການອອກແບບໃນປະຈຸບັນ. ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ iPhone 6S plus ແລະຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າມັນຈະເຫມາະແທ້ໆ, ຂະຫນາດແລະນ້ໍາຫນັກໃນປະຈຸບັນແມ່ນຢູ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງຄວາມສະດວກສະບາຍແທ້ໆແລະຂ້ອຍຄິດວ່າສໍາລັບຄົນທີ່ມີນິ້ວມືນ້ອຍກວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງການນໍາໃຊ້. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໂທຫາໂທລະສັບທີ່ມີ bezel ຫນ້ອຍຫຼືຈໍສະແດງຜົນໂຄ້ງ ... ມັນຈະພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍຖ້າ Apple ບໍ່ໄດ້ເສຍພື້ນທີ່ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ. iPads ຍັງເປັນຫຼັກຖານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງເລື່ອງນີ້, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອອກແບບທີ່ບໍ່ມີກອບອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງຖືແທັບເລັດແລະເອື່ອຍໃສ່ມືຂອງພວກເຮົາ (ການເອື່ອຍແມ່ນບວກ) ແຕ່ມີພື້ນທີ່ຫຼາຍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແລະຂ້າງເທິງປຸ່ມຫນ້າທໍາອິດ, ບ່ອນທີ່ແມ້ກະທັ້ງປຸ່ມຫນ້າທໍາອິດແມ່ນບໍ່ໄດ້ວາງໄວ້ symmetrical ຫຼືຂອບຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໃຊ້ກັບຮູບແບບອາກາດ .. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມນ້ໍາຫນັກກັບປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ຫຼືຖ້າ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກມອງຂ້າມໂດຍເຈດຕະນາ, ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ການນໍາໃຊ້ແລະຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຜູ້ໃຊ້ ...
ຫຼຸດຂະໜາດ (ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ມີລີແມັດບາງໆສາມາດຖອດອອກໄດ້ທຸກຂອບ), ຕື່ມການສາກໄຟໄຮ້ສາຍ, ປະກອບມີເຄື່ອງສາກ iPad (ທີ່ສາກໂທລະສັບໄດ້ໄວຂຶ້ນ ແລະ ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ໂທລະສັບຕັ້ງແຕ່ຫົກລຸ້ນເປັນຕົ້ນໄປ), ຖິ້ມກັນນ້ຳ. ແລະ ditch ຄວາມບາງລົງໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຊີວິດຫມໍ້ໄຟ ... ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນີ້ຈະເປັນໂທລະສັບທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການຄວາມລະອຽດຂອງຈໍສະແດງຜົນທີ່ສູງກວ່າ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ແທ້ໆ (ຂ້ອຍໄປຮ້ານເພື່ອເບິ່ງມັນແລະຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງ) ແລະມັນຈະບີບອັດການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ. ແລະຫມໍ້ໄຟ. ກ້ອງຂອງຂ້ອຍຖືກລັກໄປນຳ. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຊ່າງຖ່າຍຮູບ ແລະຂ້ອຍເອງກໍ່ບໍ່ຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງອີກຕໍ່ໄປ - ແຕ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າມັນສຳຄັນສຳລັບຜູ້ທີ່ມັກການຖ່າຍຮູບ.
Samsung ແມ່ນອອກຈາກຄໍາຖາມສໍາລັບຂ້ອຍເພາະວ່າ Android. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າສໍາລັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປມັນສາມາດເປັນທາງເລືອກທີ່ແນ່ນອນກັບ iPhone ທີ່ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມອັບອາຍ.
"ທາງເລືອກສໍາລັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປ"?
ad1) ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າ samsung ເຫຼົ່ານີ້ລາຄາເທົ່າໃດ? ມັນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກດັ່ງກ່າວສໍາລັບຄົນທໍາມະດາ ...
ad2) ໂຄງສ້າງເຂົ້າໄປໃນຄົນທໍາມະດາແລະພິເສດແມ່ນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກດີ :D
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າລາຄາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າທ່ານອາດຈະມີ S7/6 ຂອງທ່ານແລ້ວສິດ? ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນ, ທ່ານຈະບໍ່ອັບອາຍກັບມັນ, ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການອຸປະກອນທີ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງແທ້ຈິງແລະມັນກ່ຽວກັບຮູບແບບແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໂດດເດັ່ນ, ເປັນຫຍັງບໍ່. ທ່ານສາມາດໂທຫາຈາກມັນ. ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນໂທລະສັບມືຖືທີ່ເປັນມືອາຊີບ. ຂ້ອຍຍັງຫຼິ້ນໃນ PC, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເຮັດວຽກກັບມັນ. ເພາະ Windows :-)
ດັ່ງນັ້ນຕາມທຸກຄົນມັນເປັນ (Android) ໂທລະສັບມືຖືຂອງປີ, ແຕ່ວ່າຕາມທ່ານມັນບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນທີ່ເຮັດວຽກ? ເຈົ້າໄດ້ອ່ານບົດຄວາມບໍ? ມັນເວົ້າຢູ່ໃນມັນວ່າໂທລະສັບແມ່ນປະຕິບັດຢູ່ເທິງສຸດຂອງລະດັບ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຈໍສະແດງຜົນຫຼືກ້ອງຖ່າຍຮູບ ... BTW, ຂ້ອຍບໍ່ມີ Samsung, ຂ້ອຍມີ Android. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເປັນແຟນຂອງ Android - ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະຊອກຫາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້. ;-)
ເຈົ້າຕອບຕົວເອງ. Android.
ເຈົ້າເຂົ້າໃຈຜິດເກີນໄປ, ໂຄງສ້າງ Android ບໍລິສຸດ ຫຼືການປັບຕົວແບບພິເສດເຊັ່ນ MIUI ແມ່ນດີ.
TouchWiz ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ Samsung ເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. :)
Android vs iOS ແມ່ນສົມທຽບກັນຢ່າງສົມບູນ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າ Android ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເລັກນ້ອຍ, ມັນແມ່ນອີງໃສ່ເຫດຜົນຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນລະບົບເປີດ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ AppStore ເທົ່ານັ້ນ.
ຢ່າຊັກຊວນ Apple-nazis ... :o)
ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍຮູ້ຈັກຄົນທີ່ "ຜິດປົກກະຕິ" ທີ່ໃຊ້ໂທລະສັບ Samsung ຫຼືຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ. ພຽງແຕ່ການສ້າງຊອບແວສໍາລັບລູກຄ້າຂອງບໍລິສັດແມ່ນງ່າຍຂຶ້ນພາຍໃນການແກ້ໄຂ Android ແລະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ອັດຕາສ່ວນທີ່ລົ້ນເຫຼືອຂອງພະນັກງານແລະລູກຄ້າຂອງບໍລິສັດຈະສາມາດໃຊ້ມັນໄດ້. ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມເປັນຈິງ.
ການສ້າງ SW ແມ່ນບໍ່ສັບສົນຫຼາຍໃນ iOS ກວ່າ Android. ແນ່ນອນ, ພະນັກງານຈະມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະມີໄຟລ໌ບໍລິການ Android ຫຼາຍກວ່າ iPhone.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເກືອບທຸກຄົນມີ iPhone ແລ້ວ. ມັນອົບອຸ່ນແລ້ວໃນເອີຣົບຕາເວັນຕົກ.
ນັ້ນແມ່ນ, ບໍ່ມີຫຍັງດີກ່ວາການແຂ່ງຂັນທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ແລະມັນສາມາດບັງຄັບໃຫ້ Apple ດັດແປງ iPhone 7 ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ trolls ບໍ່ໄດ້ຂຽນທັນທີທັນໃດວ່າພວກເຂົາປະຫລາດໃຈວ່າແຟນ Apple, ບໍ່ເຫມືອນກັບພວກເຂົາ, ສາມາດສັນລະເສີນສິ່ງທີ່ດີ. ຜະລິດຕະພັນ?
ເຖິງແມ່ນວ່າມີ Galaxy S6, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນທີ່ສຸດພວກເຂົາມີໂທລະສັບທີ່ດີ. ແຕ່ມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍຍັງບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະພວກມັນໄດ້ - ຈໍສະແດງຜົນຈະເຜົາໄຫມ້ພາຍໃນຫນຶ່ງເດືອນ. :(
ແທ້ບໍ? ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າມີ S6 ຂອງຂ້າພະເຈົ້າເທື່ອ. ແລະຂ້ອຍມີມັນເປັນເວລາເຄິ່ງປີແລ້ວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນຍັງເບິ່ງຄືວ່າດີເລີດສໍາລັບຂ້ອຍ. ແຕ່ຂ້ອຍຈະເຫັນໃນເວລາ.
ຮູບພາບທີ່ແທ້ຈິງຂອງ SGS7 ແລະ SGS7 Edge ເມື່ອທຽບກັບການແຂ່ງຂັນ, Samsung ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. Sony Z5 ຖ່າຍຮູບໄດ້ດີກ່ວາ SGS7 ຢ່າງຊັດເຈນ. ມັນຍັງບໍ່ແປກໃຈເມື່ອປຽບທຽບກັບ LG G3/4.
SGS7 (ຂອບ)
https://goo.gl/photos/RNbmkMyVZQRVcPFa6
https://goo.gl/photos/qWBrSqHGjNNNpm538
https://goo.gl/photos/nVZNS3RYtpnVPVYZ8
MX4Pro
https://goo.gl/photos/8DJH9GwubR69qNWJ9
https://goo.gl/photos/Eimi1QrVMNEysPgm6
https://goo.gl/photos/Kpx76LshqvHvciow9
ເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ Apple ຕິດຕາມ Samsung? ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ໂທລະສັບລຸ້ນຕໍ່ໄປເອີ້ນວ່າ iPhone Galaxy 7 Edge Plus ບໍ? ເວັ້ນ ເສຍ ແຕ່ ໂທລະ ສັບ Samsung ສາ ມາດ ຂັບ OS ທີ່ ເຫມາະ ສົມ ກັບ ຄວາມ ສົມ ບູນ ແບບ, ມັນ ສະ ເຫມີ ໄປ ຈະ ເປັນ ພຽງ ແຕ່ ເປັນ pile bloated ແທ້ ຂອງ ຮາດ ແວ lazy. ດັ່ງນັ້ນຖ້າ Samsung ຜະສົມຜະສານກັບ Android, ມັນຈະເປັນການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບ Samsung ແລະຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບການແຂ່ງຂັນ.
ຂ້ອຍມັກJáblíčkář, ແຕ່ເວລານີ້ຂ້ອຍຕ້ອງວິພາກວິຈານເລັກນ້ອຍ (jj, ທຸກຄົນສາມາດວິພາກວິຈານ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າຂ້ອຍຈະເຮັດມັນດີກວ່າຕົວເອງ). :-) ..aleeee…
1) ການໂຄສະນາສໍາລັບອຸປະກອນການແຂ່ງຂັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ພັດລົມ - hmm, hmm.
2) ກ່ອນທີ່ຈະອ່ານສິ່ງທີ່ດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບ Samsung ໃຫມ່, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຫລາຍວັກກ່ຽວກັບບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ແລະຮອບແລະຮອບ, ພຽງແຕ່ຄໍາສັ່ງຂອງຄໍາທີ່ມີການປ່ຽນແປງ.
3) ສິ່ງທັງຫມົດສາມາດສະຫຼຸບໄດ້; ການປ່ຽນແປງຮູບແບບ width-length ຂອງການສະແດງ; ສີມ້ານເລັກນ້ອຍ, ຄວາມລະອຽດອ່ອນກວ່າ; ກ້ອງຖ່າຍຮູບໃຫມ່.
4) ເມື່ອຈໍສະແດງຜົນຈະຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ໂທລະສັບຈະຖືຢູ່ໃສ? ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ຜູ້ສູງອາຍຸແລະເດັກນ້ອຍບາງຄົນ, ຫຼືຜູ້ທີ່ມີມືໃຫຍ່, ມີບັນຫາຂອງ "ບໍ່ກົດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ".
5) ໃນຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍດັ່ງກ່າວ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງນ້ໍາຫນັກແມ່ນບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ (ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າການໂຄສະນາຕ້ອງເວົ້າວ່າ "ຮັບຮູ້").
6) ຄວາມລະອຽດຈໍສະແດງຜົນ – ຕາຂອງມະນຸດບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນ pixels ຈາກ retina ທໍາອິດ, ການປັບປຸງເພີ່ມເຕີມແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວເລກໃນເຈ້ຍ. ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
7) ກ້ອງຖ່າຍຮູບ – ຄື….. “ທຸກຄົນທີ່ມີໂທລະສັບຢູ່ໃນມືຂອງເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ…” :-).
ດີ, ຖ້າ Apple ຈະຍຶດຫມັ້ນກັບຄໍາເວົ້າແບບນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍຍັງເປັນແຟນຢູ່ບໍ.
ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາການເກັບຮັກສາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ແລະອື່ນໆສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຂອງມັນ, ເພາະວ່າການສົມທົບກັບຊອບແວທີ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີກັບຮາດແວ, ອຸປະກອນຕົວມັນເອງຍັງມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າ. ໂດຍລວມ, ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ແລະເຮັດວຽກຢູ່ໃນອຸປະກອນດັ່ງກ່າວມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ.
PS: ຂ້ອຍເຮັດວຽກກັບ iPad ແລະ iPhone ທີ່ມີອາຍຸປະມານ 4 ປີ. ໃນຂະນະທີ່ຄົນຮູ້ຈັກໄດ້ປ່ຽນໂທລະສັບ ຫຼືແທັບເລັດຫຼາຍໆລຸ້ນດ້ວຍ Android (ລວມທັງ Samsung) ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນຄອມພິວເຕີ - ຂ້ອຍມີ Macbook ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລະໃນເວລານັ້ນຄົນອື່ນໄດ້ປ່ຽນແລັບທັອບ Windows ຫຼາຍລຸ້ນ.
ສິ່ງດຽວທີ່ S7 ເອົາມາແມ່ນບັດ SD ແລະການຕໍ່ຕ້ານນ້ໍາ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ໂດດເດັ່ນຈາກການແຂ່ງຂັນໃນສິ່ງໃດ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນຫຼາຍສິ່ງມີຫຼາຍຢ່າງແຕ່ ...
1) TouchWiz…ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນລາຍລະອຽດ…
2) AMOLED ມີຄວາມຄົມຊັດທີ່ສູງກວ່າ, ແຕ່ໃນການປຽບທຽບໂດຍກົງກັບ Xperia Z5, Z5 Premium, iPhone 6S Plus, ຈໍສະແດງຜົນ Meizu MX4 IGZO, ການແຂ່ງຂັນແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍໃນດ້ານການສະແດງສີແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງການສະແດງຜົນ.
3) ກ້ອງຖ່າຍຮູບແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນ S7 ກ່ວາຢູ່ໃນ S6 ເຖິງວ່າຈະມີ hype ທັງຫມົດ. Z5 ມີຮູບພາບທີ່ດີກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, LG G3/4 ເຊັ່ນດຽວກັນ, Xiaomi mi4 ແລະຮຸ່ນອື່ນໆທີ່ແຂ່ງຂັນມີກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີກ່ວາ Galaxy.