Ondrej Holzman ເອກະສານທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍໄດ້ຖືກນໍາເອົາເຂົ້າໄປໃນຄະດີລະຫວ່າງ Apple ແລະ Samsung. ບົດລາຍງານ 132 ໜ້າຈາກປີ 2010 ໄດ້ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ສົມທຽບ Galaxy S ແລະ iPhone ໃນລະອຽດ, ໂດຍ Samsung ໄດ້ສັງເກດວ່າມັນຈະປັບປຸງໂທລະສັບຂອງຕົນໂດຍການເບິ່ງການແຂ່ງຂັນ…
ການປຽບທຽບຢ່າງກວ້າງຂວາງໄດ້ຖືກແປຈາກພາສາເກົາຫຼີເປັນພາສາອັງກິດ, ດັ່ງນັ້ນຄະນະລູກຂຸນຍັງສາມາດສຶກສາເອກະສານທັງຫມົດ. ໃນບົດລາຍງານ, Samsung ຈັດການກັບອົງປະກອບທັງຫມົດຂອງ iPhone - ຫນ້າທີ່ພື້ນຖານ, ຕົວທ່ອງເວັບ, ການເຊື່ອມຕໍ່ແລະຜົນກະທົບທາງສາຍຕາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວປຽບທຽບແຕ່ລະລາຍລະອຽດກັບອຸປະກອນຂອງຕົນເອງ (ໃນກໍລະນີນີ້, Galaxy S ຕົ້ນສະບັບ) ແລະຂຽນວ່າເປັນຫຍັງ iPhone ມີຄຸນສົມບັດສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການບໍລິຫານແລະເປັນຫຍັງ Galaxy S ບໍ່ໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ແຕ່ລະຫນ້າແມ່ນຂຽນກ່ຽວກັບວິທີການ Samsung ຄວນປັບປຸງ Galaxy S ໃຫ້ມີພຶດຕິກໍາຄືກັບ iPhone.
ໃນໜ້າ 131 ມັນເຖິງແມ່ນວ່າຂຽນວ່າ: "ກໍາຈັດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຄັດລອກໄອຄອນ iPhone ດ້ວຍການອອກແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ."
ເຖິງແມ່ນວ່າເອກະສານຕົວມັນເອງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າໄຊຊະນະໃດໆສໍາລັບ Apple, ມັນແມ່ນຈຸດບວກສໍາລັບບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍ. ນາງພະຍາຍາມຕັດສິນລົງໂທດ Samsung ກ່ຽວກັບການຄັດລອກຜະລິດຕະພັນ Apple, ແລະດ້ວຍເອກະສານນີ້, ບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ກໍາລັງຊ່ວຍນາງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ຈະຕ້ອງພິສູດການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນຕື່ມອີກ.
ທ່ານສາມາດເບິ່ງເອກະສານສະບັບເຕັມ (ໃນພາສາອັງກິດ) ຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ໃນຫນ້າ 131, ມັນກໍ່ເວົ້າວ່າ: "ເອົາຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຄັດລອກໄອຄອນ iPhone ທີ່ມີການອອກແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ."
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມັນຍັງຖືກຄັດລອກ, ເອກະສານນີ້ແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າ Samsung ບໍ່ໄດ້ຄັດລອກຈາກ Apple.
ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ອ່ານເອກະສານ. ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງວິເຄາະຜະລິດຕະພັນອື່ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຄັດລອກມັນ.
ມີຫຼາຍສໍາເນົາຂອງຈີນທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຄ້າຍຄືກັບຜະລິດຕະພັນ Apple, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຮູບຮ່າງຂອງອຸປະກອນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນເນື້ອຫາ - ຮູບສັນຍາລັກແລະຮູບພາບ. ຖ້າ Samsung ຕ້ອງການຄັດລອກມັນຢ່າງສົມບູນ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ພະຍາຍາມຄັດລອກມັນ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປ້ອງກັນລາວຢ່າງບັງຄັບ, ທຸກຄົນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງພວກເຂົາ, ທັງ Samsung ແລະ Apple. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ລູກຄ້າຄວນຕັດສິນໃຈວ່າຈະຊື້ຫຍັງ, ແລະຖ້າໃຜຊື້ Samsung ແລ້ວມາເອົາຄືນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວຢາກຊື້ຜະລິດຕະພັນ Apple ແຕ່ຊື້ Samsung ໂດຍຄວາມຜິດພາດ, ຄົນດັ່ງກ່າວຄວນຈະຖືກປະກາດວ່າເປັນບ້າ :P
ມີຫຼາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ບາງສ່ວນຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ໂດຍສ່ວນຕົວຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຜູ້ໃດຈະຊື້ອັນອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການໂດຍບັງເອີນ ...
ດີ, ບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະຜິດພາດກັບຜະລິດຕະພັນຫຼືບໍ່, ແຕ່ຫຼັກການ. ມັນກ່ຽວກັບຄົນທີ່ສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະຄົນອື່ນສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍຈາກຄວາມຄິດຂອງຄົນອື່ນ. Apple ສ້າງການອອກແບບທີ່ເປັນເອກະລັກແລະ Samsung ຄັດລອກມັນ. ຖ້າ Samsung ຕ້ອງການເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ແທ້ຈິງ, ມັນຄວນຈະສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງຕົນເອງແລະບໍ່ເອົາແຮງບັນດານໃຈຈາກຄົນອື່ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ສ້າງ: Galaxy Note 10.1 - ແທັບເລັດແລະ Galaxy S3 - ໂທລະສັບມືຖື.
ທ່ານບໍ່ມີການຄັດລອກຢູ່ທີ່ນັ້ນອີກຕໍ່ໄປ
ພຽງແຕ່ລໍຖ້າເບິ່ງສິ່ງທີ່ການແຂ່ງຂັນຈະເກີດຂຶ້ນ - ນັ້ນແມ່ນ, ນອກເຫນືອຈາກການຟ້ອງຮ້ອງ.
ແຕ່ມີການຄັດລອກ, ມີຫຼາຍ. s-voice ເປັນແນວໃດ?
ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານ Zac.. ພຽງແຕ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ s-voice ເປັນຫ້ອງຮຽນທີ່ດີກວ່າ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າມັກທີ່ສຸດ :)
ທ່ານ Fufo ທີ່ຮັກແພງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນວິດີໂອການທົດສອບຫຼາຍແລະມີໂອກາດທີ່ຈະທົດສອບ s-voice ດ້ວຍຕົວເອງແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ດີກວ່າ, ມັນມີຫນ້າທີ່ທີ່ດີບາງຢ່າງ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສຸດທ້າຍຂອງມັນ.
ຕະຫລົກດີ Fufo :D
ການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີ, ມັນເຊື່ອວ່າດ້ວຍໂທລະສັບນີ້ພວກເຂົາກໍ່ຄັດລອກການອອກແບບແລະ UI, ແຕ່ຈະເວົ້າວ່າ apple ປະດິດສິ່ງທັງຫມົດແມ່ນແທນທີ່ຈະເປັນຕາສັ້ນ, ໂທລະສັບສໍາຜັດທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນເດັ່ນແມ່ນແຕ່ກ່ອນມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າຫມາກໂປມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງທັງຫມົດ, ແຕ່ຈະເວົ້າວ່າມັນຈະບໍ່ໄດ້ກ້າວຫນ້າສະນັ້ນຖ້າບໍ່ມີເຂົາແມ່ນໂງ່, ເພາະວ່າ iPhone ມີ HW ຈາກ Samsung.
ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາຕ້ອງມີ HW ຈາກຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງເມື່ອພວກເຂົາສາມາດຍົກເລີກໂຮງງານຂອງຕົນເອງໂດຍນະໂຍບາຍ, ແຕ່ໂຮງງານເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຜະລິດພຽງແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະດິດສິ່ງໃດກໍ່ຕາມສໍາລັບພວກເຂົາ. Apple ຍັງອອກແບບໂປເຊດເຊີແລະພວກເຂົາພຽງແຕ່ຜະລິດຢູ່ໃນສາຍຂອງຕົນເອງ, ເຈົ້າເຂົ້າໃຈບໍ? ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດເພາະວ່າ Apple ມັກຈະສະຫນອງທຶນການຜະລິດໃຫມ່ທີ່ມັນຜະລິດ. ມັນມີກໍາໄລຫຼາຍສໍາລັບ Apple. ແນ່ນອນ, zhento ບໍ່ແມ່ນສິ່ງປະດິດຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດ, ແຕ່ພວກເຂົາດັດແປງແລະປັບປຸງມັນ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີຂອງ ARM. ໂດຍວິທີທາງການ, ບໍລິສັດນີ້ກໍ່ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງໂດຍ Apple.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ປະໂຫຍກແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບການລົບຄວາມຮູ້ສຶກ, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການລົບການສໍາເນົາ ... ;)
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມັກການຟ້ອງຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າປາດຖະຫນາວ່ານີ້ກັບ Samsung…..
Damn copysung, ຂ້ອຍຫວັງວ່າລາວຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍທີ່ລາວຈະເອົານະລົກອອກຈາກມັນ.
ແຕ່ຂໍ້ຂັດແຍ້ງນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຄັດລອກ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ທຸລະກິດ, ອໍານາດແລະການເມືອງ. Apple ຍັງມີສິດທິບັດສໍາລັບຮູບຮ່າງສີ່ຫລ່ຽມແລະຮູບຮ່າງສີ່ຫລ່ຽມທີ່ມີມຸມມົນ, ນັ້ນແມ່ນ (ໃນພາສາອັງກິດ) ເຈັບ.
ແນ່ນອນ, ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບເງິນ. ນັ້ນສະເໝີ. ແຕ່ດ້ວຍ "ສິດທິບັດຮູບຮ່າງສີ່ຫລ່ຽມ" ມັນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນບໍ່ແມ່ນສິດທິບັດ, ແຕ່ເປັນການອອກແບບອຸດສາຫະກໍາ. ດີ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງຮູບແບບອຸດສາຫະກໍານີ້ແມ່ນບໍ່ຫຼາຍຮູບສີ່ຫລ່ຽມທີ່ມີມຸມມົນ (ເຊິ່ງເປັນຫນຶ່ງໃນຕົວກໍານົດການຂອງຮູບແບບອຸດສາຫະກໍານີ້), ແຕ່ຊຸດຂອງອົງປະກອບດັ່ງກ່າວທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະລັກສະນະຂອງອຸປະກອນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການແຂ່ງຂັນຕໍ່ມາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການນໍາໃຊ້ລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ en masse ຢືນຢັນວ່າມັນເປັນການອອກແບບທີ່ດີຫຼາຍ. ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ມາກ່ອນ, ບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງມັນບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້.
ໃນເວລາທີ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຖືກຍື່ນແລະ iPhone ທໍາອິດໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ, ມັນເປັນການປະຕິວັດຫຼາຍທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນເວລານັ້ນ. ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຈື່ໄດ້, ເກືອບທຸກຢ່າງມີດ້ານຫນ້າພາຍໃຕ້ຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີປຸ່ມຄວບຄຸມ, ການປົກຫຸ້ມຂອງຈໍສະແດງຜົນແມ່ນບໍ່ flush ກັບດ້ານຫນ້າຂອງໂທລະສັບ (ປົກກະຕິແລ້ວມັນແມ່ນ "ປິດ" ແລະພາດສະຕິກປະກອບເປັນກອບຂະຫນາດໃຫຍ່ປະມານ. ມັນ, ເພື່ອປົກປ້ອງຈໍສະແດງຜົນ), ແລະອື່ນໆ. ມີອົງປະກອບເຫຼົ່ານັ້ນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈື່ພວກມັນໄດ້ທັງໝົດຢູ່ເທິງຫົວຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນການເບິ່ງນະວັດຕະກໍາຫຼາຍໃນສະພາບການຂອງເວລາຂອງມັນແລະດັ່ງນັ້ນມັນສົມຄວນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຫຼາຍປີ. ມັນແມ່ນການປະຕິວັດການອອກແບບຢ່າງແນ່ນອນ.
ເຈົ້າສາມາດສ້າງສິດທິບັດໄດ້ຄືກັນ ຖ້າເຈົ້າຄິດອອກ ແລະຕອນນີ້ເຈົ້າຈະບໍ່ຈົ່ມເລື່ອງການເຈັບປ່ວຍ ແຕ່ການໝຸນເງິນ ຫຼືບາງທີເຈົ້າອາດຈະນັ່ງຢູ່ເຮືອນກັບຕັ່ງນັ່ງໂຕດຽວ ແລະໃຫ້ Apple ສ້າງລາຍໄດ້ຈາກສິດທິບັດຂອງເຈົ້າບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນມັນຢູ່ທີ່ນີ້ຄັ້ງດຽວ, ແຕ່ທັງຫມົດນີ້ແລະເອກະສານທີ່ລະອຽດຫຼາຍນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈິດໃຈຂອງທຸລະກິດອາຊີ ... ໃນອາຊີມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາທີ່ບໍລິສັດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຈະຖືກຄັດລອກແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຕໍ່ບໍລິສັດຫຼືຄວາມຄິດທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງຄັດລອກ. .. ບັນຫາໃນເລື່ອງນີ້ແມ່ນເປັນບັນຫາທົ່ວໂລກ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນເປັນການສູ້ຮົບລະຫວ່າງຈິດໃຈອາຊີ ແລະ ອາເມລິກາ
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກຊົມເຊີຍຄົນແບບນັ້ນ, ບໍ່ຈ່າຍເງິນໃຫ້ລາວສໍາລັບສິ່ງທີ່ລາວມາແລະ parasitize ລາວ ... ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດແລະຄວາມຄິດເຫັນ, ຜູ້ຊາຍ.
ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າ
Samsung ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກ iPhone. ລາວໄດ້ລັກປີການພັດທະນາຈາກ Apple ແລ້ວ.
ແຕ່ບໍ່, ແທ້ບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນປີແລະໃນຫຼັກການຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈວ່າ Samsung ສໍາເນົາຫຼືບໍ່. ຜູ້ທີ່ຄັດລອກຈະຖືກປະໄວ້ທາງຫລັງສະເຫມີໄປ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Samsung ແມ່ນວ່າມັນເປີດເຜີຍຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າມັນບໍ່ໄດ້ສໍາເນົາ, ແຕ່ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຄົນຕາບອດກໍ່ຈະເຫັນມັນ. ໃນດ້ານຄຸນນະພາບແລະການປະຕິບັດ, Samsung ບໍ່ດີຫຼາຍທີ່ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຫມາກໂປມຈະຊື້ຫມາກໂປມທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການພາດສະຕິກກ່ຽວກັບຢາສະເຕີຣອຍຈະຊື້ຖົງຢາງໃສ່ຢາສະເຕີຣອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າບໍລິສັດມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງກັບກັນແລະກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປຍັງເອົາມັນສ່ວນຕົວ, ໂຊກດີ, ເວລາໄດ້ກ້າວໄປແລະມີໂອກາດທີ່ຈະເລືອກເອົາໃຜທີ່ຕ້ອງການ iPhone ຂອງຂ້ອຍ ເປັນຂອງກຸ່ມທີ່ຕ້ອງການໂທລະສັບສ່ວນໃຫຍ່ໂທຫາແລະບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າມີຄອມພິວເຕີສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນ.