ອາດາມ ໂກສ ບາງຄັ້ງ EU ກໍ່ມີແນວຄິດປະຕິວັດແທ້ໆ. ໃນເວລາທີ່ນາງມາເຖິງການລວມຕົວຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ການສາກໄຟ, ຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບສະຫຼາດທຸກແຫ່ງມີຂອງຕົນເອງແລະມັນມີຄວາມຫມາຍແທ້ໆ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີສອງຄົນຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບນາງ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນ, ນາງບໍ່ສາມາດຖອຍຫລັງໄດ້. ແຕ່ເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ, ນາງຍັງຕ້ອງການເຊື່ອມໂຍງເວທີການສື່ສານ.
ມີຄວາມຄິດຂອງພຣະເຈົ້າທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ - ໃນກໍລະນີທໍາອິດ, ສິ່ງເສດເຫຼືອເອເລັກໂຕຣນິກຫນ້ອຍແລະໃນທີສອງ, ຄວາມສະດວກຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການສື່ສານສໍາລັບຜູ້ໃຊ້. ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ່າວໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວໂລກວ່າ EU ມີວິໄສທັດທີ່ແນ່ນອນສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງແພລະຕະຟອມການສື່ສານຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອວ່າມັນບໍ່ສໍາຄັນຖ້າທ່ານຂຽນຈາກ Messenger ໄປ WhatsApp, Signal, Telegram ຫຼືເວທີອື່ນໆແລະໃນທາງກັບກັນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ບິນທົ່ວໂລກກັບ Apple Meta ເປັນ trailblazer
ມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຕົ້ນສະບັບ. Meta ຕົວຂອງມັນເອງກໍາລັງພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ Messenger ກັບ WhatsApp ແລະ Instagram ເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດຂຽນຈາກບໍລິການຫນຶ່ງໄປຫາຜູ້ອື່ນໄດ້ເຊັ່ນກັນ (ເພາະວ່າມັນສາມາດເຮັດໄດ້, ເພາະວ່າແພລະຕະຟອມທັງຫມົດນີ້ແມ່ນຂອງຕົນເອງ). ແລະລາວໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງນັ້ນເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ປາກົດຂື້ນ, ຫົວຫນ້າສະຫຼາດບາງຄົນໃນ EU ໄດ້ຍິນເລື່ອງນີ້ແລະຈັບໄດ້ວ່າມັນອາດຈະມີສຸຂະພາບດີ.
ຮູບຖ່າຍ
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມີຄວາມເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້, ເພາະວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບ, ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະມີພຽງແຕ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດຽວແລະຂຽນໃສ່ອື່ນໆທັງຫມົດ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາພົບບັນຫາດ້ານວິຊາການທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ວ່າການລວມຕົວທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈະຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບນັກພັດທະນາທີ່ຈະຕ້ອງຈັດການກັບມັນ. ແລະຄວາມປອດໄພແລະການເຂົ້າລະຫັດການສື່ສານແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາ.
ພວກເຮົາມີເວທີການສື່ສານໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ແລະຂະຫນາດນ້ອຍ. ຜູ້ໃຫຍ່ໃຫ້ຄະແນນກັບຖານຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ, ແລະດັ່ງນັ້ນຄວາມນິຍົມຂອງພວກເຂົາ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂະຫນາດນ້ອຍ, ຕ້ອງໄດ້ນໍາເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ດຶງດູດຄົນອື່ນຫຼາຍພໍທີ່ຈະເລີ່ມນໍາໃຊ້ພວກມັນ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາຈະຍັງຖືກຈໍາກັດ, ແຕ່ຖ້າພວກເຂົາມີຄວາມຄິດ, ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຂັດຂວາງການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາກັບສິ່ງອ້ອມຂ້າງ. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ມີມູນຄ່າເພີ່ມ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ມີສະຖານທີ່ຢູ່ໃນຕະຫຼາດ, ເພາະວ່າມັນຂ້ອນຂ້າງອີ່ມຕົວແລ້ວ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Vratislav Holub ບໍລິການຂໍ້ຄວາມສັ້ນ
ແຕ່ເລື່ອງຕະຫລົກແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງນີ້ຕົວຈິງແລ້ວຈະຖືກແກ້ໄຂທັງຫມົດ. ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ສຸມໃສ່ຄວາມສົນໃຈຂອງຕົນກ່ຽວກັບການລວມຕົວຂອງເວທີການສື່ສານ, ແຕ່ພວກເຮົາມີເວທີທີ່ເປັນເອກະພາບແລ້ວຢູ່ທີ່ນີ້. ຫນຶ່ງທີ່ເຮັດວຽກທົ່ວໂລກເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີອິນເຕີເນັດມືຖື. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຖືກເອີ້ນວ່າງ່າຍດາຍ - SMS. ກັບພວກເຂົາ, ພວກເຮົາສາມາດຕິດຕໍ່ກັບໃຜທີ່ມີເບີໂທລະສັບ, ພວກເຮົາສາມາດສົ່ງຂໍ້ຄວາມກັບຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງເວທີທີ່ໃຊ້. ດັ່ງນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະເປັນການລວມຕົວທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງ ununifiable, ມັນອາດຈະດີກວ່າທີ່ຈະສຸມໃສ່ລະບຽບການທີ່ເຫມາະສົມຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານ.
ຮູບຖ່າຍ
ເປັນຫຍັງທຸກຄົນຈຶ່ງປ່ຽນໄປຫາຜູ້ສົ່ງຂ່າວ? ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາຈ່າຍຄ່າຂໍ້ມູນທີ່ຖືກໂອນ, ເຊິ່ງບໍ່ມີເຫດຜົນພາຍໃນ FUP, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຈໍານວນຫຼາຍຍັງບໍ່ທັນມີອັດຕາພາສີທີ່ບໍ່ຈໍາກັດແລະຈ່າຍຄ່າ SMS ທໍາມະດາ. ແລະພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ MMS. ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີການແກ້ໄຂ alibi ທີ່ຄ້າຍຄືກັນແທນທີ່ຈະໃຊ້ວິທີງ່າຍໆ? ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນພຽງແຕ່ໃນໄລຍະເບື້ອງຕົ້ນຂອງຄວາມຄິດ, ແລະບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າມັນຄວນຈະຖືກປະຕິບັດຫຼືເວລາໃດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ການຮ້ອງໄຫ້ເຂົ້າໄປໃນຄວາມມືດທີ່ EU ເຮັດໄດ້.
ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍກັງວົນ, ແນ່ນອນ, ຈະບໍ່ເປັນເອກະພາບ. ຂ້ອຍຕ້ອງການຮັກສາ iMessage ໃຫ້ປອດໄພ.