Michal Ždanský ຢູ່ທີ່ CES 2014, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ເລັກນ້ອຍ ຈໍານວນຂອງ smartwatches ຍຸດຕິທໍາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຍີ່ຫໍ້ໃຫມ່ທີ່ເຂົ້າມາໃນຕະຫຼາດນີ້ຫຼືການຊໍ້າຄືນຂອງແບບທີ່ຜ່ານມາ. ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທັງຫມົດນີ້, smartwatches ຍັງຢູ່ໃນໄວເດັກ, ແລະທັງ Samsung Gear ຫຼື Pebble Steel ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງມັນ. ມັນຍັງຄົງເປັນປະເພດຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຫຼາຍສໍາລັບ geeks ແລະ techies ຫຼາຍກ່ວາມະຫາຊົນ.
ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄວບຄຸມໄດ້ຍາກ, ສະຫນອງການທໍາງານທີ່ຈໍາກັດ, ແລະເບິ່ງຄືກັບຄອມພິວເຕີຂະຫນາດນ້ອຍໃສ່ກັບຂໍ້ມືຂອງທ່ານກ່ວາໂມງທີ່ເງົາງາມ, ຄືກັນກັບ iPod nano ລຸ້ນທີ 6 ທີ່ເບິ່ງດ້ວຍສາຍ wrist. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດກັບ smartwatches ໃນຂະຫນາດໃຫຍ່, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນບັນດາມືຂອງ fans ເຕັກໂນໂລຊີ, ຕ້ອງການທີ່ຈະມາຕະຫຼາດກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ demo ຂອງເຕັກໂນໂລຊີ miniaturized ມີຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດຈໍານວນຫນ້ອຍ.
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນດຽວທີ່ທຸກຄົນກໍາລັງຊອກຫາ Apple, ເຊິ່ງຄວນຈະນໍາສະເຫນີແນວຄວາມຄິດໂມງຂອງຕົນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍອີງຕາມການຄາດເດົາຈາກປີທີ່ຜ່ານມາ. ຕາມກົດລະບຽບ, Apple ບໍ່ແມ່ນຄົນທໍາອິດທີ່ສາມາດນໍາເອົາຜະລິດຕະພັນຈາກປະເພດໃດຫນຶ່ງໄປສູ່ຕະຫຼາດ - ໂທລະສັບສະຫຼາດໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນກ່ອນ iPhone, ແທັບເລັດກ່ອນ iPad ແລະເຄື່ອງຫຼີ້ນ MP3 ກ່ອນ iPod. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນສາມາດນໍາສະເຫນີຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວໃນຮູບແບບທີ່ລື່ນກາຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈົນເຖິງປະຈຸບັນຍ້ອນຄວາມງ່າຍດາຍ, intuitiveness ແລະການອອກແບບຂອງມັນ.
ສໍາລັບຜູ້ສັງເກດການທີ່ລະມັດລະວັງ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເດົາໃນວິທີການທົ່ວໄປທີ່ smartwatch ຄວນຈະລື່ນກາຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີມາເຖິງຕອນນັ້ນ. ມັນສັບສົນຫຼາຍກັບລັກສະນະສະເພາະ. ຂ້ອຍແນ່ນອນບໍ່ກ້າອ້າງວ່າຂ້ອຍຮູ້ສູດທີ່ພິສູດແລ້ວວ່າໂມງອັດສະລິຍະຄວນເບິ່ງຫຼືເຮັດວຽກແນວໃດ, ແຕ່ໃນສາຍຕໍ່ໄປນີ້ຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມອະທິບາຍສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນຄາດຫວັງຈາກ "iWatch".
ການອອກແບບ
ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງ smartwatches ມາຮອດປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາພົບເຫັນອົງປະກອບທົ່ວໄປຫນຶ່ງ. ທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາແມ່ນ ugly, ຢ່າງຫນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບໂມງຄົນອັບເດດ: ທີ່ມີຢູ່ໃນຕະຫຼາດ. ແລະຄວາມຈິງນີ້ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງແມ້ແຕ່ Pebble Steel ໃໝ່, ເຊິ່ງເປັນບາດກ້າວກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຂອງການອອກແບບ (ເຖິງແມ່ນວ່າ John Gruber ບໍ່ເຫັນດີຫຼາຍເກີນໄປ), ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງແລະໄອຄອນແຟຊັ່ນຕ້ອງການໃສ່ໃນມືຂອງພວກເຂົາ.
[do action=”citation”]ເປັນໂມງ 'ພຽງແຕ່', ບໍ່ມີໃຜຈະຊື້ມັນ.[/do]
ມັນຢາກຈະເວົ້າວ່າຮູບລັກສະນະຂອງໂມງ smart ໃນປະຈຸບັນແມ່ນເປັນ tribute ກັບເຕັກໂນໂລຊີ. ການອອກແບບທີ່ພວກເຮົາທົນທານເພື່ອໃຊ້ອຸປະກອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນຖານະເປັນໂມງ "ພຽງແຕ່", ບໍ່ມີໃຜຈະຊື້ມັນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຄວນຈະເປັນກົງກັນຂ້າມທີ່ແນ່ນອນ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບໂມງ. ມັນຄວນຈະເປັນວັດຖຸທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາພຽງແຕ່ສໍາລັບວິທີການເບິ່ງ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຮູ້ຈັກ Apple ຮູ້ວ່າການອອກແບບແມ່ນມາກ່ອນແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະເສຍສະລະການເຮັດວຽກສໍາລັບມັນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ iPhone 4 ແລະ Antennagate ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າໂມງຫຼື "ສາຍແຂນສະຫຼາດ" ຈາກ Apple ຄວນແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນມາເຖິງຕອນນັ້ນ. ມັນຈະເປັນເທກໂນໂລຍີທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນອຸປະກອນຄົນອັບເດດ: ແທນທີ່ຈະເປັນອຸປະກອນເສີມເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເຊື່ອງຮູບລັກສະນະທີ່ຫນ້າກຽດຂອງມັນ.
ມືຖືເປັນເອກະລາດ
ເຖິງແມ່ນວ່າ smartwatches ໃນປະຈຸບັນສາມາດສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນເວລາທີ່ຈັບຄູ່ກັບໂທລະສັບ, ເມື່ອການເຊື່ອມຕໍ່ Bluetooth ຫາຍໄປ, ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີປະໂຫຍດນອກເຫນືອຈາກການສະແດງເວລາ, ເພາະວ່າກິດຈະກໍາທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກການເຊື່ອມຕໍ່ໂທລະສັບສະຫຼາດ. ໂມງອັດສະລິຍະແທ້ໆຄວນຈະສາມາດເຮັດສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ຢ່າງພຽງພໍດ້ວຍຕົວມັນເອງ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຂຶ້ນກັບອຸປະກອນອື່ນ.
ມີຫຼາຍຫນ້າທີ່ສະຫນອງໃຫ້, ຈາກໂມງຈັບເວລາຄລາສສິກແລະການນັບຖອຍຫລັງເພື່ອສະແດງສະພາບອາກາດໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ດາວໂຫຼດຜ່ານມາແລະຕົວຢ່າງ, ເຄື່ອງວັດແທກແບບປະສົມປະສານກັບຫນ້າທີ່ອອກກໍາລັງກາຍ.
[do action=”citation”]iPod ຫຼາຍລຸ້ນສາມາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຕົວຕິດຕາມການອອກກຳລັງກາຍໃນປັດຈຸບັນ.[/do]
ການສອດຄ່ອງກັບ
ຄຸນສົມບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະພາບ ແລະ ການອອກກຳລັງກາຍຈະເປັນອີກອົງປະກອບໜຶ່ງທີ່ຈະແຍກ iWatch ຈາກອຸປະກອນທີ່ແຂ່ງຂັນ. iPod ຫຼາຍລຸ້ນສາມາດປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຕົວຕິດຕາມການສອດຄ່ອງກັບໃນປະຈຸບັນ, ພຽງແຕ່ການເຊື່ອມໂຍງຊອບແວທີ່ເລິກເຊິ່ງແມ່ນຂາດຫາຍໄປ. ຂໍຂອບໃຈກັບຕົວປະມວນຜົນ M7 ຮ່ວມກັນ, ໂມງສາມາດຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວການເຄື່ອນໄຫວຜ່ານ gyroscope ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍບໍ່ຕ້ອງເສຍພະລັງງານ. ດັ່ງນັ້ນ iWatch ຈະປ່ຽນແທນ Fitbits, FuelBands, ແລະອື່ນໆ.
ມັນສາມາດຄາດຫວັງວ່າ Apple ຈະຮ່ວມມືກັບ Nike ກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການອອກກໍາລັງກາຍໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບ iPods, ໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງການຕິດຕາມຊອບແວບໍ່ຄວນຂາດແລະຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາ, ພະລັງງານທີ່ຖືກເຜົາໄຫມ້, ເປົ້າຫມາຍປະຈໍາວັນແລະອື່ນໆ. ໃນດ້ານການອອກກຳລັງກາຍ, ຟັງຊັນຕື່ນນອນແບບອັດສະລິຍະຈະມີປະໂຫຍດເຊັ່ນກັນ, ເຊິ່ງໂມງຈະຕິດຕາມຂັ້ນຕອນຂອງການນອນຂອງພວກເຮົາ ແລະ ປຸກເຮົາໃຫ້ຕື່ນໃນເວລານອນຫຼັບ, ຕົວຢ່າງໂດຍການສັ່ນສະເທືອນ.
ນອກເຫນືອໄປຈາກ pedometer ແລະເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ການຕິດຕາມ biometric ຍັງໄດ້ຖືກສະເຫນີ. ເຊັນເຊີກໍາລັງປະສົບກັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນຕອນນີ້, ແລະພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊອກຫາສອງສາມອັນໃນໂມງ Apple, ເຊື່ອງໄວ້ຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງອຸປະກອນຫຼືໃນສາຍ. ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາໄດ້ງ່າຍ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ອັດຕາການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈ, ຄວາມດັນເລືອດ, ້ໍາຕານໃນເລືອດຫຼືໄຂມັນໃນຮ່າງກາຍ. ແນ່ນອນ, ການວັດແທກດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງຄືກັບອຸປະກອນມືອາຊີບ, ແຕ່ຢ່າງນ້ອຍພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບພາບທີ່ຫຍາບຄາຍຂອງການເຮັດວຽກທາງຊີວະພາບຂອງຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາ.
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ
ນອກເຫນືອໄປຈາກກິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວລາທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, Apple ສາມາດສະເຫນີຊອບແວທີ່ເປັນປະໂຫຍດອື່ນໆ. ຕົວຢ່າງ, ປະຕິທິນໄດ້ຖືກສະເຫນີທີ່ຈະສະແດງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເຫດການທີ່ຈະມາເຖິງ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໄປໃນການນັດຫມາຍໃຫມ່ໂດຍກົງ, ຢ່າງຫນ້ອຍມັນຈະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນພາບລວມ. ແອັບພລິເຄຊັນເຕືອນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຄືກັນ, ເຊິ່ງຢ່າງ ໜ້ອຍ ພວກເຮົາສາມາດກວດເບິ່ງວຽກທີ່ເຮັດສຳເລັດແລ້ວ.
ໃນທາງກັບກັນ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແຜນທີ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາຄໍາແນະນໍານໍາທາງໄປຫາຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນ iPhone. Apple ຍັງສາມາດແນະນໍາ SDK ສໍາລັບຜູ້ພັດທະນາພາກສ່ວນທີສາມ, ແຕ່ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າມັນຈະຈັດການກັບການພັດທະນາແອັບຯຂອງຕົນເອງແລະເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງແອັບຯສະເພາະເຊັ່ນ Apple TV.
ການຄວບຄຸມ intuitive
ມີຄວາມສົງໃສເລັກນ້ອຍວ່າການໂຕ້ຕອບຕົ້ນຕໍຈະຜ່ານຫນ້າຈໍສໍາຜັດ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນຮູບສີ່ຫຼ່ຽມມົນທີ່ມີເສັ້ນຂວາງປະມານ 1,5 ນິ້ວ, ນັ້ນແມ່ນຖ້າ Apple ຕັດສິນໃຈກັບວິທີການແບບດັ້ງເດີມ. ບໍລິສັດມີປະສົບການກັບການຄວບຄຸມການສໍາພັດໃນຫນ້າຈໍຂະຫນາດນ້ອຍ, iPod nano ຮຸ່ນທີ 6 ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີ. ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
A 2×2 icon matrix ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມ. ໃນຖານະເປັນຫນ້າຈໍຫຼັກ, ໂມງຄວນຈະມີການປ່ຽນແປງໃນ "ຫນ້າຈໍລັອກ" ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍສະເພາະແມ່ນເວລາ, ວັນທີແລະການແຈ້ງການທີ່ເປັນໄປໄດ້. ການຊຸກຍູ້ມັນຈະນໍາພວກເຮົາໄປທີ່ຫນ້າກິດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ iPhone ໄດ້.
ສໍາລັບອຸປະກອນປ້ອນຂໍ້ມູນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໂມງຍັງຈະປະກອບມີປຸ່ມທາງດ້ານຮ່າງກາຍສໍາລັບການຄວບຄຸມຫນ້າທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນ. ມີປຸ່ມສະເໜີໃຫ້ ປິດ, ເຊິ່ງຈະລົບກວນ, ຕົວຢ່າງ, ໂມງປຸກ, ສາຍໂທເຂົ້າ ຫຼືການແຈ້ງເຕືອນ. ໂດຍການແຕະສອງເທື່ອ, ພວກເຮົາສາມາດຢຸດຫຼິ້ນເພງອີກຄັ້ງ. ຂ້ອຍຍັງຄາດຫວັງວ່າມີສອງປຸ່ມທີ່ມີຟັງຊັນ Up/Down ຫຼື +/- ສໍາລັບຟັງຊັນຕ່າງໆ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການຂ້າມເພງເມື່ອຫຼີ້ນຢູ່ໃນອຸປະກອນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່. ສຸດທ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Siri ສາມາດມີບົດບາດໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການສ້າງວຽກງານແລະເຫດການໃນປະຕິທິນຫຼືຂຽນຂໍ້ຄວາມທີ່ເຂົ້າມາ.
ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າໂມງຈະຖືກເປີດໃຊ້ງານແນວໃດ, ເພາະວ່າປຸ່ມປິດຈະເປັນອຸປະສັກອີກອັນຫນຶ່ງຂອງຂໍ້ມູນ, ແລະຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈະໃຊ້ພະລັງງານທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຢູ່ທີ່ສາມາດກວດພົບວ່າທ່ານກໍາລັງເບິ່ງຈໍສະແດງຜົນແລະສົມທົບກັບ gyroscope ທີ່ບັນທຶກການເຄື່ອນໄຫວຂອງຂໍ້ມື, ບັນຫາສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບຫຍັງ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເບິ່ງຂໍ້ມືຂອງພວກເຂົາໃນແບບທໍາມະຊາດ, ຄືກັນກັບພວກເຂົາເບິ່ງໂມງ, ແລະຈໍສະແດງຜົນຈະເປີດໃຊ້.
ການປະສົມປະສານກັບ iOS
ເຖິງແມ່ນວ່າໂມງແມ່ນຄວນຈະເປັນອຸປະກອນທີ່ໂດດດ່ຽວ, ແຕ່ພະລັງງານທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນຈະຖືກເປີດເຜີຍເມື່ອຈັບຄູ່ກັບ iPhone ເທົ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍຈະຄາດຫວັງວ່າການເຊື່ອມໂຍງເລິກກັບ iOS. ຜ່ານ Bluetooth, ໂທລະສັບອາດຈະປ້ອນຂໍ້ມູນໂມງ—ສະຖານທີ່, ສະພາບອາກາດຈາກອິນເຕີເນັດ, ເຫດການຈາກປະຕິທິນ, ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນໃດໆກໍຕາມທີ່ໂມງບໍ່ສາມາດຮັບໄດ້ດ້ວຍຕົວມັນເອງ ເພາະວ່າມັນອາດຈະບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ມືຖື ຫຼື GPS. .
ການເຊື່ອມໂຍງຕົ້ນຕໍແນ່ນອນຈະເປັນການແຈ້ງເຕືອນ, ເຊິ່ງ Pebble ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອີງໃສ່. ອີເມລ, iMessage, SMS, ສາຍໂທເຂົ້າ, ການແຈ້ງເຕືອນຈາກປະຕິທິນ ແລະການແຈ້ງເຕືອນ, ແຕ່ຍັງມາຈາກແອັບພລິເຄຊັນພາກສ່ວນທີສາມ, ພວກເຮົາສາມາດຕັ້ງຄ່າທັງໝົດນີ້ຢູ່ໃນໂທລະສັບເພື່ອຮັບຢູ່ໃນໂມງຂອງພວກເຮົາ. iOS 7 ສາມາດ synchronize ການແຈ້ງເຕືອນໄດ້ແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນຖ້າພວກເຮົາອ່ານມັນຢູ່ໃນໂມງ, ພວກມັນຫາຍໄປໃນໂທລະສັບແລະແທັບເລັດ.
[do action=”citation”]ຍັງຂາດເອັບເຟັກ WOW ຢູ່ທີ່ນີ້, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ສົງໄສວ່າໂມງອັດສະລິຍະແມ່ນຕ້ອງມີຢ່າງດຽວ.[/do]
ການຄວບຄຸມແອັບເພງແມ່ນເປັນຄຸນສົມບັດທີ່ຊັດເຈນອີກອັນໜຶ່ງທີ່ Pebble ຮອງຮັບ, ແຕ່ iWatch ສາມາດໄປໄດ້ອີກຫຼາຍເຊັ່ນ: ການເບິ່ງຫ້ອງສະໝຸດທັງໝົດຂອງເຈົ້າຈາກໄລຍະໄກ, ຄ້າຍຄືກັບ iPod, ຍົກເວັ້ນເພງຈະຖືກເກັບໄວ້ໃນ iPhone. ໂມງຈະເຮັດວຽກພຽງແຕ່ຄວບຄຸມ, ແຕ່ໄປໄກກວ່າພຽງແຕ່ຢຸດການຫຼິ້ນ ແລະຂ້າມເພງ. ມັນຍັງສາມາດຄວບຄຸມ iTunes Radio ຈາກຈໍສະແດງຜົນໂມງໄດ້.
ສະຫຼຸບ
ຄໍາອະທິບາຍຄວາມຝັນຂ້າງເທິງແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍຄວນຈະມີ. ການອອກແບບທີ່ສວຍງາມ, ການແຈ້ງເຕືອນ, ສອງສາມແອັບ ແລະ ການອອກກຳລັງກາຍບໍ່ພຽງພໍເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍໃສ່ໂມງ ຫຼື ຍອມໃຫ້ມັນຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງໂທລະສັບໃຫ້ເລີ່ມແບກຫາບເປັນປະຈຳດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີອື່ນ.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີຜົນກະທົບ WOW ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ສົງໄສວ່າໂມງອັດສະລິຍະເປັນສິ່ງທີ່ຕ້ອງມີ. ອົງປະກອບດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ມີຢູ່ໃນອຸປະກອນ wrist ໃດໆຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ແຕ່ຖ້າ Apple ສະແດງມັນດ້ວຍໂມງ, ພວກເຮົາຈະສັ່ນຫົວຂອງພວກເຮົາວ່າສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນກັບພວກເຮົາກ່ອນຫນ້ານີ້, ຄືກັນກັບທີ່ມັນເຮັດກັບ iPhone ທໍາອິດ.
ຄວາມຝັນທັງຫມົດດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ມາເຖິງຕອນນັ້ນໃນຮູບແບບຕ່າງໆ, ແຕ່ Apple ມັກຈະໄປໄກກວ່າຂອບເຂດນີ້, ນັ້ນແມ່ນຄວາມມະຫັດສະຈັນຂອງບໍລິສັດທັງຫມົດ. ເພື່ອແນະນໍາຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເບິ່ງດີ, ແຕ່ຍັງດີເລີດແລະ intuitive ໃນການນໍາໃຊ້ແລະສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ enthusiasts ເຕັກໂນໂລຊີ.
ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນ, iWatch ແລະ iOS 8 ຈະເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງວິທີການ Apple ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງນັບຕັ້ງແຕ່ການເສຍຊີວິດຂອງ Steve. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກເຂົາຮັກສາບາງອຸດົມການທີ່ Steve ກໍານົດໄວ້.
ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະລົງນາມໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ! ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອແທ້ໆ - ສິ່ງທີ່ທ່ານ Ždánský ເຮັດ - ວ່າ APPLE ຈະອອກມາດ້ວຍຜະລິດຕະພັນປະຕິວັດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ...
Steve ພຽງແຕ່ຂາດຫາຍໄປແລະບໍ່ມີຄົນມີຄວາມສາມາດ "ຄິດແຕກຕ່າງກັນ" ການປະຕິວັດບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້!! ອາເມລິກາແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍອາຍແກັສຂອງ "ປະຊາຊົນສະເລ່ຍ" (ຂ້າພະເຈົ້າຈະອ້າງອີງເຖິງເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ XEROX ເປັນຕົວຢ່າງ :-) ) ແລະ APPLE ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Jobs ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງ ....
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ພວກເຮົາຈະຈື່ພຽງແຕ່ຍຸກທອງຂອງ APPLE, ແຕ່ຂ້ອຍຍິນດີທີ່ຈະຂໍອະໄພຖ້າຂ້ອຍຜິດພາດ !!
ໂຊກດີ, ຍຸກທອງຂອງ Apple ໄດ້ຜ່ານສິ່ງທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງເປັນແຮງບັນດານໃຈແລະຄວາມຮູ້ສຶກສໍາລັບພວກເຮົາ. ມໍລະດົກຂອງ Steve Jobs ແລະທີມງານຂອງລາວບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນລໍາໄສ້ຂອງ Apple ແລະຜູ້ຜະລິດຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ມີອິດທິພົນແລະຜ່ານມືຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາທຸກໆມື້. ມັນຄ່ອຍໆກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ DNA ຂອງພວກເຮົາ :) ແລະພວກເຮົາ, ຕິດເຊື້ອ "ລົດຊາດ" ແລະຄໍາຖາມ "ເປັນຫຍັງ?", ກາຍເປັນສິດທິຂອງເວລາທອງຂອງບໍລິສັດການຜະລິດ.
ນີ້ແມ່ນຍຸກທອງຂອງສິລະປິນໃດຫນຶ່ງ. ມີອິດທິພົນຕໍ່ວຽກງານ. ບໍ່ແມ່ນການເຮັດວຽກຂອງມັນເອງ, ແຕ່ຈິດວິນຍານຂອງມັນ. ສຽງສະທ້ອນ..
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຖ້າພວກເຮົາເອງ - ລູກຄ້າ - ຕ້ອງການຄຸນນະພາບໃນລະດັບສູງສຸດ. ແຕ່ຂ້ອຍຢ້ານວ່າປະຊາຊົນຈະຊື້ຜະລິດຕະພັນຂອງ Apple, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານສູງ, ເພາະວ່າມັນຈະ (ບາງທີ) ຍັງດີກ່ວາການແຂ່ງຂັນເລັກນ້ອຍ (ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ). ຂ້ອຍຍັງຢູ່ໃນສະຖານະການນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ອະໄພ Apple ສໍາລັບ iOS 7 ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສໍາເລັດ, ເພາະວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມີເວລາເຕັມປີທີ່ຈະເຮັດ (ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າວຽກງານຫຼາຍໃນ iOS7 ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກ Scott Forstall ອອກໄປ). ແຕ່ຖ້າ iOS 8 ຄວນເປັນແບບນັ້ນ, ຂ້ອຍຈະເຫັນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການຂາດເວລາ, ແຕ່ເປັນການຂາດຜົນສະທ້ອນ.
ພຽງແຕ່ສໍາລັບ iOS7 - 1 ປີບໍ່ແມ່ນເວລາສັ້ນໆອີກ - ຢ່າລືມວ່າ APPLE ມີຊັບພະຍາກອນຫຼາຍປານໃດ ...
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເທົ່າກັບ 3 ເດືອນຂອງການເຮັດວຽກແລະເວລາທີ່ມັນໃຊ້ພວກມັນເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ບົກພ່ອງ.
ແລະຢ່າລືມວ່າ iOS ທໍາອິດຢູ່ໃນການກະກຽມ = ບໍ່ເກີນ 2 ປີ ……
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງລໍຖ້າ iOS 8 ເປັນສັນຍານວ່າ APPLE ແມ່ນແທ້ຢູ່ໃນກົ້ນຫຼືບໍ່ ... :-).
"ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 3 ເດືອນຂອງການເຮັດວຽກ"
"ແລະຢ່າລືມວ່າ iOS ໃນຊ່ວງຕົ້ນໆແມ່ນຢູ່ໃນການກະກຽມ = ບໍ່ເກີນ 2 ປີ ... "
:D
ຂ້ອຍຖາມວ່າເຈົ້າພັດທະນາຊອບແວຢູ່ບໍລິສັດໃດ? ຂ້ອຍຢາກໃຊ້ບໍລິການຂອງເຈົ້າ. (ຖ້າທ່ານສາມາດຂຽນ iOS ໃນ 3 ເດືອນ). ແລະອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຖ້າເຈົ້າບໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍຢືມການຕິດຕໍ່ທີ່ດີເລີດຂອງເຈົ້າຢູ່ Apple (ຖ້າທ່ານຮູ້ວ່າ iOS ຕົ້ນສະບັບຖືກພັດທະນາມາດົນປານໃດ).
ຫຼືທ່ານພຽງແຕ່ຈ່າຍເງິນຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນໃຊ້ເວລາດົນປານໃດເພື່ອຂຽນ OS ຫຼືການອັບເດດ OS? ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າມັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດ.
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະເບິ່ງ :) ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເຄື່ອງເປີດເຫຼົ້າແວງທີ່ມີຄຸນນະພາບແມ່ນຍັງສາມາດໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຂາດເຄື່ອງວັດແທກອຸນຫະພູມ. ກ່ວາ concoction ບໍ່ດີ conceived ທີ່ເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືຢູ່ໃນມືຂອງຕົນ.
ແລະຂ້ອຍກໍ່ສົງໄສວ່າພວກເຮົາຈະພໍໃຈແທ້ໆບໍ. ແລະຍ້ອນຫຍັງ? ຖ້າພວກເຮົາຊື້ທີ່ເຫມາະສົມໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາຈະຝັນຫຍັງອີກ? :)
ເຈົ້າຊອກຫາໂມງຜູ້ອອກແບບເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃສ? ບໍ່ມີຫຍັງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຢູ່ບ່ອນໃດ?
ສະນັ້ນສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຈະໃສ່ບ່ອນນັ້ນ. ຂ້ອຍຍິນດີຈະເພີ່ມພວກມັນໃສ່ບົດຄວາມ.
ຕົວຢ່າງ: Patek Philippe, Omega, Rolex (ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການພວກມັນ), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget ... ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຍີ່ຫໍ້ທີ່ກໍານົດແນວໂນ້ມໃນການອອກແບບໂມງ.
ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ມັນຄ້າຍຄືໂມງຈາກ Minority Report. ນີ້ ແມ່ນ ການ ປະ ສົມ ປະ ສານ ຂອງ ໂມງ ພື້ນ ເມືອງ ແລະ ເຕັກ ໂນ ໂລ ຊີ ຄົນ ອັບ ເດດ :.
ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງເອົາຄໍາຈາລຶກ "ທົນທານຕໍ່ນ້ໍາ", "sapphire" ຫຼື "titanium" ໃສ່ຫນ້າປັດຂອງໂມງສໍາລັບ 1000 EUR ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ສອງແຮງດັນຈາກມືຂວາໄປຫາແສງຕາເວັນແລະບໍ່ກໍານົດແນວໂນ້ມໃນການອອກແບບໂມງ. . Giggles, ແທ້. ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ສຸດແມ່ນການຂຽນ "ອັດຕະໂນມັດ" ເທິງຫນ້າປັດຂອງໂມງງາມທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຫມາະສົມຫຼາຍ. ຂອງຜູ້ຜະລິດລາຍຊື່, ເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາເຮັດມັນ, ບາງທີພຽງແຕ່ RADO ສາມາດອ້າງວ່າມັນອອກແບບແລະບໍ່ທໍາລາຍຮູບລັກສະນະຂອງຫນ້າປັດດ້ວຍບົດເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດທີ່ໂງ່.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຫນ້າປັດ smartwatch ແມ່ນ overpriced ແລະ tasteless ຫມົດ, ສະນັ້ນບໍ່ມີຄໍາຖາມຂອງການອອກແບບ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, smartwatches ຍັງ unwearable ສໍາລັບບາງຄົນ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນແສງສະຫວ່າງທີ່ສຸດຂອງອຸໂມງ ...
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີທັງຫມົດ, ເຫດຜົນດຽວທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ smartwatch ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເນື່ອງຈາກວ່າມັນ tacky ທັງຫມົດ. ແລະດັ່ງທີ່ Paddy Jay ຂຽນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ Patek Philippe, Omega, Rolex ຫຼື Tag Heuer ຈະກໍານົດທ່າອ່ຽງໂມງ smart. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈດີວ່າໂມງດັ່ງກ່າວຍັງມີລົດຊາດທີ່ບໍ່ດີ. ຜູ້ຜະລິດຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານເຕັກນິກຫຼາຍກວ່າລັກສະນະ, ເຊິ່ງເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.
ຂ້ອຍມີໂມງ 10 ອັນຈາກຍີ່ຫໍ້ຕ່າງໆ. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, Royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g ແລະ one QaQ). ໂມງດຽວທີ່ມີສິ່ງທີ່ຂຽນຢູ່ເທິງຫນ້າປັດແມ່ນໂມງ QaQ ທໍາອິດຂອງຂ້ອຍທີ່ແຟນຂອງຂ້ອຍໃຫ້ຂ້ອຍສໍາລັບວັນເກີດຂອງຂ້ອຍປະມານ 8 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້.
ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງໂມງຂອງຂ້ອຍແມ່ນເຄື່ອງອັດຕະໂນມັດ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຂຽນອັດຕະໂນມັດໃສ່ໜ້າປັດຢູ່ທັງສອງອັນ. ທັງໝົດແມ່ນກັນນ້ຳໄດ້ 5-10 ຕູ້ ATM, ບໍ່ມີອັນໃດຂຽນໄວ້ເທິງໜ້າປັດ.
ຜູ້ຜະລິດທັງຫມົດພະຍາຍາມຂຽນມັນຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງໂມງທີ່ມັນບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້ (ແນ່ນອນ, ຖ້າບໍ່ມີ bezel ເປີດ), ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຂຽນມັນຢູ່ດ້ານຂ້າງຫຼືເທິງ bezel ຈາກຂ້າງລຸ່ມນີ້ປະມານ bezel ແກ້ວ. ກະລຸນາສົ່ງຮູບຂອງໂມງເປັນຫຼັກຖານ.
ດັ່ງນັ້ນທ່ານເຫັນ ຜູ້ຜະລິດໂມງ 8 ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, 3 ປະເພດການເຄື່ອນໄຫວ, ໂມງທັງຫມົດຫຼາຍກວ່າ 1000 EUR ແລະ inscription ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຫນ້າປັດແມ່ນຊື່ຂອງຜູ້ຜະລິດແລະອາດຈະເປັນໂລໂກ້, ແລະສອງຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ swiss. ບໍ່ມີຫຍັງອີກ
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ທ່ານ Lévay overshot. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຍີ່ຫໍ້ທີ່ນັກສົນທະນາຂຽນກ່ຽວກັບລາວບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ 1000E, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນທີ່ 5000E (ຍົກເວັ້ນ Hamilton) ແລະ, ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທັງຫມົດ, ບໍ່ມີບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໃສ່ໃຈໃດໆກ່ຽວກັບຫນ້າປັດ. ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນອັດຕະໂນມັດ, ຫຼືທົນທານຕໍ່ນ້ໍາແລະ sapphire. ຖ້າມີຫຍັງ, ປົກກະຕິແລ້ວມີ "chronometer" ຫຼືປະເພດຂອງການເຄື່ອນໄຫວ. ບົດເລື່ອງຕ່າງໆໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ໃນໂມງຈາກກຸ່ມທີ່ໄດ້ກ່າວມາຈາກດ້ານລຸ່ມເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສັງເກດເຫັນ. Rado ແມ່ນໂມງທີ່ກຽມພ້ອມແລ້ວ, ແລະມັນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບຍີ່ຫໍ້ທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍຂຽນໄວ້ຂ້າງເທິງ. ນອກຈາກນັ້ນ, RADO ມີ inscription ອັດຕະໂນມັດເທິງຫນ້າປັດໃນອັດຕະໂນມັດທັງຫມົດ ...
ດີ, patek philippe, ຂ້ອຍຈະບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບມັນເລີຍ. ພຽງແຕ່ patek philippe ແມ່ນຫມົດນອກຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ເຈົ້າເປັນກະສັດຂອງກະສັດ. omega ດັ່ງກ່າວສາມາດເລື່ອນຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາ. rolexes ແມ່ນພຽງແຕ່ worn ຂີ້ຮ້າຍແລະຂ້ອນຂ້າງທໍາມະດາໃນການອອກແບບ.
ເວົ້າຄວາມຈິງ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໂມງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບໃນຮູບ, ເພື່ອເບິ່ງແບບຄລາສສິກຂອງໂມງທີ່ມີເຕັກໂນໂລຢີກ້າວຫນ້າ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນ, ບໍ່ເຫັນ. ໂມງຄລາສສິກພຽງແຕ່ຕ້ອງມີການເຄື່ອນໄຫວ (ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຂ້ອຍ). ແຕ່ດ້ວຍຄຸນສົມບັດຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ແບດເຕີລີ່, bluetooth, ແລະສິ່ງອື່ນໆ, ເຄື່ອງພຽງແຕ່ຈະບໍ່ເຫມາະກັບມັນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຊື້ໂມງຄືກັບຈາກ Samsung. ພວກເຂົາແມ່ນພຽງແຕ່ hummus.
ຂ້ອຍຈະປະຫລາດໃຈກັບສິ່ງທີ່ Apple ຈະມາ, ຖ້າຢູ່ໃນທັງຫມົດ. ຂ້ອຍຈະບັນທຶກສະຖານທີ່ສຸດທ້າຍໃນຕະຫລັບຫມຶກສໍາລັບໂມງນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຫວັງວ່າ Apple ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕົກໃຈ.
ຢ່າຫລອກລວງ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນໂມງທີ່ທ່ານ Žďánskýເລືອກ. ມັນເປັນການເບິ່ງຈາກບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບ, ທີ່ທ່ານ Žďánský ພຽງແຕ່ຄັດລອກໂດຍບໍ່ມີການຄິດ. :)
ມາເຖິງຕອນນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພໍໃຈກັບ garmin fenix – ຟັງຊັນອັດສະລິຍະເປັນນອກຈາກນັ້ນກັບໂມງນອກຊັ້ນສູງທີ່ມີຟັງຊັນກິລາ ແລະ GPS. ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ສູນການແຈ້ງເຕືອນໃນ iOS 7, ແຕ່ເປັນຫນຶ່ງຂອງ swallows ທໍາອິດ, ມັນດີຫຼາຍ!
ທ່ານສາມາດບອກຂ້ອຍໄດ້ວ່າມັນສາມາດເຮັດໄດ້ແນວໃດກັບ iOS 7?
ໂມງຈະສະແດງສິ່ງໃດຈາກສູນການແຈ້ງເຕືອນ. ອີເມວ, SMS, ໂທ, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການອັບເດດແອັບຯ, ຂໍ້ຄວາມຈາກ Twitter, Facebook... ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການໂທບໍ່ສາມາດຮັບ ຫຼື ປະຕິເສດໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າເອງຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຖ້າຫາກວ່າ Garmin ຈະຂະຫຍາຍຫນ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້ໃນອະນາຄົດ.
ບາງຮູບຢູ່ນີ້:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
ຂອບໃຈ. ຂ້ອຍມີ I'm Watch ແລ້ວ, ພວກມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ແບດເຕີຣີຈະແກ່ຍາວເຖິງ 12 ຊົ່ວໂມງ. ຂ້ອຍເດົາວ່າຂ້ອຍຈະລອງໃຊ້ Fenix.
ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ລໍຖ້າໃນຂະນະທີ່ - ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ hint, ແຕ່ຈະມີຮູບແບບໃຫມ່ປະມານເດືອນກຸມພາ :-)
ມັນຈະເຫມາະສົມທີ່ຈະກ່າວເຖິງຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກດົນໃຈແຕ່ຖືກແປ. ;)
ກະລຸນາສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນບ່ອນທີ່ເຈົ້າຄິດວ່າຂ້ອຍໄດ້ແປເທົ່ານັ້ນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍເອົາບາງຄວາມຄິດຂອງຜູ້ຂຽນເຂົ້າໄປໃນຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍເອງບໍ່ແມ່ນການແປ, ແຕ່ເປັນການດົນໃຈ.
ກະລຸນາເວົ້າຕາມທີ່ເຈົ້າຄິດວ່າແປໄດ້ບໍ? ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍໃສ່ບາງຄວາມຄິດຂອງຜູ້ຂຽນເຂົ້າໄປໃນການສະທ້ອນທີ່ວາງແຜນໄວ້ແລ້ວຂອງຂ້ອຍເອງບໍ່ແມ່ນການແປ, ແຕ່ເປັນການດົນໃຈ.
ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍຢາກໄດ້ເຄື່ອງອັດລົມອັດຕະໂນມັດແບບຄລາສສິກທີ່ສາມາດຜະລິດພະລັງງານໄດ້ຢ່າງພຽງພໍເພື່ອບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສາກໂມງດັ່ງກ່າວເລີຍ... ໂມງຈະມີລັກສະນະເປັນໂຄງກະດູກຕະຫຼອດເວລາ, ແລະເມື່ອຕັ້ງມືໃສ່ "ໂມງອ່ານ ມຸມ" ແລະຫຼັງຈາກຮູ້ວ່າຖ້າທ່ານເບິ່ງພວກມັນ, ການປົກຫຸ້ມຂອງແກ້ວ sapphire ຈະກາຍເປັນ opaque ແລະສະແດງຂໍ້ມູນຈາກ IOS. ແລ້ວຂ້ອຍຈະເຮັດມັນ :-D
ນີ້ຍັງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈທີ່ບໍ່ມີໃຜໃຊ້ມັນຫຼັງຈາກນັ້ນ. ຖ້າມັນບໍ່ສາມາດສາກໄຟໄດ້ຕະຫຼອດເວລາ, ມັນສາມາດຍືດອາຍຸແບັດເຕີຣີໄດ້ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍການສາກຄັ້ງດຽວ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າມີບາງຄົນຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ເຈົ້າມີຄວາມຄິດບໍວ່າໂມງຈະຕ້ອງສູງເທົ່າໃດ? ເຄື່ອງຈັກອັດຕະໂນມັດແມ່ນແລ້ວປະມານ 8-10 ມມໃນລະດັບຄວາມສູງ. ເຄື່ອງແມ່ນໃຫຍ່ເກີນໄປ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເຄື່ອງບໍ່ຜະລິດພະລັງງານ, ແຕ່ stretches ພາກຮຽນ spring, ເຊິ່ງ, ໂດຍການເຮັດສັນຍາ, turns ການເຄື່ອນໄຫວ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ຄິດວິທີການປ່ຽນພະລັງງານ kinetic ເປັນໄຟຟ້າ, ໂມງດັ່ງກ່າວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນ utopia.
ພະລັງງານແມ່ນພະລັງງານ, ຜົນຂອງການທໍາງານຂອງການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວ rotational ຂອງມືແລະ chronograph (ແລະພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນການເຄື່ອນໄຫວ rotational ເປັນພະລັງງານໄຟຟ້າ), ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຫັນວ່ານີ້ເປັນບັນຫາ. ບາງທີບັນຫາຕົ້ນຕໍແມ່ນແນ່ນອນວ່າການປະສົມປະສານຂອງ (ຂ້ອນຂ້າງ) ຜິດປົກກະຕິຫຼາຍແລະ (ຫຼາຍ) ເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ຊຸດໂຊມໃນໄລຍະເວລາແລະການເຄື່ອນໄຫວກົນຈັກທີ່ເຮັດວຽກຢ່າງສົມບູນ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ Omega ຫຼື Ulysse Nardin ຈະເຊັນຜະລິດຕະພັນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ອ່ອນໂຍນພ້ອມກັບ Apple. ນັ້ນແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ຕ້ານ Apple, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນບໍ່ດີເມື່ອປຽບທຽບກັບຜະລິດຕະພັນ, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂມງກົນຈັກແມ່ນນິລັນດອນ, ບໍ່ຄືກັບເຄື່ອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ທີ່ພວກເຮົາປ່ຽນທຸກໆສອງປີ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນພຽງແຕ່ທັດສະນະວິຊາຂອງເລື່ອງແລະ "ຄວາມປາຖະຫນາ" ທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າປ່ຽນແປງໂມງກົນຈັກທີ່ມີຄວາມສະຫຼາດ. ຕາບໃດທີ່ມັນຄ້າຍຄື digi ກັບເຄື່ອງຄິດເລກຈາກ 80s, ມັນຈະບໍ່ຂາຍ ...
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າພະລັງງານແມ່ນພະລັງງານ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນຜົນໄດ້ຮັບ. ມັນໄດ້ຖືກແບ່ງອອກບໍ່ວ່າຈະເປັນເຄື່ອງຈັກຜະລິດກົນຈັກ (kinetic) ຫຼືພະລັງງານໄຟຟ້າ. ເນື່ອງຈາກພວກເຮົາປະຕິບັດເຄື່ອງຈັກຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ, ພະລັງງານ kinetic swings "ນ້ໍາຫນັກ" ທີ່ stretches ພາກຮຽນ spring ໄດ້. ຢູ່ທີ່ນີ້, ບາງຄົນຈະຕ້ອງມາກັບວິທີການປ່ຽນພະລັງງານ kinetic ນີ້ໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງເປັນພະລັງງານໄຟຟ້າທີ່ຈະຂັບເຄື່ອນຫນ້າທີ່ເຊັ່ນ: ຈໍສະແດງຜົນ (?) BT, wifi, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະມີບັນຫາຫຼາຍເພາະວ່າການໃສ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍແລະໂດຍສະເພາະໃນນ້ໍາຫນັກຕ່ໍາຈະຕ້ອງໃຊ້ຄວາມສະຫລາດແລະຄວາມສະຫລາດຫຼາຍ. ມີໃຜແດ່ທີ່ຢາກໃສ່ໂມງທີ່ມີໜ້າປັດທີ່ມີເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 8 ຊມ ແລະ ນ້ຳໜັກ 350 ກຣາມ? (ບາງທີມັນເປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ໂມງທີ່ມີເສັ້ນຜ່າກາງຫຼາຍກວ່າ 50 ມມໂດຍບໍ່ມີມົງກຸດແມ່ນ monsters ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແລະນ້ໍາຫນັກຫຼາຍກວ່າ 200 g ແມ່ນໄຂມັນແທ້ໆ)
ໄດນາໂມແມ່ນອຸປະກອນທີ່ລຶກລັບທີ່ປ່ຽນພະລັງງານ kinetic ໝູນວຽນເປັນພະລັງງານໄຟຟ້າໃນເວລາຈິງ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນບັນຫາກັບນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າການປະຕິບັດຈະພຽງພໍ ...
ຄໍາຖາມ: ຖ້າມັນຜ່ານ Bluetooth, ແບດເຕີຣີຈະຢູ່ໄດ້ດົນປານໃດຖ້າມັນຢູ່ກັບຂ້ອຍມື້ຫນຶ່ງເຮັດວຽກໃນມື້ນີ້?
Bluetooth 4.0 ແມ່ນປະຫຍັດຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບລຸ້ນກ່ອນ, ດັ່ງນັ້ນການເຊື່ອມຕໍ່ຕົວມັນເອງຈະໃຊ້ຫມໍ້ໄຟຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ສິ່ງທີ່ຈະເປັນບັນຫາແມ່ນແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ມູນທີ່ດາວໂຫຼດຈາກອິນເຕີເນັດ (ເຊິ່ງຈະຖືກສົ່ງໄປຫາໂມງ, ເຊັ່ນ: ສະພາບອາກາດ, ການຈະລາຈອນ, ແລະອື່ນໆ) ໃນເຄືອຂ່າຍ 3G ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງພວກເຮົາ, ບ່ອນທີ່ເສົາອາກາດຖືກເຮັດຄວາມຮ້ອນ - ດ້ວຍຄວາມອິດເມື່ອຍເລັກນ້ອຍ - 200. %, ເນື່ອງຈາກວ່າການຄຸ້ມຄອງແມ່ນຢູ່ໃນດ້ານເກົ່າ.
BT 4 ແມ່ນບໍ່ປະຫຍັດຫຼາຍ. ຟັງຊັນອັດສະລິຍະຖືກເພີ່ມໃສ່ໂມງຂອງຂ້ອຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ດ້ວຍການອັບເດດເຟີມແວ, ແລະອາຍຸແບັດເຕີຣີຂອງມັນດ້ວຍການເປີດ BT 4 ແມ່ນປະມານ 21 ຊົ່ວໂມງ. ຖ້າບໍ່ມີ BT, ໂມງຈະຢູ່ໄດ້ປະມານ 7 ມື້ດ້ວຍເຂັມທິດ, ບາໂຣມິເຕີ ແລະເປີດ ANT+. ຖ້າຂ້ອຍເປີດ GPS (ການໃຊ້ພະລັງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ) ຫຼັງຈາກນັ້ນປະມານ 16 ຊົ່ວໂມງ. ແນວ ໃດ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ສ້າງ ສັນ ຕິ ພາບ ກັບ ມັນ ແລະ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຮຽກ ຮ້ອງ ໃຫ້ ມັນ ທຸກໆ ຕອນ ແລງ. ມັນ ເໝາະ ສົມກັບຂ້ອຍຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງດຶງໂທລະສັບມືຖືຂອງຂ້ອຍອອກຈາກຖົງຂອງຂ້ອຍຫຼືແລ່ນໄປຫາມັນທຸກຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອີເມວ, ຂໍ້ຄວາມຫຼືເພື່ອເບິ່ງວ່າໃຜໂທຫາຂ້ອຍ - ຂ້ອຍສາມາດອ່ານທຸກຢ່າງທີ່ສະດວກສະບາຍໃນຈໍສະແດງຜົນໂມງ :- )
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າອາດາມໄດ້ຖາມວ່າອາຫານຫມໍ້ໄຟຂອງໂທລະສັບມືຖືຈະຫຼຸດລົງ, ບໍ່ແມ່ນໂມງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປິດ BT ໃນ iPhone 5, ແລະຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໂທອອກຫຼາຍ, ມັນເປັນພິເສດແມ່ນເຖິງແມ່ນວ່າສອງມື້. ພັນລະຍາມີ ip 4s ໂດຍບໍ່ມີ BT ແລະຄວາມອົດທົນແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ.
ບົດຄວາມເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີຂໍ້ມູນແລະຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງຫນ້ອຍເມື່ອປຽບທຽບກັບບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບ, ແຕ່ວ່າຢູ່ຂ້າງຈຸດ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັ່ງ Pebble Steel Black Matte ແລະຈະໄດ້ຮັບພວກມັນໃນກາງເດືອນກຸມພາ. ຂ້ອຍລໍຖ້າເຂົາເຈົ້າຢູ່ແລ້ວ. :-)
ກ່ອນທີ່ Apple ຈະຕື່ນຈາກຄວາມຝັນກ່ຽວກັບໂມງແລະໂທລະທັດ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຜີຍແຜ່ມັນ :) ຂ້ອຍຫວັງວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງຕະຫລົກຈາກ Apple ທີ່ຄົນອື່ນຈັບໄດ້ແລະວ່າມັນກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ແຕ່ນັ້ນກໍ່ເປັນຄວາມຝັນຄືກັນ.
ໂມງອັດສະລິຍະຈາກ COOKOO ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກ, desimg ແມ່ນງາມແລະຟັງຊັນຕ່າງໆແມ່ນປົກກະຕິ. ບາງທີຂ້ອຍຈະລໍຖ້າ iWatch, ລາຄາເທົ່າໃດ, ແຕ່ຖ້າມັນຫຼາຍ, ຂ້ອຍຈະຊື້ COOKOO.
ກ່ອນຫນ້ານີ້, ປະຊາຊົນມັກຈໍາແນກຕົນເອງໂດຍຮູບລັກສະນະຂອງໂທລະສັບມືຖື. ມີ clamshells, drawers, ດ້ານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະອື່ນໆໃນມື້ນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບໃຊ້ກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດເບິ່ງຄືກັນ. ໂມງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນບັນຫາຂອງຮູບແບບສ່ວນບຸກຄົນ, ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງໄວວາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ monsters ກິລາຂອງການອອກກໍາລັງກາຍຫຼືການດໍານ້ໍາຫຼື yachting ແບບຈະອຸທອນກັບຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍ. Elegant (ຄືໃນຮູບໃນບົດຄວາມ) ແລະໂມງທີ່ສາມາດປັບແຕ່ງໄດ້ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນມະຫາຊົນ. ມັນຄວນຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍແນວຄວາມຄິດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການແນະນໍາຄ່ອຍໆຂອງຮູບຮ່າງພື້ນຖານເພີ່ມເຕີມ (ຂະຫນາດນ້ອຍ / ໃຫຍ່, ຮອບ / ສີ່ຫລ່ຽມ, ວັດສະດຸທີ່ແຕກຕ່າງກັນ), ໄຟສາຍທີ່ເຫມາະສົມ (ໃນສາຍ?), API ສໍາລັບແອັບຯພື້ນຖານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະໄວ້. ໃຫ້ຊຸມຊົນນັກພັດທະນາເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າການອອກແບບການສະແດງຜົນໃດທີ່ຈະສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ໃຊ້. ການພັດທະນາຈະເປັນກ່ຽວກັບການອອກແບບແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ! ຄືກັນກັບໂມງປົກກະຕິ – ມີການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ຫນ້າປັດຈໍານວນຫຼາຍ, ກໍລະນີແລະສາຍ!
ພວກເຮົາມີຮ້ານຄ້າ "ສະຫຼາດ" ຫຼາຍຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄົນສະຫຼາດເພີ່ມເຕີມ…
ຖ້າ Apple ເລືອກບໍລິສັດ RADO ເພື່ອຮ່ວມມືໃນການຜະລິດໂມງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຊິ້ນສ່ວນພິເສດສາມາດສ້າງໄດ້. ແຕ່ມີຈັກຄົນທີ່ສາມາດຈ່າຍ 2-3 ເອີໂຣສໍາລັບພວກເຂົາ?
ດັ່ງນັ້ນລາວຈະໃຫ້ເຈົ້າສາວຜິດພາດໃນປະຫວັດສາດບໍ? ເຈົ້າຂຽນ RADO ແທ້ໆບໍ? ອາຍ ແກ ັ ສ ພ້ອມ ສໍາ ລັບ ການ ດັ່ງ ກ່າວ ເປັນ rucksack ບໍ? ສໍາລັບເງິນທີ່ RADO ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບໂມງທີ່ດີກວ່າຫຼາຍ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຈະປຽບທຽບກັບເຈົ້າແນວໃດ. ມາລອງລົດ. ທ່ານມີ 3 ເອີໂຣແລະທາງເລືອກລະຫວ່າງ "ໃຫ້ເວົ້າວ່າ" felicia (RADO) ແລະທີ່ດີເລີດ (Royal London Tourbillon). ມີພຽງແຕ່ຄົນໂງ່ທີ່ຈະແຕ່ງງານກັບ felicia.
ແນ່ນອນ, ດີກວ່າ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າທັນສະໄຫມຫຼາຍ. ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າການອອກແບບກັບ tourbillon ຈະເຫມາະກັບຫນ້າທີ່ທີ່ iWatch ຄວນມີແນວໃດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ບາງຕົວແບບ RADO ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະສໍາລັບ iWatch ເນື່ອງຈາກວັດສະດຸແລະການອອກແບບຂອງມັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າຕ້ອງມີ Tourbillon.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຄວນຈະເບິ່ງກັບ tourbillon ເປັນ. ພຽງແຕ່ປຽບທຽບ 2 ຜູ້ຜະລິດໂມງ. RADO ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວອັດຕະໂນມັດຢູ່ຂ້າງຫນຶ່ງແລະ Royal London ກັບ tourbillon ອີກດ້ານຫນຶ່ງ. ໂມງສອງລາຄາດຽວກັນ, ເຈົ້າຈະເອົາອັນໃດ? ອັດຕະໂນມັດທົ່ວໄປຫຼື tourbillon?
ມັນບໍ່ສໍາຄັນເພາະວ່າຖ້າມີໂມງ, ມັນເກືອບແນ່ນອນວ່າມັນຈະບໍ່ແມ່ນອັດຕະໂນມັດຫຼື tourbillons, ແຕ່ມັນຈະເປັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງ quartz ທໍາມະດາຫຼືດິຈິຕອນທີ່ມີໄປເຊຍກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບສິ່ງນັ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງປະເພດຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງໂມງ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນວັດສະດຸຂອງໂມງ - ceramic ແລະການອອກແບບຂອງມັນ. ຂ້ອຍມີລຸ້ນເຊລາມິກເປັນສີເງິນ, ເຊິ່ງມີສອງຈໍສະແດງຜົນເທິງໜ້າປັດ (ວັນທີ, ເວລາທີສອງ, ໂມງຈັບເວລາ, ແລະອື່ນໆ). ອີງຕາມພວກເຂົາ, ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງສາມາດສ້າງ iWatch ທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ, ພວກເຂົາຈະປະຕິບັດຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ.
ຂ້ອຍຍັງມີເຊລາມິກ. ເຊລາມິກສີຂາວໂດຍ Emporio Armani. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນແທ້ງາມແລະຜິດປົກກະຕິ, ແຕ່ວ່າຝຸ່ນຕົກລົງໃນ ceramic ໄດ້ໄວກ່ວາໃນໂມງໂລຫະ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍມັກການອອກແບບໂມງຄລາສສິກ. ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນດິຈິຕອນ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈແທ້ໆວ່າພວກມັນເປັນສີ່ຫລ່ຽມຫຼືມົນ. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງສ້າງໂມງດ້ວຍຫນ້າປັດແບບທໍາມະດາແລະຈະມີແກ້ວບາງຢູ່ເທິງມັນທີ່ການແຈ້ງເຕືອນຈະຖືກຄາດຄະເນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ຈະເປັນໂມງທີ່ເຫມາະສົມ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າພວກມັນເປັນເຊລາມິກ, ເງິນຫຼືສະແຕນເລດ.
Michael, ຂ້ອຍສັບສົນແທ້ໆ, ປະໂຫຍກນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງບໍ? ເຈົ້າສາມາດທໍາລາຍມັນໄດ້ບໍ? "iOS 7 ສາມາດ synchronize ການແຈ້ງເຕືອນໄດ້ແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນຖ້າພວກເຮົາອ່ານມັນຢູ່ໃນໂມງ, ພວກມັນຫາຍໄປໃນໂທລະສັບແລະແທັບເລັດ."
ແມ່ນແລ້ວ, iOS 7 ສາມາດ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, synchronize ອ່ານການແຈ້ງເຕືອນ, ເບິ່ງ Keynote ຫຼືບາງທີອາດຢູ່ທີ່ນີ້. http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
ດີ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄຸນນະສົມບັດນີ້ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ມັນກັບສະບັບສຸດທ້າຍຂອງ iOS 7. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວໃນ Keynote ວ່າມັນຈະເປັນ (ແລະບົດຄວາມແມ່ນລົງວັນທີຈາກມື້ຂອງ keynote), ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ iOS ໃນປັດຈຸບັນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຖາມ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຈື່ໄດ້ວ່ານີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂແລະປະຈຸບັນມັນບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນ iOS 7.
Nevis, ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ມັນເຮັດວຽກໄດ້ແນວໃດ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ, ການແຈ້ງເຕືອນຢູ່ໃນອຸປະກອນຫນຶ່ງຈະລໍຖ້າຢູ່ໃນອຸປະກອນອື່ນຈົນກວ່າທ່ານຈະປົດລັອກໂທລະສັບ/iPad. ນອກຈາກນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນບັນຫາທີ່ສັບສົນ, ເນື່ອງຈາກວ່າການແຈ້ງເຕືອນ Push ຖືກສົ່ງໄປຫາອຸປະກອນສະເພາະ, ບໍ່ແມ່ນ Apple ID. ດັ່ງນັ້ນ, ການຈັບຄູ່ການແຈ້ງເຕືອນ "ດຽວກັນ" ທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ iPhone ແລະ iPad ພາຍໃຕ້ Apple ID ດຽວກັນ (ແຕ່ແຕ່ລະຄົນມີຕົວກໍານົດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຕົນເອງ) ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນບັນຫາ - ມັນພຽງແຕ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການຂະຫຍາຍ API, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເຮັດຢູ່. ເວລາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ຄຸນສົມບັດນີ້ບໍ່ມີຢູ່ໃນ iOS 7.
ແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ຜູ້ໂຕ້ວາທີໃຫ້ Steve ພັກຜ່ອນໃນຄວາມສະຫງົບແລະບໍ່ລາກລາວເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ລາວບໍ່ມີຫຍັງເປັນເວລາດົນນານ. ອຶ.