ຍັງມີສົງຄາມຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບວ່າການແກ້ໄຂຄລາວສ່ວນຕົວຫຼືສາທາລະນະແມ່ນດີກວ່າ. ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີຄວາມຄິດ, ພາຍໃຕ້ຄໍາວ່າ private cloud solution, ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ NAS ທີ່ທ່ານມີຢູ່ເຮືອນ, ຕົວຢ່າງຈາກ Synology. ການແກ້ໄຂຄລາວສາທາລະນະຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນຄລາວຄລາສສິກ, ເປັນຕົວແທນໂດຍການບໍລິການເຊັ່ນ iCloud, Google Drive, DropBox ແລະອື່ນໆ. ໃນບົດຂຽນຂອງມື້ນີ້, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງທັງສອງວິທີແກ້ໄຂນີ້. ພວກເຮົາຍັງຈະພະຍາຍາມຕອບຄໍາຖາມຂອງວິທີແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວທີ່ດີກວ່າ.
ຄລາວສ່ວນຕົວທຽບກັບຄລາວສາທາລະນະ
ຖ້າທ່ານສົນໃຈໃນການສໍາຮອງຂໍ້ມູນຂໍ້ມູນແລະການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປຂອງຟັງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານແນ່ນອນຮູ້ວ່າຫົວຂໍ້ຂອງ cloud ສ່ວນຕົວ vs ຟັງສາທາລະນະແມ່ນຮ້ອນຫຼາຍ. ຜູ້ໃຊ້ບໍລິການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຍັງຄົງໂຕ້ຖຽງວ່າການແກ້ໄຂຂອງພວກເຂົາແມ່ນດີກວ່າ. ພວກເຂົາມີການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍຄັ້ງໃນການກໍາຈັດຂອງພວກເຂົາ, ບາງຢ່າງແມ່ນແນ່ນອນ, ແຕ່ບາງອັນແມ່ນຜິດພາດຫມົດ. ທັງສອງວິທີແກ້ໄຂແນ່ນອນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະສະເຫນີ. ຟັງສາທາລະນະເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍໃນມື້ນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຄໍາວ່າ "ນິຍົມ" ໄປຄຽງຄູ່ກັບຄໍາວ່າ "ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ". ຟັງສາທາລະນະແມ່ນໃຊ້ງ່າຍຫຼາຍ, ແລະຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍຂອງມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ຂໍ້ມູນທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາມີຢູ່ທຸກບ່ອນໃນໂລກ, ໂດຍສະເພາະກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມໄວ. ດ້ວຍຄລາວສ່ວນຕົວ, ທ່ານມີຄວາມແນ່ນອນວ່າທ່ານມີອຸປະກອນທີ່ມີຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຢູ່ເຮືອນ, ແລະໃດກໍ່ຕາມທີ່ເກີດຂື້ນ, ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບບໍລິສັດ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຢູ່ໃນທ່ານເທົ່ານັ້ນ. ທັງສອງວິທີແກ້ໄຂມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງມັນ, ແລະຖ້າທ່ານຄິດວ່າໃນໄລຍະເວລາພຽງແຕ່ສາທາລະນະຫຼືພຽງແຕ່ຟັງເອກະຊົນຈະປາກົດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ຜິດ.
ຈາກຄວາມປອດໄພຂອງຄລາວສ່ວນຕົວ…
ຜົນປະໂຫຍດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນກໍລະນີຂອງຟັງເອກະຊົນແມ່ນຄວາມປອດໄພ. ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກ່ອນ, ເຈົ້າຮູ້ແທ້ໆວ່າຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກເກັບໄວ້ຢູ່ໃສ. ສ່ວນບຸກຄົນ, Synology ຂອງຂ້ອຍຕີຢູ່ເຫນືອຫົວຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນຄ່ວນ, ແລະຂ້ອຍພຽງແຕ່ຮູ້ວ່າຖ້າຂ້ອຍປີນຂຶ້ນໄປຫາຄ່ວນແລະເບິ່ງ, ມັນຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພ້ອມກັບຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍ. ເພື່ອໃຫ້ຄົນເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໄດ້, ອຸປະກອນທັງໝົດຈະຕ້ອງຖືກລັກໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າອຸປະກອນຖືກລັກ, ທ່ານຍັງບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະກັງວົນ. ຂໍ້ມູນຖືກລັອກພາຍໃຕ້ລະຫັດຜ່ານແລະຊື່ຂອງຜູ້ໃຊ້, ແລະທ່ານຍັງມີທາງເລືອກເພີ່ມເຕີມຂອງການເຂົ້າລະຫັດຂໍ້ມູນແຍກຕ່າງຫາກ. ຍັງມີປະເພດຂອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ໄຟໄຫມ້ແລະໄພພິບັດທໍາມະຊາດອື່ນໆ, ແຕ່ດຽວກັນໃຊ້ກັບເມຄສາທາລະນະ. ຂ້ອຍຍັງບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າເມຄສາທາລະນະຕ້ອງເຄົາລົບກົດຫມາຍຢ່າງເຕັມທີ່ແລະປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານບາງຢ່າງ, ຂ້ອຍຍັງຮູ້ສຶກດີຂຶ້ນເມື່ອຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍຢູ່ຫ່າງຈາກຂ້ອຍສອງສາມແມັດແທນທີ່ຈະຖືກເກັບໄວ້ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງຊີກໂລກ.
Synology DS218j:
…ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນເອກະລາດຂອງຄວາມໄວການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດ…
ຄຸນນະສົມບັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ພວກເຮົາຊື່ນຊົມໃນສາທາລະນະລັດເຊັກແມ່ນເອກະລາດຈາກຄວາມໄວຂອງການເຊື່ອມຕໍ່. ຖ້າທ່ານມີອຸປະກອນ NAS ຂອງທ່ານຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍ LAN, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບວ່າທ່ານອາໄສຢູ່ໃນຫມູ່ບ້ານແລະມີການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດຊ້າທີ່ສຸດໃນທົ່ວປະເທດ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມໄວໃນການໂອນຂໍ້ມູນແມ່ນຂຶ້ນກັບແບນວິດຂອງເຄືອຂ່າຍ, i.e. ຄວາມໄວຂອງຮາດດິດທີ່ຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນ NAS. ການອັບໂຫລດໄຟລ໌ຂະໜາດໃຫຍ່ໃສ່ຄລາວນັ້ນສາມາດໃຊ້ເວລາສອງສາມວິນາທີ. ໃນ 99% ຂອງກໍລະນີ, ການໂອນຂໍ້ມູນທ້ອງຖິ່ນຈະໄວກວ່າການໂອນຂໍ້ມູນໄປຫາຄລາວຈາກໄລຍະໄກ, ເຊິ່ງຖືກຈຳກັດໂດຍຄວາມໄວຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດຂອງເຈົ້າ.
…ລົງໄປໃສ່ປ້າຍລາຄາ.
ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນຍັງສະຫຼຸບວ່າຄລາວສາທາລະນະມີລາຄາຖືກກວ່າເອກະຊົນ. ມັນຂຶ້ນກັບຫຼາຍປານໃດທີ່ທ່ານຈ່າຍສໍາລັບຄລາວສາທາລະນະ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈື່ຈໍາວ່າໃນກໍລະນີຂອງເມຄສາທາລະນະ, ທ່ານຈ່າຍຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນທຸກໆເດືອນ (ຫຼືທຸກໆປີ) ໃຫ້ບໍລິສັດທີ່ດໍາເນີນການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານຊື້ສະຖານີ NAS ຂອງທ່ານເອງແລະດໍາເນີນການຟັງເອກະຊົນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຄັ້ງແລະຕົວຈິງແລ້ວທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງອື່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ດົນມານີ້, ມັນໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາລະຫວ່າງຄລາວສາທາລະນະແລະເອກະຊົນແມ່ນບໍ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. ບໍລິສັດທົ່ວໂລກຈໍານວນຫຼາຍລາຍງານວ່າພວກເຂົາສາມາດສ້າງຄລາວສ່ວນຕົວໃນລາຄາທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄລາວສາທາລະນະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າເຖິງແມ່ນວ່າເມຄສາທາລະນະຫຼຸດລົງລາຄາຂອງພວກເຂົາໂດຍ 50%, ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງບໍລິສັດຍັງຄົງຕິດກັບການແກ້ໄຂສ່ວນຕົວ. ຈຸດປະຕິບັດແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດມີຂໍ້ມູນຫຼາຍ terabytes ເກັບຮັກສາໄວ້ໃນເມຄສ່ວນຕົວສໍາລັບການຟຣີຢ່າງແທ້ຈິງ. ການເຊົ່າຄລາວທີ່ມີຂະຫນາດຫຼາຍ terabytes ຈາກບໍລິສັດແມ່ນລາຄາແພງແທ້ໆ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຟັງສາທາລະນະຈະຊອກຫາຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ!
ດັ່ງນັ້ນເຫດຜົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ທ່ານຄວນໃຊ້ຟັງສາທາລະນະແມ່ນການເຂົ້າເຖິງຈາກ virtually ທຸກແຫ່ງຫົນໃນໂລກທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດ. ແນ່ນອນຂ້ອຍເຫັນດີກັບເລື່ອງນັ້ນ, ແຕ່ Synology ໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມຈິງນີ້ແລະຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ມັນຢູ່ຄົນດຽວ. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດປ່ຽນ Synology ໃຫ້ເປັນປະເພດຂອງຄລາວສາທາລະນະໂດຍໃຊ້ຟັງຊັນ QuickConnect. ການນໍາໃຊ້ຟັງຊັນນີ້, ທ່ານສ້າງບັນຊີ, ຂອບໃຈທີ່ທ່ານສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Synology ຂອງທ່ານຈາກທຸກບ່ອນໃນໂລກ.
ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນໂລກທີ່ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ໄດ້ເຫັນການລວມຕົວຂອງຟັງສາທາລະນະແລະເອກະຊົນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ເພາະວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດບັງຄັບຜູ້ໃຊ້ທັງໝົດຂອງສາທາລະນະຄລາວໃຫ້ດາວໂຫຼດຂໍ້ມູນທັງໝົດຂອງເຂົາເຈົ້າໄປໃສ່ຄລາວສ່ວນຕົວໄດ້, ມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຮັບປະກັນທ່ານວ່າທັງສອງຮູບແບບຂອງເມຄຈະຢູ່ປະມານ hell ຂອງເວລາດົນນານ. ມັນຂຶ້ນກັບເຈົ້າທັງໝົດວ່າເຈົ້າຈະຕັດສິນໃຈແກ້ໄຂອັນໃດ.
ສະຫຼຸບ
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າກ້າທີ່ຈະເວົ້າວ່າຄໍາຖາມຂອງຟັງເອກະຊົນແລະສາທາລະນະບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້ງ່າຍໆ. ທັງສອງວິທີແກ້ໄຂມີ pros ແລະ cons ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຮູ້ເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງເຈົ້າ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ 100% ທ່ານພຽງແຕ່ມີຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຢູ່ໃນມືຂອງທ່ານພາຍໃຕ້ການລັອກແລະກະແຈ, ທ່ານຄວນເລືອກເມຄສ່ວນຕົວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຂົ້າເຖິງໄຟລ໌ຂອງທ່ານໄດ້ໄວຈາກທຸກບ່ອນ, ທ່ານບໍ່ສົນໃຈບ່ອນໃດທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກເກັບໄວ້, ດັ່ງນັ້ນການນໍາໃຊ້ສາທາລະນະຄລາວໄດ້ຖືກສະເຫນີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານຕັດສິນໃຈສໍາລັບການຟັງເອກະຊົນ, ທ່ານຄວນໄປຫາ Synology. Synology ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານປອດໄພຍິ່ງຂຶ້ນ ແລະໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆແກ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ສາມາດຊ່ວຍປະຫຍັດວຽກ ແລະເວລາໄດ້ຫຼາຍ.
ຟັງຄລາວສາທາລະນະຈາກບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ສຽງແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ຮັບການສໍາຮອງຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຖ້າທ່ານມີຂໍ້ມູນກັບ Microsoft ຫຼື Apple, ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານແນ່ນອນບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຫນຶ່ງບ່ອນໃນອາເມລິກາ, ແຕ່ຖືກຊ້ໍາກັນຢູ່ໃນຫຼາຍທະວີບ, ພຽງແຕ່ເພື່ອຄວາມປອດໄພ. ເມື່ອ Synology ຂອງທ່ານເສຍຊີວິດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຍ້ອນອາຍຸ, ຫຼືໂດຍໄຟໄຫມ້ຫຼືໄພພິບັດທໍາມະຊາດອື່ນໆ (ພະເຈົ້າຫ້າມ), ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຮູບພາບຂອງທ່ານຄືນ.
ຄວາມປອດໄພຂອງເອກະຊົນແມ່ນພີ່ນ້ອງ - ເມື່ອຂ້ອຍພະຍາຍາມມັນເອງ, ຂ້ອຍມັກຈະບໍ່ບັນລຸລະດັບການປົກປ້ອງດຽວກັນກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໃຫຍ່. ຖ້າໃຜລົບກວນມັນ, ເຈົ້າສາມາດ fiddle ກັບມັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຫຼາຍປີໂດຍບໍ່ມີການສັງເກດເຫັນ ..
ຂ້ອຍຄາດວ່າຈະມີການປຽບທຽບໃນຄວາມເລິກຫຼາຍຂອງຜູ້ທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນຄລາວສາທາລະນະແລະຕົວຢ່າງການປະຕິບັດບາງຢ່າງ. ນີ້ແມ່ນບົດສະຫຼຸບຂອງນັກຮຽນ.
ມີບາງຂໍ້ກ່ຽວກັບ Synology ທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ.
- ເພື່ອປ້ອງກັນການເຂົ້າສູ່ລະບົບ NAS ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ໂດຍສະເພາະກັບການເຊື່ອມຕໍ່ໄວ, ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບນາທີແລະໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງທີ່ເຫມາະສົມ, ທ່ານຈະຕ້ອງມີ Celeron ໃນ NAS, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມເຊັ່ນ marvel armada ds218j, ແລະອື່ນໆ.
- ດຽວກັນບໍ່ລວມເອົາຮາດດິດ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ WD Red ທີ່ມີຄວາມໄວ 5400 rpm, ເມື່ອ synology ບໍ່ສາມາດສະແດງຮູບຫຍໍ້ໃນໄດເລກະທໍລີທີ່ມີຮູບພາບຫຼາຍສິບຮູບໂດຍບໍ່ຊັກຊ້າ.
- ເຖິງແມ່ນວ່າການອັບໂຫລດ 10Mb ຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດແມ່ນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບການຕອບສະຫນອງທີ່ເຫມາະສົມ
– ເຊິ່ງນໍາທ່ານໄປຈໍານວນ 15-20 ພັນ. ສໍາລັບອຸປະກອນທີ່ທ່ານຄວນມີ 2x ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຕ່າງໆເພື່ອບັນລຸການສໍາຮອງຂໍ້ມູນທາງພູມສາດ
- synology ມີເຫດການຄວາມປອດໄພກັບ ransomware ໃນໄລຍະຜ່ານມາ
ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງທຸກຄົນເລືອກສິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດກັບພວກເຂົາທັງທາງດ້ານການເງິນແລະຈິດໃຈ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນຈະເຮັດໃຫ້ບັນຫາຄວາມປອດໄພໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມກ່ວາອະທິບາຍໃນບົດຄວາມ. ຢ່າງຫນ້ອຍກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ MS OneDrive ສໍາລັບທຸລະກິດຫຼືການເກັບຮັກສາພາຍໃນ Amazon AWS, ຄວາມປອດໄພແມ່ນດີກວ່າທີ່ບໍ່ສົມທຽບ. ທັງທາງກາຍ ແລະທາງໄຊເບີ.
ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຕ້ອງໂຕ້ຖຽງວ່າສູນຂໍ້ມູນຂອງຍັກໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ດີກ່ວາເຮືອນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການໂຕ້ຖຽງ, ໃນ DC ຂອງບໍລິການຂະຫນາດໃຫຍ່ທ່ານມີຂໍ້ມູນຢູ່ໃນຫຼາຍໆບ່ອນຍ້ອນ geocluster.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຈະເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຈະຄິດວ່າເຈົ້າສາມາດຮັບປະກັນສາຍອິນເຕີເນັດຂອງເຈົ້າຢູ່ເຮືອນເຊັ່ນດຽວກັນກັບສາຍຂໍ້ມູນທີ່ນໍາໄປສູ່ DC. ແລະຖ້າທ່ານເຂົ້າເຖິງ NAS ຂອງທ່ານໂດຍໃຊ້ແອັບພລິເຄຊັນເຊັ່ນ Quickconnect, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຜູ້ຂາຍເຊັ່ນ Synology ມີການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂອງທ່ານແລ້ວ :-) ສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງທາງໄກສ່ວນຕົວຢ່າງແທ້ຈິງ, ທ່ານຈະຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບ NAS (SAMBA, AFP, SFTP, ແລະອື່ນໆ..)
ແລະຂ້ອຍອາດຈະຢ້ານວ່າຜູ້ເບິ່ງແຍງເບິ່ງຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ຫຼື ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການລາຄາຖືກ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າເທົ່າທີ່ເປັນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນ, ມັນຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງເຖິງແມ່ນວ່າກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຫນຶ່ງ, ເຊັ່ນວ່າ OneDrive ແມ່ນແນ່ນອນແຕກຕ່າງຈາກ OneDrive ສໍາລັບທຸລະກິດ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າໃຜມັກຫຍັງກ່ຽວກັບ Synology? ໃນຖານະເປັນຜູ້ໃຊ້ Lacie, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບມືຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບ Synology NAS…
1. ມັນເຮັດຈາກພາດສະຕິກບໍ? ແລະສິ້ນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນລວມທັງ Rails ໃນແຜ່ນ.
2. DiskStation UI (ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ), ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Widle? ເປັນຫຍັງ? ອາການຄັນ. ການຄວບຄຸມວິທີການຂູດຕີນຫລັງຫູ. ມັນເຮັດວຽກ, ແຕ່ມີວິທີທີ່ສະຫງ່າງາມກວ່າ.
ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າຕົວກໍານົດການຂອງ Lacie ແລະ Synology ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສຶກສາ. ແຕ່ຂ້ອຍຫວັງວ່າວຽກງານນີ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 1/2 ເມື່ອທຽບກັບ Lacia. ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ໃຫ້ຄຸນຄ່າຄວາມປະທັບໃຈຄັ້ງທໍາອິດ. ແລະນັ້ນກໍ່ເປັນຄວາມແປກໃຈທີ່ບໍ່ພໍໃຈຫຼາຍສຳລັບຂ້ອຍ.