David Hanak ໃນຂົງເຂດການບໍລິການຖ່າຍທອດດົນຕີ, ການສູ້ຮົບທີ່ໃຫຍ່ພໍສົມຄວນໄດ້ເກີດຂື້ນໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ຢູ່ທີ່ສະເຕກແມ່ນບໍລິການສະຕຣີມມິງຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ສິນລະປິນທີ່ໃຊ້ເຂົາເຈົ້າເພື່ອແຈກຢາຍເພງຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍປານໃດ. ຂ້າງຫນຶ່ງແມ່ນ Spotify, Google ແລະ Amazon, ອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນ Apple. ຂ້າງເທິງພວກເຂົາຢືນອໍານາດການປົກຄອງຂອງອາເມລິກາ, ເຊິ່ງກໍານົດຈໍານວນຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Petr Škuta Spotify, Google ແລະ Amazon ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຢຸດສະຖານະເດີມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄະນະກໍາມະການລິຂະສິດຂອງອາເມລິກາຕ້ອງການເພີ່ມຄ່າພາກຫຼວງໃຫ້ແກ່ນັກສິລະປິນເຖິງ 44 ສ່ວນຮ້ອຍໃນໄລຍະ XNUMX ປີຂ້າງຫນ້າ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງ barricade ເມື່ອທຽບກັບຄົນອື່ນຢືນ Apple, ເຊິ່ງບໍ່ມີທັດສະນະຄະຕິທາງລົບຕໍ່ການເພີ່ມຂຶ້ນດັ່ງກ່າວ. ແລະມັນແມ່ນທັດສະນະຄະຕິທາງດ້ານສິລະປະທີ່ຊ່ວຍສັງຄົມ.
ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະວົງການສິລະປະ, ເລື່ອງນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແກ້ໄຂຢ່າງຫ້າວຫັນ, ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າ Apple ຢືນຢູ່ໃນຄໍາຖະແຫຼງຂອງຕົນກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນສິລະປິນ (ສໍາລັບການ pretty ຫຼາຍຈໍານວນຂອງເຫດຜົນ). ດັ່ງນັ້ນ, ນັກສິລະປິນຈໍານວນຫຼາຍ (ນ້ອຍກວ່າ) ກໍາລັງເລີ່ມປິດກັ້ນເວທີ Spotify ແລະສະຫນັບສະຫນູນ Apple Music ຢ່າງເປີດເຜີຍ, ເນື່ອງຈາກມັນສະຫນອງເງື່ອນໄຂທາງດ້ານການເງິນທີ່ດຶງດູດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການຮ່ວມມືໃນອະນາຄົດ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Apple ຈະຊະນະການຂັດແຍ້ງນີ້ບໍ່ວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດ. ຖ້າການປ່ຽນແປງຄ່າທໍານຽມຜ່ານ, Apple ຈະຖືກປະໄວ້ດ້ວຍ PR ທີ່ດີເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການສະເຫນີນີ້. ຖ້າຄ່າສິນລະປິນຖືກແກ້ໄຂໃນທີ່ສຸດ, ນີ້ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະຫມາຍເຖິງການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Apple Music ສໍາລັບ Apple. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ກໍລະນີນີ້ຈະຖືກກ່າວເຖິງເປັນເວລາດົນນານ, ແລະ Apple ຈະຖືກເນັ້ນໃສ່ສະເຫມີໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບມັນເປັນຜູ້ທີ່ "ຢືນ" ຢູ່ຂ້າງຂອງນັກສິລະປິນ. ນັ້ນພຽງແຕ່ສາມາດຊ່ວຍບໍລິສັດໄດ້.
ທີ່ມາ: 9to5mac
