Michal Marek ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ບໍ່ດົນມານີ້ ແກ້ໄຂເງື່ອນໄຂຂອງ App Store ຂອງມັນ ແລະການສະຫມັກຢູ່ໃນມັນ, Spotify ຍັງບໍ່ມັກສະຖານະການ ແລະການພົວພັນລະຫວ່າງບໍລິສັດແມ່ນເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ສະຖານະການມາຮອດຫົວແມ່ນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນເວລາທີ່ການສູ້ຮົບທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງແຕກແຍກລະຫວ່າງ Spotify ແລະ Apple.
ມັນທັງຫມົດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເວລາທີ່ບໍລິສັດຊູແອັດ Spotify ໄດ້ສົ່ງຄໍາຮ້ອງທຸກຕໍ່ວໍຊິງຕັນວ່າ Apple ກໍາລັງປະພຶດຕົນໃນການລະເມີດການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຍຸດຕິທໍາ. Apple ໄດ້ປະຕິເສດການປັບປຸງຫລ້າສຸດ app iOS ຂອງ Spotify, ຈຸດປະສົງຂອງການ, ອີງຕາມການ Swedes, ແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຕໍາແຫນ່ງ Spotify ກັບບໍລິການແຂ່ງຂັນ Apple Music ຂອງຕົນເອງ.
ເຫດຜົນສໍາລັບການປະຕິເສດແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ Spotify ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຈອງບໍລິການສະບັບທີ່ນິຍົມໂດຍຜ່ານແອັບພລິເຄຊັນໂດຍໃຊ້ຊ່ອງທາງການຈ່າຍເງິນຂອງບໍລິສັດເອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທາງເລືອກຂອງການສະຫມັກຜ່ານ App Store ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍ. ດັ່ງນັ້ນ Apple ຈຶ່ງຖືກປະໄວ້ຈາກການເຮັດທຸລະກໍາ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງ 30% ຂອງການຈອງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ຈະຫຼຸດລົງສ່ວນແບ່ງການຈອງເປັນ 15 ສ່ວນຮ້ອຍຫຼັງຈາກປີທໍາອິດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ຈະມາເຖິງ, Spotify ຍັງບໍ່ພໍໃຈແລະອ້າງວ່າພຶດຕິກໍານີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການແຂ່ງຂັນທີ່ຍຸດຕິທໍາ. Apple ໃຫ້ບໍລິການດົນຕີຂອງຕົນເອງສໍາລັບການສະຫມັກ, ແລະໂດຍການເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນທາງນີ້, ມັນປັບປຸງຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນໃຫ້ກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເນື່ອງຈາກຄະນະກໍາມະການຂອງ Apple ໃນແອັບຯມືຖື, Spotify ເພີ່ມລາຄາການສະຫມັກເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງ, ເຊິ່ງ Apple Music ຄິດຄ່າທໍານຽມ.
Spotify ແລະການບໍລິການທີ່ຄ້າຍຄືກັນອື່ນໆອາດຈະໃຊ້ລະບົບການຈ່າຍເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ, ແຕ່ມັນຈະຕ້ອງບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ພາຍໃນແອັບພລິເຄຊັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າທ່ານສະໝັກໃຊ້ Spotify ໃນເວັບ, ທ່ານຈະຂ້າມ Apple ແລະໄດ້ຮັບການສະໝັກໃຊ້ລາຄາຖືກກວ່າ. ແຕ່ສະຖານະການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໂດຍກົງໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ແລະເນື່ອງຈາກການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາຂອງ Apple Music, ມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າການຈັດການຂອງ Spotify ຕ້ອງການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຂອງເກມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍລິສັດໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດ Elizabeth Warren, ອີງຕາມຜູ້ທີ່ Apple ໃຊ້ App Store ຂອງຕົນເປັນ "ອາວຸດຕໍ່ຕ້ານຄູ່ແຂ່ງ".
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການວິພາກວິຈານ, ແລະແທນທີ່ຈະ harshly. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍລິສັດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Spotify ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການມີຢູ່ໃນ App Store:
ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າ Spotify ກໍາລັງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກສະມາຄົມຂອງຕົນກັບ App Store. ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນມາຮອດ App Store ໃນປີ 2009, ແອັບຂອງເຈົ້າໄດ້ຮັບການດາວໂຫຼດ 160 ລ້ານເທື່ອ, ສ້າງລາຍຮັບໃຫ້ Spotify ຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ທ່ານກໍາລັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ກົດລະບຽບທີ່ນໍາໃຊ້ກັບຜູ້ພັດທະນາທັງຫມົດແລະເປີດເຜີຍຂ່າວລືແລະຄວາມຈິງເຄິ່ງຫນຶ່ງກ່ຽວກັບການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ.
ບໍລິສັດຍັງສະຫນອງ:
Apple ບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈ. ພວກເຮົາຍິນດີທີ່ຈະອະນຸມັດແອັບຂອງເຈົ້າຢ່າງວ່ອງໄວຕາບໃດທີ່ເຈົ້າສະໜອງສິ່ງທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ App Store ໃຫ້ພວກເຮົາ.
ເພື່ອຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ. ການຫຼຸດຜ່ອນການວາງແຜນ 15% ແມ່ນບໍ່ເປັນຄວາມຈິງທີ່ຂ້ອນຂ້າງ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໃຊ້ກັບກໍລະນີທີ່ລູກຄ້າຈ່າຍຄ່າບໍລິການຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີເທົ່ານັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນ ໃນປີທໍາອິດ, Apple ຍັງຕ້ອງການ uneaten ຫຼາຍ 30%. Apple ຈະມັກມັນແນວໃດຖ້າ Google ລວບລວມສິ່ງດຽວກັນໃນ Android ສໍາລັບເພງ Apple ຂອງພວກເຂົາ? ໃນສັ້ນ, Apple ມີຄວາມເບື່ອຫນ່າຍ, ແລະຂ້ອຍເວົ້າວ່າເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍມັກໃຊ້ທາດເຫຼັກຂອງມັນ.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
ຢຸດສິ່ງທີ່ໂງ່, ຂໍໃຫ້ມີຄວາມມ່ວນ
ແມ່ນແລ້ວ, ອີກເທື່ອໜຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ Google ບໍ່ໄດ້ໃຫຍ່ໃນຄ່ານາຍຫນ້າຂອງແອັບຯ, ແຕ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບແອັບຯທີ່ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆນອກເຫນືອຈາກການຈ່າຍຄ່າການສະໝັກໃຊ້. ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານກັບ Google. "Apple ບໍ່ຕ້ອງການບໍລິການສະຫມັກເພື່ອໃຊ້ການບໍລິການເອີ້ນເກັບເງິນ iTunes, ແຕ່ມັນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາໃຊ້ລະບົບການຈ່າຍເງິນທາງເລືອກພາຍໃນແອັບຯ, ດັ່ງທີ່ Google ເຮັດ." ນີ້ແມ່ນປະໂຫຍກທີ່ສໍາຄັນ - ບົດຄວາມເຕັມທີ່ນີ້. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple ແມ່ນພຽງແຕ່ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຕໍາແຫນ່ງຕະຫຼາດຂອງຕົນ. ມັນເປັນບັນຫາຂອງຄົນອື່ນທີ່ເຂົາເຈົ້າຂຶ້ນກັບພຣະອົງ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມປ້ອງກັນມັນ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ບອກມັນວ່າມັນເປັນແນວໃດ. ຢ່າເວົ້າວ່າຖ້າ Apple ເປັນຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດແບບດຽວກັນ. ກັບ appstore, ລາວໃຊ້ຫຼັກການດຽວກັນທີ່ນັກກາລະຕະຫຼາດທີ່ເຂັ້ມແຂງທັງຫມົດນໍາໃຊ້. ເຈົ້າຄິດບໍວ່າ ຖ້າເຈົ້າມາທີ່ Alberta ແລະເວົ້າວ່າ ເຈົ້າຢາກໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສ້າງບ່ອນຫວ່າງຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນຊັ້ນວາງອັນໜຶ່ງ, ວ່າເຈົ້າຢາກຂາຍນົມຂອງເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າຈະບັງຄັບເຈົ້າໂດຍບໍ່ລັງເລ? ໂດຍສະເພາະຖ້າຂອງເຈົ້າມີລາຄາຖືກກວ່ານົມຍີ່ຫໍ້ທີ່ຜະລິດໂດຍພວກເຂົາ, ພວກເຂົາຈະສົ່ງເຈົ້າໄປນະລົກຢ່າງແນ່ນອນ.
Apple Music ອາດຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຄືກັບທີ່ Apple ຈິນຕະນາການ, ແລະການແຂ່ງຂັນເຊັ່ນ Spotify ແນ່ນອນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົານອນຫລັບໄດ້ດີ. ມັນເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າພວກເຂົາຖິ້ມໄມ້ພາຍໃຕ້ຕີນຂອງພວກເຂົາຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ໃຊ້. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການ, ພວກເຂົາສາມາດຊື້ Spotify ຜ່ານເວັບແລະປະຫຍັດ, ແລະມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບວ່າຂ້ອຍເປັນແກະຫຼືບໍ່. … ສາຍເຄເບີ້ນແມ່ນມີມູນຄ່າພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກມັນມີໂລໂກ້ Apple ຢູ່ເທິງພວກມັນ. ລາຄາຂອງພວກເຂົາແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກລ່ວງຫນ້າແລະການຂໍທານສໍາລັບມັນແມ່ນຫມົດຈາກຄໍາຖາມ. ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນ, ມັນໄດ້ແກ່ຍາວເປັນເວລາຫລາຍປີໂດຍບໍ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນຫຼືຂໍ້ບົກພ່ອງອື່ນໆ, ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າດຶງທຸກໆມື້ກໍ່ອອກມາ. ຂ້ອຍຈົ່ມມັນ 2 ຄັ້ງແລ້ວ ແລະຂ້ອຍກໍ່ເອົາອັນໃໝ່ພາຍໃນ 3 ມື້ສະເໝີ, ບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ, ຂ້ອຍຈົ່ມບໍ່ໄດ້.
ລາວບໍ່ໃຊ້ - ລາວລ່ວງລະເມີດ. ມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາຂອງຄົນອື່ນ, ມັນຄືກັນກັບທີ່ເຈົ້າເວົ້າວ່າບັນຫາຂອງຄົນອື່ນແມ່ນພວກເຂົາຕ້ອງໃຊ້ໄຟຟ້າ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ເປັນຫຍັງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ PRE ຈ່າຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ 30% ເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບສາຍໄຟ. ລາຍຮັບ. ເພື່ອຕອບຄໍາຖາມຂອງເຈົ້າຖ້າຂ້ອຍຈະເຮັດມັນແຕກຕ່າງກັນ. ລາວໄດ້ເຮັດ - ມີຫຼາຍວິທີທາງທຸລະກິດອື່ນໆທີ່ກໍາໄລແມ່ນຫນຶ່ງໃນປັດໃຈ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນວິທີດຽວ. ມັນເປັນບັນຫາຂອງຮຸ້ນ, ບ່ອນທີ່ກໍາໄລສູງສຸດໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆ, ໃນປັດຈຸບັນ, ແມ່ນເງື່ອນໄຂດຽວເທົ່ານັ້ນ. ເຊັ່ນການຈູງໃຈຂອງນັກການເມືອງທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໄລຍະການເລືອກຕັ້ງ. ແລະດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ຂ້ອຍບໍ່ຫຼີ້ນມັນເພາະມັນລົບກວນຂ້ອຍ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນລົບກວນຂ້ອຍທີ່ບໍລິສັດແບບນີ້ຕ້ອງໃຊ້ວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ດ້ວຍກໍາໄລຂອງມັນ, ມັນສາມາດຈ່າຍນະໂຍບາຍການຄ້າທີ່ເປັນມິດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຕໍານິຕິຕຽນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຈັນຍາບັນໃນທຸລະກິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍານົດສິ່ງທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນກາຍເປັນ trendy ໃນທຸລະກິດອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຖ້າເຈົ້າຢ່າງນ້ອຍບໍ່ໄດ້ສັ່ນສະເທືອນ - ຄົນທີ່ Janko Salamoun ມີຂໍ້ມູນຢ່າງແທ້ຈິງວ່າອັດຕາສ່ວນໃດຫຼາຍເກີນໄປແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ສຸພາບ? ດີຫຼາຍ, ເຈົ້າມ່ວນ! ;)
ເຊີບເວີທີ່ຮ້ານ App ແລ່ນ (ຮ່ວມກັບ iTunes), ການເຊື່ອມຕໍ່, ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງ, ການກວດສອບແອັບພລິເຄຊັນຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຕົວມັນເອງ, ແມ່ນບໍ? ໂດຍວິທີທາງການ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານຕ້ອງຈ່າຍເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຟຣີແມ່ນອາດຈະເກີນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງທ່ານ, ແມ່ນບໍ?
ບັນຫາຂອງ 30% ແມ່ນບໍ່ວ່າມັນຫຼາຍເກີນໄປຫຼືຫນ້ອຍເກີນໄປ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນນັກພັດທະນາເຂົ້າເຖິງມັນຫຼືບໍ່ ... ບັນຫາດຽວແມ່ນວ່າ 30% ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ກັບ Apple Music, ເຊິ່ງລາຄາ 9.9 ໂດລາ. , ແຕ່ Spotify ຕ້ອງໄປ $ 12.9 ເພື່ອຈ່າຍ 30% Apple ຖ້າມັນຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມສະດວກສະບາຍຄືກັນເມື່ອຕໍ່ອາຍຸການສະຫມັກ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Amazon ໄດ້ຍອມຮັບກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ແລະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຊື້ຈາກແອັບພລິເຄຊັນຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂື້ນເຖິງແມ່ນວ່າແອັບຯ Apple Store ອະນຸຍາດໃຫ້ຊື້ Macs ໂດຍບໍ່ມີ 30% ທີ່ພວກເຂົາຈະຕ້ອງຈ່າຍ. ໃນກໍລະນີນີ້, Spotify ຕ້ອງການຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ກົດລະບຽບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ແຕ່ເວັ້ນເສຍແຕ່ດົນຕີ Apple ມີສ່ວນແບ່ງທີ່ເດັ່ນຂອງຕະຫຼາດດົນຕີສະຕີມ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດດໍາເນີນການໃນເງົາຂອງຕົນເອງ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ຖ້າທ່ານບໍ່ມັກລາຄາຂອງ Apple, ທ່ານສາມາດແຈ້ງໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ - ພຽງແຕ່ຢ່າຊື້ເຄື່ອງຈາກພວກເຂົາ, ບໍ່ມີໃຜບັງຄັບໃຫ້ທ່ານມີເຄື່ອງຫຼຸດແລະສາຍຈາກພວກເຂົາ ... ຄົນຈີນຄົນໃດກໍ່ຍິນດີໃຫ້ພວກມັນ. ໃຫ້ທ່ານສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາຄາ. ຄວາມງາມຂອງຕະຫຼາດເສລີແລະຄວາມຕ້ອງການແລະການສະຫນອງ ... ແທນທີ່ຈະ, ທ່ານກໍາລັງສະຫລາດຢູ່ທີ່ນີ້, ຫຼີ້ນ Salamune, ໃນຂະນະທີ່ປະສົມຫມາກພິກແລະຫມາກໂປມ.
ເພື່ອເຫັນແກ່ພະເຈົ້າ, ເລື່ອງນີ້ເປັນແບບໃດອີກ? ກົດລະບຽບຂອງ Appstore ໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນເວລາຫນຶ່ງລ້ານປີ, ຖ້າຫມາກໂປມເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາອ່ອນລົງເລັກນ້ອຍ, ບາງຄົນທີ່ມີອາການຜິດປົກກະຕິຈະຈົ່ມບໍ? ຍານບໍລິສຸດ…
ກົດລະບຽບປົກກະຕິທີ່ທ່ານຕົກລົງເຫັນດີໃນເວລາທີ່ທ່ານສົ່ງບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບການອະນຸມັດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຄົນພະຍາຍາມອ້ອມມັນແລ້ວສາບານ :-D ແມ່ນຫົວເລາະ :-D