ແດນ Pražák Spotify ໄດ້ເວົ້າອອກມາຕໍ່ຕ້ານ Apple ແລະນະໂຍບາຍລາຄາຂອງມັນເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີ. ນາງບໍ່ມັກທີ່ Apple ກໍາລັງ "ສວຍໃຊ້ຕໍາແຫນ່ງຕະຫຼາດຂອງຕົນ" ໂດຍການເອົາການຈອງຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຊື້ຜ່ານການບໍລິການຂອງມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດເຮັດເງິນຫນ້ອຍກວ່າ Apple, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເສຍຄ່າທໍານຽມໃດໆ. ກໍລະນີນີ້ໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບເວລາດົນນານ, Apple ໄດ້ສໍາປະທານບາງຢ່າງໃນລະຫວ່າງປີ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່ານັ້ນແມ່ນອີງຕາມ Spotify et al. ນ້ອຍ. ບໍລິສັດທີ່ບໍ່ພໍໃຈໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຫັນໄປຫາຄະນະກໍາມະການເອີຣົບເພື່ອພະຍາຍາມ "ລະດັບພາກສະຫນາມຫຼີ້ນ".
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Spotify, Deezer ແລະບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຈກຢາຍເນື້ອຫາດິຈິຕອນແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການສະເຫນີນີ້. ບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາແມ່ນວ່າບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ Apple ແລະ Amazon ຖືກກ່າວຫາວ່າລ່ວງລະເມີດຕໍາແຫນ່ງຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການບໍລິການທີ່ພວກເຂົາສະເຫນີ. ກຸ່ມບໍລິສັດເຖິງແມ່ນໄດ້ສົ່ງຈົດຫມາຍເຖິງປະທານຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ, Jean-Claude Juncker. ພວກເຂົາເຈົ້າຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຂົາວ່າສະຫະພາບເອີຣົບ, ຫຼື ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການສ້າງຕັ້ງເງື່ອນໄຂສະເຫມີພາບສໍາລັບການທັງຫມົດທີ່ດໍາເນີນງານໃນຕະຫຼາດນີ້.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Michal Marek ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Spotify ບໍ່ມັກ Apple ເອົາ 30% ຂອງການຈອງທີ່ຈ່າຍຜ່ານການບໍລິການຂອງພວກເຂົາ (ພວກເຂົາຍັງແນະນໍາ. ວິທີການເອົາ Spotify ລາຄາຖືກກວ່າ ເມື່ອຊື້ນອກ App Store). Apple ໄດ້ຕອບໂຕ້ບັນຫານີ້ແລ້ວເມື່ອປີກາຍນີ້ເມື່ອປັບປ່ຽນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເພື່ອໃຫ້ຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີຄະນະກໍາມະການສະຫມັກຈະຖືກຫຼຸດລົງເປັນ 15%, ແຕ່ນີ້ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບບໍລິສັດ. ຈໍານວນຄະນະກໍາມະການນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເນື້ອຫາ "ບໍ່ເປັນລະບົບ" ຂະຫນາດນ້ອຍຢູ່ໃນຂໍ້ເສຍໃນການປະຕິບັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາຄາຂອງການບໍລິການອາດຈະຄືກັນ, ຄະນະກໍາມະການຈະເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫນ້ອຍກວ່າ Apple, ເຊິ່ງຢ່າງມີເຫດຜົນຈະບໍ່ຄິດຄ່າທໍານຽມໃດໆ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Ondrej Holzman ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະເຫັນວ່າກໍລະນີນີ້ພັດທະນາແນວໃດ (ຖ້າຢູ່ໃນທັງຫມົດ). ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຕໍາແຫນ່ງຂອງ Spotify et al. ເຂົ້າໃຈໄດ້ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສູນເສຍເງິນແລະພວກເຂົາອາດຈະຮູ້ສຶກເສຍປຽບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນແມ່ນ Apple ທີ່ເຮັດໃຫ້ແພລະຕະຟອມຂອງມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບພວກເຂົາດ້ວຍຈໍານວນລູກຄ້າທີ່ມີທ່າແຮງໃນການກໍາຈັດຂອງພວກເຂົາ. ນອກຈາກນັ້ນ, Apple ຈັດການທຸກການປະຕິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈ່າຍເງິນສໍາລັບການສະຫມັກ, ເຊິ່ງຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມຈໍານວນຫນຶ່ງ (ການໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນ, ການເຄື່ອນຍ້າຍເງິນ, ແກ້ໄຂບັນຫາການຈ່າຍເງິນ, ການບັງຄັບໃຊ້ການຈ່າຍເງິນ, ແລະອື່ນໆ). ດັ່ງນັ້ນ, ຈໍານວນຄະນະກໍາມະການແມ່ນໂຕ້ແຍ້ງໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທີ່ສຸດ, ບໍ່ມີໃຜບັງຄັບໃຫ້ Spotify ສະເຫນີການສະຫມັກຜ່ານ Apple. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າພວກເຂົາເຮັດແນວນັ້ນ, ພວກເຂົາເຮັດແນວນັ້ນໂດຍການຕົກລົງກັບເງື່ອນໄຂ, ເຊິ່ງຖືກກໍານົດໄວ້ຢ່າງຊັດເຈນ.
ທີ່ມາ: 9to5mac
ອົງການຈັດຕັ້ງລະບຽບການຂອງເອີຣົບແມ່ນຫຍັງ? ມັນຍັງມີຢູ່ບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແນວນັ້ນ (ແລະຂ້ອຍເປີດບລັອກໂຄສະນາ).
ບົດຄວາມແຫຼ່ງໄດ້ຖືກແກ້ໄຂຫຼັງຈາກບົດຄວາມນີ້ຖືກຕີພິມ, ແລະຄໍາສັບບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນມັນອີກຕໍ່ໄປ (ມັນພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ "ຜູ້ຄວບຄຸມ EU"). ມັນບໍ່ແມ່ນສິດອໍານາດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແຕ່ໃນລັກສະນະທີ່ສົມມຸດຕິຖານ, ມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບຫຼາຍສະຖາບັນຂອງສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ຈັດການກັບລະບຽບການ (ໃນກໍລະນີນີ້, ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າ)
ດັ່ງນັ້ນບາງທີຖ້າຂ້ອຍຂຽນບົດຄວາມ, ຂ້ອຍຈະເບິ່ງວ່າມັນກ່ຽວກັບຫຍັງ. ບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບແມ່ນປາກົດຂື້ນມາຈາກສະຫະລັດ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ຈັກສະຖາບັນເອີຣົບ, ແຕ່ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກພວກເຮົາຄວນຈະຮູ້ຈັກສະຖາບັນພື້ນຖານຂອງພວກເຮົາ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍ, ວາລະນີ້, ເຊິ່ງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຊັດເຈນ (ແລະໂດຍວິທີທາງການ, ເປັນວາລະທີ່ຄືກັນຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ບ່ອນທີ່ມັນມີຕົ້ນກໍາເນີດ). ແມ່ນແລ້ວ, ມັນແມ່ນຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ (ຜູ້ອໍານວຍການທົ່ວໄປສໍາລັບການແຂ່ງຂັນ).
ບົດຄວາມນັ້ນແມ່ນຂີ້ຕົວະແທ້ໆ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາກໍາລັງຈັດການກັບຫຍັງ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພື້ນຖານທີ່ຂ້ອນຂ້າງກ້ວາງຂວາງຂອງຜູ້ໃຊ້ iOS ແລະບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະໂດດເຂົ້າໄປໃນເກມຄະນະກໍາມະ, ຫຼືມັນບໍ່ຄຸ້ມຄ່າການຈ່າຍຄ່ານາຍຫນ້າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະສຸມໃສ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຫາເງິນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຕະຫລົກ.
ກະລຸນາລໍຖ້າແຫຼ່ງທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຄວາມຄິດເຫັນ. ດີທີ່ສຸດເພື່ອສືບສວນການກະຕຸ້ນ. ຂ້ອຍເຫັນການລະເມີດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ດີມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສະຫຼຸບໄດ້.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ຕ້ານ Apple, ແຕ່ນີ້ແມ່ນລັງກິນອາຫານ. ຕອນນີ້ໃຫ້ຕື່ມວ່າຈຸດສິ້ນສຸດຂອງຄວາມເປັນກາງສຸດທິໃນສະຫະລັດແລະຄວາມຄິດທີ່ວ່າການບໍລິການບາງຢ່າງຈະແລ່ນໄວກວ່າ Apple's ແມ່ນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້.