Tomas Chlebek Apple ເປີດບໍລິການສະຕຣີມມິວສິກ, Apple Music, ສິບມື້ກ່ອນ. ແຕ່ສ່ວນແບ່ງລາຍໄດ້ 30% ຈາກມັນບໍ່ແມ່ນເງິນດຽວທີ່ບໍລິສັດເຮັດຈາກການຖ່າຍທອດເພງ. ດັ່ງທີ່ທ່ານຮູ້, Apple ເອົາ 30% ຂອງກໍາໄລຂອງການຂາຍທັງຫມົດໃນ App Store, ເຊິ່ງຍັງໃຊ້ກັບການຈ່າຍເງິນໃນແອັບຯ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າຜູ້ໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບ Spotify Premium ໂດຍກົງຈາກແອັບຯ iOS, ຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສາມເປັນຂອງ Apple.
ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສູນເສຍກໍາໄລ, Spotify ແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໂດຍການເພີ່ມລາຄາຂອງການບໍລິການທີ່ຊື້ໃນແອັບພລິເຄຊັນ iOS ທຽບກັບການຊື້ໂດຍກົງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌. ດັ່ງນັ້ນໃນຂະນະທີ່ Spotify Premium ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 7,99 ເອີໂຣໃນ app, on ເວັບໄຊທ໌ພຽງແຕ່ 5,99 ເອີໂຣ – ຫຼຸດ 30%.
ບໍ່ວ່າ Spotify ຕ້ອງການປະຫຍັດເງິນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນຫຼືຫຼຸດຜ່ອນ "parasitism" ຂອງ Apple ໃນການບໍລິການຂອງຕົນ, ມັນກໍາລັງສົ່ງອີເມວໄປຫາຜູ້ຈອງ iOS ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄໍາວ່າ: "ພວກເຮົາຮັກເຈົ້າໃນແບບທີ່ເຈົ້າເປັນ. ຢ່າປ່ຽນ. ບໍ່ເຄີຍ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປ່ຽນຈໍານວນທີ່ທ່ານຈ່າຍສໍາລັບ Spotify Premium, ພວກເຮົາຍິນດີທີ່ຈະຊ່ວຍ. ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າ, ລາຄາປົກກະຕິສໍາລັບການ Premium ແມ່ນພຽງແຕ່ 5,99 ເອີໂຣ, ແຕ່ Apple ຄິດຄ່າທໍານຽມ 30% ຂອງການຂາຍທັງຫມົດໂດຍຜ່ານ iTunes. ຖ້າທ່ານຍ້າຍການຈ່າຍເງິນຂອງທ່ານໄປ Spotify.com, ທ່ານບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຫຍັງສໍາລັບການເຮັດທຸລະກໍາແລະປະຫຍັດເງິນ."
ຄຳສັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບວິທີການຍົກເລີກການຕໍ່ອາຍຸອັດຕະໂນມັດ Spotify Premium ຜ່ານແອັບ iOS. ໃຊ້ລິ້ງເພື່ອຍົກເລີກການສະໝັກໃຊ້ €7,99, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນພຽງພໍທີ່ຈະຕໍ່ອາຍຸມັນໂດຍກົງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Spotify ໃນລາຄາຕໍ່າກວ່າ €5,99 ໃນທ້າຍເດືອນທີ່ຈ່າຍຫຼ້າສຸດ.
ຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍຫມາຍເຖິງລາຍການຫຼິ້ນ "Happy-Go-Lucky", ເຊິ່ງຄວນເຫມາະກັບອາລົມຂອງຄົນທີ່ມີເງິນຫຼາຍໃນບັນຊີ.
Spotify ບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ຖືກວິພາກວິຈານໂດຍ Apple ສໍາລັບວິທີການຈ່າຍຄ່າບໍລິການສະຕີມໃນ App Store, ແຕ່ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດ. ແຕ່ບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ຈະເປີດຕົວ Apple Music, ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າ Apple ມີ ການຈອງຍັງ ກັບວິທີການຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງຂອງຕົນເຮັດທຸລະກິດໃນພາກສະຫນາມຂອງດົນຕີ. ບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ Cupertino ແລະປ້າຍບັນທຶກທີ່ສໍາຄັນກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ຢຸດເຊົາການບໍລິການສະຕີມເພງທີ່ມີການໂຄສະນາທີ່ Spotify ສະເຫນີ. ນະໂຍບາຍການຈ່າຍເງິນຂອງ App Store ທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນບົດແນະນໍາແມ່ນ, ຕໍ່ໄປກັບບັນຫານີ້, ການແກ້ໄຂການໂຕ້ຖຽງກັນຫນ້ອຍລົງ.
Spotify ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກໄລ່ອອກຈາກ AppStore, ບ່ອນທີ່ມັນຖືກຂຽນໄວ້ໃນຂໍ້ກໍານົດແລະເງື່ອນໄຂວ່າມັນມີສິດທີ່ຈະແຊກແຊງຖ້າມັນກວດພົບການຂັດຂວາງລະບົບການຈ່າຍເງິນ iTunes.
ນັ້ນຈະເປັນສະຖານະການທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍຖ້າຜູ້ໃຊ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍພັນຄົນທັນທີທັນໃດບໍ່ມີບ່ອນຟັງ. ພວກເຂົາບໍ່ຄ່ອຍຈະປ່ຽນເປັນດົນຕີ A ດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນ :)
ແລະເຂົາເຈົ້າຈະມີຫຍັງອີກ?
ຄົນທີ່ຈ່າຍຄ່າທໍານຽມໃນສະກຸນເງິນແຂງ ... ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈວ່າພວກເຂົາຈ່າຍສອງໂດລາຫຼາຍກວ່າ / ຫນ້ອຍ.
Spotify "ຕິດຫົວ" ຢູ່ໃນສຽງດັງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ມັກສະຫະພາບເອີຣົບ, ຂ້ອຍພົບວ່າ Apple ພາສີ 30% ສໍາລັບການບໍລິການຕ່າງປະເທດ, ແລະບໍ່ແມ່ນຂອງຕົນເອງ, ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຍຸຕິທໍາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Spotify, ຖ້າຫາກວ່າມັນກົດດັນ EU, ຈະສາມາດທີ່ຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຈັກ EU, ມັນສາມາດມາພ້ອມກັບ Windows ຮຸ່ນພິເສດທີ່ມີຕົວທ່ອງເວັບຫຼືເກືອບຫ້າມການຖ່າຍຮູບໃນສະຖານທີ່ສາທາລະນະ.
ຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທໍາແມ່ນຫຍັງ? ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຂາຍຜ່ານ app store ພຽງແຕ່ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າມັນບໍ?
ມັນໃຊ້ເງິນ ແລະຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍເພື່ອສ້າງ App Store. ການຂາຍແອັບຯຂອງພາກສ່ວນທີສາມໃນມັນໂດຍບໍ່ມີຄ່າບໍລິການຂອງ Apple ສາມາດປຽບທຽບກັບການຂາຍຫມາກກ້ວຍໃນ Tesco ໃນລາຄາຊື້ຂອງ Tesco, ໂດຍຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂາຍຂອງ Tesco ເຊັ່ນ: ການຈັດວາງຮ້ານແລະເງິນເດືອນພະນັກງານແມ່ນຕ່ໍາກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Apple ໃນການກໍ່ສ້າງ App. ຮ້ານຄ້າ. ໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ, ມັນຈະເປັນພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ມີຕະຫຼາດທີ່ສຸດ.
ມັນຫນ້າສົນໃຈວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ມັກ EU ຕ້ອງການໃຊ້ກົນໄກຂອງຕົນເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ແມ່ນຕະຫຼາດ. EU ຄວນກໍານົດປະລິມານຂອງຄະນະກໍາມະການບໍ? ບໍ່, ພຽງແຕ່ບັງຄັບ Apple ໃຫ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຮ້ານ app ອື່ນໆຕິດຕັ້ງແລະໃຫ້ພວກເຂົາແຂ່ງຂັນກັນກ່ຽວກັບລາຄາ.
ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດວ່າບໍ່ມີໃຜປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຫ້າມຖ່າຍຮູບສະຖານທີ່ສາທາລະນະໃນ EU, ພຽງແຕ່ການຫ້າມການສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຮູບຂອງວັດຖຸຕ່າງປະເທດໃນຄວາມຫມາຍທີ່ທຸກຄົນສາມາດຖ່າຍຮູບເຮືອນຂອງເຈົ້າແລະຂາຍມັນ, ແຕ່ເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງ. ວັດຖຸທີ່ຈັບໄດ້ສາມາດຂໍສ່ວນແບ່ງຂອງກໍາໄລໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າບໍ່ມັກຫຍັງກ່ຽວກັບການພະຍາຍາມປົກປ້ອງເຈົ້າຂອງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ເຮືອນເຕັ້ນລໍາໃນ Prague ຈາກການຖ່າຍຮູບມັນ, ເອົາມັນລົງໃນ postcard ແລະຂາຍມັນໂດຍບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນກໍາໄລກັບ. ເຈົ້າຂອງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ປະຫລາດໃຈທີ່ຜູ້ອ່ານຫົວຂໍ້ຫນັງສືພິມທີ່ບໍ່ສໍາຄັນບໍ່ມັກ EU. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ສ້າງຄວາມຄິດເຫັນໂດຍບໍ່ມີຄວາມຄິດໃດໆວ່າຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ຮັກແມ່ນກ່ຽວກັບຫຍັງ.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
ຈິນຕະນາການສະຖານະການທີ່ Apple ເປັນເຈົ້າຂອງຫນຶ່ງ "umbrella store" ທີ່ກວມເອົາຜູ້ຄ້າຂະຫນາດນ້ອຍ (Kaufland, Lidl, Billa, ... ) ແລະບໍ່ມີບ່ອນອື່ນທີ່ຈະຊື້ອາຫານ.
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຮັດວຽກດີ, ພໍ່ຄ້າແຂ່ງຂັນກັບລາຄາຂອງພວກເຂົາແລະ Apple ຈ່າຍພາສີ 30% ກ່ຽວກັບອາຫານ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບາງຢ່າງໃນການກໍ່ສ້າງພື້ນທີ່ນີ້ (ເງື່ອນໄຂນິຕິບັນຍັດ, ສະຖານທີ່ສໍາລັບການຂາຍ, ... ), ຂໍຂອບໃຈກັບພາສີ Apple, ມັນຈະເປັນ. ກັບຄືນໄປຫາລາວຫຼາຍຄັ້ງ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ Apple ຕັດສິນໃຈເຂົ້າໄປໃນພາກສ່ວນນີ້, ດັ່ງນັ້ນມັນຈະກວມເອົາຮ້ານຂອງຕົນເອງ, ໃຫ້ເອີ້ນວ່າ "Apple food". ຈະບໍ່ເກີດຫຍັງຂຶ້ນ? ແນ່ນອນ, Apple ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພາສີຂອງຕົນເອງ. ຂໍຂອບໃຈກັບເລື່ອງນີ້, ການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາເກີດຂື້ນ, ບ່ອນທີ່ Apple ມີຜູ້ນໍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ 30%.
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຈະແຈ້ງ: Kaufland, Lidl ແລະອື່ນໆທີ່ແຂ່ງຂັນກັບແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບຄູ່ແຂ່ງໃຫມ່ທີ່ວາງເຄື່ອງຈັກລູກໃນ treadmill ນີ້, ກົງກັນຂ້າມກັບ runners ໃນ sneakers ທໍາມະດາ. ດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວນີ້, ພວກເຂົາສູນເສຍລູກຄ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບລາຄາ.
ກັບ EU. ເຈົ້າເວົ້າຖືກ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາສັ່ງພາຍໃຕ້ການຂົ່ມຂູ່ຂອງການລົງໂທດ, ຫຼືເປັນການຫ້າມບໍລິສຸດ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຖ່າຍຮູບການຄ້າຂອງອາຄານໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຈາກຜູ້ຂຽນຂອງອາຄານຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້! ເຈົ້າຢາກບອກຂ້ອຍບໍວ່າຜູ້ທີ່ແນ່ນອນໄດ້ຮັບເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບການອອກແບບອາຄານກໍ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ຈ່າຍເງິນສໍາລັບອາຄານນີ້, ເຊິ່ງເຫັນໄດ້ຈາກທຸກຄົນພາຍນອກ? ແລະທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າເມື່ອທ່ານອັບໂຫລດຮູບພາບໃສ່ Google, Facebook ແລະອື່ນໆ, ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຈັດການກັບມັນແຕກຕ່າງກັນ, ເຮັດໃຫ້ຮູບພາບຂອງທ່ານເປັນການຄ້າ? ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງສໍາລັບສ່ວນແບ່ງຂອງອາຄານທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະສໍາລັບທຸກສາຍຕາເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຂ້າຂ້ອຍຫຼາຍເກີນໄປ. ເຈົ້າຄິດແນວໃດ?
ເຈົ້າຈະໃຊ້ມັນແນວໃດກັບຮູບທີ່ຖ່າຍຈາກຄວາມສູງ, ຕົວຢ່າງ, ແລະສະແດງເຮືອນຫຼາຍ, ເຈົ້າຂອງເຮືອນແຕ່ລະຄົນຈະໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງບໍ? ຫຼືສະຖາປະນິກຂອງເຮືອນເຫຼົ່ານັ້ນ? ຂອບເຂດຈໍາກັດແມ່ນຫຍັງ? ເປັນຫຍັງຈິ່ງຄິດຄົ້ນສິ່ງແບບນີ້ ແລະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງທຸກຄົນສັບສົນ? ຄົນທີ່ເຮັດໄຟວັນຄຣິດສະມາດອ້ອມເຮືອນເປັນແນວໃດ? ລາວຈະໄດ້ຮັບສິດເຊັ່ນດຽວກັນ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດລາວໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ວຽກງານນັ້ນ. ພວກເຮົາສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ວ່າມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ. ບາງທີເຈົ້າສາມາດຕອບຕົວເອງໄດ້ວ່າຂ້ອຍບໍ່ມັກຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ.
ເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງດູຖູກຂ້ອຍໃນຖານະຜູ້ອ່ານຫົວຂໍ້ຂ່າວ ໜັງ ສືພິມເມື່ອທ່ານບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, ດ້ວຍຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍຍັງສາມາດແຕ້ມຮູບຂອງເຈົ້າແລະລວມເອົາເຈົ້າຢູ່ໃນກະຕ່າຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ KSČM, ANO, ČSSD. . ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທຸກຄົນມີສິດໄດ້ຮັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໂລກມີສີສັນ.
ມີມື້ທີ່ດີ.
Kaufland, Lidl ແລະ Billa ສາມາດຕັ້ງຮ້ານຄັນຮົ່ມຂອງຕົນເອງໃນຕົວຢ່າງສົມມຸດຕິຖານຂອງເຈົ້າ. ໃນດ້ານລິຂະສິດ, ນັກດົນຕີ, ນັກສະແດງ, ນັກແຕ້ມຮູບຫຼືນັກຖ່າຍຮູບເກັບເງິນເພື່ອສ້າງຜົນງານແລະຍັງມີການແຈກຢາຍຕື່ມອີກ. ສະຖາປະນິກໄດ້ຮັບການຕັດລາຍຮັບນີ້. ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ນັກສິລະປິນແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ມີລາຍຮັບຕ່ຳສຸດ.
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ Audioteka ເຮັດວຽກ, ຂ້ອຍຈ່າຍຄ່າ Deezer ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາແລະດາວໂຫລດມັນຜ່ານ app. ສໍາລັບຫນັງສືສຽງ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການແອັບພລິເຄຊັນຈາກ AppStore, ຂ້ອຍຈ່າຍເງິນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ພາສາເຊັກໂກ, ຂ້ອຍດາວໂຫລດພວກມັນໃສ່ Mac ແລະຜ່ານ iTunes ກັບ iPhone. ມັນເບິ່ງຄືວ່າສັບສົນແຕ່ມັນໃຊ້ເວລາໃນຂະນະທີ່. ດົນຕີສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ໂດຍກົງຈາກເວັບ. Apple ຮູ້ເລື່ອງນີ້ແລະບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ.