Ondrej Holzman ການຟ້ອງຮ້ອງຕົ້ນສະບັບໄດ້ຖືກຍື່ນກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2005, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນກໍລະນີທັງຫມົດ, ບ່ອນທີ່ Apple ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດກົດຫມາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ເພງທີ່ຊື້ຈາກ iTunes Store, ມາຮອດສານ. ການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ສໍາຄັນອີກປະການຫນຶ່ງເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນອັງຄານໃນ Oakland, ແລະຫນຶ່ງໃນພາລະບົດບາດຕົ້ນຕໍຈະໄດ້ຮັບການຫຼິ້ນໂດຍທ້າຍຂອງ Steve Jobs.
ພວກເຮົາຢູ່ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ Apple ຈະປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງ 350 ລ້ານ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບ. ການຟ້ອງຮ້ອງໃນຫ້ອງຮຽນກ່ຽວຂ້ອງກັບ iPods ເກົ່າທີ່ສາມາດຫຼິ້ນເພງທີ່ຂາຍໃນ iTunes Store ຫຼືດາວໂຫຼດຈາກ CDs ທີ່ຊື້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເພງຈາກຮ້ານແຂ່ງຂັນ. ອີງຕາມໄອຍະການຂອງ Apple, ນີ້ແມ່ນການລະເມີດກົດຫມາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈເພາະວ່າມັນລັອກຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າໄປໃນລະບົບຂອງມັນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຊື້ເຄື່ອງຫຼີ້ນອື່ນໆທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ໄດ້ປະຖິ້ມອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ DRM (ການຄຸ້ມຄອງສິດທິດິຈິຕອນ) ດົນນານມາແລ້ວແລະໃນປັດຈຸບັນເພງໃນ iTunes Store ຖືກປົດລັອກສໍາລັບທຸກຄົນ, Apple ໃນທີ່ສຸດກໍລົ້ມເຫລວທີ່ຈະປ້ອງກັນການຟ້ອງຮ້ອງເກືອບສິບປີຈາກ Thomas Slattery ຈາກການໄປ. ສານ. ຄະດີທັງໝົດໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວເທື່ອລະກ້າວ ແລະ ປະຈຸບັນປະກອບດ້ວຍການຟ້ອງຮ້ອງຫຼາຍສະບັບ ແລະ ມີເອກະສານຫຼາຍກວ່າ 900 ສະບັບທີ່ຍື່ນຕໍ່ສານຂອງທັງສອງຝ່າຍ.
ທະນາຍຄວາມຂອງໂຈດໃນປັດຈຸບັນສັນຍາວ່າຈະໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ສານຕໍ່ການກະທໍາຂອງ Steve Jobs, ຄືອີເມລ໌ຂອງລາວ, ທີ່ລາວສົ່ງໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານໃນລະຫວ່າງການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງ CEO, ແລະໃນປັດຈຸບັນອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍ. ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດ, ກໍລະນີໃນປະຈຸບັນແມ່ນເປັນກໍລະນີຕໍ່ຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ສໍາຄັນທີສາມທີ່ Apple ມີສ່ວນຮ່ວມ, ແລະ Steve Jobs ມີບົດບາດໃນພວກເຂົາແຕ່ລະຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງລາວ, ຫຼືແທນທີ່ຈະເປັນການສື່ສານທີ່ເຜີຍແຜ່ຂອງລາວ.
ອີເມວ ແລະບັນທຶກ taped ໂດຍ Jobs ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງບໍລິສັດໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະທໍາລາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ແຂ່ງຂັນເພື່ອປົກປ້ອງຍຸດທະສາດດົນຕີດິຈິຕອນຂອງ Apple. "ພວກເຮົາຈະສະແດງຫຼັກຖານວ່າ Apple ໄດ້ປະຕິບັດເພື່ອຢຸດການແຂ່ງຂັນແລະຍ້ອນການແຂ່ງຂັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ລູກຄ້າ," ລາວບອກ pro NYT Bonny Sweeney, ທີ່ປຶກສາຜູ້ນໍາສໍາລັບໂຈດ.
ຫຼັກຖານບາງຢ່າງໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ແລ້ວ, ຕົວຢ່າງໃນອີເມລ໌ 2003 Steve Jobs ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບ Musicmatch ເປີດຮ້ານດົນຕີຂອງຕົນເອງ. “ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າວ່າໃນເວລາທີ່ Music Match ເປີດຮ້ານດົນຕີຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເພງທີ່ດາວໂຫຼດຈະບໍ່ຫຼິ້ນໃນ iPod. ມັນຈະເປັນບັນຫາບໍ?” Jobs ຂຽນຫາເພື່ອນຮ່ວມງານ. ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມຄາດວ່າຈະຖືກປ່ອຍອອກມາໃນລະຫວ່າງການທົດລອງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາສໍາລັບ Apple.
ຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງຂອງ Apple ໃນປັດຈຸບັນຍັງຈະເປັນພະຍານໃນການທົດລອງ, ລວມທັງ Phil Schiller, ຫົວຫນ້າການຕະຫຼາດ, ແລະ Eddy Cue, ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການ iTunes ແລະບໍລິການອອນໄລນ໌ອື່ນໆ. ທະນາຍຄວາມຂອງ Apple ຄາດວ່າຈະໂຕ້ແຍ້ງວ່າການປັບປຸງ iTunes ຕ່າງໆໃນໄລຍະເວລາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປັບປຸງຜະລິດຕະພັນ Apple ແທນທີ່ຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຄູ່ແຂ່ງແລະລູກຄ້າໂດຍເຈດຕະນາ.
ກໍລະນີເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີ 2 ເດືອນທັນວາໃນ Oakland, ແລະໂຈດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Apple ຊົດເຊີຍຜູ້ໃຊ້ທີ່ຊື້ໃນລະຫວ່າງເດືອນທັນວາ 12, 2006 ຫາ 31 ມີນາ 2009. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch ຫຼື iPod nano, 350 ລ້ານໂດລາ. ຜູ້ພິພາກສາວົງຈອນ Yvonne Rogers ເປັນປະທານຄະດີ.
ອີກສອງກໍລະນີທີ່ກ່າວເຖິງການຕໍ່ຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ Apple ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Jobs ກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດ Silicon Valley ທັງຫມົດ 6 ບໍລິສັດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນເງິນເດືອນໂດຍການບໍ່ຈ້າງກັນແລະກັນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການສື່ສານຫຼາຍໆຢ່າງຈາກ Steve Jobs ໄດ້ອອກມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງພຶດຕິກໍາດັ່ງກ່າວ, ແລະມັນກໍ່ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນໃນກໍລະນີຂອງ. ການແກ້ໄຂລາຄາຂອງ e-books. ໃນຂະນະທີ່ກໍລະນີສຸດທ້າຍແມ່ນປາກົດຂື້ນແລ້ວ ຂຶ້ນມາ ໃນທີ່ສຸດ, ກໍລະນີຂອງຫົກບໍລິສັດແລະການບໍ່ຍອມຮັບເຊິ່ງກັນແລະກັນຂອງພະນັກງານຈະໄປສານໃນເດືອນມັງກອນ.
DRM ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໂດຍຜູ້ເຜີຍແຜ່ແລະມັນເປັນເລື່ອງບ້າທີ່ຄາດຫວັງວ່າ Apple ຈະລົງທຶນໃນການສະຫນັບສະຫນູນຮ້ານດົນຕີທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຫຼືໃບອະນຸຍາດ FairPlay ແລະໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ sloppy ໃນເຄື່ອງຫຼິ້ນ mp3 ອື່ນໆ ... FairPlay ຖືກ hacked ທີ່ແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງເກີນຂອບເຂດຂອງ decent. ການປະພຶດ, ແລະພວກເຂົາເລີ່ມຮ້ອງໄຫ້ເມື່ອ Apple ເອົາມັນອອກຈາກພວກເຂົາ. ບົດຄວາມກ່ຽວກັບ Daring Fireball (http://df4.us/21z) ອະທິບາຍຢ່າງດີກ່ຽວກັບຜູ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ສັບສົນທີ່ເກີດຈາກການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວ DRM
Steve ເອົາ DRM ເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ຈໍາເປັນທີ່ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າຫາໄປຫາລາຍການ, ເບິ່ງ Thoughts on DRM + keynote ເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບຮ້ານດົນຕີ (ມັນເປັນ karma ທີ່ດີ). ທັງ iPod ແລະ iTunes ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເປັນສວນທີ່ມີກໍາແພງທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນມີທາງເລືອກທີ່ຈະເຜົາເພງໃສ່ແຜ່ນ CD ແລະເປີດມັນຢູ່ນອກລະບົບນິເວດຂອງ Apple, ແລະເຊັ່ນດຽວກັນອາດຈະເຮັດໄດ້ກັບສິ່ງທີ່ຊື້ໃນຮ້ານ Rhapsody ... ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈການສູນເສຍຄຸນນະພາບໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເປັນເລື່ອງຂອງຫຼັກການ.
ລູກຄ້າທຸກຄົນທີ່ຊື້ iPod ໃນໄລຍະນັ້ນສາມາດໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຈາກສານນີ້ບໍ?
ສໍາລັບລູກຄ້າສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ.
ແຕ່ນັ້ນແມ່ນການຈໍາແນກ, ມັນຈະເປັນການດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຟ້ອງໃນກຸງ Brussels
ມີການຮ້ອງຟ້ອງແລະການຂັດແຍ້ງ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໃນກໍລະນີນີ້ຄວາມໂລບມາກຂອງຝ່າຍໂຈດທີ່ຈະກິນຫມາກໂປມໃຫຍ່.