Philip Houska ການສະຕຣີມເພງນັບມື້ນັບເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍຂຶ້ນໃນທຸກມື້ນີ້. ສໍາລັບເງິນຈໍານວນນ້ອຍໆທີ່ຈ່າຍເປັນປະຈໍາເດືອນ, ທ່ານສາມາດເພີດເພີນກັບການສ້າງສັນດົນຕີທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດທີ່ສະເຫນີໃນການບໍລິການເຊັ່ນ Spotify, Deezer ແລະ, ແນ່ນອນ, Apple Music. ປະຊາຊົນໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການສະເຫນີດັ່ງກ່າວ, ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ອຸດສາຫະກໍາດົນຕີຂະຫຍາຍຕົວໃນປີກາຍນີ້ເປັນຄັ້ງທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2011.
ສະມາຄົມອຸດສາຫະກໍາການບັນທຶກຂອງອາເມລິກາ (RIAA) ໄດ້ເປີດເຜີຍຕາຕະລາງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຖ່າຍທອດແມ່ນແຫຼ່ງລາຍຮັບອັນດັບຫນຶ່ງຂອງອຸດສາຫະກໍາດົນຕີໃນປີກາຍນີ້, ສ້າງລາຍຮັບ 2,4 ຕື້ໂດລາໃນສະຫະລັດ. ໂດຍສາມສ່ວນສິບຂອງເປີເຊັນ, ມັນລື່ນກາຍການດາວໂຫຼດດິຈິຕອນ, ເຊິ່ງຢຸດຢູ່ທີ່ສ່ວນແບ່ງ 34%.
ມັນແມ່ນການບໍລິການສະຕີມມິງທີ່ເຕີບໂຕຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຊັ່ນ Spotify ແລະ Apple Music ທີ່ອາດຈະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການທໍາລາຍຮ້ານດົນຕີດິຈິຕອນ, ເຊິ່ງໃນນັ້ນ iTunes ປົກຄອງສູງສຸດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜົນກໍາໄລຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດິຈິຕອນຫຼຸດລົງໃນປີ 2015 ສໍາລັບອາລະບໍາໂດຍ 5,2 ສ່ວນຮ້ອຍແລະສໍາລັບເພງສ່ວນບຸກຄົນເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້ອຍກວ່າ 13 ສ່ວນຮ້ອຍຍັງສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິບັດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້.
ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຖ່າຍທອດດົນຕີ, ມັນເປັນມູນຄ່າບອກວ່າພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາຍຮັບທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກຜູ້ໃຊ້ຈ່າຍ. ການບໍລິການ "ວິທະຍຸ" ອອນໄລນ໌ຟຣີເຊັ່ນ Pandora ແລະ Sirius XM ຫຼືບໍລິການໂຄສະນາເຊັ່ນ YouTube ແລະຕົວແປຟຣີຂອງ Spotify ທີ່ນິຍົມໄດ້ດູແລສ່ວນທີ່ເຫຼືອ.
ເຖິງແມ່ນວ່າທັງ YouTube ແລະ Spotify, ເຊິ່ງປະຈຸບັນມີຜູ້ໃຊ້ຈ່າຍສາມສິບລ້ານຄົນ, ມີແຜນການຊໍາລະໃນຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາ, ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ສະບັບທີ່ບໍ່ມີການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ. RIAA ໄດ້ຂໍອຸທອນຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ສອງບໍລິການເພງສະຕຣີມມິງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າປ່ຽນໄປໃຊ້ແບບເສຍເງິນ, ແຕ່ມັນບໍ່ງ່າຍດາຍປານໃດ. ສັງຄົມໃນມື້ນີ້ມັກເພີດເພີນກັບດົນຕີຟຣີແລະມັນບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດ - ຖ້າມີທາງເລືອກດັ່ງກ່າວ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໃຊ້ມັນ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ມີອັດຕາສ່ວນທີ່ແນ່ນອນຂອງປະຊາຊົນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນສິນລະປິນ favorite ຂອງເຂົາເຈົ້ານອກເຫນືອຈາກການຖ່າຍທອດ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່.
“ພວກເຮົາແລະເພື່ອນຮ່ວມຊາດຂອງພວກເຮົາຫລາຍຄົນໃນວົງການດົນຕີມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າບັນດາເຕັກໂນໂລຊີຍັກໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ກຳລັງເສີມຂະຫຍາຍຕົວເອງດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງປະຊາຊົນທີ່ເຮັດເພງແທ້ໆ. (…) ບາງບໍລິສັດໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກກົດລະບຽບແລະກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານທີ່ລ້າສະໄຫມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຈ່າຍຄ່າອັດຕາທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ຫຼືເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຈ່າຍທັງຫມົດ, "Cary Sherman, ປະທານແລະ CEO ຂອງ RIAA ກ່າວໃນ blog ຂອງລາວ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຖານະການນີ້ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບການບໍລິການນ້ໍາ Apple Music, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ສະເຫນີແຜນການຈ່າຍ (ຍົກເວັ້ນໄລຍະເວລາທົດລອງສາມເດືອນ). ຂໍຂອບໃຈກັບວິທີການນີ້, Apple ຍັງໄດ້ຮັບນັກສິລະປິນ, ແລະບໍລິສັດໄດ້ເງິນສໍາລັບການບໍລິການຂອງຕົນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ ການປະກົດຕົວຂອງອາລະບໍາຫຼ້າສຸດຂອງ Taylor Swift "1989" a ວິດີໂອສະເພາະຈາກການທ່ອງທ່ຽວຄອນເສີດຂອງນາງ.
ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າການຖ່າຍທອດດົນຕີຈະສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ. ຄໍາຖາມດຽວທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນເວລາທີ່ສື່ມວນຊົນທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືດິຈິຕອນທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວຈະຖືກຕັດອອກຢ່າງສົມບູນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງຈະມີກຸ່ມຄົນທີ່ແນ່ນອນໃນໂລກທີ່ບໍ່ຍອມແພ້ "CDs" ແລະຈະສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນນັກສິລະປິນທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກໃນທິດທາງນີ້. ແຕ່ຄໍາຖາມແມ່ນວ່ານັກສິລະປິນເຫຼົ່ານີ້ຈະສືບຕໍ່ປ່ອຍເພງຂອງພວກເຂົາເຖິງແມ່ນວ່າໃນຮູບແບບທີ່ລ້າສະໄຫມເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ.
ຂ້ອຍຢາກຮູ້ວ່າມັນເປັນແນວໃດກັບລາຍໄດ້ຂອງນັກສິລະປິນທີ່ລູກຄ້າໃນມື້ຫນຶ່ງຈະໃຊ້ Apple Music. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຫຼາຍປານໃດ? ມັນຄຸ້ມຄ່າກັບເຂົາເຈົ້າບໍ?
ບາງທີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຕິດຄັດມາສາມາດຕອບຄໍາຖາມຂອງທ່ານໄດ້, ແຕ່ມັນຖືກຕີພິມເມື່ອເກົ້າເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ດັ່ງນັ້ນສະຖານະການອາດຈະມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍ.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/