ອາດາມ ໂກສ ຖ້າເຈົ້າເຮັດບໍ່ໄດ້, ໃຫ້ຄົນມາເຮັດເພື່ອເຈົ້າ. ນັ້ນແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ລະດັບຫນຶ່ງຂອງບັນຫາ. ອັນທີສອງແມ່ນວ່າມັນເປັນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບການຕະຫຼາດ. ເນື່ອງຈາກວ່າເມື່ອສອງຊື່ມາຮ່ວມກັນ, ມັນມັກຈະມີຜົນກະທົບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. Apple ສູນເສຍການອອກໂດຍການ solo ຢ່າງດຽວ?
ຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບ Android ແມ່ນແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ shying ໄປຈາກການຮ່ວມມື. ພວກເຮົາມີລະດັບຄວາມກ້ວາງຂອງຍີ່ຫໍ້ທີ່ຮ່ວມມືກັບຄົນອື່ນໃນບາງທາງ. ລະເປັນຫຍັງ? ໂດຍການລວມຜູ້ຜະລິດຈີນທີ່ຮູ້ຈັກຫນ້ອຍກັບບໍລິສັດເອີຣົບທີ່ພິສູດໄດ້ຫຼາຍປີທີ່ຜະລິດອຸປະກອນການຖ່າຍຮູບ, ມັນເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າມີສະແຕມທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ຊັດເຈນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດ OnePlus ຫຼື vivo ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນ.
ໂດຍສະເພາະ, ມັນແມ່ນ OnePlus ທີ່ຮ່ວມມືກັບຍີ່ຫໍ້ຊູແອັດ hasselblad, Vivo ຫຼັງຈາກນັ້ນຮ່ວມມືກັບບໍລິສັດ Carl Zeiss, ເຊິ່ງມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສະຕະວັດຂອງປະຫວັດສາດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຫຼາຍ Huawei, ຜູ້ທີ່ບໍ່ mess around ແລະເລືອກເປັນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ - ເປັນບໍລິສັດ legendary Leica. ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງຈຸດຂອງຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບມືຖື, ຄວາມຄິດແມ່ນຈະແຈ້ງ.
ຮູບຖ່າຍ
ຖ້າພວກເຮົາຫມາຍກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງໂທລະສັບກັບຍີ່ຫໍ້ຂອງຜູ້ຜະລິດກ້ອງຖ່າຍຮູບແລະອຸປະກອນການຖ່າຍຮູບທີ່ມີຊື່ສຽງໃນໂລກ, ພວກເຮົາຈະບອກລູກຄ້າຢ່າງຊັດເຈນທັນທີວ່າກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງພວກເຮົາແມ່ນດີທີ່ສຸດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຜະລິດມອບຫມາຍການພັດທະນາກ້ອງຖ່າຍຮູບຢູ່ນອກໂຮງງານຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນການປະຫຍັດຊັບພະຍາກອນ. ແນ່ນອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງຈ່າຍ "ສ່ວນສິບ" ທີ່ແນ່ນອນສໍາລັບການຮ່ວມມືນີ້. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບບໍລິສັດຖ່າຍຮູບ?
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ກ່ຽວກັບ Zeiss ແລະ Hasselblad, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າໃນກໍລະນີຂອງຕະຫຼາດອຸປະກອນການຖ່າຍຮູບທີ່ຫຼຸດລົງ, ການຮ່ວມມືທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດໃຫ້ພວກເຂົາມີການສັກຢາທາງດ້ານການເງິນທີ່ເຫມາະສົມແລະ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການຂະຫຍາຍການຮັບຮູ້ຂອງຍີ່ຫໍ້. ແຕ່ເປັນຫຍັງທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດເຂົ້າຮ່ວມຍີ່ຫໍ້ຈີນທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງແມ່ນແປກຫຼັງຈາກທັງຫມົດ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເຮັດວຽກ, ເພາະວ່າປ້າຍທີ່ເຫມາະສົມດຶງດູດຄວາມສົນໃຈແລະພະແນກການຕະຫຼາດຢູ່ກັບຂ້ອຍ. ໂດຍວິທີທາງການ, Samsung ຍັງໄດ້ flirt ກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເວລາທີ່ມັນອ້ອມຮອບການຮ່ວມມືກັບ Olympus. ແຕ່ເນື່ອງຈາກມັນຜະລິດເຊັນເຊີຂອງຕົນເອງ, ຄືກັນກັບຕົວຢ່າງ Sony, ການຮ່ວມມືດັ່ງກ່າວບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຍັງເລີຍ, ເພາະວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ການຜະລິດຂອງມັນເສຍຊື່ສຽງໂດຍອັດຕະໂນມັດ.
ຮູບຖ່າຍ
ມັນກ່ຽວກັບສຽງຂອງຊື່
Samsung ໄດ້ປະຕິບັດເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະບາງທີອາດຈະເປັນຫນຶ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຈາກມັນເທື່ອ. ມັນແມ່ນໃນປີ 2016 ເມື່ອລາວຊື້ Harman International. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນເຈົ້າຂອງຍີ່ຫໍ້ເຊັ່ນ JBL, AKG, Bang & Olufsen ແລະ Harman Kardon. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ລາວບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ມັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະສູນເສຍທ່າແຮງຢ່າງຊັດເຈນ. ເມື່ອລາວປ່ອຍ Galaxy S8, ເຈົ້າພົບເຫັນຫູຟັງ AKG ໃນຊຸດຂອງມັນ, ດຽວນີ້ເຕັກໂນໂລຢີຂອງຍີ່ຫໍ້ແມ່ນໃຊ້ໃນແທັບເລັດ Galaxy Tab, ບ່ອນທີ່ຢູ່ດ້ານຫຼັງເຈົ້າຈະພົບເຫັນການອ້າງອີງທີ່ເຫມາະສົມກັບ AKG.
ຮູບຖ່າຍ
ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າລາວເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Galaxy S23 Ultra, ໂທລະສັບນີ້ຈະມີປ້າຍຊື່ "ສຽງຈາກ Bang & Olufsen", ເຊັ່ນວ່າຜູ້ຜະລິດເຕັກໂນໂລຢີສຽງທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ, ຢູ່ເທິງຫລັງຂອງມັນ? ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະເພີ່ມຄວາມສົນໃຈໃນໂທລະສັບ. ແນ່ນອນ, ອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງແມ່ນວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງກ່ຽວກັບຮາດແວແລະມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຕະຫຼາດທີ່ບໍລິສຸດ.
Apple ບໍ່ຕ້ອງການມັນ. Apple ບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງ. Apple, ຖ້າມັນເຮັດໃຫ້ iPhone ຂອງຕົນລາຄາຖືກລົງໃນຂອບເຂດທີ່ຍອມຮັບ, ຈະກາຍເປັນຜູ້ຂາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດ. ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນສ່ວນທີ່ນິຍົມ, ສູນເສຍພຽງແຕ່ຕົວເລກ, ເມື່ອ Samsung overtakes ມັນຢ່າງແນ່ນອນໃນສ່ວນຕ່ໍາສຸດ. Apple ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີປ້າຍຊື່ເພາະ iPhone ຂອງຕົນແມ່ນໃນບັນດາທີ່ດີທີ່ສຸດໃນທຸກດ້ານຂອງຮາດແວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສິ່ງອື່ນໃດກໍ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຍີ່ຫໍ້.
