Ondrej Holzman Apple ກໍາລັງເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດການຖ່າຍທອດເພງຂ້ອນຂ້າງຊ້າ, ຫຼືສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຈະເຂົ້າສູ່ລະດູຮ້ອນນີ້. ມີຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວເຊັ່ນ Spotify ຫຼື Rdio, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງຄິດອອກວິທີການດຶງດູດລູກຄ້າໃນ Cupertino. ກຸນແຈສູ່ຄວາມສໍາເລັດແມ່ນຄວນຈະເປັນເນື້ອຫາສະເພາະຈາກນັກສິລະປິນເຊັ່ນ Taylor Swift.
ອີງຕາມ Bloomberg ແລ້ວ Apple ສໍາລັບການບໍລິການສະຕີມເພງໃຫມ່ຂອງມັນ, ເຊິ່ງຈະຖືກສ້າງຂື້ນບົນພື້ນຖານຂອງ Beats Music (ແລະອາດຈະເປັນການປ່ຽນຊື່), ແກ້ໄຂ ຕົວຢ່າງ, ແຖບທາງເລືອກຂອງອັງກິດ Florence ແລະເຄື່ອງຈັກ ແລະນັກສິລະປິນອື່ນໆຫຼາຍສິບຄົນ.
ບໍລິສັດລັດຄາລິຟໍເນຍຕ້ອງການຮັບປະກັນປະລິມານທີ່ພຽງພໍຂອງເນື້ອໃນສະເພາະທີ່ໂດຍສະເພາະບໍ່ສາມາດຊອກຫາບ່ອນອື່ນໄດ້. ນີ້ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ Apple ຈະຮັບປະກັນວ່າປະຊາຊົນຈ່າຍຄ່າບໍລິການທີ່ນິຍົມຂອງຕົນແລະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຢູ່ກັບ Spotify, ເຊິ່ງສະຫນອງການຫຼິ້ນຟຣີກັບໂຄສະນາ.
ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າ Apple ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບພັນທະມິດທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບ Taylor Swift ແລະນັກຮ້ອງທີ່ນິຍົມອື່ນໆ. ການບໍລິການດົນຕີໃຫມ່ຂອງ Apple ຄວນເຮັດວຽກຢູ່ໃນຫຼັກການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບທີ່ເປີດຕົວບໍ່ດົນມານີ້ Tidal. ມັນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Jay Z ພ້ອມກັບສິນລະປິນທີ່ມີຊື່ສຽງອີກ 16 ຄົນ ແລະດຶງດູດເນື້ອຫາສະເພາະຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຊັດເຈນນໍາໂດຍ Beyoncé ແລະ Rihanna.
Tidal ສະເໜີໃຫ້ການສະໝັກໃຊ້ລາຍເດືອນໃນລາຄາ 10 ໂດລາ, ເປັນສອງເທົ່າຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຖ່າຍທອດເພງໃນຄຸນນະພາບທີ່ສູງຂຶ້ນ. Beats Music ໃໝ່ຍັງຖືກຕັ້ງໃຫ້ມາຮອດໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນນີ້ດ້ວຍການສັ່ງຈອງລາຍເດືອນ $10, ແລະແພັກເກດຄອບຄົວຈະມີໃຫ້ໃນລາຄາ 15 ໂດລາ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ Apple ຕ້ອງການດຶງດູດລາຄາທີ່ຕໍ່າກວ່ານອກເຫນືອຈາກເນື້ອຫາສະເພາະ, ແຕ່ບໍລິສັດບັນທຶກໄດ້ປະຕິເສດ ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການເປີດໃຊ້.
ຖ້າ Apple ເປີດບໍລິການໃນລາຄາ 10 ໂດລາ, ລາຄາຈະບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກ Spotify. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນສະຫນອງການຫຼິ້ນຟຣີໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ 60 ລ້ານຄົນ, ຫນຶ່ງໃນສ່ວນສີ່ຂອງຜູ້ທີ່ຈ່າຍເພື່ອຟັງໂດຍບໍ່ມີໂຄສະນາ. ປະຊາຊົນອາດຈະເລືອກບໍລິການຂອງ Apple ຢ່າງແນ່ນອນເນື່ອງຈາກເນື້ອຫາສະເພາະ.
ແລ້ວ, ສຸດທ້າຍ Apple ໄດ້ຮັບມັນ. taylor ແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ແລະເປັນ cube ໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ອນທີ່ຈະກ່ຽວກັບບາງ nina ນິ້ວງາມຫຼືສິ່ງທີ່ມັນແມ່ນ.
Taylor ເປັນ Apple ພຽງແຕ່ດົນນານ, ນິ້ວມືຂ້າມ! ນັບຕັ້ງແຕ່ລາວອອກອາລະບໍາໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງທຸກໆປີທີ່ມີຕົວເລກເທົ່າກັນມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກ່ຽວກັບເນື້ອຫາເພງທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງສະເພາະຂອງປີນີ້. ພວກເຮົາຈະເບິ່ງ.
ວ້າວ, ພວກເຮົາມີການຈັດແບ່ງເປັນເຂດຕ່າງໆ ແລະ ຕອນນີ້ພວກເຮົາຈະແບ່ງຕາມຄົນດັງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງໃຜຈະປ່ຽນການບໍລິການຍ້ອນສິ່ງນີ້. ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ມີຄົນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແທ້ໆໃນການບໍລິການຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະຊື້ອາລະບໍາ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, Tidal ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກການບໍລິການອື່ນໆ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ນັກດົນຕີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຄົນອື່ນ. ຈະມີການປະຕິວັດໃນດົນຕີໃນເວລາທີ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ຫົດຕົວລົງໄປຫາຊ່ອງທາງສິລະປິນ - ດົນຕີແລະຜູ້ກາງຂອງແມ່ກາຝາກທັງຫມົດທີ່ຢ້ານຮູບແບບການຖ່າຍທອດຫາຍໄປ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ "ຄົນດັງ" ທີ່ໄດ້ກ່າວມາກໍ່ຢ້ານເລື່ອງນີ້. ໃນມື້ນີ້, ມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຜູ້ຊົມຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍບໍ່ມີຄົນກາງເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ທີ່ກືນການຂາຍສ່ວນໃຫຍ່.
ຂ້ອຍສາມາດຂໍຕົວຢ່າງບາງຢ່າງຂອງຜູ້ທີ່ສາມາດເຂົ້າຫາຜູ້ຊົມຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍບໍ່ມີການສົ່ງເສີມທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ "ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ parasitic"? ຂ້ອຍບໍ່ຈື່ໃຜເລີຍ.