Philip Houska ມັນເປັນຄວາມຮູ້ສາທາລະນະກ່ຽວກັບ Apple ວ່າມັນເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງໃນຄວາມປອດໄພຂອງມັນ, ແລະການປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຂອງມັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ຍັກໃຫຍ່ຂອງຄາລິຟໍເນຍໄດ້ພິສູດມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນມື້ນີ້, ໃນເວລາທີ່ CEO Tim Cook ຄັດຄ້ານຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ FBI ທີ່ລະເມີດຄວາມປອດໄພຂອງ iPhone ຫນຶ່ງ. ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍາລັງປະຕິບັດການຮ້ອງຂໍ Apple ໃຫ້ສ້າງ "backdoor" ອຸປະກອນຂອງຕົນ. ກໍລະນີທັງຫມົດສາມາດມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງປະຊາຊົນໃນທົ່ວໂລກ.
ສະຖານະການທັງໝົດແມ່ນຢູ່ໃນທາງທີ່ແນ່ນອນ "ກະຕຸ້ນ" ໂດຍການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໃນເມືອງ San Bernadino ລັດຄາລິຟໍເນຍໃນເດືອນທັນວາທີ່ຜ່ານມາ, ບ່ອນທີ່ຄູ່ຜົວເມຍໄດ້ເສຍຊີວິດສິບສີ່ຄົນແລະບາດເຈັບອີກສອງສິບຄົນ. ມື້ນີ້, Apple ໄດ້ສະແດງຄວາມເສຍໃຈກັບຜູ້ລອດຊີວິດແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ມັນສາມາດໄດ້ຮັບໃນກໍລະນີ, ແຕ່ຍັງປະຕິເສດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນຄໍາສັ່ງຂອງຜູ້ພິພາກສາ Sheri Pym ທີ່ບໍລິສັດຊ່ວຍ FBI ສະກັດກັ້ນຄວາມປອດໄພໃນ iPhone ຂອງຜູ້ໂຈມຕີຄົນຫນຶ່ງ. .
[su_pullquote align=”ຂວາ”]ພວກເຮົາຕ້ອງປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ກັບກົດລະບຽບນີ້.[/su_pullquote]Pym ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ Apple ສະໜອງຊອບແວທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການສືບສວນຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະລັດ (FBI) ເຂົ້າເຖິງ iPhone ຂອງບໍລິສັດຂອງ Syed Farook, ເຊິ່ງເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍສອງຄົນ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຊີວິດມະນຸດຫຼາຍຄົນ. ເນື່ອງຈາກວ່າໄອຍະການລັດຖະບານກາງບໍ່ຮູ້ລະຫັດຄວາມປອດໄພ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງຕ້ອງການຊອບແວທີ່ຄວນຈະເຮັດໃຫ້ຫນ້າທີ່ "ທໍາລາຍຕົນເອງ" ບາງຢ່າງທີ່ແຕກຫັກ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຮັບປະກັນວ່າຫຼັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມບໍ່ສໍາເລັດຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນອຸປະກອນ, ຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ເກັບໄວ້ຈະຖືກລຶບຖິ້ມ.
ໂດຍວິທີທາງການ - ຈາກທັດສະນະຂອງ FBI - ຊອບແວຈະດໍາເນີນການໂດຍຫຼັກການຂອງການປ້ອນຂໍ້ມູນແບບບໍ່ຈໍາກັດຂອງການປະສົມປະສານລະຫັດຕ່າງໆຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈົນກ່ວາການລັອກຄວາມປອດໄພຖືກລະເມີດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ສືບສວນສາມາດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນຈາກມັນ.
CEO Tim Cook ຂອງ Apple ເຫັນວ່າລະບຽບການດັ່ງກ່າວເປັນການເກີນອຳນາດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແລະ ໃນຈົດຫມາຍເປີດຂອງລາວທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ Apple ທ່ານກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການສົນທະນາສາທາລະນະແລະລາວຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ແລະຜູ້ອື່ນເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເປັນບັນຫາໃນປະຈຸບັນ.
"ລັດຖະບານສະຫະລັດຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາດໍາເນີນຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນທີ່ຂົ່ມຂູ່ຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຕ້ອງປ້ອງກັນຄໍາສັ່ງນີ້, ຍ້ອນວ່າມັນສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນໄກເກີນກວ່າກໍລະນີໃນປະຈຸບັນ, ຂຽນວ່າຜູ້ບໍລິຫານ Apple, ຜູ້ທີ່ປຽບທຽບການສ້າງໂຄງການພິເສດເພື່ອ crack ລະບົບຄວາມປອດໄພກັບ "ກະແຈທີ່ຈະເປີດຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານ locks ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. "
"FBI ອາດຈະໃຊ້ຄໍາສັບຕ່າງໆທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອກໍານົດເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ໃນທາງປະຕິບັດມັນແມ່ນການສ້າງ 'backdoor' ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການລະເມີດຄວາມປອດໄພ. ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານກ່າວວ່າມັນຈະໃຊ້ພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີນີ້, ແຕ່ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າ, " Cook ສືບຕໍ່, ເນັ້ນຫນັກວ່າຊອບແວດັ່ງກ່າວສາມາດປົດລັອກ iPhone ໃດໆ, ເຊິ່ງອາດຈະຖືກຂົ່ມເຫັງຢ່າງຫນັກ. "ເມື່ອສ້າງ, ເຕັກນິກນີ້ສາມາດຖືກລ່ວງລະເມີດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ," ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ.
Kevin Bankston, ຜູ້ອໍານວຍການດ້ານສິດທິດິຈິຕອນຂອງ Open Technology Institute ໃນອາເມລິກາໃຫມ່, ຍັງເຂົ້າໃຈການຕັດສິນໃຈຂອງ Apple. ຖ້າລັດຖະບານສາມາດບັງຄັບ Apple ໃຫ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ມັນສາມາດບັງຄັບຄົນອື່ນ, ລວມທັງການຊ່ວຍລັດຖະບານຕິດຕັ້ງຊອບແວເຝົ້າລະວັງໃນໂທລະສັບມືຖືແລະຄອມພິວເຕີ.
ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່ານັກສືບສວນສາມາດຊອກຫາອັນໃດຢູ່ໃນ iPhone ຂອງບໍລິສັດຂອງ Farook ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ຫຼືເປັນຫຍັງຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວຈຶ່ງບໍ່ມີໃຫ້ຈາກພາກສ່ວນທີສາມເຊັ່ນ Google ຫຼື Facebook. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າ, ຍ້ອນຂໍ້ມູນນີ້, ພວກເຂົາຕ້ອງການຊອກຫາການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ແນ່ນອນກັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍອື່ນໆຫຼືຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຈະຊ່ວຍໃນການປະຕິບັດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.
iPhone 5C, ທີ່ Farook ບໍ່ມີກັບລາວໃນພາລະກິດການຂ້າຕົວຕາຍໃນເດືອນທັນວາແຕ່ຖືກພົບເຫັນຕໍ່ມາ, ແລ່ນລະບົບປະຕິບັດການ iOS 9 ຫຼ້າສຸດແລະຖືກຕັ້ງໃຫ້ລຶບຂໍ້ມູນທັງຫມົດຫຼັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມປົດລັອກບໍ່ສໍາເລັດສິບຄັ້ງ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ FBI ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ Apple ສໍາລັບການ "ປົດລັອກ" ຊອບແວທີ່ກ່າວມານີ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະກ່າວເຖິງວ່າ iPhone 5C ຍັງບໍ່ທັນມີ Touch ID.
ຖ້າ iPhone ທີ່ພົບເຫັນມີ Touch ID, ມັນຈະປະກອບດ້ວຍອົງປະກອບຄວາມປອດໄພທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງໂທລະສັບ Apple, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Secure Enclave, ເຊິ່ງເປັນສະຖາປັດຕະຍະກໍາຄວາມປອດໄພທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ. ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ virtually ສໍາລັບ Apple ແລະ FBI ທີ່ຈະ crack ລະຫັດຄວາມປອດໄພ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກ iPhone 5C ຍັງບໍ່ທັນມີ Touch ID, ເກືອບທັງໝົດການປ້ອງກັນການລັອກໃນ iOS ຄວນຖືກຂຽນທັບໂດຍການອັບເດດເຟີມແວ.
"ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງ FBI ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ມັນຈະບໍ່ດີສໍາລັບລັດຖະບານເອງທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງຊອບແວດັ່ງກ່າວແລະປະຕິບັດມັນເຂົ້າໄປໃນຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຮົາ. "ໃນຫຼັກການ, ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຮົາຢ້ານວ່າການຮຽກຮ້ອງນີ້ຈະທໍາລາຍເສລີພາບທີ່ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາປົກປ້ອງ," Cook ກ່າວຕື່ມໃນຕອນທ້າຍຂອງຈົດຫມາຍຂອງລາວ.
ອີງຕາມຄໍາສັ່ງຂອງສານ, Apple ມີເວລາຫ້າມື້ເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ສານຮູ້ວ່າມັນເຂົ້າໃຈເຖິງແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງສະຖານະການຫຼືບໍ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມຄໍາເວົ້າຂອງ CEO ແລະບໍລິສັດທັງຫມົດ, ການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາແມ່ນສຸດທ້າຍ. ໃນອາທິດຂ້າງຫນ້າ, ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດທີ່ຈະເບິ່ງວ່າ Apple ສາມາດຊະນະການສູ້ຮົບກັບລັດຖະບານສະຫະລັດ, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງ iPhone ດຽວ, ແຕ່ໃນຕົວຈິງແມ່ນຄວາມສໍາຄັນທັງຫມົດຂອງການປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງປະຊາຊົນ.
ຂ້າພະເຈົ້າເອງຫວັງວ່າເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຍອມແພ້ເຂົາເຈົ້າ. ບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍມີສິ່ງໃດແດ່ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຂົ້າລະຫັດ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນເຫດຜົນສໍາລັບລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ຈະ hack ໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນອານາເຂດຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ໃຜມາແຊກແຊງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍແບບນັ້ນ.
ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະໃນສອງສາມປີພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດມີຊິບຕິດຕາມທີ່ບັງຄັບ. ໃຫ້ພວກເຂົາຈັດການກັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າພວກເຮົາຢູ່ພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດເປັນເວລາດົນນານແລະ Apple ກໍາລັງໃຊ້ການບິດເບືອນທີ່ສົມມຸດຕິຖານກ່ຽວກັບຄໍາວ່າ "ເສລີພາບ".
ຖ້າຫາກວ່າການທໍາລາຍການປົກປັກຮັກສາຄວນຈະຊ່ວຍປະຢັດພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຊີວິດ, ມັນເປັນມູນຄ່າມັນ .... ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
ພວກເຂົາມັກຈະເວົ້າສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ "ຂ້ອຍຈັດການກັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ", ແຕ່ຈົນກ່ວາມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຂົາສ່ວນບຸກຄົນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາປະຕິເສດທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ.
ມັນເປັນເລື່ອງຍາກ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເວົ້າວ່າສະຫະລັດຈະສົນໃຈກັບພວກກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຕ້ອງການໂຈມຕີຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ. ແມ່ນແລ້ວ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກເບິ່ງໃນມື້ນີ້ - ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍອໍານາດຂອງລັດຖະບານໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສິດທິຂອງພົນລະເມືອງ.
ຂ້ອຍເຫັນມັນຄ້າຍຄືກັນກັບ EET - ຜົນກະທົບສູນທີ່ພຽງແຕ່ buzzes ແລະ intrudes ຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງປະຊາຊົນ.
ທັງສອງພຽງແຕ່ຈະນໍາໄປສູ່ການລ່ວງລະເມີດແລະມັນຈະຖືກຊໍາລະໂດຍຄວາມປອດໄພ / ການຫຼີກລ້ຽງການດໍາ, ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜຮັບປະກັນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ເບິ່ງຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍກັບ Johanna
ດີ, ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ໃຊ້ Google ໃນຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ໃຊ້ບັດສ່ວນຫຼຸດຫຼືບັດອື່ນໆ (ຍົກເວັ້ນບັດເດບິດຈາກບັນຊີ) ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຊື້ເຄື່ອງຢູ່ eureka ແລະຄ້າຍຄືກັນ, ບໍ່ມີຫຍັງໄປຫາຂ້ອຍ. ອີເມວ - ຍົກເວັ້ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕັ້ງໄວ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງເວທີສົນທະນາແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າສູ່ລະບົບມັນ. ນອກຈາກການຢືນຢັນການລົງທະບຽນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຊອບແວທີ່ຫນ້າສົງໄສແລະຜິດກົດຫມາຍຫຼືເພງ, ຮູບເງົາ, ແລະອື່ນໆ, antivirus ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນອື່ນໆ, ຂ້ອຍບໍ່ມີ Flash, ຂ້ອຍໃຊ້ລະຫັດຜ່ານຫຼາຍກວ່າ 20 ຕົວອັກສອນໃນການປະສົມປະສານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລັກແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ຕ້ອງການຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ຈະຂຸດຄົ້ນສິ່ງທີ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊົມເຊີຍ FBI ແລະນັກສືບຄົນອື່ນໆທີ່, ພາຍໃຕ້ເຫດຜົນຂອງຄວາມສະຫງົບ, ບາງຄັ້ງກໍ່ເຮັດຄວາມສົກກະປົກເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ.
ເຈົ້າບອກຂ້ອຍວ່າເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໃຊ້ google ບໍ?
ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເຄີຍເປັນ, ເມື່ອຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາບາງບົດຄວາມ, ຕົວຢ່າງ - ແຕ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນເປັນເວລາ 4 ປີແລ້ວ. ແນ່ນອນ, ສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງຊອກຫາແມ່ນຖືກເກັບໄວ້ໂດຍຜູ້ອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນ google, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກບໍລິສັດນັ້ນແລະດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ.
ທ່ານຕ້ອງໄດ້ຮັບການດີ swept ໃນຫົວຂອງທ່ານ
ການຮັກ Google ບາງທີອາດບໍ່ແມ່ນພັນທະ. ແລະຖ້າຂ້ອຍບໍ່ມັກບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ໃຊ້ມັນແລະສະຫນັບສະຫນູນມັນເມື່ອມີທາງເລືອກຫຼາຍ.
ເຈົ້າເວົ້າຫຼິ້ນບໍ? ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການລະເມີດສາມາດຂົ່ມຂູ່ຊີວິດແລະເສລີພາບຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຫຼາຍລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກລວມທັງ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ປະເທດທີ່ບໍ່ມີເສລີ", ທ່ານອາດຈະພາດມັນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. FBI ສາມາດຕິດຕາມເກືອບທຸກສິ່ງທີ່ເຂົ້າໄປໃນແລະອອກຈາກໂທລະສັບ. ແລະວົງຈອນມາດຕະຖານປະມານ "ຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ທຸກຍາກ" ແລະ "ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະປົກປ້ອງ" ແມ່ນວິທີການທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງສົມບູນທີ່ FBI ພະຍາຍາມເກືອບທຸກໆປີເພື່ອກໍາຈັດເອກະຊົນໃດໆ.
ໂດຍສະເພາະ, ໄພຂົ່ມຂູ່ແມ່ນຫຍັງ? ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສຸມໃສ່ທ່ານ (ແມ່ນແລ້ວ, ມັນແມ່ນຄວາມຂີ້ຕົວະແບບຄລາສສິກ). ແມ່ນແລ້ວ, ມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ, ແຕ່ນັ້ນກໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງເຕັມໃຈທີ່ຈະເສຍສະລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຕົນເພື່ອໃຊ້ບໍລິການ / ອຸປະກອນ.
ທ່ານມີອິດສະລະທີ່ຈະກັບຄືນໄປຫາປຸ່ມກົດ Nokia, ເພື່ອຢຸດການໃຊ້ບໍລິການເຊັ່ນ: ການຊອກຫາ Google (ແລະວ່າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ມັນຫຼາຍກວ່າ e.g. český seznam.cz?), ແຜນທີ່ແລະກັບຄືນໄປຫາຫນ້າ golden ແລະ atlas.
ເມື່ອທ່ານຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການນໍາໃຊ້ບັດສ່ວນຫຼຸດແລະປະຕູ (ເຊັ່ນ: Clubcard, IKEA Family, ບັດຄວາມສັດຊື່ຕ່າງໆຈາກຮ້ານຂາຍຢາ) ແມ່ນການເສຍສະລະອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າ (ແລະຢ່າບອກຂ້ອຍວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງຫຍັງເລີຍ. ຄ້າຍຄືກັນ) ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດເຮືອນຍອດຈໍານວນຫນ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສາມາດກ່າວເຖິງ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Heureka. ມັນພຽງພໍສໍາລັບຮ້ານຄ້າທີ່ຈະມີສະຄິບຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ (ແລະເກືອບທຸກຄົນມີມັນ) ແລະ Heureka ຮູ້ວ່າທ່ານກໍາລັງຊື້ຫຍັງ. ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາຜະລິດຕະພັນໂດຍຜ່ານເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາແລະທ່ານຍັງຈະໄດ້ຮັບແບບສອບຖາມຈາກ Heureka ທີ່ທ່ານຊື້ຢູ່ທີ່ນີ້ແລະທີ່ນີ້ແລະເພື່ອປະເມີນຮ້ານຄ້າ e-shop ແລະຜະລິດຕະພັນ. ແລະການຊື້ທັງຫມົດສາມາດໃຫ້ຄວາມຄິດທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບບຸກຄົນ, ຈຸດອ່ອນຂອງລາວແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດຖືກທາລຸນ.
ມະນຸດສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍໄດ້ຮັບການດຶງດູດຜູ້ມີອຳນາດເໜືອບາງຄົນ (ຜູ້ນຳຊົນເຜົ່າ, ກະສັດ) ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄວ້ວາງໃຈ. ໃນໂລກ IT, ທ່ານສາມາດເອົາເປັນຕົວຢ່າງວິທີການໃບຢັ້ງຢືນແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ການຢັ້ງຢືນເຮັດວຽກ.
ຍ້າຍອອກໄປທາງທິດຕາເວັນອອກພຽງແຕ່ສອງສາມກິໂລແມັດ, ທີ່ນີ້ເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໄກຈາກຄວາມຮັບຮູ້ຂອງເຈົ້າ. ການວິພາກວິຈານຂອງລະບອບ -basa, ການຮັກຮ່ວມເພດ -basa, ການພິມເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງ -basa, ການພົວພັນກັບບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມັກ - ການໂຕ້ຖຽງໃນສານ.
ການວິພາກວິຈານລະບອບການ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີໂທລະສັບທີ່ເຂົ້າລະຫັດເພື່ອກວດພົບ, ແຕ່ພຽງແຕ່ເບິ່ງປະຫວັດສາດຂອງ disqus ແລະ bullshit ອື່ນໆ. ແລະຮັກຮ່ວມເພດ? ເບິ່ງຈຸດຂອງຂ້ອຍໃນ Heurek.
ມີເຄື່ອງມືທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານບໍ່ຖືກເປີດເຜີຍ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິຈະບໍ່ໃຊ້ພວກມັນ (Eureka, Google, Amazon), ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຂຶ້ນກັບທ່ານວ່າທ່ານຕ້ອງການເປີດເຜີຍແນວໃດ (ຂໍ້ຄວາມກ່ຽວກັບ disqus, xichtokniha, ແລະອື່ນໆ. )
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອິນເຕີເນັດແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວກ່ຽວກັບມັນເປັນສິ່ງອື່ນ, ແລະມັນເປັນສິ່ງອື່ນສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ຈະສ້າງ backdoor ຕົວຂອງມັນເອງ, ເຊິ່ງສາມາດຖືກລ່ວງລະເມີດ, ແລະຕອນນີ້ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບອໍານາດການປົກ, ແຕ່ການປະຕິບັດທຸກຄົນ (. ແລະວ່າພວກເຂົາຈະເລີ່ມຊອກຫາມັນທັນທີຖ້າພວກເຂົາຮູ້ວ່າ Apple ເຮັດມັນ). ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຮູ X ໃນທຸກລະບົບແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຖ້າ FBI ໄດ້ດີກວ່າໄປຫາຄົນຈາກຊຸມຊົນ JB ແລະຂໍໃຫ້ພວກເຂົາຖອດລະຫັດໂທລະສັບ, ມັນອາດຈະບໍ່ເປັນເລື່ອງໃຫຍ່.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພິມ "ການທົບທວນ Polar A360" ເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງຈັກຊອກຫາແລະສໍາລັບອາທິດຕໍ່ໄປການໂຄສະນາສໍາລັບ smartwatches ແລະນັກທົດສອບກິລາປາກົດຢູ່ໃນຕົວທ່ອງເວັບຂອງຂ້ອຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນຢຸດເຊົາເພາະວ່າຂ້ອຍພິມ "wifi weather station" ເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງຈັກຊອກຫາແລະເດົາສິ່ງທີ່ສໍາລັບອາທິດຕໍ່ໄປ.
ເຈົ້າເຫັນ, ບໍ່ມີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນອິນເຕີເນັດ, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈ hysteria. ຜູ້ຄົນສາບານວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະບຸກເຂົ້າໄປໃນໂທລະສັບມືຖືທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ (ຕົກລົງ, ມັນເປັນແບບຢ່າງ), ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນພວກເຂົາແບ່ງປັນຮູບພາບໃນ face book, ຮັບບັດສ່ວນຫຼຸດ, ແລະອື່ນໆ. ທ່ານຕ້ອງການຄວາມເປັນສ່ວນຕົວບໍ? ຂະຫຍາຍສອງແຖວຂອງເຈົ້າເອງ ແລະບໍ່ມີໃຜຈະຟັງເຈົ້າ.
ສໍາລັບປະສົບການຂອງທ່ານ: ຫມູ່ເພື່ອນໄດ້ສັ່ງຊື້ຫນັງສືຈາກ Amazon ສໍາລັບພໍ່ເຖົ້າຂອງລາວ Every Poops (ຫນັງສືເດັກນ້ອຍ) ແລະຄາດເດົາວ່າລາວໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ເປັນການໂຄສະນາກ່ຽວກັບສະພາບການ ....
ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສຸມໃສ່ທ່ານບໍ? .. ດັ່ງນັ້ນຄັ້ງຕໍ່ໄປພວກເຮົາຈະມີລະຫັດຜ່ານ "ການເຮັດວຽກທີ່ສູງສົ່ງ"? ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດຈາກທັດສະນະຂອງໃຜ? ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນແລະບໍ່ດີ .. ແລະນີ້ແມ່ນເສັ້ນທາງໄປ hell ..
sad ໃນເວລາທີ່ທ່ານພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ສິ່ງຫນຶ່ງໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນແລະບໍ່ສົນໃຈການໂຕ້ຖຽງອື່ນໆ….
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນເຫດຜົນ, ບໍ່ແມ່ນການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍ, ເປັນຫຍັງລັດຖະບານສະຫະລັດຄວນຈະມີ backdoor ໃນໂທລະສັບທົ່ວໂລກແລະເພື່ອແກ້ຕົວໂດຍກ່າວວ່າບໍ່ມີເສລີພາບແມ່ນສາຍຕາສັ້ນ, ເພາະວ່າທຸກໆ rein ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະເປັນໄປໄດ້. ກັບມາຫາພວກເຮົາຄືກັບ boomerang...
ຖ້າພວກເຂົາພົບເຫັນການຕິດຕໍ່ຂອງຊາວມຸດສະລິມທີ່ມີຈິດໃຈຄ້າຍຄືກັນຫຼືຄົນຂີ້ຕົວະອື່ນໆໃນ iPhone ທີ່ຖືກປົດລັອກ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ສົນໃຈຫຍັງເລີຍ. ມັນຄວນຈະເຮັດເປັນກໍລະນີ. ໃນກໍລະນີນີ້, ແນ່ນອນເປີດໃຊ້ການຖອດລະຫັດ, ໃນກໍລະນີອື່ນ, ອາດຈະບໍ່. ພວກເຮົາປົກປ້ອງໃຜ? ຫມູ່ຂອງຄາດຕະກອນເຫຼົ່ານັ້ນ? ຖ້າພວກເຂົາຖິ້ມງານລ້ຽງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້ອຍຈະຕໍານິຕິຕຽນ Apple. ມີ 6 ລ້ານກ້ອງຖ່າຍຮູບຄວາມປອດໄພໃນປະເທດອັງກິດ, ເສລີພາບອັນໃດທີ່ພວກເຮົາມັກຫຼີ້ນຢູ່ທີ່ນີ້.
ຖ້າທ່ານສົນໃຈວ່າຜູ້ໃດສາມາດ hack ໂທລະສັບຂອງທ່ານໄດ້ທຸກເວລາ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃສ່ລະຫັດຜ່ານ, ແຕ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງນັ້ນ.
ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງໂງ່ຫຼາຍທີ່ຈະຂຽນ "ໃນກໍລະນີນີ້ການຖອດລະຫັດຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້, ໃນອີກຢ່າງຫນຶ່ງອາດຈະບໍ່." ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເມື່ອທ່ານສ້າງຄວາມເປັນໄປໄດ້ນັ້ນ, ມັນຈະຍາກທີ່ຈະກໍານົດວ່າໃຜສາມາດໃຊ້ມັນແລະເວລາໃດ. ນັ້ນຄືການໃຫ້ກະແຈຂອງອາພາດເມັນຂອງເຈົ້າໃຫ້ກັບເພື່ອນບ້ານຂອງເຈົ້າ, ໂດຍບອກວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດມາຫາເຈົ້າໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຂອງເຈົ້າ ແລະເຈົ້າຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າຈະປະຫລາດໃຈຢ່າງຮ້າຍແຮງທີ່ມີຄົນລັກເອົາເຈົ້າ. ມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະຄືກັນ ແລະມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາອະທິບາຍໃນບົດຄວາມວ່າເມື່ອພວກເຂົາສ້າງ backdoor ພວກເຂົາຈະບໍ່ມີການຄວບຄຸມມັນອີກຕໍ່ໄປແລະຈະບໍ່ສາມາດປິດມັນທັງຫມົດ, ຍັງມີຄົນໂງ່ບາງຄົນ. ຈະມາເຖິງມີ bullshit ທັງຫມົດແລະເຂົາຍັງ brags ກ່ຽວກັບມັນຢູ່ໃນການສົນທະນາ
ຫຼືວິທີທີ່ທ່ານສາມາດຈໍາກັດເວລາແລະໃຜສາມາດຖອດລະຫັດໂທລະສັບໄດ້? ນັ້ນແມ່ນ, ທ່ານຕ້ອງການປະຕິບັດມັນແນວໃດເພື່ອໃຫ້ນາຍຈ້າງຫຼືພັນລະຍາຂອງທ່ານ, ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຖ້າທ່ານຍົກເລີກຄວາມປອດໄພຂັ້ນພື້ນຖານໂດຍຄວາມຈິງ?
ແຕ່ບົດຄວາມບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃຜສາມາດ hack ເຂົ້າໄປໃນໂທລະສັບຂອງໃຜ
ລູກກະແຈ ແລະເຄື່ອງມືອັນໃດທີ່ທ່ານຄິດວ່າພັນລະຍາຂອງເຈົ້າ ຫຼືຫົວໜ້າ FBI ຈະໃຊ້? ຫົວດັງໆ
ແລະກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງ iPhone, ມັນໄດ້ຖືກພິສູດແລະທົດສອບວ່າຄວາມປອດໄພຂອງລາຍນິ້ວມືສາມາດຄັດລອກໄດ້ງ່າຍໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເຄື່ອງສະແກນແລະເຄມີເລັກນ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນໃຜທີ່ມີລາຍນິ້ວມືແລະໂທລະສັບເລັກນ້ອຍກໍ່ຈະໄດ້ຮັບ. ... ແລະເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງນີ້ບໍ? :]
ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການຕອບ Kokot Krobot. ຂ້ອຍດີໃຈຢ່າງນ້ອຍມີຄົນເຂົ້າໃຈໂພສຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ FBI, CIA, DEA ຫຼື KGB ຄວນຈະໄດ້ຮັບເຄື່ອງມືຖອດລະຫັດທົ່ວໄປຈາກ Apple ໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າມັນຈະເຮັດວຽກແບບດຽວກັນກັບ, ເວົ້າ, ອະນຸມັດ Wiretaps ຫຼືອະນຸມັດຄໍາຮ້ອງຂໍຄົ້ນຫາ. ສານພຽງແຕ່ຈະຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບອຸປະກອນສະເພາະຕາມກໍລະນີແຕ່ລະກໍລະນີ. ຖ້າລາວພົບເຫດຜົນພຽງພໍທີ່ຈະທໍາລາຍການປົກປ້ອງ, Apple ຈະ crack ມັນແລະມອບຂໍ້ມູນໃຫ້ FBI. FBI ຈະບໍ່ຖອດລະຫັດມັນເອງ. ສານອາດຈະອະນຸມັດໃຫ້ຜູ້ລອບສັງຫານເຫຼົ່ານັ້ນ. ຄ້າຍຄືກັນກັບສານອະນຸມັດການຄົ້ນຫາເຮືອນແລະການຍຶດຄອມພິວເຕີຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກຕ້ອງໂທດ. Krobot ເບິ່ງນີ້ແນວໃດ? ການຍຶດຄອມພິວເຕີຂອງ pedophile ເປັນການໂຈມຕີສິດເສລີພາບສ່ວນຕົວຂອງບຸກຄົນທົ່ວໄປບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າບໍ່, ແລະຖ້າຫາກວ່າມັນຊ່ວຍເປີດເຜີຍເຄືອຂ່າຍຂອງ pedophiles, ຂ້າພະເຈົ້າຈະມີຄວາມສຸກ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈການໂຕ້ຖຽງຂອງ Tim Cook. ບໍ່ດົນມານີ້, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ກາຍເປັນຫົວຂໍ້ PR ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. Android ໄດ້ຈັບໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍເຖິງ iOS. ບໍ່ມີຫຍັງຊັກຊ້າໃນກໍລະນີຂອງເຮືອທຸງ, ໃນແງ່ຂອງການອອກແບບ, ມີໂທລະສັບທີ່ສວຍງາມຫຼາຍໃນບັນດາ androids. ກິດຍັງສູງເຖິງ par. ບັນຫາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນອາດຈະເປັນພື້ນທີ່ສຸດທ້າຍທີ່ iOS ອາດຈະມີມືຂ້າງເທິງເລັກນ້ອຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າໂທລະສັບທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດໃນໂລກຈະບໍ່ຊ່ວຍຜູ້ໃຊ້ທີ່ໂງ່. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບມັນ.
ພຣະເຈົ້າ, ແລະພວກເຮົາຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຖືກ licked ທັງຫມົດແລະບໍ່ໄດ້ອ່ານບົດຄວາມ.
ທ່ານລົ້ມເຫລວຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະສັງເກດເຫັນວ່າເຫດຜົນດຽວທີ່ FBI ບໍ່ມີຂໍ້ມູນແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ສາມາດ, ມັນພຽງແຕ່ເຮັດບໍ່ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຫມາກໂປມເອງກໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຈາກ iPhone. ທັນທີທີ່ພວກເຂົາສ້າງທາງເລືອກນີ້ (backdoor ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໂທຫາມັນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ), ມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບ FBI ທີ່ຈະຕ້ອງຮ້ອງຂໍເອົາມັນຈາກ Apple ເອງ. ຫຼືແທນທີ່ຈະ, ເປັນຫຍັງນາງຈຶ່ງຂໍມັນເມື່ອນາງສາມາດຖອດລະຫັດຂໍ້ມູນດ້ວຍຕົນເອງ, ແມ່ນບໍ? ແຕ່ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າ cocoon, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າແມ່ນອີງໃສ່ແນວຄິດທີ່ໂງ່ທີ່ທຸກຄົນໃນໂລກປະຕິບັດພຽງແຕ່ຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດ. Apple ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າມັນເຂົ້າໃຈກໍລະນີນີ້ໂດຍສະເພາະແຕ່ຈະບໍ່ສ້າງ backdoor ທີ່ສາມາດຖືກຂູດຮີດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນພາຍຫລັງ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ການປ້ອງກັນທັງຫມົດແມ່ນກ່ຽວກັບ. ຖ້າກໍລະນີດຽວນີ້ສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ iPhone ອື່ນໆ, ຂ້ອຍກໍ່ເຫັນດີ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພເຮັດວຽກຢ່າງແທ້ຈິງ. ບໍ່ວ່າຈະມີຂຸມຫຼືບໍ່ມີ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນໂລກປະເພດໃດຫຼືມີນັກຮຽນຝຶກຫັດປະເພດໃດ, ແຕ່ໃນທຸກວັນນີ້ມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຫ້າມຫຼືປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ກອງກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພໃຊ້ປະຕູຫລັງນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີຈຸດປະສົງຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບພວກເຂົາ. ໂດຍສະເພາະຖ້ານາງບັງຄັບພວກເຂົາເອງ.
ການປຽບທຽບຂອງເຈົ້າກັບຜູ້ລ່ວງລະເມີດແມ່ນຂີ້ຮ້າຍຂາທັງສອງຂ້າງ, FBI ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂໍຮ້ອງໃຜເມື່ອຍຶດຄອມພິວເຕີ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີໃຜສົນໃຈທີ່ຈະຍຶດ iPhone ນັ້ນ, ໃຫ້ FBI ເຮັດມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນການດີຢ່າງສົມບູນສໍາລັບການ backdoor ທີ່ຈະເພີ່ມໃນທົ່ວຄະນະກັບ iPhones ທັງຫມົດໃນໂລກເນື່ອງຈາກວ່າຫນຶ່ງ assassin, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈັດການກັບມັນກັບໂທລະສັບຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປຽບທຽບມັນຢ່າງແນ່ນອນ, FBI ຈະຕ້ອງບັງຄັບໃຫ້ MS ດໍາເນີນໂຄງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: "ປ່ຽນລະຫັດຜ່ານ" ເຂົ້າໄປໃນ Win, ເຊິ່ງ MS ແລະກໍາລັງຄວາມປອດໄພຈະສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ຖ້າທ່ານເຊື່ອວ່າລັດຖະບານຈະໃຊ້ພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີຮ້າຍແຮງ, ນັ້ນກໍ່ແມ່ນບັນຫາຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ປະສົບການຂອງປີທີ່ຜ່ານມາເວົ້າຢ່າງຊັດເຈນ - ລັດຖະບານ, ແລະໂດຍສະເພາະຫນຶ່ງໃນສະຫະລັດ, ເກັບກໍາຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນແລະບໍ່ມີຄໍາສັ່ງຂອງສານໃດໆ. ວຽກງານເຫຼົ່ານັ້ນມີພຽງພໍແລ້ວ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດເອງມີຫ້ອງການທີ່ຈັດການກັບການເກັບກໍາຂໍ້ມູນເຕັມເວລາ.
ແລະກ່ຽວກັບການພິມ, ທ່ານອາດຈະເບິ່ງໂທລະພາບຫຼາຍ, ເພາະວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພິມທີ່ສົມບູນໃນຄຸນນະພາບທີ່ດີແລະບໍ່ມີຄວາມເສຍຫາຍໃດໆຈາກທຸກໆແກ້ວທີ່ຄົນສໍາຜັດ, ນີ້ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ.
ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າຂໍອຸທອນກັບການສຶກສາດ້ານວິຊາການຂອງທ່ານ, ມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສ້າງວິທີການທໍາລາຍຄວາມປອດໄພແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕັດສິນໃຈວ່າໃຜສາມາດແລະບໍ່ສາມາດໃຊ້ backdoor ນີ້, ມັນຈະເຮັດວຽກຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນສະເຫມີ, ບໍ່ວ່າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄໍາຖາມຈະປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຕືອນທ່ານກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ມັນຈະມີຖ້າຫາກວ່າກຸ່ມແຮກເກີໄດ້ຍຶດເອົາ backdoor ນີ້. ການປຽບທຽບກັບ lock ແລະກະແຈແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ lock ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດ bypassed ຫຼືເສັ້ນທາງຢ່າງເປັນທາງການຈະຖືກສ້າງຂື້ນ, ທີ່ທ່ານຈະຕ້ອງໄດ້ອະນຸຍາດຂອງສານແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນຕອນກາງຄືນທ່ານສາມາດພຽງແຕ່ຫວັງວ່າໂຈນຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານ. unlock ປະຕູແລະລັກມັນໂດຍບໍ່ມີການສານສັ່ງຂອງທ່ານ.
ດີ, McAfee ຈະແຕກພວກມັນໃນ 3 ອາທິດ. ລາວສະເຫນີໃຫ້ມັນເອງ, ແລະຖ້າລາວລົ້ມເຫລວ, ລາວຈະກິນເກີບ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະເບິ່ງ.
ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າທ່ານຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈຫຍັງ, ມັນຕ້ອງການອ່ານແລະຄິດ
ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະຕ້ອງໄດ້ອ່ານສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ວ່າເປັນຫຍັງ FBI ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນ, ກໍລະນີປິດ :-)
ມັນຍັງອາດຈະຂຶ້ນກັບວ່າໃຜຈະມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າ. ລັດຖະບານເລືອກຕັ້ງຫຼືບໍລິສັດ?
ມັນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດຖະບານຕ້ອງການທີ່ຈະມີການເຂົ້າເຖິງບໍ່ຈໍາກັດກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແລະ "ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ແມ່ນພຽງແຕ່ການປົກຫຸ້ມຂອງ - ໃຫ້ພວກເຂົາຢຸດເຊົາການສະຫນັບສະຫນູນອາວຸດແລະສະເຫມີ meddling ໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະມັນຈະດີຂຶ້ນ. ແຕ່ທຸລະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນສົງຄາມຄວບຄຸມ - ແລະນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງລັບໆເພື່ອໃຫ້ສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບມັນ "ຕາມກົດຫມາຍ" ແລະໃນເວລາດຽວກັນໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ - ເພາະວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ມີມູນຄ່າຫຼາຍກ່ວາຄໍາໃນມື້ນີ້.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າ Apple ແມ່ນບໍລິສຸດ.
FBI, CIA, ແລະອົງການອື່ນໆໄດ້ພະຍາຍາມ crack ຄວາມປອດໄພຂອງ iPhone ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕົນ. FBI ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຈາກ iPhone ສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ແຕ່ກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງ iOS. Apple ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວິທີການໃຊ້ການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ iCloud ແລະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຈາກ iPhone ຂອງຜູ້ໂຈມຕີ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ເຫມາະສົມກັບ FBI, ສະນັ້ນມັນເຈດຕະນາ restarted ລະຫັດຜ່ານ iCloud, ຍ້ອນວ່າມັນຍອມຮັບ. ໃນປັດຈຸບັນລາວບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂໍ້ມູນຈາກ Apple, ແຕ່ເປັນເຟີມແວໃຫມ່, ຫຼືແທນທີ່ຈະເປັນສະບັບພິເສດຂອງ iOS ທີ່ຈະບໍ່ລວມເອົາການລຶບຂໍ້ມູນຫຼັງຈາກ 10 ຄວາມພະຍາຍາມແລະມາດຕະການຄວາມປອດໄພອື່ນໆ.
ຖ້າ FBI ພະຍາຍາມຊ່ວຍຊີວິດຄົນຫຼາຍເທົ່າທີ່ຫຼາຍຄົນອ້າງຢູ່ນີ້, ເຂົາເຈົ້າຈະໃຊ້ການສຳຮອງຂໍ້ມູນ iCloud ແລະບໍ່ຕັ້ງລະຫັດຜ່ານໃໝ່. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ສືບສວນບໍ່ໄດ້ປິດບັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາມີ iPhone ອື່ນໆທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການປົດລັອກ - ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ສານສັ່ງໃຫ້ Apple ສະຫນອງຊອບແວແລະບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ.