ອາມາຢາ ໂຕມານ ບໍ່ແມ່ນແຕ່ອາທິດທີ່ຜ່ານມາໂດຍບໍ່ມີການຟ້ອງຮ້ອງ Apple. ເວລານີ້, ມັນແມ່ນການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ Apple ຕ້ອງການອຸທອນ, ແຕ່ການອຸທອນໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ນອກເຫນືອໄປຈາກການຮ້ອງຟ້ອງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ AirTags ໃນລະຫວ່າງການ stalking, ສະຫຼຸບຂອງມື້ນີ້ຈະສົນທະນາ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ Apple ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບຄວາມອາດສາມາດເກັບຮັກສາອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ຫຼືວິທີການທີ່ມັນຈະມີຄ່າທໍານຽມ sideloading.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Sideloading ແລະຄ່າທໍານຽມ
Sideloading, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນ Apple ຕ້ອງເປີດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນຢູ່ໃນອານາເຂດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ນໍາສະເຫນີ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຄວາມສ່ຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນຂະຫນາດນ້ອຍ. ສິ່ງກີດຂວາງທີ່ສະດຸດແມ່ນຢູ່ໃນຄ່າທໍານຽມທີ່ເອີ້ນວ່າຄ່າທໍານຽມເຕັກໂນໂລຢີຫຼັກ. ສະຫະພາບເອີຣົບກໍາລັງພະຍາຍາມຕໍ່ສູ້ກັບການປະຕິບັດການຜູກຂາດໂດຍບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່ທີ່ມີກົດຫມາຍທີ່ເອີ້ນວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຕະຫຼາດດິຈິຕອນ. ກົດຫມາຍບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດເຊັ່ນ Apple ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກພັດທະນາສ້າງຮ້ານ app ທາງເລືອກ, ໃຊ້ວິທີການຊໍາລະເງິນອື່ນໆ, ແລະເຮັດການປ່ຽນແປງອື່ນໆ.
ບັນຫາກ່ຽວກັບຄ່າທໍານຽມທີ່ໄດ້ກ່າວມາແມ່ນວ່າມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບນັກພັດທະນາຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຈະດໍາເນີນການ. ຖ້າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຟຣີທີ່ແຈກຢາຍພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບໃຫມ່ຂອງ EU ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍຍ້ອນການຕະຫຼາດໄວຣັດ, ທີມງານພັດທະນາຂອງມັນສາມາດເປັນຫນີ້ Apple ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກມີການດາວໂຫຼດເກີນ 1 ລ້ານຄັ້ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງຈ່າຍ 50 ເຊັນສໍາລັບການດາວໂຫຼດເພີ່ມເຕີມແຕ່ລະຄົນ.
ຜູ້ພັດທະນາ Riley Testut, ຜູ້ທີ່ສ້າງຮ້ານ app AltStore ແລະ Delta Emulator, ໄດ້ຖາມ Apple ໂດຍກົງກ່ຽວກັບບັນຫາກັບແອັບຯຟຣີ. ລາວໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງຂອງໂຄງການຂອງຕົນເອງຈາກໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນທີ່ລາວສ້າງແອັບຯຂອງຕົນເອງ. ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບໃຫມ່, ໃນປັດຈຸບັນລາວຈະຕິດ Apple 5 ລ້ານເອີໂຣສໍາລັບມັນ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄອບຄົວຂອງລາວເສຍຫາຍທາງດ້ານການເງິນ.
ຜູ້ຕາງຫນ້າ Apple ໄດ້ຕອບວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຕະຫລາດດິຈິຕອນກໍາລັງບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາປ່ຽນວິທີການເຮັດວຽກຂອງຮ້ານ app ຂອງພວກເຂົາຢ່າງສົມບູນ. ຄ່າທໍານຽມຜູ້ພັດທະນາຈົນເຖິງປະຈຸບັນໄດ້ລວມເອົາເຕັກໂນໂລຢີ, ການແຈກຢາຍແລະການດໍາເນີນການຈ່າຍເງິນ. ລະບົບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ Apple ພຽງແຕ່ສ້າງລາຍໄດ້ໃນເວລາທີ່ນັກພັດທະນາຍັງສ້າງລາຍໄດ້. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍແລະລາຄາຖືກສໍາລັບທຸກຄົນ, ຈາກນັກຂຽນໂປລແກລມອາຍຸສິບປີຈົນເຖິງພໍ່ຕູ້ທີ່ພະຍາຍາມເຮັດວຽກອະດິເລກໃຫມ່, ເພື່ອພັດທະນາແລະເຜີຍແຜ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນແອັບພລິເຄຊັນໃນ App Store ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 500 ຫາ 1,5 ລ້ານ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ຕ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ພັດທະນາເອກະລາດໃນທຸກໄວ, ລະບົບປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ລວມເອົາພວກມັນເນື່ອງຈາກກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຕະຫຼາດດິຈິຕອນ.
ຜູ້ຕາງຫນ້າ Apple ໄດ້ສັນຍາວ່າພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນເວົ້າວ່າການແກ້ໄຂຈະກຽມພ້ອມໃນເວລາໃດ.
ອີງຕາມ Apple, ການເກັບຮັກສາ 128GB ແມ່ນພຽງພໍ
ຄວາມອາດສາມາດເກັບຮັກສາຂອງ iPhones ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນເຫດຜົນຈໍານວນຫນຶ່ງ. ມີເວລາທີ່ 128GB ສາມາດເຂົ້າກັບລາຍການວິດີໂອເກມທີ່ມີຢູ່ທັງຫມົດ, ແຕ່ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປຄວາມຕ້ອງການເກັບຮັກສາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນໄລຍະສີ່ປີໃກ້ກັບ 128GB ຂອງການເກັບຮັກສາພື້ນຖານ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າບໍ່ພຽງພໍເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ໂຄສະນາຫລ້າສຸດຂອງ Apple ອາດຈະອ້າງ.
ໂຄສະນາສັ້ນໆ 15 ວິນາທີສະແດງໃຫ້ຜູ້ຊາຍຄົນໜຶ່ງຄິດຈະລຶບບາງຮູບຂອງລາວອອກ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຮ້ອງວ່າ "ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍໄປ" ເປັນສຽງເພງທີ່ມີຊື່ດຽວກັນ. ຂໍ້ຄວາມຂອງໂຄສະນາແມ່ນຈະແຈ້ງ - iPhone 128 ມີ "ພື້ນທີ່ຈັດເກັບຂໍ້ມູນຫຼາຍຮູບຫຼາຍ". ອີງຕາມ Apple, ພື້ນຖານ 5GB ແມ່ນພຽງພໍ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງນີ້. ບໍ່ພຽງແຕ່ແອັບພລິເຄຊັ່ນໃໝ່ໆຕ້ອງການຄວາມອາດສາມາດຫຼາຍຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຮູບພາບ ແລະວິດີໂອທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕະຫຼອດໄປ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ມູນລະບົບ. iCloud ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍຫຼາຍໃນເລື່ອງນີ້ທັງຫມົດ, ສະບັບຟຣີທີ່ມີພຽງແຕ່ XNUMXGB. ຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການຊື້ໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ - ທີ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າ iPhone ແມ່ນໃຜ, ແລະຜູ້ທີ່ໃນເວລາດຽວກັນຕ້ອງການທີ່ຈະປະຫຍັດທັງໃນອຸປະກອນແລະຄ່າ iCloud, ບໍ່ມີທາງເລືອກນອກເຫນືອຈາກການຕົກລົງສໍາລັບການປ່ຽນແປງພື້ນຖານຂອງການເກັບຮັກສາແລະດັ່ງນັ້ນ. ຕ້ອງການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫຼືຮູບພາບ.
ການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບ AirTags
Apple ໄດ້ສູນເສຍການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຍົກຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ກ່າວຫາອຸປະກອນ AirTag ຂອງຕົນຊ່ວຍ stalkers ຕິດຕາມຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຜູ້ພິພາກສາເຂດຂອງສະຫະລັດ ທ່ານ Vince Chhabria ໃນນະຄອນ San Francisco ໄດ້ຕັດສິນໃນວັນສຸກວານນີ້ວ່າ ໂຈດສາມຄົນໃນຊັ້ນຮຽນ ໄດ້ອ້າງເອົາການຮຽກຮ້ອງຢ່າງພຽງພໍສໍາລັບຄວາມລະເລີຍ ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜະລິດຕະພັນ, ແຕ່ໄດ້ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງອື່ນໆ. ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງປະມານສາມສິບຄົນທີ່ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງອ້າງວ່າ Apple ໄດ້ຖືກເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ AirTags ຂອງຕົນໄດ້ວາງໄວ້, ແລະໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດສາມາດຮັບຜິດຊອບພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຄາລິຟໍເນຍຖ້າອຸປະກອນຕິດຕາມຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກະທໍາຜິດກົດຫມາຍ. ໃນສາມຊຸດທີ່ລອດຊີວິດ, ໂຈດ, ອີງຕາມການຍຸຕິທໍາ Chhabria "ພວກເຂົາກ່າວຫາວ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຖືກຂົ່ມເຫັງ, ບັນຫາກ່ຽວກັບລັກສະນະຄວາມປອດໄພຂອງ AirTags ແມ່ນພື້ນຖານແລະຂໍ້ບົກພ່ອງດ້ານຄວາມປອດໄພເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນອັນຕະລາຍ."
"ໃນທີ່ສຸດ Apple ອາດຈະຖືກຕ້ອງທີ່ກົດຫມາຍຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນເຮັດຫຼາຍກວ່ານີ້ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດຂອງ stalkers ໃນການນໍາໃຊ້ AirTags ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ແຕ່ການຕັດສິນໃຈນັ້ນບໍ່ສາມາດຖືກດໍາເນີນໃນໄລຍະຕົ້ນນີ້." ຜູ້ພິພາກສາຂຽນວ່າ, ອະນຸຍາດໃຫ້ໂຈດສາມຄົນສືບຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາ.
