Michal Ždanský ອາທິດທີ່ແລ້ວ ຄົ້ນພົບ ແຜງດ້ານໜ້າແກ້ວທີ່ມີລັກສະນະແທ້ຈິງຂອງ iPhone 6 ທີ່ຈະມາເຖິງທີ່ຈັດຊື້ໂດຍ Sony Dickson. ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ນີ້ໄດ້ຈັດການແລ້ວເພື່ອໃຫ້ໄດ້ບາງອົງປະກອບຂອງ iPhones ແລະ iPads, ເຊິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໄດ້ເປີດເຜີຍການມີຢູ່ຂອງ iPhone 5c ພາດສະຕິກຫຼື 5s ທອງຄໍາ. ລາວໄດ້ມອບກະດານໃຫ້ກັບ YouTuber Marques Brownlee ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ຜູ້ທີ່ທົດສອບກະດານຕໍ່ກັບການຈັດການທີ່ຫຍາບຄາຍ, ລວມທັງການແທງ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າມັນອາດຈະເປັນການສະແດງ sapphire, ເຊິ່ງ, ອີງຕາມວິດີໂອ, ຍັງຖືກອ້າງໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານອັງກິດກ່ຽວກັບອຸປະກອນການນີ້.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 width=”620″ height=”360″]
ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ພວກເຮົາຍັງສົງໄສກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນທັງຫມົດຈາກວິດີໂອບໍ່ວ່າຈະເປັນ sapphire ແທ້ໆ. Brownlee ຍັງບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆແລະຖືກຄະນະກໍາມະການທົດສອບຄັ້ງທີສອງ, ໃນຄັ້ງນີ້ດ້ວຍເຈ້ຍຊາຍ. ເຈ້ຍຊາຍສາມາດທົດສອບຄວາມແຂງຂອງວັດສະດຸໃຫ້ໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນລະດັບຄວາມແຂງຂອງ Mohs, sapphire (corundum) ແມ່ນສູງສຸດທີສອງຫຼັງຈາກເພັດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າເພັດພຽງແຕ່ສາມາດຂູດ sapphire ໄດ້. Gorilla Glass, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄະແນນປະມານ 6,8 ຈາກທັງໝົດ 10. ເຈ້ຍຊາຍ Brownlee ທີ່ໃຊ້ແມ່ນເທົ່າກັບ 7 ໃນຂະຫນາດ, ແລະທັນທີທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ sapphire ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຮອຍຂີດຂ່ວນຢູ່ໃນກະດານ.
ເມື່ອປຽບທຽບກັບ iPhone 5s, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການທົດສອບຄວາມທົນທານ, ຮອຍຂີດຂ່ວນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫນ້ອຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແກ້ວ sapphire ທີ່ກວມເອົາ Touch ID ຍັງຄົງຢູ່. ດັ່ງນັ້ນຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າແຜງ iPhone 6 ທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນມີຄວາມທົນທານຕໍ່ກັບຮອຍຂີດຂ່ວນຫຼາຍກ່ວາກະດານ iPhone 5s, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນແກ້ວ sapphire. Brownlee ແນະນໍາວ່າມັນຍັງສາມາດເປັນວັດສະດຸປະສົມທີ່ປະກອບດ້ວຍ sapphire ປອມທີ່ Apple ເກັບຮັກສາໄວ້ ສິດທິບັດໃນປີກາຍນີ້, ແຕ່ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່ານີ້ແມ່ນລຸ້ນທີ່ສາມຂອງ Gorilla Glass.
ດັ່ງນັ້ນ Apple ຈະເຮັດແນວໃດກັບການຜະລິດ sapphire ຂອງຕົນແລະ ວັດສະດຸສັ່ງລ່ວງໜ້າ ສໍາລັບຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງຫນຶ່ງຕື້ໂດລາເພື່ອເຮັດແນວໃດ? ນອກເຫນືອຈາກການເຮັດແວ່ນຕາ Touch ID ແລະຝາປິດແວ່ນຕາກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ບ່ອນທີ່ Apple ໃຊ້ sapphire ແລ້ວ, ການສະເຫນີທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນສໍາລັບ iWatch ຫຼືອຸປະກອນ wrist-wrist ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ນີ້ແມ່ນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາ Apple ເອົາ sapphire ເຂົ້າໄປໃນບ່ອນນັ້ນ.
ເຈົ້າຮູ້ວ່າອັນໃດຈະດີທີ່ສຸດ? ລໍຖ້າພຽງເລັກນ້ອຍໃນໄລຍະຫນຶ່ງເດືອນແລະເບິ່ງ :)
ອົງປະກອບທີ່ຮົ່ວໄຫລເຫຼົ່ານີ້, ຮູບພາບ, ທຸກປະເພດຂອງການສົມມຸດຕິຖານແລະການຄາດເດົາພຽງແຕ່ນໍາໄປສູ່ຄວາມຜິດຫວັງແລະການສົນທະນາເຊັ່ນ Apple ບໍ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີສິ່ງທີ່ບໍ່ມີໃຜຮູ້ລ່ວງຫນ້າແລະນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນ ... ພຽງແຕ່ປ່ອຍໃຫ້ຕົວທ່ານເອງແປກໃຈ! ;)
ຜູ້ຂຽນ (ໂດຍວິທີທາງການ, ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດ) ອ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນທາງທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄໍາອະທິບາຍອື່ນໆ. ມັນບໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບເຈົ້າບໍວ່າແກ້ວອາດຈະບໍ່ເປັນ IP6 (ຫຼືອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນຈະຖືກຕິດສະຫຼາກ)? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດ, ແຕ່ເພື່ອເຫັນແກ່ພຣະເຈົ້າ, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນສະເຫມີໄປ. ຖ້າທ່ານສົມມຸດວ່າ Dickson ຖືກຕ້ອງກ່ອນຫຼັງຈາກນັ້ນພະຍາຍາມຈື່ (ຫຼືຊອກຫາ) ຜູ້ທີ່ໃສ່ວິດີໂອແລະຮູບພາບ IP4 ທໍາອິດໃນໂລກ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງປະສົບຜົນສໍາເລັດຄັ້ງຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ຜິດໃນຕອນນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າລາວຜິດ, ແຕ່….
ແບບນີ້, ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນສ່ວນທີ່ແທ້ຈິງ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມ. ເນື່ອງຈາກມັນໄດ້ຖືກທົດສອບໂດຍ Brownlee (ຜູ້ທີ່ເຊື່ອຖືແລະຍັງເຊື່ອວ່າມັນເປັນຂອງແທ້) ແລະໃຫ້ຄວາມທົນທານທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດບ່ອນທີ່ອົງປະກອບແກ້ວປົກກະຕິຂອງປອມຈະເຜົາໄຫມ້, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນແຜງ iPhone ໃນອະນາຄົດ.
ແລ້ວ, ເຈົ້າເຫັນ, ນີ້ເຈົ້າຄິດແລະສົມມຸດ, ແຕ່ບົດຄວາມເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນການຕົກລົງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນຈະບໍ່ເປັນ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເຫັນວ່າມັນຫນ້າລໍາຄານວິທີການ conjecture ກັບຄວາມຄິດເຫັນ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນໃຜ, ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຄວາມຈິງ. ແລະຖ້າຫາກວ່າມັນ (ເປັນເລື່ອງແປກທີ່) ບໍ່ໄດ້ຜົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບົດຄວາມອື່ນຈະອອກມາ, ບ່ອນທີ່ມັນຈະລະບຸໄວ້ວ່າແມ່ນແຕ່ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາບໍ່ໄດ້ສົນໃຈ (ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ກ່າວວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ) ແລະວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ. ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນລັກສະນະທົ່ວໄປຂອງຜູ້ຂຽນ, ມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍແລະດຶງດູດໃຈຫຼາຍ, ພວກເຂົາຈະໃຫ້ "ຄວາມຈິງ" ແທນທີ່ຈະເປັນ "ຂ່າວລື".
ມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ຄວນຈະເປັນແບບນັ້ນ, ມັນຍັງຢູ່ໃນພະແນກ "ບາງທີ". ພວກເຮົາແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະນໍາສະເຫນີຂ່າວລືກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງສໍາລັບ sake ຂອງ pageviews. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແກ້ໄຂວັກສຸດທ້າຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຫົວຂໍ້ຂ່າວເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່ານີ້ຍັງເປັນກະດານ "ຖືກກ່າວຫາວ່າຮົ່ວໄຫຼ".
ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບທັງຫມົດ, corundum, sapphire ແລະສານຂັດໃນກະດາດຊາຍແມ່ນສານດຽວກັນ - Al2O3, ແລະມັນສະເຫມີມີຄວາມແຂງຄືກັນ, ຍົກເວັ້ນການດັດແປງ. ແລະອີງຕາມຂະຫນາດຂອງຄວາມແຂງຂອງ Mohs, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຮອຍຂີດຂ່ວນສາມາດເຮັດດ້ວຍວັດສະດຸຂອງມັນເອງຫຼືດ້ວຍວັດສະດຸທີ່ແຂງກວ່າ. ຄືກັນກັບເມື່ອເຄື່ອງຂັດເພັດຂັດເພັດເປັນແຫວນ.
ແຕ່ sapphire touchID ບໍ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນ, ດັ່ງນັ້ນ dispay ຈະຕ້ອງອ່ອນກວ່າ sapphire.
ແລະມັນຈະບໍ່ແມ່ນເພາະມັນຖືກຝັງຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະກະດາດຊາຍແຂງບໍ່ໄດ້ຍູ້ຜ່ານບ່ອນນັ້ນ?
ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນຄາດວ່າຈະມີການສະແດງ emerald ທີ່ມີ ruby touch id ທັງຫມົດຢູ່ໃນຮ່າງກາຍ tungsten ສໍາລັບລາຄາພາຍໃຕ້ 20K. ສະບາຍດີ