Michal Ždanský Server ສົມບູນZnění.cz ສຸມໃສ່ການພິມເຜີຍແຜ່ກົດລະບຽບທາງດ້ານກົດຫມາຍໄດ້ມາກັບ app iOS ຂອງຕົນເອງທີ່ຈະສ້າງຄວາມສະດວກໃນການເຂົ້າເຖິງກົດຫມາຍ, ພິທີການແລະກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານທັງຫມົດທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌.
ໃນບາງຄັ້ງ, ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຶກສາບາງຄໍາສັບຂອງກົດຫມາຍ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນທະນາຍຄວາມ, ຜູ້ປະກອບການຫຼືຫນ່ວຍງານອື່ນ. ແລະຖ້າ iPhone ຫຼື iPad ເປັນສິ່ງທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າມີຢູ່ໃນມື, ແອັບຯສາມາດຮັບໃຊ້ເຈົ້າໄດ້ດີ ຂໍ້ຄວາມເຕັມ ຈາກກອງປະຊຸມຂອງ Ladislav Soukup.
ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຍັງສາມາດຊອກຫາບົດຄວາມທີ່ເຜີຍແຜ່ຕ່າງໆຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ມີຊື່ດຽວກັນ, ແອັບພລິເຄຊັນ iOS ເນັ້ນໃສ່ຄໍາສັບຂອງກົດຫມາຍ, ດໍາລັດ, ແລະອື່ນໆແລະດຶງເນື້ອຫາຂອງມັນມາຈາກບ່ອນນັ້ນ. ນີ້ສາມາດເປັນທັງຂໍ້ໄດ້ປຽບແລະຂໍ້ເສຍ. ປະໂຫຍດແມ່ນວ່າທ່ານມີອຸປະກອນທີ່ທັນສະໄຫມຢູ່ໃນມືສະເຫມີ, ແຕ່ຂໍ້ເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນການຂຶ້ນກັບການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດແລະຄວາມໄວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງແອັບພລິເຄຊັນໃນເວລາໂຫລດເນື້ອຫາ.
ຄວາມໄວແມ່ນການສະດຸດຂອງແອັບພລິເຄຊັນທັງຫມົດ. ຫຼາຍ ຫຼື ຫນ້ອຍ ທຸກໆ ການ ຄລິກ ກະ ຕຸ້ນ ໃຫ້ ຂໍ້ ຄວາມ "ການ ໂຫຼດ ຂໍ້ ມູນ ... ", ເຊິ່ງ ຈະ ກາຍ ເປັນ ທີ່ ຫນ້າ ລໍາ ຄານ ຫຼາຍ ຫຼັງ ຈາກ ການ ເຮັດ ວຽກ ກັບ ຄໍາ ຮ້ອງ ສະ ຫມັກ ເປັນ ເວ ລາ ດົນ ນານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ຊ້າ (EDGE), ເວລາຊັກຊ້າລະຫວ່າງຫນ້າຈໍເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະບາງຫນ້າຈໍ, ເຊັ່ນ: ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງກົດຫມາຍ, ໃຊ້ເວລາເຖິງ 15 ວິນາທີເພື່ອໂຫລດ, ເຊິ່ງເປັນເວລາທີ່ບໍ່ສາມາດທົນໄດ້ສໍາລັບການນໍາທາງລະຫວ່າງເມນູ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະມີຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໄວ້ຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນແລະແອັບພລິເຄຊັນຈະພຽງແຕ່ດາວໂຫລດການປັບປຸງ, ຫຼັງຈາກທີ່ກົດຫມາຍທັງຫມົດບໍ່ປ່ຽນແປງທຸກໆມື້.
ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນການປະເມີນເນື້ອຫາ, ມັນເປັນການໃຫ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທີ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່ແມ່ນຮູບແບບ. ຂໍ້ຄວາມສີດໍາຢູ່ໃນພື້ນຫລັງສີຂີ້ເຖົ່າອ່ອນແມ່ນອ່ານງ່າຍ, ແຕ່ບໍ່ສ່ອງແສງເຂົ້າໄປໃນຕາທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈຄືກັບເວລາໃຊ້ສີຂາວ. ຕົວອັກສອນຍັງຖືກເລືອກໄດ້ດີ, ອາດຈະເປັນ Helvetica. ການຈັດປະເພດແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ໂດຍສະເພາະໃນຈຸດ bullet, ບ່ອນທີ່ສາຍແມ່ນສອດຄ່ອງບໍ່ດີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກສະບັບເວັບໄຊຕ໌ທີ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດຶງຂໍ້ມູນ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຕໍານິຕິຕຽນມັນ.
ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງກົດຫມາຍແລະດໍາລັດຍັງສາມາດຄົ້ນຫາໄດ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນລະດັບຕ່ໍາສຸດຂອງບັນຊີລາຍຊື່ແລະພຽງແຕ່ໃນຫົວຂໍ້, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມຂອງກົດຫມາຍ / ລັດຖະດໍາລັດ. ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາກົດຫມາຍສະເພາະແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າປະເພດໃດທີ່ມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ຫຼືບໍ່ຮູ້ຊື່ທີ່ແນ່ນອນ, ທ່ານໂຊກດີ. ອັນນີ້ຄວນຈະຖືກປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນໃນການປັບປຸງທີ່ຈະມາເຖິງເຊິ່ງຈະສະເໜີໃຫ້ຊອກຫາໃນຂໍ້ຄວາມ ຫຼືບັນທຶກລາຍການທີ່ມັກ. ໃນອະນາຄົດ, ການນໍາທາງໄວໂດຍຜ່ານວັກຈະບໍ່ບໍ່ດີ, ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດຍ້າຍຜ່ານຂໍ້ຄວາມໂດຍການເລື່ອນພາບ.
ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກປະສົມກັນຫຼາຍກ່ຽວກັບການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້. ສໍາລັບການປຸງແຕ່ງກາຟິກ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ໃຊ້ອົງປະກອບກາຟິກຂອງຕົນເອງແທນທີ່ຈະເປັນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ຕາມປະເພນີສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງ. ສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຂຽນແນ່ນອນສົມຄວນຍົກໂປ້ມືຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີຈາກການໂຕ້ຕອບຂອງກາຟິກແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເສຍຫາຍໂດຍການຕອບສະຫນອງຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທັງຫມົດ, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເວັບ. ມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກຄ້າຍຄືກັນກັບແອັບຯ Gmail ຢ່າງເປັນທາງການ, ເຊິ່ງດໍາເນີນການ 95% HTML5. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ມີສະບັບເຕັມ, ແຕ່ການຕອບສະຫນອງຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນໄວທີ່ສຸດ. ຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນແມ່ນແຖບດ້ານເທິງ, ເຊິ່ງຫາຍໄປເມື່ອເລື່ອນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະກົດຂຶ້ນໃຫມ່.
ຂໍ້ຄວາມທີ່ສົມບູນແມ່ນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເປັນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ເນື້ອຫາ. ການເຮັດວຽກການຂຽນໂປລແກລມເລັກນ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຮັດຢູ່ນີ້, ໂດຍສະເພາະເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທັງຫມົດໄວຂຶ້ນ. ຖ້າມັນຕ້ອງການສືບຕໍ່ຮັກສາສະຖານະພາບຂອງແອັບພລິເຄຊັນອອນໄລນ໌, ຢ່າງຫນ້ອຍຫນ້າ cache ຄວນຖືກປັບປຸງ, ເພາະວ່າການເບິ່ງຂໍ້ສະເຫນີໃນສະບັບປະຈຸບັນໃນການເຊື່ອມຕໍ່ມືຖືຊ້າບໍ່ແມ່ນງານບຸນຂອງມິດຕະພາບ. ຫວັງວ່າການອັບເດດຄັ້ງຕໍ່ໄປຈະແກ້ໄຂພະຍາດສ່ວນໃຫຍ່.
[ປຸ່ມ color=red link=http://itunes.apple.com/cz/app/uplne-zneni/id492219081?mt=8 target=““]ຂໍ້ຄວາມເຕັມ – €3,99[/button]
ມັນເຂົ້າໄປໃນ AppStore ໄດ້ແນວໃດ, ເພາະວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ WebAPP ທີ່ໃຊ້ jQuery ມືຖື, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຕອນທໍາອິດ, ໃນຂະນະທີ່ກົດລະບຽບຂອງ AppStore ປະຕິເສດຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈ... ມັນເປັນພຽງແຕ່ webview ທີ່ໂຫຼດເນື້ອຫາຈາກ webapp. ສົມບູນແບບບໍ່ມີເຫດຜົນກັບລາຄານີ້, ມັນເກືອບຫຍາບຄາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ແປກໃຈຖ້າມັນພຽງພໍທີ່ຈະໃສ່ທີ່ຢູ່ຂອງແອັບພລິເຄຊັນເວັບເຂົ້າໄປໃນ iPhone. ພຽງແຕ່ຊອກຫານາງອອກແລະນັ້ນແມ່ນມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການຫຍາບຄາຍທີ່ຈະຂາຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດັ່ງກ່າວສໍາລັບ CZK 100.
ກະລຸນາບອກຂ້ອຍໄດ້ບໍວ່າ Apple ຫ້າມສິ່ງນີ້ບໍ?
ພຽງແຕ່ເປັນຈຸດເຂົ້າເຖິງເວັບໄຊທ໌ແລະມັນເຮັດໄດ້ stupidly - ສໍາລັບ 4 EUR? ດີ, ພະຍາຍາມທີ່ດີ :)
ສໍາລັບທະນາຍຄວາມ, ມັນເປັນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ດີ. ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດການເກັບລວບລວມກົດຫມາຍຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກັບພວກເຂົາ. ຍັງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນ svk ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຟຣີ ...
ນັ້ນແມ່ນມັນ lol, 4 ecks ສໍາລັບບໍ່ມີຫຍັງ :) ບໍ່ຂ້າງເທິງ Aspi. ຫຼັກການດຽວກັນ, ແຕ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະເຮັດວຽກໄວ :)
ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ມູນແມ່ນເອົາມາຈາກ ASPI!
ຂ້າພະເຈົ້າພໍໃຈທີ່ສຸດກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ບໍ່ເຫມືອນກັບຄົນອື່ນ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນແລະມີເນື້ອຫາທີ່ທັນສະໄຫມແລະຂ້ອນຂ້າງກວ້າງຂວາງ. ຂ້ອຍມີຄວາມສົນໃຈສ່ວນຕົວໃນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນປີ 1918 ຫຼືອາດຈະເປັນປີ 1956, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ Aspi ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບຂ້ອຍ, ເພາະວ່າມັນຈົມຢູ່ກັບກົດຫມາຍທີ່ລ້າສະໄຫມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອທ່ານເປີດກົດຫມາຍ, ມັນຖືກເກັບໄວ້ໃນ cache ແລະຖືກໂຫລດທັນທີ. ຖ້າມັນປະສົບຜົນສໍາເລັດ (ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປະກາດໃນແອັບພລິເຄຊັນ) ໃນການປັບປຸງຕໍ່ໄປທາງເລືອກເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການຄົ້ນຫາແລະເພີ່ມລາຍການທີ່ມັກ, ມັນຈະເປັນແອັບພລິເຄຊັນ 5 ດາວ. ແລະສຸພາບບຸລຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າເນື້ອຫາທີ່ມີຄຸນນະພາບມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບາງຢ່າງ. ທ່ານເຄີຍພະຍາຍາມຊອກຫາບົດເລື່ອງກົດຫມາຍທີ່ຄົບຖ້ວນແລະປະຈຸບັນໃນປະລິມານດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນສຸດທິບໍ? ມັນບໍ່ງ່າຍດັ່ງທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າ ...
ທີ່ຮັກແພງ Connie, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜວິພາກວິຈານເນື້ອໃນຂອງ app ທີ່ນີ້. ພວກເຮົາວິພາກວິຈານການອອກແບບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາ, ເຊິ່ງບໍ່ຄວນເຂົ້າໄປໃນ AppStore ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຕ້ອງມີຄວາມຜິດພາດບາງຢ່າງ. ສິ່ງອື່ນແມ່ນວ່າຖ້າພວກເຂົາມີທຸກຢ່າງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊື້ແອັບຯ, ຂ້ອຍຢາກໄປຫາເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາໃນ Safari ກ່ວາຊື້ crap ນີ້ໃນລາຄາ €4. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າເນື້ອຫາແມ່ນມີມູນຄ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແຕ່ຖ້າມັນຄຸ້ມຄ່າ, ມັນຢ່າງຫນ້ອຍຄວນຈະຖືກຫໍ່ຢູ່ໃນການໂຕ້ຕອບພື້ນເມືອງທີ່ມີການອອກແບບທີ່ສວຍງາມແລະບໍ່ໃຊ້ jQuery Mobile ອອກແບບທີ່ກຽມພ້ອມໂດຍບໍ່ມີຄວາມຄິດດຽວ. ຂອງທ່ານເອງ.
ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະເປັນຜູ້ໃຊ້, ບໍ່ແມ່ນນັກພັດທະນາ. ບາງທີເຈົ້າຄິດວ່າຂ້ອຍດູຖູກມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ມັນຖືກຂຽນໄວ້ໃນ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າມັນເຮັດວຽກແລະບາງທີ, ບໍ່ຄືກັບ Aspi, ມັນບໍ່ໄດ້ຕົກ. ການຕອບສະ ໜອງ ແມ່ນຊ້າກວ່າ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮູ້ ຄຳ ສັບພາຍໃນ 3 ວິນາທີ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຫຍຸ້ງຍາກ ... ທ່ານສາມາດເຂົ້າເວັບໄຊທ໌ໄດ້, ແຕ່ມັນບໍ່ງ່າຍແທ້ໆທີ່ຈະອ່ານໃນ iPhone. Btw, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຜູ້ພັດທະນາໄດ້ຈ່າຍເງິນສໍາລັບບົດຄວາມ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງໂດຍເຈດຕະນາຢູ່ໃນ App store ແລະພວກເຂົາຢູ່ໃນຕາຕະລາງສູງ, ດັ່ງນັ້ນອາດຈະມີຄົນທີ່ຊື້ມັນຄືກັບຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເອົາຈຸດຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນໂຄງການ pretty ຮັດກຸມ. ຂໍອະໄພ, ແຕ່ຂ້ອຍເປັນພຽງຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິ.
ໂດຍທີ່ລາວອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່ານີ້ແມ່ນການລັກຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບສິ່ງນັ້ນ. ລາຄາຂອງ €4 ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູງກວ່າມາດຕະຖານໃນ Appstore, ແຕ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກນີ້ somehow ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະລະບຸກັບມັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາສັນລະເສີນຂອງຜູ້ໃຊ້, ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບມັນແລະຂ້ອຍບໍ່ເອົາມັນເປັນຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດ, ເຊິ່ງກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ຈຸດດຽວຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າມັນບໍ່ພຽງແຕ່ລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ AppStore ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຕາມທີ່ Zmizík ຂຽນ, ມັນຍັງລັກເອົາເງິນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈ່າຍສໍາລັບຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ດີຂອງແອັບພລິເຄຊັນ, ແອັບພລິເຄຊັນນີ້ຄວນຈະມີມູນຄ່າສູງສຸດ 0,79 €, ເຊິ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະຊອກຫາຄໍາສັບໃນ 3 ວິນາທີ, ແຕ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນ iPhone ຄວນຈະມີລັກສະນະເຊັ່ນນັ້ນ, ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ດີກວ່າຫຼາຍເທົ່າ, ແລະຍັງ. ຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນພື້ນເມືອງ. ທີ່ນີ້, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຄົນເຮົາຢາກຊອກຫາລະຫັດແຫຼ່ງແລະຊອກຫາວິທີແລະ URL ໃດຖືກເຂົ້າເຖິງຈາກແອັບພລິເຄຊັນ, ເຊິ່ງໃນທາງທິດສະດີຢ່າງດຽວກັບ Mac ແລະແອັບພລິເຄຊັນນີ້ສາມາດຊອກຫາຈາກບັນທຶກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີບັນຫາໃນການນໍາໃຊ້ນີ້. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການຟຣີໃນຕົວທ່ອງເວັບ Safari ຫຼືຈາກ webclip ເກືອບຄ້າຍຄືຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພື້ນເມືອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຈະມີປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຍັງຈະຊື້ app ນີ້ແລະຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຫວັງວ່າໃນລາຄານີ້ຢ່າງຫນ້ອຍນັກພັດທະນາປັບປຸງ app ພຽງພໍທີ່ຈະພຽງແຕ່ຂາຍມັນໃນລາຄານັ້ນ.
ໃນເວລາທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍວ່າທ່ານກໍາລັງໂຄສະນາ app ທີ່ມີລາຄາເກີນນີ້ :D ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີບັນຫາກັບ aspi, ມັນບໍ່ເຄີຍ crashed ແລະມັນສະເຫມີໂຫຼດໄວ. ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດມັນແມ່ນຟຣີ :)))
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ iASPI ສະຫນອງພຽງແຕ່ກົດລະບຽບທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະຖືກຕ້ອງ. ທ່ານຈະບໍ່ພົບກົດລະບຽບໃດໆໃນມັນທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ອີກຕໍ່ໄປໃນມື້ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີ, ປະຈຸບັນມີຈໍານວນຫຼາຍຂອງບົດເລື່ອງທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະຖືກຕ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອະໄພທີ່ຄົນມັກຜູ້ຜະລິດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ uplenzneni.cz ຂາຍຄືນເນື້ອຫາທີ່ເອົາມາຈາກ ASPI ແລະຍັງອ້າງລິຂະສິດຢູ່ໃນຫນ້າຂອງພວກເຂົາ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊົມເຊີຍທ່ານ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວິທີການກວດສອບວ່າມັນເປັນເນື້ອໃນແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາ ...
Connie ທີ່ຮັກແພງ, ທໍາອິດຊອກຮູ້ກ່ຽວກັບ Aspi ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະ sweat nonsense ດັ່ງກ່າວ :))))
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນແລ້ວ ;) ແລະຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຄົ້ນພົບມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຄໍາເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ອນທີ່ຈະອ່ານບົດຄວາມຈົບ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະເພີ່ມວ່າແຖບເຊື່ອງ "ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ" ແມ່ນລັກສະນະເດັ່ນຂອງ jQuery Mobile. ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍໃຊ້ jQuery Mobile ເພື່ອສ້າງ WebApp ສໍາລັບການທົດສອບ, ເປັນລະບົບທີ່ດີ, ແຕ່ແນ່ນອນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພື້ນເມືອງ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍກໍາລັງຂຽນໂປຼແກຼມຢູ່ໃນ OBJ-C ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຫັນເຫດຜົນຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ນັກພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນນີ້ເຮັດ. ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າການໂຕ້ຕອບ JSON ງ່າຍດາຍແມ່ນເຮັດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌, ບົດຄວາມທີ່ມີກົດຫມາຍສາມາດຖືກໂຫລດໂດຍກົງຈາກເວັບໄຊທ໌ແລະ, ນອກຈາກນັ້ນ, ຫຼາຍໄວແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເຂົ້າໄປໃນ app native. ນອກເຫນືອໄປຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີກົດຫມາຍຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມັນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າອອບໄລນ໌ແລ້ວໃນເວລາທີ່ການຕິດຕັ້ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫຼືດາວນ໌ໂຫລດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດໃນເວລາດຽວຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ມັນຍັງຕ້ອງການການພັດທະນາຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຫນ້ອຍ 0.79 €, ສະນັ້ນຍ້ອນວ່າມັນເປັນຕອນນີ້ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການມັນຟຣີ.
ແລະຂ້ອຍຄ່ອຍໆຢຸດເຊົາການມັກປະເພດຂອງ bullshit ທີ່ປາກົດຢູ່ນີ້ຢູ່ຜູ້ຂາຍຫມາກໂປມ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໃນທາງຫນຶ່ງ, ແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນວ່ານັກພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງຈ່າຍສໍາລັບການເຜີຍແຜ່ຢູ່ທີ່ນີ້, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີບຸກຄົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະຂຽນກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດັ່ງກ່າວ.
ການທົບທວນຄືນ "ຈ່າຍ" ໃນJablíčkářຫຼືເວັບໄຊທ໌ທີ່ຄ້າຍຄືກັນອື່ນໆແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ປ່ຽນແປງວິທີທີ່ພວກເຮົາໃຫ້ຄະແນນ ແລະທົບທວນຄືນແອັບຯ, ເຊິ່ງຖືເປັນຈຸດດຽວກັນກັບສິ່ງອື່ນທີ່ພວກເຮົາທົບທວນຄືນ. ແລະສົມມຸດວ່າແອັບຯບໍ່ດີ, ການທົບທວນຄືນຂອງມັນຍັງມີຄວາມຫມາຍ, ເພາະວ່າຢ່າງຫນ້ອຍຜູ້ອ່ານຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ບໍ່ຄວນຊື້.
ມີໃຜອ່ານປຶ້ມ Steve Jobs ບໍ? ຂ້ອຍຢາກສະຫຼຸບມັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ແລະຄວາມປະທັບໃຈ ... ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍມັນເປັນການອ່ານທີ່ປະເສີດແລະຂ້ອຍສາມາດແນະນໍາມັນ ...
ຂ້ອຍມີປື້ມເຈ້ຍ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີເວລາ, ຂ້ອຍຊື້ມັນສໍາລັບ iPhone ຂອງຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍອາດຈະໂຊກດີພໍທີ່ຈະໄດ້ສະບັບດັດແກ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດພາດຫຼາຍ, ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ອ່ານດີ, ແຕ່ຍັງປະກອບດ້ວຍ ຫຼາຍສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນຮູ້ວ່າໃນລໍາດັບໃດທີ່ແນ່ນອນວ່າເກີດຫຍັງຂຶ້ນແລະສິ່ງອື່ນທີ່ມັນປະກອບທັງຫມົດ.
ປຶ້ມແມ່ນອ່ານຫຼາຍແທ້ໆ. ຄວາມຜິດພາດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຊິລິໂຄນ. ມັນ hits ຕາ. :)
ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຊິລິໂຄນເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເກືອບຮອດເຄິ່ງທາງ, ແຕ່ ebook ທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງອ່ານຕອນນີ້ມີຫົວຂໍ້ຫຼາຍໃນພາສາອັງກິດ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນສະບັບທີ່ຖືກແກ້ໄຂ.
ປື້ມດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຮັບການປັບປຸງຫຼາຍຄັ້ງ
ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມພະຍາຍາມໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມພະຍາຍາມສໍາລັບເປົ້າຫມາຍທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ເປັນໄປໄດ້ ... ເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ, ກຸ່ມເປົ້າຫມາຍຂອງຜູ້ທີ່ໃຊ້ຈ່າຍ 100 CZK, ຢ່າກັງວົນຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບ "ຄວາມຄິດເຫັນໃນທາງບວກຈາກຜູ້ໃຊ້", ຂ້ອນຂ້າງເຊື່ອຖືໄດ້ : ))). ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແຕກແຍກທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຄົ້ນຫາໃນກົດລະບຽບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບເປັນບັດ trump ຕໍ່ກັບການແຂ່ງຂັນ :)))
ພຽງແຕ່ເຕັກນິກດັ່ງກ່າວ, ໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນແລ້ວຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບທະນາຍຄວາມ ... "ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນການປະເມີນເນື້ອໃນ, ມັນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ໂດຍລັດຖະບານ". ລັດຖະບານອະນຸມັດກົດຫມາຍຢູ່ທີ່ນີ້ແນວໃດ?
ພຽງແຕ່ເຕັກນິກດັ່ງກ່າວ, ໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນແລ້ວຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບທະນາຍຄວາມ ... "ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນການປະເມີນເນື້ອໃນ, ມັນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ໂດຍລັດຖະບານ". ລັດຖະບານອະນຸມັດກົດຫມາຍຢູ່ທີ່ນີ້ແນວໃດ? ຖ້າຂ້ອຍຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອາດຈະເປັນທະນາຍຄວາມບໍລິສຸດ, ຂ້ອຍຈະລະມັດລະວັງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງອະນຸມັດກົດຫມາຍ, ມັນອາດຈະເປັນບົດຮຽນຂອງໂຮງຮຽນປະຖົມ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?
ຂໍ້ຄວາມເຕັມ - ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າໂຄງການແລະຜູ້ຂຽນມີສິ່ງໃດກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດ Sagit, ເຊິ່ງຂາຍ ÚZ (i.e. ຂໍ້ຄວາມເຕັມ) ໃນຮູບແບບເຈ້ຍ. ພິຈາລະນາວ່າຂ້ອຍ (ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ) ເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ຄິດວ່າມັນເປັນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈາກກອງປະຊຸມ Sagitu, ຂ້ອຍຈະເຫັນມັນຢ່າງຫນ້ອຍຈາກການຕິດສະຫຼາກທີ່ຫຼອກລວງຂອງຜະລິດຕະພັນ;)
ຂໍ້ຄວາມທີ່ສົມບູນແມ່ນຖືກເຂົ້າໃຈໂດຍທົ່ວໄປໃນຄໍາສັບທາງດ້ານກົດຫມາຍເປັນຂໍ້ຄວາມທີ່ສົມບູນຂອງກົດຫມາຍ, ແລະເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ຂຶ້ນກັບການປົກປ້ອງລິຂະສິດ.