Michal Ždanský ເວລາສໍາລັບການຄາດເດົາຂອງນັກວິເຄາະທໍາມະຊາດແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ຫມັ້ນໃຈກ່ຽວກັບ iPhone ຕໍ່ໄປແມ່ນມາຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງເດືອນຫຼັງຈາກການເປີດເຜີຍໂທລະສັບຮຸ່ນຫຼ້າສຸດຂອງ Apple. Jefferies & Co. ນັກວິເຄາະ ມື້ວານນີ້, Peter Misek ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຜົນການຄົ້ນພົບຈາກການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວທີ່ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບນັກລົງທຶນ, ເຊິ່ງລາວພະຍາຍາມເປີດເຜີຍທິດທາງທີ່ບໍລິສັດຈະປະຕິບັດ.
ໃນເອກະສານນີ້ລາຍງານໂດຍເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ BGR.com, ຄໍາເວົ້າທີ່ປາກົດວ່າ Misek ເຊື່ອຢ່າງແຂງແຮງໃນ iPhone 6 ຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ:
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາເຫັນຄວາມສ່ຽງໃນ Q4 ແລະ FY2013 ໂດຍລວມ, ຕອນນີ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າອັດຕາກໍາໄລລວມທີ່ດີຂຶ້ນຈະຊ່ວຍໃຫ້ Apple ປະສົບຜົນສໍາເລັດກ່ອນທີ່ຈະແນະນໍາ iPhone 6 ທີ່ມີຫນ້າຈໍ 4,8 ນິ້ວ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Peter Misek ມີຄວາມໝັ້ນໃຈທີ່ຈະຖິ້ມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ iPhone 6 ດ້ວຍຈໍສະແດງຜົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຂະຫນາດເສັ້ນຂວາງ, ລາວອາດຈະບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາວຈະບໍ່ເປັນນັກວິເຄາະທໍາອິດທີ່ມີການຄາດຄະເນທໍາມະຊາດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີ. ກາຍເປັນຈິງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າພິຈາລະນາຂໍ້ມູນເປັນການຄາດເດົາທີ່ບໍລິສຸດ, ມັນອາດຈະຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະພິຈາລະນາວ່າອຸປະກອນດັ່ງກ່າວອາດຈະເກີດຂື້ນໃນສົນທິສັນຍາທີ່ຖືກຈັບ.
ມັນບໍ່ມີຄວາມລັບທີ່ Apple ກໍາລັງທົດສອບຂະຫນາດຫນ້າຈໍຈໍານວນຫລາຍ, ທັງສໍາລັບ iPhone ແລະ iPad. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທີ່ Apple ພະຍາຍາມບໍ່ໄດ້ບອກ, ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ຈະສິ້ນສຸດວົງຈອນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເປັນຕົວແບບ. ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າ iPhone 4,8 ນິ້ວແມ່ນໃນບັນດາອຸປະກອນທົດສອບ. ແຕ່ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວຍັງມີຄວາມຫມາຍບໍ?
ຂໍສະຫຼຸບຂໍ້ເທັດຈິງບາງອັນ:
- ອັດຕາສ່ວນລັກສະນະປະຈຸບັນຂອງ iPhone ແມ່ນ 9:16, ແລະ Apple ຄົງຈະບໍ່ປ່ຽນແປງມັນ
- ການນັບ pixels ລວງນອນແມ່ນເປັນຕົວຄູນຂອງ 320, ການເພີ່ມຂຶ້ນໃດໆໃນຄວາມລະອຽດຈະຫມາຍຄວາມວ່າການຄູນນັບທັງແນວນອນແລະແນວຕັ້ງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ fragmentation.
- Apple ຈະບໍ່ປ່ອຍ iPhone ລຸ້ນ ໃໝ່ ໂດຍບໍ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina (> 300 ppi)
ຖ້າ Apple ເລືອກຫນ້າຈໍ 4,8 ນິ້ວ, ມັນຈະສູນເສຍຈໍສະແດງຜົນ Retina ຢູ່ທີ່ຄວາມລະອຽດໃນປະຈຸບັນ, ແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຈະຢູ່ທີ່ປະມານ 270 pixels ຕໍ່ນິ້ວ. ເພື່ອບັນລຸຈໍສະແດງຜົນ Retina ຕາມສົນທິສັນຍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ຄວາມລະອຽດຈະຕ້ອງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ 1280 x 2272 pixels ແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ 540 ppi. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຈໍສະແດງຜົນດັ່ງກ່າວຈະມີພະລັງງານຫຼາຍແລະມີລາຄາແພງຫຼາຍໃນການຜະລິດ, ຖ້າມັນສາມາດຜະລິດໄດ້ທັງຫມົດ.
ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ກ່ອນ ເພື່ອສ້າງ iPhone ຂະຫນາດໃຫຍ່, ໂດຍສະເພາະ 4,38" ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄວາມລະອຽດຄົງທີ່ແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງປະມານ 300 ppi. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການຢ່າງຊື່ສັດໂທລະສັບ Apple ທີ່ມີຂະຫນາດຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ກ່ວາສີ່ນິ້ວໃນປັດຈຸບັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນມີ bezels ຫຼຸດລົງປະມານການສະແດງ. ໂທລະສັບດັ່ງກ່າວສາມາດມີຕົວເຄື່ອງເກືອບຄືກັນກັບ iPhone 5/5s. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, 4,8" ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍຖ້າ Apple ບໍ່ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະແຍກ iOS ກັບຄວາມລະອຽດໃຫມ່ຫມົດ.
ຂ້ອຍອາດຈະຄາດຫວັງວ່າ phablet ໃນອະນາຄົດ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: Note ...
ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະນໍາໄປສູ່ການແຕກແຍກໃນອະນາຄົດ ... (ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ລ້າງມັນ ... ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລ້າງແມ້ແຕ່ 4″ ແລະຂ້ອຍພໍໃຈໃນຕອນນີ້) ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ autolayout ຈະເປັນ canon on sparrows. ...
ດ້ວຍຄວາມລັບ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຫວັງວ່າຄົນສະຫລາດຈະເຂົ້າມາແລະເຂົ້າໃຈບ່ອນທີ່ຈໍານໍາໄດ້ຖືກຝັງໄວ້. ຕະຫຼາດມືຖືໄດ້ກາຍເປັນການແລ່ນເຊັ່ນດຽວກັນກັບ PC, ການປະຕິບັດທີ່ສູງຂຶ້ນຈະນໍາເອົາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍຂື້ນ = ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າຄືກັບ nerds ໃນ backyard. ເປັນຫຍັງຜູ້ຜະລິດບໍ່ຮຽນຮູ້ຈາກຜູ້ຜະລິດ console. ສໍາລັບ 2-3-4-5 ປີ, ພະລັງງານ hw ດຽວກັນທີ່ພຽງແຕ່ຜ່ານ evolution ໃນຮູບແບບຂອງປະສິດທິພາບ, ການບໍລິໂພກ, ຄວາມເຢັນ ... ສະເພາະ HW ທີ່ໄດ້ໃຫ້ຢ່າງຊັດເຈນ = ຄວາມຕ້ອງການການປະຕິບັດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ກົງກັນຢ່າງຊັດເຈນ.
ອັບເກຣດອຸປະກອນນີ້ໄປສູ່ອາຍຸແບັດເຕີຣີ, ຄຸນນະພາບວັດສະດຸ...
ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການ RAM 8x2Ghz 2GB ... ຂ້ອຍຕ້ອງການອຸປະກອນທີ່ສາມາດອ່ານໄດ້ງ່າຍໃນແສງແດດ, ມີຄວາມທົນທານຕໍ່ອາທິດ, ດີກວ່າກັບ IP63-64 ... ຂ້ອຍຍັງມີ iPhone ໃນມືຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍປິດສ່ວນໃຫຍ່. ຂອງຫນ້າທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍໃຫ້ຂ້ອຍຢູ່ຕໍ່ມື້. ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເປັນຈຸດ. ຂ້ອຍຈະໄປບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ ແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະເຮັດຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແຕ່ສິ່ງທໍາອິດແມ່ນ ... ຈະມີນ້ໍາບໍ? ຫຼືຂ້ອຍຄວນເອົາ Nokia X1 ແລະງຽບ 14 ມື້ :-)
ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ໂທລະສັບມືຖືຈະໄປຮອດບ່ອນນັ້ນ, ຄືກັນກັບຄອມພິວເຕີ. Mac ຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈະມີອາຍຸ 5 ປີໃນຂະນະທີ່ພຽງເລັກນ້ອຍແລະບໍ່ມີຫຍັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າປ່ຽນມັນເທື່ອ (ຂ້າພະເຈົ້າຊື້ SSD ແລະ 8 GB ຂອງ RAM).
ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍບໍ່ມັກອັນນີ້ເລີຍ :( ຝາມືເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເຫມາະກັບ iPhone ຂອງຂ້ອຍ...
ຂຽນ "m." ໄດ້ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີທັງຫມົດ. ບໍ່ມີໃຜເຮັດຫຍັງກັບຊີວິດຫມໍ້ໄຟແລະມັນບໍ່ມີຄ່າຫຍັງ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າມັນເຕັມໄປດ້ວຍສິ່ງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ຂ້ອຍຍັງປິດທຸກຢ່າງຢູ່ໃນ iP5 ຂອງຂ້ອຍແລະແມ້ແຕ່ແບດເຕີຣີກໍ່ເປັນບັນຫາໃຫຍ່. ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນປັດຈຸບັນຫຼັງຈາກການປັບປຸງ iOS7 (ຜິດພາດໃຫຍ່) ... iOS6 ຈັດການນ້ໍາໄດ້ດີກວ່າຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ປະຫລາດໃຈທີ່ Apple ໄດ້ຮັບເອົາໄປກັບນີ້. ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຂ້ອຍ, Apple ແມ່ນບໍລິສັດທີ່ບໍ່ປະນີປະນອມແລະໄປໃນທາງຂອງຕົນເອງ ... ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນໃນຮູບແບບຂອງ iOS, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນ ... ພາກສ່ວນຂອງມັນເອງ. ຖ້າບໍ່ແມ່ນອາທິດ, ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກວັນສຸກຫາວັນອາທິດ.
ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ພຽງພໍ, ຫນຶ່ງສາມາດເອົາມັນໄປໃນການເດີນທາງທີ່ສັ້ນກວ່າແລະບັນທຶກວິດີໂອບາງຢ່າງ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້? ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະມາຮອດລົດໄຟທີ່ຂ້ອຍຍັງສາມາດຟື້ນຕົວໄດ້, ຂ້ອຍຈະປີນພູໃນຕອນແລງ, ຂ້ອຍມີເຄິ່ງຫນຶ່ງ. ເຢັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍແລະໃນຕອນແລງ iPhone ຈະເຢັນ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ, ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ຂຽນຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງລັບໆຫວັງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະຖືດັງຂອງເຂົາເຈົ້າແລະເຂົ້າໃຈຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄໍາວ່າ "ການເຄື່ອນຍ້າຍ" ຄວາມອົດທົນ, ຄວາມທົນທານ, ການອ່ານໄດ້, ນ້ໍາຫນັກ ... Ghz ແມ່ນບໍ່.
ເຕີມເງິນ
ມັນຈະບໍ່ເປັນບັນຫາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ iPhone ມີຄວາມທົນທານຫຼາຍ, ແຕ່ມັນຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຮ່າງກາຍທີ່ສະຫງ່າງາມແລະເງົາງາມ ... ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນຜົນສໍາເລັດທາງການຄ້າ - ຂ້ອຍຄິດວ່າບໍ່ແມ່ນ ... ແທນທີ່ຈະເອົາແບດເຕີລີ່ພາຍນອກໄປສູ່ທໍາມະຊາດແລະມີໂທລະສັບທີ່ສະຫງ່າງາມທີ່ສຸດໃນຕົວເມືອງ ...
ສະບາຍດີ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈບັນຫາຂອງເຈົ້າກັບແບັດໃນ iP5 iOS7. ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ມັນໃນການເຮັດວຽກທີ່ສູງສຸດແລະຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນສູນໃນ iOS6 ໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງໃນຕອນບ່າຍຫ້າໂມງ. ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າມາຮອດກ່ອນແປດ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຫຼືອແປດຫາສິບສ່ວນຮ້ອຍ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍ 3g, ລວມທັງ Siri ແລະໃນຂອບເຂດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ການນໍາທາງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົງໃສວ່າທ່ານໄດ້ kidding.. huh?
ຂໍ້ຕົກລົງສົມບູນ. iP5 ແມ່ນເຮັດໄດ້ດີກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍກັບຄວາມອົດທົນກັບລະບົບໃຫມ່. ເພື່ອນບ້ານເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມອົດທົນຫຼາຍ, ລາວໄດ້ຟື້ນຟູຢ່າງຫນັກແຫນ້ນດ້ວຍການຕິດຕັ້ງ iOS7 ທີ່ສະອາດແລະລາວກໍ່ມີຄວາມສຸກແລ້ວ.
ສະນັ້ນຂ້ອຍອາດຈະຢາກແລກປ່ຽນ i5 ຂອງຂ້ອຍສໍາລັບຂອງເຈົ້າຫຼື iOS7 ຂອງຂ້ອຍສໍາລັບຂອງເຈົ້າ. ປະກົດການ: ຂ້ອຍບໍ່ສັງເກດເຫັນຄວາມໂສກເສົ້າກັບຄວາມສຸກເລີຍ