Michal Ždanský ແທັບເລັດຈາກ Microsoft ຖືກນໍາສະເຫນີ. ມັນເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ດ້ານໄອທີ. ບໍ່ແມ່ນວ່າ Microsoft ບໍ່ເຄີຍສ້າງຮາດແວຂອງຕົນເອງ, ກົງກັນຂ້າມ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Xbox ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ສະຫວ່າງຂອງເລື່ອງນີ້. ສໍາລັບລະບົບປະຕິບັດການ Windows, ບໍລິສັດ Redmond ປົກກະຕິແລ້ວໄດ້ປະໄວ້ການຜະລິດຄອມພິວເຕີໃຫ້ກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຕົນ, ເຊິ່ງມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຊອບແວ. ເຊິ່ງນໍາເອົາຜົນກໍາໄລທີ່ແນ່ນອນແລະເປັນປົກກະຕິເຊັ່ນດຽວກັນກັບສ່ວນແບ່ງທີ່ເດັ່ນຊັດໃນບັນດາລະບົບປະຕິບັດການ desktop. ການຜະລິດຮາດແວເປັນການຫຼີ້ນການພະນັນເລັກນ້ອຍ, ເຊິ່ງບໍລິສັດຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຫຼາຍປານໃດໄດ້ຈ່າຍແລະສືບຕໍ່ຈ່າຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຂາຍຮາດແວຂອງຕົນເອງນໍາເອົາອັດຕາກໍາໄລທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ຜະລິດຕະພັນຈະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດແລະບໍລິສັດທັນທີທັນໃດຈະພົບເຫັນຕົວເອງໃນສີແດງ.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, Microsoft ໄດ້ເລີ່ມໃຊ້ແທັບເລັດຂອງຕົນເອງທີ່ຈະໃຊ້ພະລັງງານຂອງລະບົບທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເປີດເຜີຍເທື່ອ. ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງບໍລິສັດອາດຈະບໍ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍ. ຜູ້ທີ່ໄດ້ເອົາມືຂອງພວກເຂົາໄປໃສ່ແທັບເລັດ Windows 8 ໃນປັດຈຸບັນອາດຈະລັງເລຫຼາຍທີ່ຈະເອົາທັງ Apple ແລະ Microsoft. ທັງຫມົດທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ບໍລິສັດສາມາດປະສົບຜົນສໍາເລັດກັບແທັບເລັດຂອງຕົນ, ເພາະວ່າຖ້າມັນບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ມັນອາດຈະບໍ່ມີໃຜເຮັດໄດ້. Microsoft ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກການເດີມພັນໃນບັດດຽວ, ແລະ Surface ບໍ່ຄວນຈະເປັນຜູ້ຂັບຂີ່ການຂາຍ. ຕໍາແຫນ່ງນີ້ໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນໂດຍ Xbox ສໍາລັບເວລາດົນນານ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃບອະນຸຍາດ OEM ສໍາລັບ Windows ແມ່ນບໍ່ບໍ່ດີ, ແລະ Office ປະກອບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢ່າງສົມບູນ.
ໃນຕອນຕົ້ນຂອງເຫດການຂ່າວ, Steve Ballmer ອ້າງວ່າ Microsoft ແມ່ນອັນດັບຫນຶ່ງໃນນະວັດຕະກໍາ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ດີທີ່ສຸດ. Microsoft ເປັນບໍລິສັດທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງທີ່ດໍາເນີນການ disco ຂອງຕົນເອງ, reacts ຊ້າກັບແນວໂນ້ມໃນປະຈຸບັນແລະບໍ່ໄດ້ສ້າງໃຫມ່. ຕົວຢ່າງທີ່ດີແມ່ນເຄື່ອງຫຼິ້ນດົນຕີຫຼືສ່ວນຂອງໂທລະສັບສໍາຜັດ. ບໍລິສັດໄດ້ມາກັບຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນພຽງແຕ່ສອງສາມປີຕໍ່ມາ, ແລະລູກຄ້າບໍ່ໄດ້ສົນໃຈອີກຕໍ່ໄປ. ຜູ້ນ Zune ແລະໂທລະສັບ Kin ໄດ້ flops. ລະບົບປະຕິບັດການ Windows Phone ຍັງຄົງມີສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຫນ້ອຍ, ເຖິງວ່າຈະມີການຮ່ວມມືກັບ Nokia, ເຊິ່ງຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າຈະສ້າງຫຍັງສໍາລັບໂທລະສັບ.
[do action="citation"]Surface ມາສອງປີຫຼັງຈາກການປະຕິວັດແທັບເລັດ, ໃນເວລາທີ່ຕະຫຼາດຖືກຄອບງໍາໂດຍ iPad, ຕາມດ້ວຍ Kindle Fire…[/do]
The Surface ມາສອງປີຫຼັງຈາກການປະຕິວັດແທັບເລັດ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ iPad ຄອບຄອງຕະຫຼາດ, ຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດໂດຍ Kindle Fire, ເຊິ່ງຂາຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນລາຄາຕໍ່າ. ມັນເປັນຕະຫຼາດໃຫມ່ແລະເກືອບບໍ່ອີ່ມຕົວເທົ່າກັບ HDTV. ເຖິງແມ່ນວ່າ, Microsoft ມີຕໍາແຫນ່ງເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຍາກຫຼາຍ, ແລະວິທີດຽວທີ່ມັນສາມາດໄດ້ຮັບພື້ນຖານແມ່ນເພື່ອໃຫ້ມີຜະລິດຕະພັນທີ່ດີກວ່າຫຼືເທົ່າທຽມກັນໃນລາຄາດຽວກັນຫຼືຕ່ໍາ. ມັນສັບສົນຫຼາຍກັບລາຄາ. ທ່ານສາມາດຊື້ iPad ລາຄາຖືກທີ່ສຸດເປັນ $399, ແລະມັນເປັນການຍາກສໍາລັບຜູ້ຜະລິດອື່ນໆທີ່ຈະເຫມາະພາຍໃຕ້ເກນນີ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ກໍາໄລຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ດ້ານ - ດີຈາກດ້ານ
Surface ມີແນວຄວາມຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍກ່ວາ iPad. ສິ່ງທີ່ Microsoft ໄດ້ເຮັດໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນເອົາແລັບທັອບແລະເອົາແປ້ນພິມອອກໄປ (ແລະສົ່ງຄືນໃນຮູບແບບຂອງກໍລະນີ, ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້). ເພື່ອໃຫ້ແນວຄວາມຄິດນີ້ເຮັດວຽກ, ລາວຕ້ອງໄດ້ມາກັບລະບົບປະຕິບັດການທີ່ຈະຄວບຄຸມດ້ວຍນິ້ວມື 100%. ລາວສາມາດເຮັດໄດ້ໃນສອງວິທີ - ບໍ່ວ່າຈະເອົາ Windows Phone ແລະ remake ມັນສໍາລັບແທັບເລັດ, ຫຼືເຮັດແທັບເລັດ Windows. ມັນແມ່ນ Windows 8 ທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການຕັດສິນໃຈສໍາລັບທາງເລືອກທີສອງ. ແລະໃນຂະນະທີ່ iPad ອີງໃສ່ລະບົບປະຕິບັດການທີ່ຖືກອອກແບບໃຫມ່ສໍາລັບໂທລະສັບ, Surface ຈະສະເຫນີ OS desktop ເກືອບເຕັມຮູບແບບ. ແນ່ນອນ, ຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນດີກວ່າ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, iPad ໄດ້ຊະນະຜູ້ໃຊ້ຢ່າງແນ່ນອນຍ້ອນຄວາມງ່າຍດາຍແລະ intuitiveness ຂອງມັນ. ຜູ້ໃຊ້ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ກັບການໂຕ້ຕອບ Metro ເປັນພຽງເລັກນ້ອຍຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ມັນບໍ່ແມ່ນ intuitive ດັ່ງນັ້ນໃນການສໍາພັດຄັ້ງທໍາອິດ, ແຕ່ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນສະຫນອງທາງເລືອກຫຼາຍກວ່າ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ມີກະເບື້ອງທີ່ມີຊີວິດທີ່ສະແດງຂໍ້ມູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼາຍກ່ວາເມຕຣິກຂອງໄອຄອນທີ່ມີປ້າຍຕົວເລກຫຼາຍທີ່ສຸດ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, Windows 8 ຂາດ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ລະບົບການແຈ້ງເຕືອນສູນກາງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສາມາດໃນການມີສອງແອັບຯທີ່ເຮັດວຽກໃນເວລາດຽວກັນ, ບ່ອນທີ່ແອັບຯຫນຶ່ງແລ່ນຢູ່ໃນໂຫມດແຄບແລະສາມາດສະແດງຂໍ້ມູນບາງຢ່າງໃນຂະນະທີ່ທ່ານກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນແອັບຯອື່ນ, ແມ່ນຫນ້າຫວາດສຽວ. ການແກ້ໄຂທີ່ດີສໍາລັບເຊັ່ນ: ລູກຄ້າ IM, ແອັບພລິເຄຊັນ Twitter, ແລະອື່ນໆ. ຕໍ່ໄປກັບ iOS, Windows 8 ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜູ້ໃຫຍ່ແລະກ້າວຫນ້າຫຼາຍ, ຍັງຂໍຂອບໃຈກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ iOS 6 ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ຄືກັບວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້. ບໍ່ຮູ້ວ່າຈະໄປໃສກັບລະບົບນີ້.
Windows 8 ໃນແທັບເລັດຮູ້ສຶກວ່າງ່າຍດາຍ, ສະອາດແລະທັນສະໄຫມ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຊື່ນຊົມຫຼາຍກ່ວາແນວໂນ້ມຂອງ Apple ທີ່ຈະຮຽນແບບວັດຖຸແລະວັດສະດຸທີ່ແທ້ຈິງເຊັ່ນ: ປື້ມບັນທຶກຫນັງຫຼືປະຕິທິນທີ່ມີນ້ໍາຕາ. ການຍ່າງຢູ່ໃນ iOS ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການໄປຢ້ຽມຢາມແມ່ຕູ້ຍ້ອນການປອມແປງຂອງແທ້. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮູ້ສຶກຂອງລະບົບປະຕິບັດການທີ່ທັນສະໄຫມຢູ່ໃນຂ້ອຍ. ບາງທີ Apple ຄວນຄິດເລັກນ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້.
[do action=”citation”]ຖ້າຝາອັດສະລິຍະແມ່ນມະຫັດສະຈັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Copperfield ກໍອິດສາກັບ Touch Cover.[/do]
Microsoft ກໍ່ໃສ່ໃຈ ແລະ ນຳສະເໜີອຸປະກອນທີ່ມີລັກສະນະຄຸນນະພາບສູງແທ້ໆ. ບໍ່ມີພາດສະຕິກ, ພຽງແຕ່ເປັນຕົວຖັງ magnesium. Surface ຈະໃຫ້ຫຼາຍພອດ, ໂດຍສະເພາະ USB, ເຊິ່ງສັງເກດເຫັນວ່າຂາດຫາຍໄປຈາກ iPad (ການເຊື່ອມຕໍ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບຜ່ານ adapter ແມ່ນບໍ່ສະດວກແທ້ໆ). ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍພິຈາລະນາອົງປະກອບນະວັດຕະກໍາທີ່ສຸດແມ່ນ Touch Cover, ຝາປິດສໍາລັບ Surface ທີ່ເປັນແປ້ນພິມ.
ໃນກໍລະນີນີ້, Microsoft ໄດ້ຢືມສອງແນວຄວາມຄິດ - ລັອກແມ່ເຫຼັກຈາກ Smart Cover ແລະແປ້ນພິມໃນຕົວ - ສະເຫນີໂດຍຜູ້ຜະລິດກໍລະນີ iPad ພາກສ່ວນທີສາມ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນກໍລະນີການປະຕິວັດຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະໃຫ້ແປ້ນພິມທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສາມາດລວມທັງ touchpad ທີ່ມີປຸ່ມຕ່າງໆ. ຝາປິດແມ່ນແນ່ນອນຫນາກວ່າ Smart Cover ເກືອບສອງເທົ່າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງການໄດ້ຮັບແປ້ນພິມພຽງແຕ່ເປີດຝາປິດແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ຫຍັງໄຮ້ສາຍແມ່ນຄຸ້ມຄ່າ. ການປົກຫຸ້ມຂອງສໍາຜັດແມ່ນແນ່ນອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການສໍາລັບ iPad ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແນວໃດກໍ່ຕາມແນວຄວາມຄິດນີ້ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ເນື່ອງຈາກວ່າ iPad ບໍ່ມີ kickstand ໃນຕົວ. ຖ້າ Smart Cover ແມ່ນ magical, ເຖິງແມ່ນວ່າ Copperfield ມີຄວາມອິດສາກັບ Touch Cover.
ຫນ້າດິນ - ບໍ່ດີຈາກຫນ້າດິນ
ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ, ພື້ນຜິວຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ. ຂ້ອຍເຫັນຫນຶ່ງໃນຕົວຕົ້ນຕໍໃນລຸ້ນ Intel ຂອງແທັບເລັດ. ທີ່ຖືກເວົ້າວ່າ, ມັນແມ່ນຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຕ້ອງການເຂົ້າເຖິງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ຂຽນສໍາລັບ Windows, ເຊັ່ນຊອບແວຈາກ Adobe ແລະອື່ນໆ. ບັນຫາແມ່ນວ່າແອັບຯເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເປັນມິດກັບສໍາຜັດ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະຕ້ອງໃຊ້ touchpad ທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍຢູ່ໃນ Touch / Type Cover, ຫນູທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ USB, ຫຼື stylus ທີ່ສາມາດຊື້ແຍກຕ່າງຫາກໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, stylus ໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນການກັບຄືນສູ່ຍຸກກ່ອນປະຫວັດສາດ, ແລະໃນເວລາທີ່ທ່ານຖືກບັງຄັບໃຫ້ມີແປ້ນພິມທີ່ມີ touchpad ຢູ່ທາງຫນ້າຂອງທ່ານເພື່ອນໍາໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ມັນກໍ່ດີກວ່າທີ່ຈະມີຄອມພິວເຕີ້.
[do action="citation"]Microsoft ກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການແບ່ງສ່ວນ, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະເປີດຕົວຢ່າງເປັນທາງການຂອງແທັບເລັດ.[/do]
ດຽວກັນນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບສະຖານີເຮັດວຽກ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Surface ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນກວ່າ ultrabook, ມັນພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແລັບທັອບໄດ້, ແລະທ່ານຈະດີກວ່າດ້ວຍ MacBook Air 11″, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕິດຕັ້ງ Windows 8. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຈະມີສອງລຸ້ນທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນເຊິ່ງກັນແລະກັນຂອງແທັບເລັດແລະ. ລະບົບປະຕິບັດການແມ່ນບໍ່ເປັນບວກສໍາລັບນັກພັດທະນາ. ເຂົາເຈົ້າຄວນພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັ່ນ 86 ລຸ້ນໃຫ້ເໝາະສົມ: ສຳຜັດສຳລັບ ARM, ສຳຜັດສຳລັບ x86 ແລະ ບໍ່ສຳຜັດສຳລັບ xXNUMX. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນນັກພັດທະນາທີ່ຈະເດົາວ່າມັນສັບສົນຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ແນ່ນອນມັນບໍ່ຄືກັບການພັດທະນາແອັບຯດຽວ. ດັ່ງນັ້ນ Microsoft ກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການແບ່ງສ່ວນ, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະເປີດຕົວຢ່າງເປັນທາງການຂອງແທັບເລັດ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຈະເປັນກຸນແຈສໍາລັບ Surface ແລະຈະມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມສໍາເລັດ / ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນທີ່ສຸດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຮຸ່ນທີ່ມີ Intel ມີຄວາມເຢັນຢ່າງຫ້າວຫັນແລະຊ່ອງລະບາຍອາກາດຢູ່ທົ່ວແທັບເລັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Microsoft ອ້າງວ່າທ່ານຈະບໍ່ຮູ້ສຶກອາກາດຮ້ອນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນພຽງແຕ່ເປັນຂອງຄວາມເຢັນແບບ passive ຂອງແທັບເລັດ.
ສິ່ງອື່ນທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈເລັກນ້ອຍແມ່ນຄວາມເປັນໂລກຂອງການໃຊ້ແທັບເລັດ. Microsoft ເລືອກອັດຕາສ່ວນ 16:10, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນແບບຄລາສສິກສໍາລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກແລະເຫມາະສົມສໍາລັບການເບິ່ງວິດີໂອ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຄິດໃນ Redmond ວ່າ. ແທັບເລັດຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນໂຫມດຮູບຄົນ? ໃນລະຫວ່າງການນໍາສະເຫນີ, ທ່ານບໍ່ເຫັນຕົວຢ່າງດຽວທີ່ພື້ນຜິວຖືກຈັດຢູ່ໃນແນວຕັ້ງ, ນັ້ນແມ່ນ, ຈົນກ່ວາພາກສ່ວນໄປສູ່ການສິ້ນສຸດ, ເມື່ອຫນຶ່ງໃນຜູ້ນໍາສະເຫນີປຽບທຽບແທັບເລັດໂດຍສົມທົບກັບຫນ້າປົກກັບຫນັງສື. Microsoft ຮູ້ບໍ່ວ່າປື້ມບັນທຶກໄວ້ໄດ້ແນວໃດ? ຂໍ້ບົກພ່ອງພື້ນຖານອື່ນໃນຄວາມງາມແມ່ນການຂາດການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດມືຖືຢ່າງແທ້ຈິງ. ມັນດີທີ່ Surface ມີບ່ອນຮັບ Wi-Fi ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນບັນດາແທັບເລັດ, ແຕ່ທ່ານຈະບໍ່ພົບຈຸດຫຼາຍຢູ່ໃນລົດເມ, ລົດໄຟ ແລະບ່ອນອື່ນໆທີ່ເໝາະສົມກັບແທັບເລັດ. ມັນເປັນການເຊື່ອມຕໍ່ 3G/4G ທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນລັກສະນະຂອງຢາເມັດໄດ້. ທ່ານຈະບໍ່ເຫັນ GPS ຢູ່ໃນພື້ນທີ່.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Surface ເປັນແທັບເລັດ, Microsoft ບອກທ່ານໃນທຸກວິທີທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອໃຊ້ມັນເປັນຄອມພິວເຕີ້. ຂໍຂອບໃຈກັບຈໍສະແດງຜົນກວ້າງ, ແປ້ນພິມຊອບແວຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຫນ້າຈໍ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະມັກໃຊ້ແປ້ນພິມໃນ Touch Cover. ດ້ວຍອິນເຕີເນັດ, ທ່ານພຽງແຕ່ຂຶ້ນກັບຈຸດເຂົ້າເຖິງ Wi-Fi, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການເຊື່ອມຕໍ່ flash drive ກັບອິນເຕີເນັດມືຖື, ເຊິ່ງສະເຫນີໂດຍຜູ້ປະກອບການ. ທ່ານຍັງສາມາດຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນ desktop ໃນລຸ້ນ Intel ໂດຍໃຊ້ touchpad ຫຼື mouse ເທົ່ານັ້ນ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຢ່າງຫນ້ອຍທ່ານສາມາດເຮັດວຽກກັບແທັບເລັດທີ່ມີແປ້ນພິມເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍບໍ່ມີການຍົກມືຂອງທ່ານອອກຈາກກະແຈ, ເຊິ່ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຫຼາຍກັບ iPad, ເພາະວ່າທ່ານຕ້ອງເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນຫນ້າຈໍນອກເຫນືອຈາກການພິມຂໍ້ຄວາມ, Microsoft ແກ້ໄຂ. ນີ້ກັບ touchpad ຫຼາຍສໍາຜັດ.
ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຊັດເຈນທັງຫມົດກ່ຽວກັບວ່າ Surface ລູກຄ້າກໍາລັງເປົ້າຫມາຍຢ່າງແທ້ຈິງ. ຜູ້ໃຊ້ Franta ປົກກະຕິອາດຈະເຂົ້າເຖິງ iPad ເນື່ອງຈາກຄວາມລຽບງ່າຍ ແລະຈໍານວນຂອງແອັບພລິເຄຊັນທີ່ມີຢູ່. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ໃຊ້ທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍຈະສົງໄສວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການແທັບເລັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີລະບົບປະຕິບັດການທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສາມາດ, ເມື່ອຄອມພິວເຕີໂນດບຸກສາມາດເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບພວກເຂົາ. ມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ລໍ້ລວງທີ່ຈະມາຮ້ານກາເຟ, ວາງແທັບເລັດຂອງທ່ານລົງເທິງໂຕະ, ເຊື່ອມຕໍ່ gamepad ແລະຫຼິ້ນ Assassin's Creed, ຕົວຢ່າງ, ແຕ່ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ພວກເຮົາມີຈັກຄົນທີ່ຈະຊື້ເຄື່ອງດັ່ງກ່າວ? ນອກຈາກນັ້ນ, ຮຸ່ນ Intel ແມ່ນລາຄາທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບ ultrabooks, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນຈະຄາດຫວັງວ່າລາຄາຂອງ CZK 25-30? ມັນດີກວ່າທີ່ຈະເອົາຄອມພິວເຕີໂນດບຸກເຕັມປະສິດທິພາບໃນລາຄານັ້ນບໍ? ຂໍຂອບໃຈກັບທາງເລືອກຂອງມັນ, Surface ແນ່ນອນມີໂອກາດດີກວ່າທີ່ຈະປ່ຽນຄອມພິວເຕີກ່ວາ iPad, ແຕ່ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າຈໍານວນຄົນພຽງພໍມີຄວາມສົນໃຈໃນການທົດແທນແບບນີ້ບໍ?
Surface ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບ Apple?
Surface ສຸດທ້າຍສາມາດປຸກ Apple ໄດ້, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ນອນຢູ່ໃນ laurels ຂອງຕົນຄື Sleeping Beauty (ເທົ່າທີ່ແທັບເລັດມີຄວາມກັງວົນ) ນັບຕັ້ງແຕ່ 2010, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, iOS 6 ແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງຂອງສິ່ງນັ້ນ. ຂ້ອຍຊົມເຊີຍ Apple ທີ່ກ້າທີ່ຈະ ທີ່ລາວໄດ້ແນະນໍາໃນ WWDC 2012, ເວົ້າວ່າສະບັບທີ່ສໍາຄັນໃຫມ່ຂອງລະບົບປະຕິບັດການ. iOS ກໍ່ຕ້ອງການນະວັດຕະກໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເພາະວ່າຕໍ່ໄປກັບ Windows 8 RT, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງລ້າສະໄຫມ. ລະບົບປະຕິບັດການຂອງ Microsoft ສໍາລັບແທັບເລັດໃຫ້ຫນ້າທີ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ຜູ້ໃຊ້ Apple ບໍ່ໄດ້ຝັນເຖິງ, ເຊັ່ນວ່າການເຮັດວຽກຂອງສອງແອັບພລິເຄຊັນພ້ອມໆກັນ.
ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ Apple ຄວນຄິດຄືນໃຫມ່, ບໍ່ວ່າຈະເປັນວິທີການເຮັດວຽກຂອງລະບົບກັບໄຟລ໌, ຫນ້າຈໍເຮືອນຄວນເບິ່ງແນວໃດໃນປີ 2012, ຫຼືສິ່ງທີ່ຈະດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຄວບຄຸມເກມ (ຄໍາແນະນໍາເລັກນ້ອຍ - ຕົວຄວບຄຸມທາງດ້ານຮ່າງກາຍ).
ຈໍານວນທັງຫມົດ
Steve Jobs ອ້າງວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ສົມບູນແບບຄວນຈະເປັນການແຂ່ງຂັນທີ່ສົມບູນແບບລະຫວ່າງຮາດແວແລະຊອບແວ. Microsoft ເກືອບສະເຫມີຮັກສາຕໍາແຫນ່ງກົງກັນຂ້າມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແລະມັນເປັນການຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງ Ballmer ທີ່ຈະເວົ້າຢ່າງຫນ້ອຍໃນເວລາທີ່ເຂົາຫັນມາຢ່າງກະທັນຫັນປະມານຫນຶ່ງຮ້ອຍແປດສິບອົງສາແລະເລີ່ມອ້າງເອົາສິ່ງດຽວກັນຄືກັບວ່າລາວໄດ້ຄົ້ນພົບອາເມລິກາ. ຍັງມີເຄື່ອງຫມາຍຄໍາຖາມຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ຫ້ອຍຢູ່ເທິງຫນ້າດິນ. ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ມີຫຍັງຮູ້ກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາ, ລາຄາຫຼືການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຂາຍຢ່າງເປັນທາງການ. ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ທັງສາມດ້ານເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເປັນກຸນແຈ.
ສໍາລັບ Microsoft, Surface ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜະລິດຕະພັນອື່ນທີ່ມັນຕ້ອງການທີ່ຈະປຽກປາຍປາກຂອງມັນໃນຕະຫຼາດເອເລັກໂຕຣນິກຜູ້ບໍລິໂພກ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ເຮັດກັບໂທລະສັບ Kin ທີ່ລົ້ມເຫລວ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ. ມັນເຮັດໃຫ້ການຊີ້ບອກທີ່ຊັດເຈນຂອງທິດທາງທີ່ມັນຕ້ອງການທີ່ຈະໃຊ້ເວລາແລະສິ່ງທີ່ເປັນຂໍ້ຄວາມຂອງ Windows 8. ຫນ້າດິນແມ່ນ supposed ນໍາສະເຫນີການຜະລິດໃຫມ່ຂອງລະບົບປະຕິບັດການໃນ nakedness ທັງຫມົດຂອງຕົນ.
ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ສາມາດທໍາລາຍຄໍຂອງແທັບເລັດຈາກ Microsoft - ການຂາດຄວາມສົນໃຈຈາກນັກພັດທະນາ, ການຂາດຄວາມສົນໃຈຈາກຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປແລະທຸລະກິດ, ມາດຕະຖານຄໍາທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຮູບແບບຂອງ iPad, ແລະອື່ນໆ. Microsoft ມີປະສົບການກັບສະຖານະການຂ້າງເທິງທັງຫມົດ. ແຕ່ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດກັບລາວ - ລາວໄດ້ແຍກນ້ໍາທີ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີຂອງຕະຫຼາດແທັບເລັດແລະນໍາເອົາສິ່ງໃຫມ່, ສົດແລະເບິ່ງບໍ່ເຫັນ. ແຕ່ມັນຈະພຽງພໍທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງມະຫາຊົນບໍ?
ຂ້ອຍມັກຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ vs. ດ້ານ :D MSFT ພິກແລັບທັອບ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂ້ອນຂ້າງເຫັນດີກັບບົດຄວາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າສໍາລັບບາງເວລາວ່າອະນາຄົດແມ່ນເຊັ່ນວ່າພວກເຮົາຈະປະຕິບັດລະບົບເຕັມຮູບແບບໃນມືຖືພ້ອມກັບລະບົບມືຖື, ອາດຈະເປັນວິທີທີ່ຂ້ອຍມີ iPad ຫຼືເຄື່ອງ. iPhone ແລະຖ້າຂ້ອຍໃຊ້ມັນຢູ່ໃນສະພາບປົກກະຕິ, ມັນແລ່ນ iOS ແລະເມື່ອຂ້ອຍມາເຮັດວຽກ, ຂ້ອຍເອົາເຄື່ອງຫນຶ່ງຫຼືອື່ນໃສ່ໃນສະຖານີ docking, ຫຼືຂ້ອຍເອົາອຸປະກອນທັງຫມົດໃສ່ໃນຈໍສະແດງຜົນແລະມັນ docks ແລະຂ້ອຍມີຈໍສະແດງຜົນ, keyboard ແລະ mouse (trackpad) ໃນ desk ຂອງຂ້ອຍ, ແລະອາດຈະເປັນ handsfree, ແລະລະບົບປະຕິບັດການ iOS ທັນທີທັນໃດປ່ຽນໄປເຕັມໃນລະບົບ Mac OS X ທີ່ມີຄຸນສົມບັດທັນທີແລະຂ້ອຍຈະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຄືກັບວ່າບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນອະນາຄົດ, ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍຈະມີຫ້ອງການແລະຫ້ອງການບ້ານຂອງຂ້ອຍຢູ່ສະເຫມີ. ເມື່ອທ່ານເອົາໂທລະສັບຫຼື iPad ອອກຈາກ dock, ບໍ່ມີຫຍັງປິດ, ພຽງແຕ່ລະບົບເຕັມໄປນອນຢູ່ໃນພື້ນຫລັງແລະຊ່ວຍປະຢັດສະຖານະການໃນປະຈຸບັນຂອງສິ່ງຕ່າງໆ, ແລະ iOS ມາເປັນອັນດັບທໍາອິດ, ຜູ້ໃຊ້ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຢ່າງສົມບູນ. MSFT ສໍາຄັນສະເຫນີນີ້ໂດຍຄວາມຜິດພາດ, ຍົກເວັ້ນວ່າ desktop ປົກກະຕິສາມາດຖືກເອີ້ນຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ແທັບເລັດຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍບໍ່ມີການ docking.
ເຈົ້າຕີຕະປູໃສ່ຫົວ, ພວກເຮົາເອົາຂີ້ເຫຍື້ອຫຼາຍໄປກັບພວກເຮົາແລະມີເຄື່ອງຄອມພິວເຕີຢູ່ເຮືອນແລະບ່ອນເຮັດວຽກ ... ດັ່ງນັ້ນ, ທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນອຸປະກອນຫນຶ່ງ (ສູງສຸດ 2) ທີ່ສາມາດເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ກົດຫມາຍຂອງ Moore ຖືກນໍາໃຊ້ແລະຍັງ. ເຮັດວຽກ (ເທັກໂນໂລຍີມັນນ້ອຍລົງ ແລະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ). ຂ້ອຍແປກໃຈທີ່ບໍ່ມີໃຜເຮັດມັນໄປຮອດຮອບສຸດທ້າຍ (ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Motorola ແລະ Asus ໃນ Android ຈະບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ).
ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າໃນອະນາຄົດທີ່ຫ່າງໄກ (10-15 ປີ) ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຫຼຸດລົງຂະຫນາດຂອງລະບົບນີ້, ດັ່ງນັ້ນບັນຫາດຽວແມ່ນ ergonomics ຂອງການຄວບຄຸມແລະມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບມັນທີ່ຈະກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງ. ຂອງບຸກຄົນ (ພວກເຮົາຈະມີໂອກາດທີ່ຈະປັບປຸງຄວາມສາມາດບຸກຄົນໂດຍການເລືອກທີ່ເຫມາະສົມຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າ, ແຕ່ວ່າເປັນຫນັງສື eugenics ... )
+1
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າອະນາຄົດຈະມຸ່ງຫນ້າໄປທາງນີ້, ມັນແນ່ນອນວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ສິ້ນສຸດດ້ວຍການມີ 1-2 ອຸປະກອນທີ່ມີ OS ເຕັມຮູບແບບທີ່ຈະແກ້ໄຂທຸກຢ່າງສໍາລັບທ່ານ. ເບິ່ງມັນຈາກຈຸດ vantage, ວິທີການທໍາມະຊາດຈັດການກັບມັນແລະນາງມີປະສົບການ hell ຫຼາຍແລ້ວ. ລະບົບທັງຫມົດແມ່ນເຕັມປ່ຽມ, ແຕ່ລະຄົນສາມາດແກ້ໄຂວຽກງານໃດຫນຶ່ງບໍ? ການແກ້ໄຂຂອງທ່ານແມ່ນຂ້ອນຂ້າງ unconomic ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍໃນກໍລະນີຂອງການປ່ຽນແປງຫຼືການດັດແກ້.
ຂໍໃຫ້ກັບຄືນສູ່ຕົ້ນຊຸມປີ 90, ເມື່ອທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນອາກາດແລະມີແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ຫຼາຍ. ໃນເວລານັ້ນ, ມີໃຜສາມາດຄາດຄະເນວ່າຈະມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປ? ບາງທີຂ້ອຍຈະມີໂມເດັມທີ່ຖືດ້ວຍມືແລະບາງຄົນຈະປັບບູດໂທລະສັບດ້ວຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມທີ່ iOS 6 ເປັນພຽງແຕ່ວິວັດການເລັກນ້ອຍຫຼາຍຂອງລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. iOS ໄດ້ຢູ່ກັບພວກເຮົາເປັນເວລາ 5 ປີໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງຮາກ, ສະນັ້ນມັນສົມຄວນໄດ້ຮັບການຍົກຫນ້າທີ່ເຫມາະສົມ. ຕົວຢ່າງ, ການບໍ່ສາມາດປິດ/ເປີດ WiFi ໂດຍໃຊ້ເມນູແບບໂຕ້ຕອບແມ່ນສິ່ງສຳຄັນອັນໜຶ່ງທີ່ຂ້ອຍພາດ. "ໄປ" ໄປທີ່ການຕັ້ງຄ່າ, ແລະທາງເລືອກຍ່ອຍຕໍ່ໄປ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າສະຫລາດແລະບໍ່ແນ່ນອນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍພື້ນຖານແລ້ວພວກເຮົາພຽງແຕ່ມີອຸປະກອນ iOS ແລະ Mac ຢູ່ເຮືອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດຢ່າງເຂັ້ມງວດວ່າ iPhone ໃຫມ່ "5" ຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກໃຈເລັກນ້ອຍທີ່ Windows Phone (ຫຼືຜູ້ຜະລິດ) ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການແກ້ໄຂການສະແດງຜົນທີ່ດີກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກັບຄືນຈາກຈໍສະແດງຜົນ retina ຂອງ iP 4S ກັບສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າຂ້ອຍຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນທີ່ສຸດເນື່ອງຈາກຄວາມລ້າສະໄຫມຂອງ iOS ທົ່ວໄປ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ Apple ແນະນໍາ iPhone ປະຕິວັດ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ.
lenovo ແລະ samsung ຈະປ່ອຍໃນສອງສາມເດືອນຂ້າງຫນ້າເປັນ ultrabook ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນສໍາຜັດ, ບ່ອນທີ່ຈໍສະແດງຜົນຈະຫມຸນໄດ້ 180 ອົງສາ, ດັ່ງນັ້ນປ່ຽນເປັນແທັບເລັດ, ເມື່ອຫັນພຽງແຕ່ 1-90 ອົງສາ, ມັນຈະເປັນ ultrabook ທໍາມະດາ, ຂອງ. ແນ່ນອນ, ຈໍສະແດງຜົນຈະຢືນຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງໂດຍບໍ່ມີການຢືນ
ເຕັມ USB ແລະອື່ນໆ ... ມີສະໄຕລັດທາງເລືອກ, ຮຸ່ນ ARM ສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ງຽບສະຫງົບ 10-15 ຊົ່ວໂມງແລະ USB ໄປກັບມັນ ... ຂ້ອຍລໍຖ້າມັນຢູ່.
ບາງບ່ອນຍັງມີແນວຄວາມຄິດວ່າສ່ວນແປ້ນພິມຈະໂປ່ງໃສແລະໃນເວລາທີ່ ultrabook ໄດ້ຖືກປິດ, ແຖວເທິງຂອງຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີໄອຄອນລົດໄຟໃຕ້ດິນເປັນແຖວຈະເຫັນໄດ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າ eink ປົກກະຕິຢູ່ດ້ານຫຼັງຈະດີກວ່າ)
ບົດຄວາມທີ່ດີຫຼາຍແລະສົມດູນ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Surface ສາມາດໃຫ້ຄະແນນໃນພາກທຸລະກິດເປັນອຸປະກອນພົກພາຫຼາຍຫນ້າທີ່ສໍາລັບສູນການຄ້າ, ແລະອື່ນໆ, ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການໃຊ້ມັນສໍາລັບກອງປະຊຸມຕ່າງໆ, ແລະອື່ນໆ. ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ iPad ໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ບາງຄັ້ງຂ້ອຍກໍ່ຕິດຢູ່. ເພາະວ່າຂ້ອຍຂາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.
MS ບໍ່ສົນໃຈການແບ່ງສ່ວນ, ແອັບພລິເຄຊັນ Metro ແລ່ນຢູ່ໃນທັງ ARM ແລະ Intel.
ນອກຈາກນັ້ນ, ແອັບພລິເຄຊັນຕ່າງໆຄວນເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ Windows Phone 8, ແລະຂ້ອຍບໍ່ແປກໃຈເກີນໄປຖ້າ bezels ຢູ່ໃນ Xbox ໃໝ່. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ MS ພະຍາຍາມຍູ້ Metro ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແລະ Windows 8 ຖືກລົບອອກຫມົດ. ເມນູເລີ່ມຕົ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າປະຕິເສດຢ່າງແຂງແຮງກັບເຄິ່ງທໍາອິດຂອງບົດຄວາມແລະເຫັນດີກັບທີສອງ. ຕົວຢ່າງ cover/keyboard. ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາແນວຄວາມຄິດທີ່ມີແມ່ເຫຼັກ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີໃຜຮູ້ວິທີການຂຽນກ່ຽວກັບມັນ, ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຈຸດຫມາຍສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າພວກເຂົາເຫັນແທ້ໆວ່າຮູບແບບມຸມກວ້າງແມ່ນຢູ່ຂ້າງຫນ້າແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບຄວາມສູງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍໃຊ້ iPad ໃນລະດັບຄວາມສູງຫນ້ອຍລົງເລື້ອຍໆ. ແປ້ນພິມລຸ້ນທີສອງທີ່ແຂງແຮງກວ່າອາດຈະເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງເໝາະສົມ, ແຕ່ຄວາມເຄື່ອນໄຫວແລະລາຄາເປັນແນວໃດ? ຂ້ອຍເຫັນນາງແບບດຽວກັນ. ຂ້ອຍເກືອບຢາກຂຽນວ່າ Jobs ຄິດມັນຢ່າງສົມບູນ. iOS ເບິ່ງຄືວ່າເກົ່າແກ່ເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍມັກມັນແບບນັ້ນ. ມັນຍັງເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກ່ວາສາຍທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຂອງ Android ແລະ W8. ມັນເກືອບເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາເປັນເຮືອນກະດານທີ່ທັນສະໄຫມແລະງາມຕໍ່ກັບ Castle, Castle ແລະ cabins, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Apple ເຮັດແບບນັ້ນ. ລະບົບດັ່ງກ່າວສົມຄວນໄດ້ຮັບການເພີ່ມເຕີມເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມັນຄວນຈະເປັນ unobtrusive ແລະເຮັດວຽກ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ທ່ານຕ້ອງການເຮັດວຽກກັບຄວນຈະສາມາດເຮັດສ່ວນທີ່ເຫຼືອ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈ reuktion, ແຕ່ບາງໄຟລ໌ສູນກາງ + ບາງທີ micro USB ທີ່ມີການທໍາງານຢ່າງເຕັມທີ່ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ Bluetooth ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບ Apple ຈະດີ. ຮູບພາບແມ່ນດີເລີດແລະເວົ້າວ່າມັນທັງຫມົດ.
ໃນຖານະເປັນນັກທຸລະກິດ, Surface ຈະເປັນປະໂຫຍດ ... ຖ້າບໍ່ມີເຄືອຂ່າຍ 3G, ມັນໃຊ້ບໍ່ໄດ້ ... ຂ້ອຍນັ່ງຢູ່ກັບລູກຄ້າໃນຄາເຟແລະບໍ່ມີ Wi-Fi, ດັ່ງນັ້ນແມ່ນຫຍັງ ... ບໍ່ມີຫຍັງ ... ແລະສໍາລັບ ອາກາດຮ້ອນໆ ລົມໃສ່ມືຕອນຖືແທັບເລັດ ຂອບໃຈຫຼາຍໆ...
ການໃຊ້ແທັບເລັດກັບ 3G ແມ່ນຫຍັງເມື່ອທ່ານມີໂທລະສັບ 3G ທີ່ມີຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ສ່ວນຕົວແນ່ນອນ. ຖ້າບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ WiFi ທີ່ໄວກວ່າທີ່ມີຢູ່, ແທັບເລັດເຊື່ອມຕໍ່ກັບໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຈ່າຍພຽງແຕ່ຫນຶ່ງອັດຕາພາສີສໍາລັບຂໍ້ມູນ. ບໍ່ແມ່ນຜູ້ປະຕິບັດການທັງຫມົດສະຫນອງ dabl ສໍາລັບລາຄາດຽວກັນ, ໃນຮ້ານກາເຟຈໍານວນຫຼາຍການເຊື່ອມຕໍ່ຊ້າກວ່າ 3G, ແລະຫຼັງຈາກ 4G ເປີດຕົວ, ສະຖານະການຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຈະມີຄອມພິວເຕີ desktop, laptop ແລະ tablet ເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ. ໂທລະສັບໜ່ວຍໜຶ່ງ. ແລະຂ້ອຍເອົາໂທລະສັບກັບຂ້ອຍຢູ່ສະເໝີ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຍ້ອນການແກ້ໄຂນີ້ທີ່ຂ້ອຍເລືອກ iPad ທີ່ມີ 3G. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຢາກຈະວາງສາຍປະມານບາງບ່ອນທີ່ມີໂທລະສັບທີ່ຕາຍແລ້ວໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອິນເຕີເນັດ 3G ໄດ້. ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ເລືອກວິທີແກ້ໄຂນີ້ຢູ່ສະ ເໝີ ເມື່ອລາວຕິດສາຍໄຟແລະຊອກຫາບ່ອນສຽບຢູ່ສະ ເໝີ ເພາະວ່າມືຖືໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ສອງສາມຊົ່ວໂມງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບແທັບເລັດ.
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສຸກຫຼາຍກັບ Surface. ນີ້ແມ່ນແທັບເລັດທີ່ຂ້ອຍຈິນຕະນາການ. ໂຊກບໍ່ດີມັນບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ iOS. ຂ້ອຍຜິດຫວັງຫຼາຍກັບການນໍາ iOS6. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ໂດຍການເຂົ້າຮ່ວມການຜິດຫວັງຢູ່ກຸ່ມ New Maps. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກການປະກາດການຄຸ້ມຄອງ StreetView ໃນທົ່ວສາທາລະນະລັດເຊັກ, ແຜນທີ່ໃຫມ່ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ມີບ່ອນຢູ່.
ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈະຊື້ Surface ແລະເປັນຫຍັງຂ້ອຍບໍ່ມີ iPad:
- OS ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນ
- ເຮັດວຽກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກັບໄຟລ໌
– ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດນໍາໃຊ້ມັນເປັນຄອມພິວເຕີໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການບາງຄັ້ງຄາວ
- ການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງອຸປະກອນ
ບາງທີໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າສະແດງລາຄາທີ່ທ່ານຈະບໍ່ມີຄວາມສຸກ :) ຂ້າພະເຈົ້າແທນທີ່ຈະຄິດວ່າໃນເວລາທີ່ຊອກຫາຢູ່ໃນຫນ້າດິນວ່າເປັນຫຍັງບໍ່ຊື້ ultrabook ຫຼື Airbook. ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ຕົວແປທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າເປັນແລັບທັອບເມື່ອມັນຖືກຈໍາກັດໂດຍແອັບພລິເຄຊັນເຊັ່ນ iPad, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນມັນຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ ... ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະຕິດກັບ Apple. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ພຽງແຕ່ກັບແທັບເລັດ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເຮັດວຽກກັບຮູບພາບແລະວິດີໂອຢ່າງຫນ້ອຍເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ລະບົບໄຟລ໌ທີ່ clumsy, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າບໍ່ດີ.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຜິດຫວັງທີ່ນໍາມາໂດຍ iOS 6 (ໂດຍສະເພາະເມື່ອຂ້ອຍພະຍາຍາມແຜນທີ່) ຂ້ອຍຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າໃຜເປັນລູກຄ້າ Surface. ປະສົບການຂອງຂ້ອຍບອກວ່າຜູ້ໃຊ້ແທັບເລັດທົ່ວໄປຕ້ອງການເບິ່ງຮູບເງົາ, ອ່ານປຶ້ມ, ເບິ່ງ youtube, ອ່ານອິນເຕີເນັດ, ສຶກສາຈາກ pdf, ຕອບກັບອີເມວ, ປະກາດສະຖານະຫຼືຄ້າຍຄືໃນ Facebook - ແລະນີ້ແມ່ນ iPad ທີ່ສົມບູນແບບທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ລົບກວນ ຫຼືເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ສັບສົນ…
ບໍ່ມີ iOS 6 ທີ່ທ່ານຄວນຜິດຫວັງ. ມາເຖິງຕອນນັ້ນມັນເປັນພຽງເບຕ້າທຳອິດເທົ່ານັ້ນ ແລະຢ່າບ້າຂ້ອຍ, ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນເຫດຜົນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ 100%. ມັນເປັນເບຕ້າຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.
ຂໍອະໄພ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະຕົກລົງຖ້າມັນເປັນແທັບເລັດລາຄາຖືກກວ່າ 6 ພັນ. ສໍາລັບອຸປະກອນ 17+, ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ຄວາມສະອາດແລະການຄລິກໃສ່ເຟສບຸກ. ໂຊກດີ, ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ iPad ສະເຫນີໃຫ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແຕ່ຖ້າຜູ້ໃຊ້ໂດຍສະເລ່ຍພຽງແຕ່ຕ້ອງການນີ້, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ຊື້ສິ່ງອື່ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງທ່ານທັງຫມົດກໍາລັງຕີ iOS ສໍາລັບການຕ້ອງການການປ່ຽນແປງ. ມັນສາມາດໄດ້ຮັບການເຫັນວ່າທ່ານບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໃຈ Apple ໃນເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະຢ່າງວ່ອງໄວເປີດ WiFi ແລະ Bluetooth, ແລະອື່ນໆ nonsense. ໄປທີ່ Android. ເປົ້າຫມາຍຂອງ Apple ແມ່ນແລະຄວນຈະເປັນທີ່ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້. Apple ມັກທີ່ຈະໄປຕາມເສັ້ນທາງຂອງການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ພະລັງງານຂອງຊິບ WiFi, ດັ່ງນັ້ນການເປີດ / ປິດມັນມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ມີຜົນຕໍ່ການບໍລິໂພກຫມໍ້ໄຟ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ວິທີການນີ້ຍັງເຫັນຢູ່ໃນ iOS ຮຸ່ນທໍາອິດ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການສະແດງອັດຕາສ່ວນແບດເຕີລີ່ (ແລະບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນ iPod Touch ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ).
ບົດຄວາມຂີ້ຮ້າຍ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ່ານບົດຄວາມທີ່ບໍ່ເປັນມືອາຊີບດັ່ງກ່າວເປັນເວລາດົນນານແລ້ວ. ເຈົ້າສາມາດໃຫ້ຄະແນນບາງອັນທີ່ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ລອງໄດ້ແນວໃດ. ວຽກງານນັກສມັກເລ່ນ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍແທ້ໆ, ເປັນຫຍັງຢູ່ໃນໂລກນີ້ຈຶ່ງຖືກສົນທະນາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທັງຫມົດ, ແລະຂ້ອຍຍັງເອີ້ນມັນວ່າການແຂ່ງຂັນ iPad. ແທັບເລັດຄວນຈະເປັນແທັບເລັດ ແລະບໍ່ແມ່ນບາງຊິ້ນທີ່ມີຄີບອດ. iPad ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນ couch ງ່າຍດາຍ, ມືຖື, ເຫມາະຢູ່ໃນມືຂອງທ່ານກ່ຽວກັບລົດໄຟ, ຜ້າຫົ່ມໃນວັນພັກ, ໃນຕຽງນອນ, ຫຼືພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການໄປ! ທີ່ເຮັດໃຫ້ແທັບເລັດເປັນເມັດ. ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການສິ່ງທີ່ຕະຫລົກ, ຂ້ອຍສາມາດເປີດແລັບທັອບຂອງຂ້ອຍໄດ້ທັນທີ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ MS ບໍ່ເຂົ້າໃຈແນວຄວາມຄິດຂອງແທັບເລັດແລະຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະເບິ່ງອາຍຸຫມໍ້ໄຟເມື່ອທຽບກັບ iPad.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ລະບົບປະຕິບັດການຄວນຈະງ່າຍດາຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະພຽງແຕ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕົວແທນທີ່ໄກ່ເກ່ຍການເຂົ້າເຖິງຮາດແວ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນບ່ອນທີ່ຄົນໄດ້ຮັບຄວາມຄິດວ່າມັນຄວນຈະເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການເຮັດໃຫ້ແອັບພລິເຄຊັນເຮັດວຽກ, ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບຈໍານວນແລະຄຸນນະພາບຂອງແອັບພລິເຄຊັນໃນ App Store ກັບເວທີທີ່ແຂ່ງຂັນ, ມັນເວົ້າສໍາລັບຕົວມັນເອງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຄົນຍັງຄິດວ່າ iOS ຄວນຈະເປັນເລື່ອງຕະຫລົກຄືກັບ Android.
ຂ້າພະເຈົ້າ delve ເຂົ້າໄປໃນຄວາມເລິກຂອງ iOS ແລະ OS X ທຸກໆມື້ແລະເປັນນັກພັດທະນາຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າ Apple ເກືອບເປັນບໍລິສັດດຽວທີ່ມີວິໄສທັດທີ່ຊັດເຈນແລະສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມໂດຍການແຂ່ງຂັນ. ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກການບັນຍາຍຂອງ WWDC. Apple ສືບຕໍ່ດີຂຶ້ນ.
ຂ້ອຍຍັງບໍ່ເຫັນເຫດຜົນໃດໆທີ່ຈະປ່ຽນລະບົບປະຕິບັດການທີ່ເຮັດວຽກດີ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ ແລະເປັນທີ່ນິຍົມ. ການປ່ຽນແປງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດມັນ. ຖ້າທ່ານເຮັດບາງ bastle-jump, ພຽງແຕ່ເພື່ອປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຄິດວ່າທ່ານກໍາລັງນອນ, ທ່ານສາມາດ piss off ນັກພັດທະນາຢ່າງແທ້ຈິງ, ຜູ້ທີ່ຈະຕ້ອງປ່ຽນແປງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ອະດີດຫຼັງຈາກນັ້ນກ່າວວ່າ Apple ມີມັນທັງຫມົດໃນ 'ຫົວ' ຂອງມັນແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງນໍາສະເຫນີຕົວຂອງມັນເອງໃນຮູບແບບດັ່ງກ່າວ. ນີ້ຕ້ອງເຮັດໂດຍຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງໂດຍໃຜໃນຕະຫຼາດ.
ແລະຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈດີວ່າໃນປັດຈຸບັນມັນເຢັນທີ່ຈະເວົ້າວ່າ iOS ແມ່ນລ້າສະໄຫມແລະວ່າ 6 ແມ່ນຄວາມຜິດຫວັງ ... ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຍິນການໂຕ້ຖຽງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນດຽວທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້. ເພາະວ່າຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນ 'ພາຍໃຕ້ຜ້າມ່ານ' ຂອງ iOS, ມັນມີຫຍັງແຕ່ລ້າສະໄຫມຫຼືຊ້າທີ່ຈະພັດທະນາ ...
ຂ້ອຍຈະບໍ່ຂຽນມັນດີກວ່າ! ຂ້ອຍເຫັນດີກັບທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນ. ພວກເຮົາເປັນນັກພັດທະນາຄືກັນ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ປະຕິວັດລະບົບຂອງມັນທຸກໆປີແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຮັກ iOS.
ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກະຕຸ້ນຫຼັງຈາກເວລາດົນນານ. ຫນຶ່ງມີຄວາມສົນໃຈໃນທັນທີ.
ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນກວ່າການອ່ານກ່ຽວກັບການຢືນ (ແລະ, ໂດຍການຂະຫຍາຍ, ການສົນທະນາມັນ :) ).
iOS(6) - ຂໍໃຫ້ມີຄວາມສຸກທີ່ Apple ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງລະບົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ໃຜຈະຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ ...? ແມ່ນແລ້ວ, ນັກຂ່າວອາດຈະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບແລະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະທົດສອບ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍລ້ານຄົນຈະບໍ່ສູນເສຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແລະເມື່ອຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາມັນຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າຫນຶ່ງຄັ້ງໃນທຸກໆສອງເດືອນ, ພວກເຂົາພົບມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ບໍ່ຮູ້ວ່າໃຜຈື່ iPhone OS ຕັ້ງແຕ່ສະ ໄໝ ກ່ອນ App Store ຄືກັບຂ້ອຍ ... ໃນເມື່ອກ່ອນມັນເປັນ OS ງ່າຍໆ, ດຽວນີ້ມັນກວ້າງກວ່າ 50 ເທົ່າແລະຜູ້ໃຊ້ ໃໝ່ ອາດຈະປະສົບບັນຫາຢ່າງຊ້າໆ. .
ຕາມທີ່ MarcelL ຂຽນ, ການແຕກແຍກຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈບ່ອນທີ່ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ຈາກບັນດານັກຂ່າວແລະນັກໂຕ້ວາທີໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນນີ້.
ແອັບ Metro ຈະຄືກັນສຳລັບອຸປະກອນ x86 ແລະອຸປະກອນ ARM. ແອັບພລິເຄຊັນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເຂົ້າເຖິງ HW ໂດຍກົງ, ແຕ່ຜ່ານເຄື່ອງຈັກ WinRT.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ພັດທະນາຈະເຮັດສະບັບດຽວ - ສໍາລັບ Metro ແລະມັນຈະດໍາເນີນການຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຄອມພິວເຕີໃຫມ່ຈະມີພຽງແຕ່ Windows 8. ສິ່ງດຽວທີ່ຈະຍັງຄົງຢູ່ນອກ Metro ຈະເປັນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພິເສດເຊັ່ນບັນນາທິການຮູບພາບ (ເຊັ່ນ: PhotoShop) ຫຼືສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຄື່ອງມືພັດທະນາ. ພວກເຂົາຈະແລ່ນຢູ່ໃນ Aero ທີ່ຖືກດັດແປງ.
ແຕ່ຂໍໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດ: ສ່ວນໃດຂອງຜູ້ໃຊ້ PC ເຮັດວຽກກັບຊອບແວດັ່ງກ່າວ? 5%?
ບັນທຶກອື່ນກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ມືຖື. ເຈົ້າພົບເຫັນຂໍ້ມູນທີ່ແນ່ນອນ ແລະຊັດເຈນຢູ່ໃສວ່າແທັບເລັດ Surface ຈະມີ WiFi ເທົ່ານັ້ນ? ໂມດູນ 3G ມີຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ຈະເພີ່ມມັນເຂົ້າໄປໃນຮຸ່ນສຸດທ້າຍ. ແລະຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າມັນຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຢ່າງຫນ້ອຍໃນບາງສະບັບ. ດຽວກັນໃຊ້ກັບໂມດູນ GPS.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, Surface ແລະລູກປະສົມທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ມີອະນາຄົດ. ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການ ergonomics.
ສະຖານະການຄລາສສິກ, ຂ້ອຍກໍາລັງນັ່ງຢູ່ໃນລົດໄຟ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອີເມວ, ຂ້ອຍຄລິກໃສ່ການຕອບແລະຕອນນີ້ເວລາທີ່ເຫມາະສົມມາຮອດແປ້ນພິມພາຍນອກ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຕ້ອງຊອກຫາພື້ນຜິວແຂງໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້, ເພາະວ່າມັນຈະບໍ່ຄຸເຂົ່າລົງ, ຂ້ອຍຈະຂຽນຂໍ້ຄວາມແລະຂ້ອຍຕ້ອງການສົ່ງມັນ. ແລະດຽວນີ້ມັນ ກຳ ລັງຈະມາ, ຂ້ອຍຕ້ອງຖືແປ້ນພິມດ້ວຍມືດຽວເພື່ອບໍ່ໃຫ້ແທັບເລັດລູກປະສົມເມື່ອຂ້ອຍແຕະໃສ່ຈໍສະແດງຜົນດ້ວຍມືອື່ນ. ບໍ່ວ່າຈໍສະແດງຜົນຈະເບິ່ງແຍງແນວໃດໃນມື້ຫນຶ່ງຂອງການນໍາໃຊ້.
ເວົ້າງ່າຍໆ, ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນຂໍ້ຄວາມ, ເມື່ອຂ້ອຍຕ້ອງການສາບແຊ່ງຕົວເອງຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງເອົາມືອອກຈາກແປ້ນພິມແລະຖືມັນຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຜິດທໍາມະຊາດເມື່ອຄລິກໃສ່ຫນ້າຈໍ.
ທັງຫມົດນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍໃນ macbook air 11 ຂະຫນາດນ້ອຍ.
Surface ຍັງມີແປ້ນພິມຊອບແວຄືກັນກັບ iPad. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບ e-mail ໃນລົດໄຟເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ມີ 3G, ພຽງແຕ່ Wi-Fi.
ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນມີພຽງແຕ່ Wi-Fi, ແຕ່ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າຂ້ອຍຈະສ້າງຈຸດຮ້ອນດ້ວຍໂທລະສັບມືຖືຂອງຂ້ອຍ. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຍັງມີແປ້ນພິມອ່ອນໆ, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກຊີ້ໃຫ້ຄົນເຫັນວ່າມັນເປັນພາຍນອກ, ຫຼື "ປະສົມປະສານ" ຍາກ. ແປ້ນພິມເປັນທາງອອກ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນແງ່ຂອງ ergonomics ເມື່ອເຊື່ອມຕໍ່ກັບແທັບເລັດ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນແມ່ນ ...
ແທັບເລັດແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບ couch, ໃນຕຽງນອນແລະຖະຫນົນຫົນທາງ, ແລະຄອມພິວເຕີໂນດບຸກສໍາລັບຕາຕະລາງ ( desktop ບໍ່ສາມາດເອົາໄປໄດ້). ເພາະສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະໃຊ້ແປ້ນພິມຢູ່ເທິງຖະຫນົນ. ດີ, ເມື່ອຂ້ອຍກັບບ້ານຫຼືໄປເຮັດວຽກແລະນັ່ງຢູ່ໂຕະຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ແປ້ນພິມໄດ້ແລະມັນກາຍເປັນຄອມພິວເຕີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ແປ້ນພິມບໍ່ເປັນ ergonomic ຍ້ອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າ, ຫນຶ່ງຂຽນໄວແລະຖືກຕ້ອງກວ່າ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີແທັບແທັບຫຼືເມົາສ໌ທີ່ມີຢູ່ແລະຫນຶ່ງຕ້ອງຄລິກໃສ່ຈໍສະແດງຜົນ, ເຊິ່ງຕັ້ງຢູ່ໃນແນວຕັ້ງ. ຕາຕະລາງແລະມີຂະຫນາດຂອງ 10 ນິ້ວ, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າດໍາເນີນການໂຄງການຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າມັນຈະໄດ້ຮັບການປັບເປັນ 100% ສໍາລັບການຄວບຄຸມການສໍາພັດສະດວກສະບາຍ (ປຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍເກີນໄປ, ແລະອື່ນໆ).
ທ່ານລືມວ່າມັນຈະບໍ່ດໍາເນີນການ Windows 7 ແຕ່ Windows 8 ກັບ Metro. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີປຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍແລະອື່ນໆ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນແທັບເລັດ ຫຼືແລັບທັອບ, ມັນຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍການແຕະໜ້າຈໍ. ແນ່ນອນ, ທ່ານສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຫນູຫຼືໃຊ້ touchpad, ແຕ່ໂດຍກົງໃນຈໍສະແດງຜົນແມ່ນ intuitive ແລະໄວກວ່າ.
ຄວາມຈິງບາງສ່ວນ, ຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລອງ W8 ເທື່ອ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່ານັກພັດທະນາຄວນສ້າງການໂຕ້ຕອບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບແທັບເລັດ 10 ນິ້ວຄວບຄຸມການສໍາພັດແລະຈໍສະແດງຜົນພາຍນອກ 20+ ນິ້ວ. ບາງທີຍົກເວັ້ນສິ່ງພື້ນຖານເຊັ່ນ IE ແລະອື່ນໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການທົດສອບສໍາລັບເວລານີ້, ມັນຍັງມີແມງໄມ້, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນມີອະນາຄົດ.
ສິ່ງພື້ນຖານເຊັ່ນ IE ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງນັກພັດທະນາຫຼືຜູ້ອອກແບບກາຟິກ, ລາວຈະໃຊ້ Aero, ເຊິ່ງໃນ Windows 8 ຈະເປັນ, ຫຼື. ສະບັບປັບປຸງແລະໄວຂອງມັນ. ແລະມັນຈະໃຊ້ Photoshop ຫຼື Visual Studio ໃນມັນ. ແລະໃນເວລານັ້ນຍັງຈະມີສະບັບສໍາລັບລົດໄຟໃຕ້ດິນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງເວລາກ່ອນທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະມາກັບວິໄສທັດຂອງວິທີການປະສິດທິພາບການນໍາໃຊ້ໂຄງການດັ່ງກ່າວໃນຫນ້າຈໍສໍາພັດ. ຄືກັນກັບທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການບາງສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນ iPad ແລະໃນທີ່ສຸດພວກມັນມາຮອດແລະພວກເຮົາໃຊ້ພວກມັນໃນມື້ນີ້.
ເຈົ້າຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າມັນບໍ່ມີ 3G? Microsoft ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນສະເພາະເພີ່ມເຕີມ. ສຸດທ້າຍແມ່ນຍັງຢູ່ໄກແລະນັບຕັ້ງແຕ່ໂມດູນ 3G ເປັນສິ່ງເລັກນ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນບັນຫາທີ່ຈະວາງມັນໄວ້.
ຫຼັງຈາກເວລາດົນນານ, ບົດຄວາມທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ຂ້າພະເຈົ້າສັນລະເສີນຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງ (ເພີ່ມມູນຄ່າ). ຮັກສາມັນໄວ້!
ໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງການນໍາສະເຫນີຂອງ Surface, ທໍາອິດຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຊື່ອຕາຂອງຂ້ອຍ, ວິທີທີ່ Microsoft ສາມາດມາກັບແທັບເລັດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈດັ່ງກ່າວອອກຈາກສີຟ້າ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ຂ້ອຍສາມາດທ່ອງໄດ້ຢ່າງລຽບງ່າຍ" ຂ້ອຍເລີ່ມຍິ້ມດ້ວຍຫົວເລາະ :D :D ໃຜເຫັນການນຳສະເໜີກໍຮູ້...
ໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງການນໍາສະເຫນີຂອງ Surface, ທໍາອິດຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຊື່ອຕາຂອງຂ້ອຍ, ວິທີທີ່ Microsoft ສາມາດມາກັບແທັບເລັດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈດັ່ງກ່າວອອກຈາກສີຟ້າ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ຂ້ອຍສາມາດທ່ອງໄດ້ຢ່າງລຽບງ່າຍ" ຂ້ອຍເລີ່ມຍິ້ມດ້ວຍຫົວເລາະ :D :D ໃຜເຫັນການນຳສະເໜີກໍຮູ້...
ບົດຄວາມທີ່ສົມບູນແບບ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຜູ້ຂຽນກ່ຽວກັບ iOS6, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຮຸນແຮງ, ການປັບປຸງຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າທັງຫມົດ, ກົງກັນຂ້າມ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ໃຊ້, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບແຜນທີ່ທີ່ບໍ່ດີແທນທີ່ຈະເປັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ມັນບໍ່ເພີ່ມມູນຄ່າ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນໃຊ້ເວລາທັນທີ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຖ້າ Apple ໄປກັບຮູບແບບ iOS6, ໄວໆນີ້ຂ້ອຍຈະໄປບ່ອນອື່ນແລະຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ຢູ່ຄົນດຽວ.
ອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນວ່າ skeuomorphism ເປັນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນກັບ Apple ບໍ່ດົນມານີ້, ມັນເຮັດວຽກໃນວິທີການ jerky ແລະບໍ່ກົງກັບ hw ທີ່ສົມບູນແບບຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຖາມວ່າສິ່ງທີ່ຈະປັບປຸງໃນ iOS?
ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂຸດລົງທຸກຢ່າງ, ມັນພຽງພໍທີ່ຈະມີຄວາມສຸກ:
ປັບປຸງຫນ້າຈໍ lock ທີ່ທັນສະໄຫມ, ລັກສະນະປະຈຸບັນແມ່ນການເພີ່ມຕະຫລົກ
ເພີ່ມ gestures ກັບ iPhone, ປັບປຸງສູນການແຈ້ງເຕືອນ, ໂດຍສະເພາະໃນ iPad. ອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນທີ 3 ເພີ່ມລາຍຊື່ຂອງຕົນເອງໃສ່ສູນແຈ້ງເຕືອນ. ຮືມ. ປະເພດຂອງເລື່ອງຕະຫລົກແມ່ນບັນຊີລາຍຊື່ຍ່ອຍສໍາລັບ Facebook ແລະ Twitter ໃນການແຈ້ງເຕືອນ. ສູນ? ໃຜເປັນຜູ້ປະດິດມັນ? ມັນຍັງເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະມີເມນູໄວທີ່ມີສະວິດສໍາລັບ wifi, ແລະອື່ນໆ.
ສຸດເທິງຂອງທີ່ ... iOS 6.0 ກໍ່ບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາຫຍັງ ... ບໍ່ມີຄ່າຄວນຕິດຕັ້ງມັນ. ເຫດຜົນດຽວແມ່ນວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສຸດທ້າຍຈະມີພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຫນຶ່ງຈະຕ້ອງໄປສະຖານທີ່ນັ້ນ.
ມັນບໍ່ມີປະໂຍດຢ່າງສິ້ນເຊີງ, 99% ຂອງຊອບແວໃນ Win ບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຄວບຄຸມໂດຍການສໍາພັດ, ທ່ານຈະບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ກັບມັນນອກຈາກເບິ່ງລົດໄຟໃຕ້ດິນ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະຕ້ອງເປີດແປ້ນພິມແລະເພີ່ມປຸ່ມ. ຫນູແລະມັນຈະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບເມັດສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າອີກຕໍ່ໄປແຕ່ເປັນ nootebok ລົ້ມເຫລວ
ມັນຈະບໍ່ມີປະໂຍດຢ່າງສິ້ນເຊີງຈົນກ່ວາຜູ້ພັດທະນາທັງຫມົດຂາຍ sw ຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການຄວບຄຸມການສໍາພັດແລະຂ້ອຍຕ້ອງການເບິ່ງວ່າພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມແນວໃດ, ມັນຈະຄ້າຍຄືກັບ windows phone.
ສິ່ງທີ່ດີແມ່ນຕົວຈັດການໄຟລ໌ສໍາລັບຂ້ອຍຖ້າບໍ່ມີແອັບພລິເຄຊັນທີ່ໃຊ້ໄດ້ໃນມັນ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫຼາຍກິດປະຕິບັດແລະເກມສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບແທັບເລັດບໍ່ແມ່ນສໍາລັບປ່ອງຢ້ຽມ, ບາງທີອາດມີພຽງແຕ່ Angrybirds ເທົ່ານັ້ນ.
ແຕ່ເມື່ອ iOS ເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນກໍ່ຄືກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກພັດທະນາໄດ້ຄ່ອຍໆປ່ຽນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈໍານວນຫລາຍຈາກ Mac OS ກັບ iOS. ນີ້ແມ່ນເກີດຂຶ້ນຢູ່ Metro.
ແລະແຮງຈູງໃຈແມ່ນຫຍັງ? ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນ iOS, ຄວາມສາມາດໃນການຊື້ແອັບຯໃນຮ້ານ. ສົມມຸດວ່າ 50 ເຊັນສໍາລັບໂຄງການທີ່ງ່າຍດາຍ, ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາພິຈາລະນາທ່າແຮງສໍາລັບອະນາຄົດ, ມັນສາມາດເປັນພັນຫາລ້ານຂອງກໍາໄລ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະເພີ່ມຂໍ້ເສຍອີກອັນຫນຶ່ງ, ແປ້ນພິມຈະບໍ່ມີການຍົກແລະ 10 ນິ້ວຕາມເສັ້ນຂວາງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຄໍາຖາມທີ່ຈະພິມສະດວກສະບາຍ ...
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ປົກກະຕິມັນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຫນູກັບ Surface ຜ່ານ USB, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ Surface x86 ສາມາດໃຊ້ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບ Win desktop.
ລາຍການງາມ! ຂ້າພະເຈົ້າມີ iMac ຢູ່ເຮືອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສໍາພັດ iPod, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເມື່ອຍຂອງ iOs ຫຼັງຈາກສອງສາມປີ. iPod ຮູ້ສຶກຄືກັບເຄື່ອງຫຼີ້ນເດັກນ້ອຍກັບມັນ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງຍ້າຍໄປ WP7. ຍັງມີບາງຫນ້າທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນລະບົບນີ້, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນແກນທີ່ທັນສະໄຫມແລະໄວ!