Ondrej Holzman ຫຼາຍຕາພາດຄວາມຈິງນີ້, ແຕ່ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີຜະລິດຕະພັນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ iPad Pro ຂະຫນາດໃຫຍ່. ໃນຕອນທໍາອິດ, ບໍ່ມີຫຍັງພິເສດກ່ຽວກັບສາຍ USB-C/Lightning ໃໝ່, ແຕ່ເມື່ອທ່ານໃຊ້ມັນກັບອະແດບເຕີ 29W USB-C, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບສາກໄຟໄວຂຶ້ນຫຼາຍ.
ມັນແມ່ນຢູ່ໃນ iPad Pro ຂະຫນາດໃຫຍ່, ທີ່ນໍາສະເຫນີໃນລຶະເບິ່ງໃບໄມ້ລ່ວງທີ່ຜ່ານມາ, ວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສາກໄຟໄວແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໃນ. ແຕ່ໃນຊຸດຄລາສສິກ, ທ່ານຈະພົບເຫັນອຸປະກອນທີ່ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບແທັບເລັດເກືອບ 13 ນິ້ວ. ອະແດບເຕີ 12W ມາດຕະຖານອາດຈະດີສໍາລັບການສາກໄຟ iPhones ໄວຂຶ້ນ, ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບ iPad ຍັກໃຫຍ່.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍຈົ່ມກ່ຽວກັບການສາກໄຟຊ້າຫຼາຍເມື່ອໃຊ້ iPad Pro. ໃນບັນດາພວກເຂົາແມ່ນ Federico Viticci ຈາກ MacStories, ເຊິ່ງໃຊ້ iPad ຂະຫນາດໃຫຍ່ເປັນ sole ແລະຄອມພິວເຕີຕົ້ນຕໍຂອງຕົນ. ເປີດຕົວຄັ້ງທໍາອິດສໍາລັບ MacBook 12 ນິ້ວ, ອະແດບເຕີແລະສາຍທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງໄດ້ຖືກຊື້ທັນທີຫຼັງຈາກຄໍາສໍາຄັນຄັ້ງສຸດທ້າຍແລະດໍາເນີນການທົດສອບຢ່າງລະອຽດເພື່ອເບິ່ງວ່າການສາກໄຟໄວເຮັດວຽກໄດ້ດີເທົ່າໃດ.
ລາວຮູ້ສຶກເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນໄວຂຶ້ນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດໃນມຸມຂວາເທິງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພິເສດທີ່ບໍ່ສາມາດພົບໄດ້ໃນ App Store ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈໍາກັດ. ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຈະແຈ້ງ.
ຈາກສູນເຖິງ 80 ເປີເຊັນ iPad Pro ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີອະແດບເຕີ 12W ຈະຄິດຄ່າບໍລິການພາຍໃນ 3,5 ຊົ່ວໂມງ. ແຕ່ຖ້າທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ມັນຜ່ານ USB-C ກັບອະແດບເຕີ 29W, ທ່ານຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍດຽວກັນໃນ 1 ຊົ່ວໂມງ 33 ນາທີ.
Federico ໄດ້ທົດສອບມັນຢູ່ໃນຫຼາຍໂຫມດ (ເບິ່ງຕາຕະລາງ) ແລະອະແດບເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ເຊິ່ງມາພ້ອມກັບສາຍເຄເບີ້ນພິເສດ, ແມ່ນສະເຫມີຢ່າງຫນ້ອຍເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງໄວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ຄືກັບເຄື່ອງສາກທີ່ອ່ອນກວ່າ, iPad Pro ທີ່ມີພະລັງສາມາດສາກໄຟໄດ້ (ແລະຕົວຈິງແລ້ວເພີ່ມເປີເຊັນ) ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ຢູ່, ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກເທົ່ານັ້ນ.
ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງພື້ນຖານແລະການລົງທຶນຂອງ 2 ເຮືອນຍອດ (ສໍາລັບ ອະແດັບເຕີ USB-C 29W a ສາຍແມັດ), ຫຼື 2 ເຮືອນຍອດ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ ສາຍຍາວເປັນແມັດ, ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຢູ່ທີ່ນີ້ຖ້າທ່ານໃຊ້ iPad Pro ຢ່າງແທ້ຈິງແລະບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ອີງໃສ່ການສາກໄຟຂ້າມຄືນ.
ພິຈາລະນາວ່າການປ່ຽນແປງໃດທີ່ໃຊ້ອະແດບເຕີທີ່ແຂງແຮງກວ່າ, ພວກເຮົາສາມາດຫວັງວ່າ Apple ຈະເລີ່ມລວມເອົາອຸປະກອນເສີມນີ້ເປັນມາດຕະຖານ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີພຽງແຕ່ iPad Pro ຂະຫນາດໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນທີ່ມີການສາກໄຟໄວຂຶ້ນ. ຮຸ່ນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ນໍາສະເຫນີໃຫມ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້.
ການວິເຄາະຄົບຖ້ວນສົມບູນຂອງຄວາມໄວການສາກໄຟໂດຍ Federico Viticci, ຜູ້ທີ່ຍັງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລາວວັດແທກການສາກໄຟຈາກ 0 ຫາ 80 ເປີເຊັນ, ລາວໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກອັນໃດຫຼືວິທີການກວດພົບອະແດບເຕີທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ, ສາມາດພົບໄດ້ໃນ MacStories.
ສະນັ້ນ ແບັດເຕີຣີຈະຕາຍໄວກວ່ານີ້ :-D
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະບໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍ "ພວກເຂົາລວມເອົາ Federico Viticci ຂອງ MacStories, ຜູ້ທີ່ໃຊ້ iPad ຂະຫນາດໃຫຍ່ເປັນຄອມພິວເຕີດຽວແລະຕົ້ນຕໍຂອງລາວ."
ຄວາມຈິງ? ຂ້ອຍເປັນພຽງຜູ້ດຽວທີ່ພົບເຫັນການຈັດວາງຜະລິດຕະພັນນີ້ຂອງນັກຂ່າວທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເກີນກວ່າ ridiculous ຫຼັງຈາກປີທີ່ຜ່ານມາທັງຫມົດ? Apple ຈະປ່ອຍແທັບເລັດທີ່ມີລາຄາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະເພີ່ມ "PRO", ໂດຍການປ່ຽນແປງພຽງແຕ່ທ່ານສາມາດແຕ້ມໃສ່ມັນ. ແລະທັນທີທັນໃດທຸກຄົນໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າມັນເປັນຄອມພິວເຕີ _primary_ ແລະ _only_ ຂອງເຂົາເຈົ້າແນວໃດ. ດັ່ງນັ້ນປາກກາ (ແລະອີກອັນຫນຶ່ງ) ອາດຈະເປັນສິ່ງດຽວທີ່ຂາດຫາຍໄປຈາກ iPad ກັບຄອມພິວເຕີທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສາມາດ. ແລະໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບ Little Red Riding Hood ກະລຸນາ.
Federico Viticci ໄດ້ໃຊ້ iPad ເປັນຄອມພິວເຕີຫຼັກຂອງລາວເປັນເວລາຫຼາຍປີໃນປັດຈຸບັນ (ບາງຄັ້ງນັບຕັ້ງແຕ່ຮຸ່ນທີສອງແລະທີສາມ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ) ເພາະວ່າລາວກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບມະເຮັງແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂຮງຫມໍ. ລາວບໍ່ສາມາດມີ MacBook ກັບລາວໃນເວລານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນລາວໄດ້ໄປຫາ iPad. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ໃຜທີ່ໃຊ້ iPad ແບບນັ້ນ. ການປະຕິບັດທັງຫມົດຂອງລາວແມ່ນອັດຕະໂນມັດ, ລາວໃຊ້ຫຼາຍສິບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບ scripts ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ລໍາດັບຫນ້າວຽກ, ແລະອື່ນໆ ... ມັນແນ່ນອນສົມຄວນທີ່ຈະຮູ້ຈັກເລື່ອງລາວ, ສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ເຮັດແລະວ່າ Apple ພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນລາວບາງຄັ້ງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ :-) ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ນີ້ https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຍອມຮັບ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຊື່ຂອງສຸພາບບຸລຸດ, ສະນັ້ນຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່. ກໍລະນີຂອງລາວອາດຈະສະເພາະຫຼາຍໃນຫຼາຍດ້ານ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າຂຽນເອງ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຕິກິລິຍາຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ລາວ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການທົບທວນທົ່ວໄປທີ່ "ບັງເອີນ" ແທ້ໆຄັດລອກຄໍາເວົ້າຂອງການຕະຫຼາດໃນປະຈຸບັນຂອງ Apple. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປສາມາດໃຊ້ iPad ເປັນການທົດແທນຄອມພິວເຕີເປັນເວລາຫລາຍປີ, iPad Pro ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຫຍັງເລີຍ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຄັດລອກຄໍາເວົ້າຂອງ Apple ຢ່າງສົມບູນ. Apple ກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນ "ການທົດແທນ PC ສຸດທ້າຍ," ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ໃຊ້ມັນແທ້ໆ. ສະຖານະການແມ່ນມີການປ່ຽນແປງຂ້ອນຂ້າງໄວ, ແຕ່ໂດຍສະເພາະໃນລະຫວ່າງການນໍາສະເຫນີ iPad Pro ຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນລຶະເບິ່ງໃບໄມ້ຜລິໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ, ນັກຂ່າວສາມາດໃຫ້ຄໍາບັນຍາຍທີ່ດີກວ່າໃນບົດເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະເພດຂອງຜະລິດຕະພັນຕົວຈິງແລະວິທີການນໍາໃຊ້ມັນ. ຫຼາຍຄົນທີ່ທົດສອບມັນຍອມຮັບວ່າ iOS ສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການ iPad ເປັນຄອມພິວເຕີຕົ້ນຕໍ. ຜູ້ທີ່ໃຊ້ມັນແທ້ໆເຊັ່ນ Federico ແມ່ນມາຮອດປະຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ຕິດຕາມລາວຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຄອມພິວເຕີແມ່ນສົມມຸດວ່າສະເຫມີມີແປ້ນພິມ hw. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ iPad ແມ່ນຖືວ່າເປັນອຸປະກອນທີ່ບໍ່ມີແປ້ນພິມພາຍນອກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໂດຍບໍ່ມີມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຄື່ອງພິມພິມທໍາມະດາກໍ່ບໍ່ສາມາດທົດແທນມັນໄດ້. ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າ iOS ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວສາມາດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.
ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ສິ່ງທີ່ມ່ວນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ "ການປ່ຽນຄອມພິວເຕີ້ດ້ວຍແທັບເລັດ" ແມ່ນວ່າເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບການເຮັດວຽກ, ຕົວຈິງແລ້ວມັນກັບຄືນສູ່ຄອມພິວເຕີ້, ເຊິ່ງຈັດການກັບສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ໃນເວລາດົນນານແລະດີກວ່າ. ແລ້ວການຫລໍ່ທັງໝົດແມ່ນຫຍັງ? ລໍ້ແມ່ນໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫມ່. ແປ້ນພິມທຸກປະເພດແລະກໍລະນີ flip ທີ່ແປກປະຫລາດທີ່ມີຕໍາແຫນ່ງຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງສາມາດຈັດການໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍສາມາດວາງແລັບທັອບໄດ້ຢ່າງແຫນ້ນຫນາໃນທຸກມຸມແລະນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາ immemorial. ມັນແກ້ໄຂການສະແດງຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ແປກປະຫລາດຂອງຫລາຍແອັບພລິເຄຊັນຂ້າງຄຽງຢູ່ໃນ OS ມືຖື, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ້, ຂ້ອຍສາມາດຍ້າຍປ່ອງຢ້ຽມໄດ້ຢ່າງເສລີຕາມທີ່ຂ້ອຍມັກ. ເປັນຕົ້ນ. ແລະອື່ນໆ...
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຄວນຈະທໍາລາຍແບດເຕີຣີໃນທາງທີ່ສໍາຄັນໃດໆ. Apple ຕິດຕາມກວດກາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແລະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຖ້າມັນບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ ;-). ໂດຍວິທີທາງການ, ພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍທັງສອງສາມາດປ່ຽນ iPad ກັບຄອມພິວເຕີ desktop ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດອ່ານອີເມວ, ທ່ອງເວັບ, ແລະຫຼິ້ນຮູບເງົາ :-). ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນປະຫຍັດໄຟຟ້າແລະພື້ນທີ່ເປັນເງິນ.
ການສາກແບດເຕີລີ່ Li-Ion ໄດ້ໄວຂຶ້ນຈະມີຜົນກະທົບຕະຫຼອດຊີວິດ. ທຸກໆອຸປະກອນທີ່ສັບສົນຫຼາຍໃນມື້ນີ້ມີອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ດູແລການສາກໄຟທີ່ດີທີ່ສຸດ, Apple ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງມະຫັດສະຈັນທີ່ສາມາດຂ້າມຂະບວນການທາງເຄມີ degenerative irreversible ໃນຫມໍ້ໄຟ.
ສໍາລັບການປ່ຽນຄອມພິວເຕີດ້ວຍ iPad, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນແລ້ວໃນຄໍາຕອບຂ້າງລຸ່ມນີ້, ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ແສງສະຫວ່າງ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນແລ້ວ, ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າພໍ່ແມ່ຂອງເຈົ້າອາຍຸເທົ່າໃດ, ປະສົບການຂອງຂ້ອຍແມ່ນຫຼາຍກວ່າປີເກົ່າມັກຈະມີບັນຫາກັບຫນ້າຈໍສໍາຜັດ, ແຕ່ກໍ່ເປັນໄປໄດ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະໃຊ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການທົດແທນທີ່ເຕັມຮູບແບບສໍາລັບຄອມພິວເຕີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນກິດຈະກໍາທົ່ວໄປໃນຄອມພິວເຕີທີ່ຄົນເຮົາບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບມັນມັກຈະເປັນຕາເບື່ອໃນແທັບເລັດ, ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຄັດລອກຂໍ້ຄວາມ. ໃນຄອມພິວເຕີ, ສອງສາມວິນາທີ, ໃນແທັບເລັດຫຼາຍຄັ້ງຂອງເວລານີ້. ແລະດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ, ໃນສັ້ນ, ຫນ້າຈໍສໍາຜັດແມ່ນການຊັກຊ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະ OS ມືຖືເປັນຕົວຂ້າປະສິດທິພາບ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈກັບຝູງຊົນຂອງ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" (ນັ້ນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຂອງພໍ່ແມ່ຂອງເຈົ້າ) ທີ່ທັນທີທັນໃດຖິ້ມຄອມພິວເຕີ້ແລະໃຊ້ iPad. ແລະມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ້າງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງກັບ iPad Pro ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງຫນຶ່ງປ່ຽນແທນຄອມພິວເຕີໄດ້ຢ່າງສົມບູນຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ແລ້ວ. ໃນນາມຂອງການຕະຫຼາດຂອງ Apple, ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະສະຫມັກໃຈຂະຫຍາຍມື້ເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາເປັນສອງເທົ່າ, ຫຼືໃນສັ້ນ, ພວກເຂົາເວົ້າງ່າຍໆ :-)
Apple ອະທິບາຍການສາກແບັດເຕີຣີ Li-ion ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ດີຢູ່ທີ່ນີ້: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Federico ຍັງກ່າວເຖິງນີ້ໃນບົດຄວາມຂອງລາວ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລາວພຽງແຕ່ວັດແທກການສາກໄຟຈາກ 0 ຫາ 80%, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມໄວຈະຫຼຸດລົງ, ຊັດເຈນເພື່ອຮັກສາຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ຍາວນານ.
ຕົກລົງ, ຂ້ອຍຈະພິຈາລະນາເມື່ອຂ້ອຍວັດແທກມັນ.
ດັ່ງນັ້ນທ່ານໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສາມາດເພີ່ມ keyboard ກັບ iPad ແລະພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ພິມຫຼາຍອີກແລ້ວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາຄາຂອງອຸປະກອນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຖ້າຂ້ອຍຊື້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ ;-).
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະກອບອາຊີບແກ້ໄຂພຽງແຕ່ຫນຶ່ງສະເພາະ, ບາງທີບາງຢ່າງ, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພິເສດສໍາລັບການທີ່. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີຂອງ Pro, ມັນເປັນການຂະຫຍາຍລະຫວ່າງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແຕ້ມຮູບ, ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍ, ບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນເຫັນດີວ່າຈະມີບາງ % ຖືກລະເລີຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ການຕະຫຼາດ, ມັນຕ້ອງເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ;-). ກ່ອນຫນ້ານີ້ພວກເຂົາເວົ້າແລະພວກເຂົາເວົ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າມັນແມ່ນສໍາລັບການສຶກສາແລະຍັງໃຊ້ພຽງແຕ່ຮ້ອຍສ່ວນຮ້ອຍ ;-).
ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ແປກໃຈທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຊື້ມັນ. ມັນສະດວກໃນການປະຕິບັດ. ແລະພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈອຸປະກອນສໍາລັບ 25k, ເພາະວ່າມັນຈະມີລາຍໄດ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ;-).
ຫລາຍປີກ່ອນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນວິທີທີ່ພວກເຂົາປ່ຽນສາຍສາກລະຫວ່າງ iPad ແລະ iPhone, ແລະການວັດແທກໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເມື່ອປ່ຽນ, W ຫຼຸດລົງຄືກັນກັບເຄື່ອງສາກ iPhone, ດັ່ງນັ້ນບາງທີ Apple ຕ້ອງໄດ້ຫ້າມມັນ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຢູ່ໃນ 20% ສຸດທ້າຍ. , ດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ແລ້ວຢູ່ທີ່ນີ້, ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຈື່ວ່າພວກເຂົາແກ້ໄຂມັນຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ). ແຕ່ຫຼາຍໆຄົນຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າ iPhones ຂອງເຂົາເຈົ້າສາກໄຟໄວ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມກວດສອບມັນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍສົນໃຈແທ້ໆ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ການສາກໄຟໄວ = ອຸນຫະພູມທີ່ສູງກວ່າປົກກະຕິ ແລະມັນບໍ່ດີສໍາລັບແບດເຕີຣີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຖາມແມ່ນຫຼາຍປານໃດມັນຈະທໍາລາຍຫມໍ້ໄຟເມື່ອທຽບກັບຫນຶ່ງສາກໄຟເຕັມ. ຂ້ອຍຈະສົນໃຈເລື່ອງນັ້ນແທ້ໆ. ເຈົ້າຮູ້, ຂ້ອຍມີ iPad 1, ແລະມັນມີອາຍຸປະມານ 7 ປີ, ແລະແບດເຕີລີ່ຢູ່ໃນສະພາບດີ, ດັ່ງນັ້ນຢ່າງຫນ້ອຍແບດເຕີຣີກໍ່ບໍ່ຫມົດໄປຫຼາຍ ;-). ຖ້າມີຄົນບອກຂ້ອຍວ່າແບດເຕີຣີຈະຢູ່ໄດ້ປະມານ 80% ເປັນເວລາ 7 ປີແລະຖ້າຂ້ອຍຊາດໄວກວ່າ 6 ປີ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະຖືກແລກປ່ຽນສໍາລັບການໃຫມ່ຖ້າຂ້ອຍຍັງມີໂທລະສັບຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ. ຖ້າຫາກວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເວົ້າວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາ 3,5 ປີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນເປັນການຄາດຄະເນແລ້ວ (ອາດຈະອີງຕາມລາຄາສໍາລັບການປ່ຽນຫມໍ້ໄຟ ;-) ).
ທ່ານໄດ້ອະທິບາຍສະຖານະການຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຂ້ອຍຈະເຊັນມັນໃສ່ຈົດຫມາຍ. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການ iPad Pro ເປັນຄອມພິວເຕີຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາ, Air 2 ແນ່ນອນຈະພຽງພໍສໍາລັບພວກເຂົາ. ຂ້ອຍຍັງມີມື້ທີ່ຂ້ອຍສາມາດຜ່ານ Note 3 ຂອງຂ້ອຍໄດ້. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການແກ້ໄຂແລະການຕື່ມຂໍ້ມູນຕາຕະລາງໃນ Excel ແມ່ນໄວກວ່າ 10 ເທົ່າ. ຄອມພິວເຕີປົກກະຕິ. ແລະມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າຂ້ອຍກໍາລັງແກ້ໄຂຕາຕະລາງໃນ Note 3 ຫຼືໃນ Air 2 ຂອງຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ. ມັນບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບຄອມພິວເຕີໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງການຂຽນໃນ Word. ຫມາຍສິ້ນຂອງຂໍ້ຄວາມດ້ວຍຫນູແລະແກ້ໄຂມັນຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີໃນເວລາບໍ່ເທົ່າໃດວິນາທີ.
ຂ້ອຍຈະຍັງຄົງຢູ່ກັບເຄັດລັບຂອງ Apple ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບເຄື່ອງຊາດສໍາລັບອຸປະກອນເກືອບ 30 ພັນ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດສາກໄຟໄດ້ໃນການດໍາເນີນງານ. ເຫຼືອເຊື່ອ. Jobs ກໍາລັງຫັນເຂົ້າໄປໃນບ່ອນຝັງສົບຂອງລາວ. ໃນທີ່ສຸດ, ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງຊື້ຜະລິດຕະພັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບ 2200, ແລະແມ້ກະທັ້ງແຟນ Apple ທີ່ເຫມາະສົມກໍ່ເອົາມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີ. ມັນໜ້າເສົ້າ.
Ondrej, ຈົ່ງລະມັດລະວັງສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ອະແດບເຕີ 12W ມາດຕະຖານອາດຈະດີສໍາລັບການສາກໄຟ iPhones ໄວຂຶ້ນ" ແມ່ນຜິດພາດ. ເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງການທົດສອບທີ່ວັດແທກຄວາມໄວຂອງການສາກໄຟ, ເຄື່ອງສາກ iPad ສາກ iPhone ໄດ້ໄວ! ເຫດຜົນແມ່ນຈະແຈ້ງ, Apple ຢຸດມັນ (ອາດຈະເປັນຫມໍ້ໄຟບໍ່ໄດ້ tightened ມັນ) :-).
ປະສົບການຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າເຄື່ອງສາກ iPad ແມ່ນໄວຂຶ້ນສະເໝີ :) ຢ່າງໜ້ອຍກັບ iPhone 6 Plus ຂອງຂ້ອຍ.
ການສາກໄຟຍັງໄວຂຶ້ນດ້ວຍ 5S, ປະມານໄວເທົ່າກັບການສາກໄຟຈາກພອດ USB3 ໃນ PC. ເຄື່ອງສາກ iPhone ຂະໜາດນ້ອຍແບບຄລາສສິກແມ່ນຊ້າກວ່າທີ່ບໍ່ສົມທຽບ
ຍອມຮັບສິ່ງທ້າທາຍ :-). ຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມມັນ ;-).
ດັ່ງນັ້ນການແກ້ໄຂ :-).
1 ຊົ່ວໂມງ ແລະ 7 ນາທີຈາກ 11% ຫາ 76% – ເຄື່ອງສາກ iPhone.
1 ຊົ່ວໂມງ ແລະ 6 ນາທີຈາກ 11% ເປັນ 76% – ເຄື່ອງສາກ iPad (12W).
ສະນັ້ນຂ້ອຍເວົ້າຖືກ, ມັນຄືກັນແທ້. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງນາທີແມ່ນໃຫ້ໂດຍຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການວັດແທກ.
ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ເບິ່ງຄໍາຕອບສຸດທ້າຍ.
ເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍພະຍາຍາມມັນ :-). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນມືທໍາອິດເຄື່ອງວັດທີ່ອັດຕະໂນມັດວັດແທກການບໍລິໂພກທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນເວລາທີ່ສະຫຼັບລະຫວ່າງ iPad ແລະ iPhone ;-).
ບໍ່ມີຫຍັງງ່າຍກວ່າການວາງ iPhone ໃສ່ເຄື່ອງສາກ 15W ເປັນເວລາ 5 ນາທີ ແລະໃນເຄື່ອງສາກ 15W ເປັນເວລາ 12 ນາທີ. ເຈົ້າຈະຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງທັນທີ.
ແນ່ນອນມັນໄວຂຶ້ນແລະຂ້ອຍຢາກເຫັນເຄື່ອງຫມາຍ :)
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດຄືກັນ ;-). ມື້ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະສາກໄຟຈາກ iPad ໄດ້, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະນໍາເອົາຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງຕົນເອງ :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
ດັ່ງນັ້ນການແກ້ໄຂ :-).
1 ຊົ່ວໂມງ ແລະ 7 ນາທີຈາກ 11% ຫາ 76% – ເຄື່ອງສາກ iPhone.
1 ຊົ່ວໂມງ ແລະ 6 ນາທີຈາກ 11% ເປັນ 76% – ເຄື່ອງສາກ iPad (12W).
ສະນັ້ນຂ້ອຍເວົ້າຖືກ, ມັນຄືກັນແທ້. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງນາທີແມ່ນໃຫ້ໂດຍຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການວັດແທກ.
ຂ້ອຍເວົ້າຖືກ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍມີ 6s, ມັນຕ້ອງເປັນ 6s Plus ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ (ແຕ່ຂ້ອຍຈະປະຫລາດໃຈ).
ຂ້ອຍໄດ້ວັດແທກສ່ວນໃຫຍ່ກັບໂທລະສັບມືຖືຖືກປິດ (ຈໍສະແດງຜົນຖືກປິດ - ຂ້ອຍພຽງແຕ່ກວດເບິ່ງເປີເຊັນ, ໂທກັບຄືນໄປບ່ອນ, ຫຼິ້ນເກມ, ແລະອື່ນໆ).
ດັ່ງນັ້ນການແກ້ໄຂ :-).
1 ຊົ່ວໂມງ ແລະ 7 ນາທີຈາກ 11% ຫາ 76% – ເຄື່ອງສາກ iPhone.
1 ຊົ່ວໂມງ ແລະ 6 ນາທີຈາກ 11% ເປັນ 76% – ເຄື່ອງສາກ iPad (12W).
ສະນັ້ນຂ້ອຍເວົ້າຖືກ, ມັນຄືກັນແທ້. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງນາທີແມ່ນໃຫ້ໂດຍຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການວັດແທກ.
ຂ້ອຍເວົ້າຖືກ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍມີ 6s, ມັນຕ້ອງເປັນ 6s Plus ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ (ແຕ່ຂ້ອຍຈະປະຫລາດໃຈ).
ຂ້ອຍໄດ້ວັດແທກສ່ວນໃຫຍ່ກັບໂທລະສັບມືຖືຖືກປິດ (ຈໍສະແດງຜົນຖືກປິດ - ຂ້ອຍພຽງແຕ່ກວດເບິ່ງເປີເຊັນ, ໂທກັບຄືນໄປບ່ອນ, ຫຼິ້ນເກມ, ແລະອື່ນໆ).
ນີ້ແມ່ນການວັດແທກທີ່ຊັບຊ້ອນ:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
ຂ້ອຍພຽງແຕ່ໄດ້ປຽບທຽບໄວແທ້ໆ. ຂ້ອຍກຳລັງສາກ iPhone 6 Plus ຂອງຂ້ອຍ.
ເຄື່ອງສາກ iPad:
14 ນາທີ = 15%
ເຄື່ອງສາກ iPhone:
14 ນາທີ = 9%
ເຈົ້າໄດ້ເຮັດຫຍັງກັບມັນໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ, ຫຼືມັນເຊົາຢູ່ບໍ?
ລາວນອນບໍ່ຫຼັບ, ພຽງແຕ່ມີການແຈ້ງເຕືອນສອງອັນມາຫາລາວ.
ຄືກັນກັບຂ້ອຍ. ການຫຼຸດລົງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອາດຈະເປັນການສະແດງ.
ເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຊື້ iPhone 5s ປະມານເວລາດຽວກັນ, ແລະໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຄິດຄ່າທຸກຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້: 2.5 A (15 W) ຢູ່ເຮືອນ, 2.1 A ໃນລົດ (10,5 W), 2 A ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ (10 W), 1 A. ຢູ່ໃນອາພາດເມັນ (5 W), ສະນັ້ນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄລ່ເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບເຄື່ອງຊາດ 5 W (1 A), ແລະຫຼັງຈາກສອງສາມປີຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າຫມໍ້ໄຟຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແກ່ຫຼາຍຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຖິງ 20. % ໃນຕອນບ່າຍແລະລາວມີ 40% ... ໂດຍສະເລ່ຍ, ໂທລະສັບມືຖືຂອງຂ້ອຍແມ່ນ emptier ໃນຕອນແລງແລະຂ້ອຍກ້າທີ່ຈະເວົ້າວ່າພວກເຮົາໃຊ້ມັນໃນແບບດຽວກັນ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຄິດວ່າການສາກໄຟໄວຂຶ້ນສໍາລັບແບດເຕີຣີໃນໄລຍະຍາວບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ກັບ iPhone, ມັນອາດຈະບໍ່ສໍາຄັນແລະມັນສາມາດທົດແທນໄດ້ລາຄາຖືກ, ແຕ່ກັບ iPad, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີອາຍຸການທໍາງານແລະການເຮັດວຽກທີ່ຍາວນານກວ່າໂທລະສັບ, ຂ້ອຍອາດຈະເຂົ້າຫາອະແດບເຕີທີ່ໄວກວ່າໃນກໍລະນີມັນເທົ່ານັ້ນ. ຈະມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ.
ອີງຕາມສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວັດແທກໃນມື້ນີ້ແລະມື້ວານນີ້:
1 ຊົ່ວໂມງ ແລະ 7 ນາທີຈາກ 11% ຫາ 76% – ເຄື່ອງສາກ iPhone.
1 ຊົ່ວໂມງ ແລະ 6 ນາທີຈາກ 11% ເປັນ 76% – ເຄື່ອງສາກ iPad (12W).
ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າທ່ານໃຊ້ເຄື່ອງສາກ Apple ໃດ ;-).
ຂ້າພະເຈົ້າເກືອບຈະເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບອຸປະກອນທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນສະບັບແລະການເອົາຫມໍ້ໄຟເຂົ້າໄປໃນ swings ໃຫຍ່. ໄລ່ຕາມຄວາມເຫມາະສົມລະຫວ່າງ 20%-80% ;-). ມັນຍັງຂຶ້ນກັບຫຼາຍສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ເປີດຢູ່ໃນໂທລະສັບມືຖືຂອງເຈົ້າ. Kamos ສູນເສຍ 50% ຂອງແບດເຕີລີ່ຂອງລາວເນື່ອງຈາກມີຂໍ້ຜິດພາດໃນແອັບພລິເຄຊັນ GMAIL. ລາວໄດ້ປ່ຽນໄປ Apple MAIL ແລະທັນທີທັນໃດມັນຫຼຸດລົງ 20% ;-).