Vratislav Holub ການມາເຖິງຂອງຊິບ Apple Silicon ສັງເກດເຫັນໄດ້ປ່ຽນທິດທາງຂອງຄອມພິວເຕີ Apple ແລະຍົກສູງລະດັບໃຫມ່ທັງຫມົດ. ຊິບໃຫມ່ໄດ້ນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະຂໍ້ດີຫຼາຍຢ່າງມາກັບພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຕົ້ນຕໍແມ່ນ revolve ກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປະຕິບັດແລະການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກພະລັງງານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຂຽນຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວ, ມີຫນຶ່ງ, ສໍາລັບບາງຄົນ, ບັນຫາພື້ນຖານຫຼາຍ. Apple Silicon ແມ່ນອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ມັນບໍ່ສາມາດຈັດການກັບການຕິດຕັ້ງລະບົບປະຕິບັດການ Windows ຜ່ານເຄື່ອງມື Boot Camp ພື້ນເມືອງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາດາມ ໂກສ Boot Camp ແລະບົດບາດຂອງມັນຢູ່ໃນ Macs
ສໍາລັບ Macs ທີ່ມີໂປເຊດເຊີຈາກ Intel, ພວກເຮົາມີເຄື່ອງມືທີ່ແຂງພໍສົມຄວນທີ່ເອີ້ນວ່າ Boot Camp, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ພວກເຮົາສາມາດສະຫງວນພື້ນທີ່ສໍາລັບ Windows ພ້ອມກັບ macOS. ໃນທາງປະຕິບັດ, ພວກເຮົາມີທັງສອງລະບົບຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີເຄື່ອງດຽວ, ແລະແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ອຸປະກອນໄດ້ຖືກເລີ່ມຕົ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເລືອກ OS ທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການເລີ່ມຕົ້ນ. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເຮັດວຽກທັງສອງເວທີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢູ່ໃນຫຼັກຂອງມັນ, ມັນເລິກລົງເລັກນ້ອຍ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນວ່າພວກເຮົາມີທາງເລືອກດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນທັງຫມົດແລະສາມາດແລ່ນທັງ macOS ແລະ Windows ໄດ້ທຸກເວລາ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກທີ່ປ່ຽນກັບ Apple Silicon, ພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍ Boot Camp. ມັນບໍ່ເຮັດວຽກດຽວນີ້. ແຕ່ໃນທາງທິດສະດີມັນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ເນື່ອງຈາກວ່າ Windows ສໍາລັບ ARM ຮຸ່ນມີຢູ່ແລະສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນບາງອຸປະກອນທີ່ແຂ່ງຂັນ. ແຕ່ບັນຫາແມ່ນວ່າ Microsoft ປາກົດຂື້ນວ່າມີຂໍ້ຕົກລົງພິເສດກັບ Qualcomm - Windows ສໍາລັບ ARM ຈະດໍາເນີນການໃນອຸປະກອນທີ່ມີຊິບຈາກບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍນີ້ເທົ່ານັ້ນ. ນີ້ແມ່ນອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ບັນຫາບໍ່ສາມາດຂ້າມຜ່ານ Boot Camp ໄດ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ເຫັນການປ່ຽນແປງໃດໆໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້.
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ Apple ນໍາສະເຫນີຊິບ M1
ທາງເລືອກທີ່ເປັນປະໂຫຍດ
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສູນເສຍໂອກາດທີ່ຈະດໍາເນີນການ Windows ໃນ Mac. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, Microsoft ມີ Windows ສໍາລັບ ARM ໂດຍກົງ, ເຊິ່ງມີການຊ່ວຍເຫຼືອພຽງເລັກນ້ອຍຍັງສາມາດດໍາເນີນການໃນຄອມພິວເຕີຊິບ Apple Silicon. ທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການສໍາລັບການນີ້ແມ່ນໂຄງການ virtualization ຄອມພິວເຕີ. ໃນບັນດາສິ່ງທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ UTM ຟຣີແລະຊອບແວ Parallels Desktop ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ເຊິ່ງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບາງຢ່າງ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນສະຫນອງການເຮັດວຽກທີ່ຂ້ອນຂ້າງດີແລະການດໍາເນີນງານທີ່ຫມັ້ນຄົງ, ດັ່ງນັ້ນມັນຂຶ້ນກັບຜູ້ໃຊ້ apple ແຕ່ລະຄົນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າການລົງທຶນນີ້ແມ່ນຄຸ້ມຄ່າບໍ. ຜ່ານໂຄງການເຫຼົ່ານີ້, Windows ສາມາດ virtualized, ສະນັ້ນເວົ້າ, ແລະອາດຈະເຮັດວຽກກັບ. Apple ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການດົນໃຈໂດຍວິທີການນີ້?
ຊອບແວ virtualization Apple
ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມຈຶ່ງເກີດຂື້ນວ່າ Apple ສາມາດນໍາເອົາຊອບແວຂອງຕົນເອງສໍາລັບການ virtualizing ລະບົບປະຕິບັດການແລະຄອມພິວເຕີອື່ນໆ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຈະດໍາເນີນການຢູ່ໃນເຄື່ອງ Macs ກັບ Apple Silicon ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດປ່ຽນແທນ Boot Camp ຂ້າງເທິງໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ຍັກໃຫຍ່ສາມາດຂ້າມຂໍ້ ຈຳ ກັດໃນປະຈຸບັນແລະ ນຳ ເອົາວິທີແກ້ໄຂທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ແນ່ນອນ, ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງວ່າຊອບແວອາດຈະມີມູນຄ່າບາງຢ່າງແລ້ວ. ແລ້ວ, ຖ້າມັນເປັນປະໂຫຍດແລະຄຸ້ມຄ່າ, ເປັນຫຍັງບໍ່ຈ່າຍຄ່າມັນ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນມືອາຊີບຈາກ Apple ແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນວ່າໃນເວລາທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຮັດວຽກ, ລາຄາໄປ (ໃນຂອບເຂດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ) ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ແຕ່ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ Apple, ມັນຈະແຈ້ງຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍສໍາລັບພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ເຫັນຫຍັງເຊັ່ນນັ້ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍ່ມີການສົນທະນາຫຼາຍກ່ຽວກັບການມາຮອດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼື, ໂດຍທົ່ວໄປ, ເປັນທາງເລືອກທີ່ຈະ Boot Camp, ແລະຍັງບໍ່ມີລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ເຈົ້າພາດ Boot Camp ໃນ Mac ບໍ? ອີກທາງເລືອກ, ທ່ານຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບທາງເລືອກທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າມັນບໍ?
UTM ແມ່ນດີແຕ່ມີແມງໄມ້.