Michal Ždanský ເປັນເວລາເກືອບໜຶ່ງປີແລ້ວ, ຜູ້ໃຊ້ MacBook ລຸ້ນເກົ່າຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ປະສົບກັບບັນຫາຮ້າຍແຮງທີ່ມາພ້ອມກັບ OS X Lion, ຄືແບັດເຕີຣີ. ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ໜ້ອຍໜຶ່ງ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິແທ້ໆ.
ຖ້າທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງ MacBook ທີ່ຖືກປ່ອຍອອກມາກ່ອນລະດູຮ້ອນຂອງປີ 2011 ແລະລວມທັງ Snow Leopard ໃນເວລາທີ່ທ່ານຊື້ມັນ, ທ່ານອາດຈະຢູ່ໃນເຮືອດຽວກັນ. ຕົວຈິງແລ້ວເກີດຫຍັງຂຶ້ນ? ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນສູນເສຍຊີວິດຫມໍ້ໄຟຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການຕິດຕັ້ງ OS X Lion. ໃນຂະນະທີ່ຊີວິດຫມໍ້ໄຟຂອງ Snow Leopard ແມ່ນສະດວກສະບາຍ 6-7 ຊົ່ວໂມງ, Lion ແມ່ນ 3-4 ຊົ່ວໂມງທີ່ດີທີ່ສຸດ. ໃນເວທີສົນທະນາຂອງ Apple ຢ່າງເປັນທາງການ, ທ່ານສາມາດຊອກຫາຫົວຂໍ້ຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ອະທິບາຍບັນຫານີ້, ຍາວທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ ມີ 2600 ຂໍ້ຄວາມ. ຄໍາຖາມດັ່ງກ່າວຫຼາຍຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອົດທົນໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນເວທີສົນທະນາຂອງພວກເຮົາເຊັ່ນກັນ.
ຜູ້ໃຊ້ກໍາລັງລາຍງານການຫຼຸດລົງຂອງຊີວິດຫມໍ້ໄຟ 30-50% ແລະກໍາລັງດີ້ນລົນເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຊອກຫາໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ. ມາຮອດປະຈຸ, ທິດສະດີທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນວ່າ OS X Lion ແມ່ນພຽງແຕ່ດໍາເນີນການຫຼາຍຂະບວນການພື້ນຖານ, ເຊັ່ນ iCloud syncing, ແມ່ນການລະບາຍພະລັງງານທີ່ມີຄຸນຄ່າຈາກຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ. Apple ຮູ້ກ່ຽວກັບບັນຫາແລະເຖິງແມ່ນວ່າສັນຍາວ່າຈະແກ້ໄຂ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງບໍ່ທັນມາເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການປັບປຸງສິບສີ່.
[do action="quote"]ເມື່ອຂ້ອຍພິຈາລະນາຄວາມອົດທົນທີ່ຫຼຸດລົງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມໄວແລະການຕອບສະຫນອງຂອງລະບົບຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງ Lion, ຂ້ອຍບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະປຽບທຽບ OS X 10.7 ກັບ Windows Vista.[/do]
ແບດເຕີຣີທີ່ Apple ສະຫນອງໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫນ້າປະຫລາດໃຈໃນວິທີການຂອງຕົນເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າເອງເປັນເຈົ້າຂອງ MacBook Pro 2010 ແລະຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີແລະສາມໄຕມາດ, ຫມໍ້ໄຟແມ່ນຖືຢູ່ໃນ 80% ຂອງຄວາມອາດສາມາດຕົ້ນສະບັບຂອງມັນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ແບດເຕີລີ່ຂອງໂນດບຸກທີ່ແຂ່ງຂັນມີສ່ວນທີ່ເຊັນແລ້ວຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາດຽວກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍິ່ງແປກໃຈຫຼາຍທີ່ Apple ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດັ່ງກ່າວໄປ unnoticed. ພິຈາລະນາຄວາມອົດທົນຫຼຸດລົງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມໄວແລະການຕອບສະຫນອງຂອງລະບົບຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງ Lion, ຂ້ອຍບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະປຽບທຽບ OS X 10.7 ກັບ Windows Vista. ນັບຕັ້ງແຕ່ການຕິດຕັ້ງລະບົບ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບອຸປະຕິເຫດເລື້ອຍໆທີ່ລະບົບບໍ່ຕອບສະຫນອງທັງຫມົດ, ຫຼື merrily rotates "ປູມເປົ້າຫາດຊາຍ".
ຄວາມຫວັງຂອງຂ້ອຍແລະຄວາມຫວັງຂອງຜູ້ໃຊ້ອື່ນໆທີ່ມີບັນຫາດຽວກັນແມ່ນ Mountain Lion, ເຊິ່ງຄວນຈະຖືກປ່ອຍອອກມາໃນເວລາຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງເດືອນ. ຜູ້ທີ່ມີໂອກາດທີ່ຈະທົດສອບຕົວຢ່າງຂອງນັກພັດທະນາໄດ້ລາຍງານວ່າຄວາມອົດທົນຂອງພວກເຂົາເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງສາມຊົ່ວໂມງກັບການກໍ່ສ້າງສຸດທ້າຍ, ຫຼືພວກເຂົາໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສູນເສຍກັບ Lion. ນີ້ຄວນຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ Apple ສັນຍາໄວ້ບໍ? The Lion ແມ່ນ uneaten ຫມົດໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຊີວິດຫມໍ້ໄຟ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ feline ທີ່ຈະມາເຖິງຈະປ່ຽນເປັນອາຫານພະລັງງານປານກາງຫຼາຍຂຶ້ນ.
"ເມື່ອຂ້ອຍພິຈາລະນາຄວາມອົດທົນທີ່ຫຼຸດລົງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມໄວແລະການຕອບສະຫນອງຂອງລະບົບຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງ Lion, ຂ້ອຍຮັບຮູ້ OS X 10.6 ເປັນ Windows Vista."
ສິດ. ມັນຍັງເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍຫຼັງຈາກອ່ານມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຕັ້ງແຕ່ທ້າຍປີ 2011 ແລະການຕິດຕັ້ງທີ່ສະອາດຂອງ 10.7.4 ຂ້ອຍຄິດວ່າ OS ສາມາດໃຊ້ໄດ້ ... ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍເມື່ອ ML ຢູ່ຫລັງປະຕູ, ທີ່ຂ້ອຍມີຢູ່. 2010 MBP ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ເວົ້າວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ການຂັບລົດເຄືອຂ່າຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຫຼັງຈາກຕື່ນນອນແມ່ນ ML svizny ..
ນັ້ນແມ່ນ, ມັນຄວນຈະເປັນ 10.7
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບບົດຄວາມ. ຫມໍ້ໄຟຂອງ Macbook Air 2010 ແມ່ນຄຸ້ນເຄີຍ, ແລະບາງທີອາດມີນັບຕັ້ງແຕ່ລະບົບ 10.7.3 ມັນໄດ້ສະຖຽນລະພາບເລັກນ້ອຍ.
ງາມ, ຂັດລະບົບແລະບັງຄັບການແກ້ໄຂດ້ວຍການຍົກລະດັບສໍາລັບເງິນ ...
ກະລຸນາ?
ຂ້າພະເຈົ້າມີບັນຫາກັບທັງຫມໍ້ໄຟແລະ freezing, ການຕິດຕັ້ງທີ່ສະອາດແກ້ໄຂທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍໄດ້ຍ້າຍບັນຊີຜູ້ໃຊ້ຂອງຂ້ອຍຕັ້ງແຕ່ວັນຂອງ Panther ...
ຜູ້ຂຽນຢາກຈະຜ່ານບົດຄວາມແລະແກ້ໄຂຄວາມສັບສົນໃນຈໍານວນແລະການຕິດສະຫລາກຂອງ MacOS X, ເຊິ່ງລາວໄດ້ປະຕິບັດຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງໃນບົດຄວາມນີ້?
ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ມີຫນຶ່ງທີ່ຜິດພາດຈໍານວນ, ທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.
ໃນປັດຈຸບັນຂ້ອຍມີ MacBook Mid 2010 ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນບັນຫາໃດໆກັບຊີວິດຫມໍ້ໄຟ. ຂ້ອຍມີ Lion.
ບັນຫາດຽວທີ່ເກີດຂື້ນກັບ Lion ແມ່ນການກະແຈກກະຈາຍຂອງກາຟິກໃນຈໍພາບພາຍນອກເປັນບາງຄັ້ງຄາວ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າບັນຫານີ້ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເປັນຕໍາ່ສຸດທີ່ຫຼັງຈາກການປັບປຸງ, ແລະບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈື່ສີ, ໄອຄອນ, ແລະອື່ນໆໄດ້ຮັບ messed ເຖິງຢູ່ໃນຈໍພາຍນອກ.
ຂ້ອຍມີ MBP 13″ ໃນກາງປີ 2010 ແລະຫຼັງຈາກຕິດຕັ້ງ Lion, ຄວາມທົນທານແມ່ນຍັງທຽບເທົ່າກັບ Snow Leopard, ບໍ່ມີການຫຼຸດລົງຫຼືການເຫນັງຕີງ ... ມັນເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫລາຍມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫນຶ່ງລ້ານຕິດຕັ້ງ, ເຊິ່ງມາຮອດປັດຈຸບັນຜູ້ພັດທະນາຍັງບໍ່ທັນໄດ້. ສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບ Lion...
ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປັບປຸງ Macbook pro 13″ (ກາງປີ 2012) ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນ. ມັນພຽງພໍຖ້າຂ້ອຍຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດແລະໄລຍະເວລາແມ່ນປະມານ 3 ຊົ່ວໂມງ. ມື້ວານນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຫຼິ້ນ Diablo3 ກັບຫມູ່ເພື່ອນແລະຄວາມອົດທົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຫຼຸດລົງໄປ 2 ຊົ່ວໂມງ !!! ອັນນີ້ບໍ່ຄືກັບທີ່ເຂົາເຈົ້າສັນຍາໄວ້ 7 ຊົ່ວໂມງ. ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນແທ້ໆວ່າມັນຈະຢູ່ໂຮງຮຽນຕະຫຼອດມື້ໄດ້ແນວໃດ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍ.
ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າ 7 ຊົ່ວໂມງນັ້ນໃນຂະນະທີ່ຫຼີ້ນ Dibal, ເຈົ້າບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະ 7h ໃນຂະນະທີ່ສົນທະນາໃນອິນເຕີເນັດ.
ເມື່ອຫຼີ້ນ Diablo, ປະມານ 4-5 ຊົ່ວໂມງ.
ເມື່ອຫຼີ້ນ Diablo 3 ສູງສຸດ 1-2 ຊົ່ວໂມງ. 4-5 ບໍ່ແມ່ນໂດຍບັງເອີນ.
ຂ້ອຍມີ Prochko 17″ ໃນຕົ້ນປີ 2011 ແລະແບດເຕີຣີແມ່ນດີເທົ່າທີ່ເຄີຍມີ, ແຕ່ດີຫຼາຍ, ຂ້ອຍໄດ້ເລີ່ມໃຊ້ເວລາດົນນານ, ເຊິ່ງຖືກແກ້ໄຂໂດຍການຕັ້ງ PRAM.
ຂ້ອຍມີ mid2012 MBP 13″ ທີ່ມີ beta ຊ້າງພູດອຍທໍາອິດຕິດຕັ້ງ. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ຂ້ອຍຂັບລົດ 3 ຫາ 3,5 ຊົ່ວໂມງໃນຫມໍ້ໄຟ. ແຕ່: ຂ້ອຍມີ Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (ສໍາລັບການປັບຕົວກວດສອບພາຍນອກ), AirPlay, BetterSnapTool, ໂມງ, iMessage, Skype ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນຫລັງ, ພຽງແຕ່ເປັນຊໍ່ຂອງສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນສອງຈໍພາບ. ແທນທີ່ຈະເປັນຮາດດິດຄລາສສິກ, ຂ້ອຍຕິດ SSD ຢູ່ໃນມັນ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນບາງຢ່າງ, SSD ດູດ CPU ຫຼາຍກ່ວາແຜ່ນປົກກະຕິ, ສະນັ້ນມັນສາມາດຢູ່ເບື້ອງຫລັງການສັ້ນຂອງຊີວິດຂອງຫມໍ້ໄຟໃນການສາກດຽວ ... ສໍາລັບໂນດບຸກອາຍຸ 2 ປີທີ່ມີ ballast ທັງຫມົດທີ່ແລ່ນໃນ. ພື້ນຫລັງຂອງຊ້າງພູເຂົາໃນ SSD, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນເງື່ອນໄຂທີ່ຂ້ອນຂ້າງ ...
ຂ້ອຍມີ mid2012 MBP 13″ ທີ່ມີ beta ຊ້າງພູດອຍທໍາອິດຕິດຕັ້ງ. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ຂ້ອຍຂັບລົດ 3 ຫາ 3,5 ຊົ່ວໂມງໃນຫມໍ້ໄຟ. ແຕ່: ຂ້ອຍມີ Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (ສໍາລັບການປັບຕົວກວດສອບພາຍນອກ), AirPlay, BetterSnapTool, ໂມງ, iMessage, Skype ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນຫລັງ, ພຽງແຕ່ເປັນຊໍ່ຂອງສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນສອງຈໍພາບ. ແທນທີ່ຈະເປັນຮາດດິດຄລາສສິກ, ຂ້ອຍຕິດ SSD ຢູ່ໃນມັນ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນບາງຢ່າງ, SSD ດູດ CPU ຫຼາຍກ່ວາແຜ່ນປົກກະຕິ, ສະນັ້ນມັນສາມາດຢູ່ເບື້ອງຫລັງການສັ້ນຂອງຊີວິດຂອງຫມໍ້ໄຟໃນການສາກດຽວ ... ສໍາລັບໂນດບຸກອາຍຸ 2 ປີທີ່ມີ ballast ທັງຫມົດທີ່ແລ່ນໃນ. ພື້ນຫລັງຂອງຊ້າງພູເຂົາໃນ SSD, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນເງື່ອນໄຂທີ່ຂ້ອນຂ້າງ ...
ຂ້ອຍຄິດຮອດກາງປີ 2010!!! ຂ້ອຍຂໍໂທດ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເຮັດກຽດຕິຍົດໃນການເຮັດວຽກແລະຂ້ອຍເຄີຍເປັນປີ 2012 :D
ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢູ່ກັບ Snow Leopard ຕົ້ນສະບັບໃນ Macbook ແລະລໍຖ້າ Lion ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ເປັນຮູບແບບທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວຫຼັງຈາກການປັບປຸງຈໍານວນຫຼາຍ. ແຕ່ Apple ມີລະບົບ Mountain Lion ໃໝ່ແລ້ວ, ສະນັ້ນຂ້ອຍລໍຖ້າມັນຢູ່. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຊອກຫາຄຸນລັກສະນະ ໃໝ່, ແຕ່ອີງຕາມຄຸນລັກສະນະທີ່ລະບຸໄວ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ. ຕົວຢ່າງ: ພຽງແຕ່ 2011 ແລະເຄື່ອງໃຫມ່ກວ່າທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ AirPlay! ດັ່ງນັ້ນຈະມີສະຖານະການທີ່ຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນກັບ iOS6, ຊື້ທາດເຫຼັກໃຫມ່ຫຼືທ່ານຫມົດໂຊກ.
ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານບາງບ່ອນວ່າ Apple ວາງແຜນທີ່ຈະປ່ອຍ OS ໃຫມ່ທຸກໆປີ. ອີງຕາມປະຫວັດສາດ, SL ແມ່ນສາມາດນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການດັດແກ້ທີ່ສໍາຄັນ, Lion ກ່ຽວກັບປີຕໍ່ມາ ...
ແນ່ນອນ, ຍຸດທະສາດຂອງ Apple ຈະຄືກັນກັບ iOS, ມັນຈະອອກລະບົບໃຫມ່ທີ່ຈະບໍ່ຮອງຮັບເຄື່ອງເກົ່າແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບັງຄັບໃຫ້ທ່ານຖິ້ມຄອມພິວເຕີທີ່ເຮັດວຽກທຸກໆສອງປີ ... (ເຊິ່ງອາດຈະດີ 10 ປີ. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ມື້ຂອງ 2 cores, PCs ໄດ້ພັດທະນາ, ເຊັ່ນດຽວກັນລາວບໍ່ປ່ຽນແປງ) ... ຕາມລໍາດັບລາວໄດ້ປ່ຽນ, ແຕ່ PC ທີ່ທ່ານຊື້ 5 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ສໍາລັບ FB, ເວັບໄຊທ໌ແລະ Excel ຂອງເຈົ້າແມ່ນດີຄືກັບໃຫມ່. ເຄື່ອງຈັກ... ດັ່ງນັ້ນຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະຕ້ອງມີການອັບເກຣດ... ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການ OS ໃໝ່.)
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນ: ພວກເຮົາຕ້ອງການ "ທາງເລືອກ" ທີ່ເລີ່ມຄ້າຍຄືກັບກະແສຫຼັກບໍ?
ແລະ Apple ຈະຕອບໂຕ້ແນວໃດເມື່ອຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ພໍໃຈພຽງແຕ່ຢຸດການຊື້? ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເປັນ utopia..
ປະຊາຊົນຈະບໍ່ຢຸດເຊົາການຊື້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນປະກົດການ. Apple ຍັງເປັນທາງທີ່ຍາວໄກຈາກຈຸດ tipping ໄດ້.
Megaber: ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງການກົງກັນຂ້າມ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ອອກແບບແລະຊ່າງຖ່າຍຮູບ, ຂ້າພະເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍົກລະດັບ HW ຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີຕ້ອນຮັບການພັດທະນາຢ່າງແນ່ນອນ. ບ່ອນທີ່ມີ Macbook ເມື່ອ 2 ປີກ່ອນແລະບ່ອນທີ່ມີ retina ໃຫມ່ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້. ສໍາລັບຂ້ອຍ, ທາງເລືອກທີ່ຊັດເຈນ = ການລົງທຶນທີ່ຊັດເຈນ. ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າກັບທີ່ດີກວ່າແລະນັ້ນແມ່ນມັນ. ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການເຄື່ອງ 50k ສໍາລັບ excel, fb ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍຊື້ MBP ລະເບີດເຕັມປີກ່ອນຫນ້ານີ້ແລະຕອນນີ້ຂ້ອຍກໍາລັງລະເບີດເຕັມທີ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການຂາຍ MBP2011 ແລະການຊື້ MBP 2012 ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ສໍາລັບຄົນທີ່ມີມັນເພື່ອເຮັດວຽກກັບ. ສະນັ້ນການທົດແທນທຸກໆ 2 ປີແມ່ນດີ.
ທ່ານບໍ່ເຂົ້າໃຈທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບ "ຊອບແວ" ຢູ່ທີ່ນີ້, i.e. ເປັນ OS ໃຫມ່ແລະໃຫມ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຊິ່ງບາງສ່ວນ, ເຊັ່ນ: Mail, ທ່ານບໍ່ສາມາດຕິດຕັ້ງໃນເຄື່ອງເກົ່າ 1 ປີຂອງທ່ານແລະ OS ເກົ່າດຽວກັນ, ຖ້າມັນເກີດຂຶ້ນ ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢ່າງແທ້ຈິງ, Apple ເຮັດໃຫ້ການອະນຸມັດແລະມັນງ່າຍສໍາລັບລາວທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເຕະໃນກົ້ນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຈາກມື້ກັບມື້ສໍາລັບການປະດິດສ້າງດັ່ງກ່າວທີ່ trumpets ປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເປົ່າ, drums ໄດ້ pounding, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນເຮັດໃຫ້ປະລາດແລະ 200 ການປັບປຸງໃຫມ່, ເຊິ່ງຈະ. ຈະຫມົດໄປເຄິ່ງຫນຶ່ງໃນລະບົບ Amazing ຕໍ່ໄປແລະອີກເຄິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນ fucked ຕ່າງໆແລະນອກຈາກນັ້ນບໍ່ມີລະບົບດຽວ (ຍົກເວັ້ນ Tyger) ເຖິງແມ່ນວ່າຖືກ debugged ຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະ YAY ພວກເຮົາມີລະບົບໃຫມ່ !!
Mountain Lion ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນອີກຫນຶ່ງສ່ວນສິບຂອງ Lion, ມັນບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງພື້ນຖານແລະດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະກັງວົນກ່ຽວກັບການຂາດການດີບັກຂອງຮຸ່ນທໍາອິດ (ຂ້າພະເຈົ້າຈະປະໄວ້ວ່າ Lion ແມ່ນແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍຍັງຢູ່ໄກຈາກການ debugged. ຕາມມາດຕະຖານຂອງຂ້ອຍ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວົງຈອນເລື້ອຍໆສໍາລັບ desktop OS ແມ່ນພຽງແຕ່ວິທີການອື່ນໆຈາກງົວເງິນສົດຂອງ Apple - ແພລະຕະຟອມມືຖື, ໂດຍບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດຕົວຈິງສໍາລັບຜູ້ໃຊ້. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຄວນມີລະບົບສໍາລັບຫນຶ່ງປີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຟ້າວໄປຫາ "ບາງຮຸ່ນອື່ນໆ". ຂ້ອຍຈະລອງ ML, ເພາະວ່າ Lion ຍັງບໍ່ເກັ່ງ. ຖ້າ ML ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜິດຫວັງ, ທີ່ຂ້ອຍຄາດຫວັງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນເປັນ Lion ທີ່ມີສອງພິເສດ, ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະກັບຄືນສູ່ລະບົບທີ່ບໍ່ແຕກແຍກສຸດທ້າຍ, i.e. SL. ໃນເວລານີ້, ຂ້ອຍຈະຫວັງຢ່າງລັບໆວ່າເຄື່ອງຫຼີ້ນ iOS ຈະສິ້ນສຸດລົງໃນຄວາມເລິກຂອງປະຫວັດສາດແລະຂ້ອຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງຈະສາມາດເພີດເພີນກັບລະບົບ desktop ທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະເຮັດວຽກຢ່າງເຕັມທີ່ (ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນການນໍາສະເຫນີຂອງ Apple, ນີ້ແມ່ນອາດຈະເປັນ utopia).
ສະນັ້ນເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງທ່ານເຮັດມັນງ່າຍດາຍ ... apple ພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ຈ່າຍສໍາລັບການອັບເດດລະບົບ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕັ້ງຊື່ມັນເປັນລະບົບໃຫມ່ ...
ເຈົ້າເວົ້າຈາກຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍ. ຂໍ້ຕົກລົງ. ລະບົບປະຕິບັດການທີ່ດີສຸດທ້າຍແມ່ນ SL. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພຽງແຕ່ເປັນ idiot ເຫຼື້ອມ. (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ນັບ iCloud, ເຊິ່ງແມ່ນ crap ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ເສຍຄ່າ.) ຫມາຍເຫດ: ຂ້ອຍກໍາລັງໃຊ້ Snow Leopard 10.6.8 ແລະບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງອີກ. ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວແທ້ໆ.
ທ່ານ stumped ຂ້າພະເຈົ້າເລັກນ້ອຍກັບ AirPlay, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາອິນເຕີເນັດພຽງເລັກນ້ອຍ. ເວັບໄຊທ໌ຢ່າງເປັນທາງການບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຂໍ້ຈໍາກັດ AirPlay Mirroring ທຸກບ່ອນ, ໃນຂະນະທີ່ການສົ່ງອອກດ່ວນຂອງ QuickTime X ກັບ H.264 ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່ານີ້ໃຊ້ກັບ Macs ຈາກ 2011 ແລະໃຫມ່ກວ່າ. ຫຼັກຖານທີ່ແຂງພຽງແຕ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຕົວຢ່າງຂອງນັກພັດທະນາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກກັບຮຸ່ນເກົ່າ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງເປັນເບຕ້າ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງແນ່ນອນ. ພວກເຮົາຈະມີຄໍາຕອບສຸດທ້າຍໃນເດືອນ.
ສະບາຍດີ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ສັນລະເສີນແບດເຕີລີ່ຈາກ Apple ຫຼາຍ, ເພາະວ່າບໍ່ດົນມານີ້ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ພວກມັນ inflated. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າມີຄໍາຖາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍສໍາລັບທ່ານ ... ຊື້ຫມໍ້ໄຟຕົ້ນສະບັບຫຼືບໍ່? ຂ້ອຍມີ MB 13 Unibody (2008) ແລະຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນຫມໍ້ໄຟ Whitenergy ສໍາລັບ 1600 ໃນ eureka neorigo (ອາດຈະເປັນທາງເລືອກດຽວທີ່ສາມາດພົບໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ) ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນທີ່ຍອມຮັບຫຼາຍກ່ວາຕົ້ນສະບັບສໍາລັບ 3000. ທ່ານໃດມີປະສົບການບໍ? ຄວາມຄິດເຫັນວ່າຕົ້ນສະບັບບໍ່ຫນ້າສົນໃຈກັບຂ້ອຍ, ແທນທີ່ຈະມີປະສົບການກັບ neorigo. ຂອບໃຈ
ເພື່ອນແນະນໍາວ່າລາວໃຊ້ neorigo ຈາກ ebay - ຄວາມທົນທານດຽວກັນຫຼືດີກວ່າ.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ MB ຈາກ 2008 ແລະມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີປະມານຫນຶ່ງເດືອນໃນປັດຈຸບັນ :-)
ຂ້ອຍໃຊ້ແບດເຕີຣີທີ່ບໍ່ແມ່ນ origo ທີ່ເຫມາະສົມຈາກ eBay
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດເວົ້າປະສົບການໃນທາງບວກແລະຄວາມອົດທົນດີກວ່າ ... :(
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະບໍ່ມີຄວາມສຸກຫຼາຍສິ່ງໃຫມ່ໃນ MacBook ຈາກປີ 2006. :(
Macbook Air ອາຍຸ 3 ປີຕອນນີ້ມີແບດເຕີລີ່ Lion 90% ອາຍຸຫມໍ້ໄຟຢ່າງຫນ້ອຍຄືກັນກັບຂ້ອຍຊື້ໂນດບຸກໃຫມ່ຈາກຄູ່ແຂ່ງ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແທ້ໆທີ່ຈະປຽບທຽບກັບການແຂ່ງຂັນ, ຢູ່ທີ່ນັ້ນຫມໍ້ໄຟຈະລົ້ມເຫລວພາຍໃນສອງປີ. ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ຍິ່ງໃຫຍ່. ຄວາມພໍໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ. ຖ້າຄວາມອົດທົນຂອງ ML ແມ່ນດົນກວ່ານັ້ນ, ມັນຈະເປັນນິຍາຍວິທະຍາສາດ :)
ຂ້ອຍມີ Pac Book Pro Mid 2010 ແລະຂ້ອຍກໍ່ຊື້ Lion ສໍາລັບມັນ, ແລະຂ້ອຍສາມາດຈັດການວຽກຫ້ອງການຂອງຂ້ອຍໃນ WiFi ປະມານ 7 ຊົ່ວໂມງ ... ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມອົດທົນຫຼຸດລົງ (ນອກເຫນືອຈາກການສວມໃສ່ທໍາມະຊາດຂອງຫມໍ້ໄຟ. , ທີ່ພຽງພໍ)
ຂ້າພະເຈົ້າມີ MacBook ສີຂາວໃນກາງປີ 2010 ແລະຊີວິດຂອງຫມໍ້ໄຟຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຂຽນໃນຫນ້າຫຼືບາງຄັ້ງຄາວ google ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ມັນເປັນພຽງເລັກນ້ອຍໃນໄລຍະ 10.7.4 ຊົ່ວໂມງໃນ 9, ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ໃນຕອນບ່າຍຂ້ອຍອອກໄປດ້ວຍຫມໍ້ໄຟປະມານ 70%, ບາງຄັ້ງເຖິງ 80%! ດ້ວຍ MacBook ນີ້, ຊີວິດຫມໍ້ໄຟ 10h ທີ່ຖືກສັນຍາໄວ້ໃນເວລາຊື້ແມ່ນເກືອບສອງປີແລ້ວ. ສິ່ງອື່ນທີ່ລົບກວນຂ້ອຍແມ່ນການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນວິດີໂອໃນ YouTube. ການໃຊ້ໂປເຊດເຊີອາດຈະມີພຽງແຕ່ 5% ແລະ MacBook ກໍາລັງຮ້ອນຂຶ້ນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ. ລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນໃນ SL ແລະບໍ່ແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນ Lion ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ບັນຫາອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະເຫັນແມ່ນວ່າ "ປູມເປົ້າຫາດຊາຍ" pesky ທີ່ຂ້ອຍເຫັນເລື້ອຍໆກວ່າຢູ່ໃນ SL.
ຂ້ອຍມີ MacBook ອະລູມີນຽມຕັ້ງແຕ່ທ້າຍປີ 2008 ແລະແບດເຕີຣີປະມານ 60% ເຖິງແມ່ນວ່າມີ Lion, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ມະຫັດສະຈັນ
ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ຂ້ອຍມີ MacBook Pro 15 ປີ 2011. 2.4Ghz Intel Core i7 ລຸ້ນໃໝ່ກວ່າ, RAM 8GB, HDD 750GB.
ຂ້າພະເຈົ້າຕິດຕັ້ງມັນໃນຕອນຕົ້ນຂອງປີ 10.7., ໃນປັດຈຸບັນ 10.7.4 ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບ pissed ຫຼາຍຂຶ້ນ.
ການຕອບສະຫນອງຂອງລະບົບແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າ 10.6.8, ຂ້ອຍຍັງເຫັນລໍ້ຮຸ້ງ. ເປັນຫຍັງ?
ຂ້ອຍແລ່ນລະບົບຜ່ານ Onyx, ມີການປັບປຸງເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ.
ເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງຮູບຫຼາຍຮູບໃນ Preview ມັນຂັດຂ້ອງ, ການສະແດງຕົວຢ່າງໄວກັບແຖບຊ່ອງບາງຄັ້ງບໍ່ຕອບສະໜອງ, ຂ້ອຍຕ້ອງປິດ Finder ຄືນໃໝ່.
ຈາກບາງເວລາ, InDesign CS 5.5 crashes. ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອຫມຸນຮູບຫຼາຍຮູບໃນ Preview, ມັນຕັດອອກຫມົດ - ບາງຄັ້ງ. ຄວາມຊ້າຂອງການໂຫຼດຮູບໃນ Lightroom ແມ່ນໂສກເສົ້າ.
ຂ້ອຍມັກເກມເຊັ່ນ COD. ແລະກະລຸນາກັບບັດກາຟິກ AMD Radeon HD 6770M 1024 MB.
ທັງຫມົດນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນ 10.6.8 ກັບ MBP A1286 ເກົ່າທີ່ມີ Core i7 ເກົ່າ, 512 MB ຮູບພາບ, RAM ຊ້າລົງແລະລົດເມ.
ດັ່ງນັ້ນບາງຄົນທີ່ສະຫລາດກວ່າບອກຂ້ອຍວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ. ຂ້ອຍອາດຈະກັບຄືນໄປຫາ 10.6.8, ເຊິ່ງເປັນການຍົກລະດັບບ້າ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ອາຍກັບລໍ້ສາຍຮຸ້ງເມື່ອນຳສະເໜີຮູບ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນຜິດພາດຕະຫຼອດເວລາ, ແຕ່ມັນກໍ່ເກີດຂຶ້ນ.
ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Win 7 PCs ທີ່ມີອໍານາດຫນ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ pissed off. ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ NTB ສໍາລັບ CZK 55. ຢ່າຜິດ, ຂ້ອຍໃຊ້ Mac ຕັ້ງແຕ່ປີ 000 - PowerPC 1997, MacOS 9500.
ມັນຍັງສາມາດເປັນສະບັບທີ່ຕ້ອງການຫນ້ອຍຂອງ Adobe (ແຕ່ກ່ອນ CS 5, LR ຮຸ່ນຕ່ໍາກວ່າ)? ຂ້ອຍເຄີຍເວົ້າຢູ່ສະເໝີວ່າ MBP ແມ່ນເຮືອບິນ (ຂ້ອຍຢູ່ໃນອັນດັບທີ XNUMX ຕິດຕໍ່ກັນ), ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງໃນປັດຈຸບັນ.
ບົດຄວາມດຽວທີ່ຂ້ອຍພົບກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງຂ້ອຍແມ່ນອັນນີ້, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າແບດເຕີຣີຈະໃຊ້ໄດ້ໜ້ອຍກວ່າ, ບາງທີ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ.