Ondrej Holzman ກໍລະນີ ຜູ້ສະຫນອງລົ້ມລະລາຍ GT Advanced Technologies sapphire ໄດ້ແລ່ນມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງເດືອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ໄດ້ຕົກລົງກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຕົນເພື່ອຢຸດການຮ່ວມມື, ໃນທີ່ສຸດມັນກໍ່ບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນການພິມເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຮູບແບບຂອງການເຈລະຈາຍັກໃຫຍ່ຂອງຄາລິຟໍເນຍກັບ GTAT.
ລາຍລະອຽດທີ່ຫນ້າສົນໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືຂອງ Apple ກັບ GT Advanced Technologies ໄດ້ອອກມາໃນຄໍາຖະແຫຼງຈາກ GTAT COO Daniel Squiller, ເຊິ່ງ Apple ອ້າງວ່າຈະເຮັດໃຫ້ລາວເສຍຫາຍຖ້າເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາ Henry Boroff ມີຄວາມອົດທົນແລະບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍບໍ່ສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ລາວໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແທ້ຈິງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ສຸດທ້າຍ, ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງ Squiller ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ, ເຊິ່ງລາຍລະອຽດວ່າເປັນຫຍັງ GTAT ຕ້ອງຍື່ນຂໍການປົກປ້ອງການລົ້ມລະລາຍໃນຕົ້ນເດືອນຕຸລາ. Squiller ໄດ້ໃຫ້ສານທີ່ມີເອກະສານທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ອະທິບາຍຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງ Apple ແລະຜູ້ສະຫນອງ, ເຊິ່ງຜູ້ຜະລິດ iPhone ເປັນປະເພນີປົກປ້ອງຫຼາຍ. Squiller ສະແດງໃຫ້ເຫັນກັບເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ວ່າສັນຍາທີ່ສະຫຼຸບແມ່ນບໍ່ຍືນຍົງສໍາລັບ GTAT ແລະສະຫນັບສະຫນູນ Apple ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນທີ່ສຸດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນການລົ້ມລະລາຍຂອງ GTAT.
Squiller ເປີດເຜີຍວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ເຈລະຈາຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະກໍານົດຂໍ້ກໍານົດທີ່ລາວບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຕາງຫນ້າ GTAT ຍອມຮັບ. ລາວບອກພວກເຂົາບໍ່ໃຫ້ເສຍເວລາຂອງລາວເພາະວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ເຈລະຈາກັບຜູ້ສະຫນອງຂອງຕົນ. GTAT ມີຄວາມລັງເລທີ່ຈະຍອມຮັບຂໍ້ກໍານົດທີ່ກໍານົດໄວ້, ເຊິ່ງ Apple ໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນໂດຍກ່າວວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ກໍານົດມາດຕະຖານສໍາລັບຜູ້ສະຫນອງຂອງຕົນແລະ GTAT ຄວນ "ໃສ່ໂສ້ງເດັກໃຫຍ່ຂອງເຈົ້າແລະຍອມຮັບຂໍ້ຕົກລົງ".
ຜູ້ສະຫນອງຂອງ Apple ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດຈີນແລະສັນຍາແມ່ນເປັນຄວາມລັບຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ວ່າຂໍ້ຕົກລົງທີ່ສະເຫນີສໍາລັບ GTAT ແມ່ນຄືກັນກັບບາງບ່ອນ, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ກໍາລັງໃຊ້ອໍານາດແລະຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນໃນທາງທີ່ໃຫຍ່ແມ່ນການປະຕິບັດ. ໂຕ້ແຍ້ງໄດ້. ນີ້ຍັງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍລາຍລະອຽດທີ່ຈັດພີມມາພຽງແຕ່ຂອງສັນຍາກັບ GTAT. ອີງຕາມຫົວຫນ້າຝ່າຍປະຕິບັດການ Squiller, Apple ໄດ້ປ່ຽນຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເງິນທັງຫມົດໄປສູ່ GT Advanced ໃນໄລຍະເວລາ, ເຊິ່ງມີຜົນດຽວ: ຖ້າການຮ່ວມມືເຮັດວຽກ, Apple ຈະສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍ, ຖ້າການຮ່ວມມືລົ້ມເຫລວ, ໃນທີ່ສຸດ, GT Advanced. ໂດຍສະເພາະຈະເອົາມັນໄປຈາກສ່ວນໃຫຍ່.
ຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ກາຍເປັນສາທາລະນະແລ້ວໃນທ້າຍເດືອນຕຸລາ, ໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນ ເປີດເຜີຍ ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະຈັກພະຍານຂອງ Squiller, ແລະຫຼັງຈາກຜູ້ພິພາກສາ Boroff ໄດ້ overrud ການຄັດຄ້ານຂອງ Apple, ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຮູ້ວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເອກະສານທີ່ສົ່ງ. ໃນພວກເຂົາ, Squiller ອະທິບາຍ Apple ເປັນຜູ້ເຈລະຈາທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ມີເສັ້ນຕາຍແລະຄວາມຄາດຫວັງທີ່ບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງໄດ້.
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ Apple ວາງແຜນທີ່ຈະຊື້ເຕົາ sapphire ສໍາລັບການຜະລິດ sapphire ຕົວຂອງມັນເອງ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດມັນໄດ້ຫັນໄປຫມົດແລະສະເຫນີ GTAT ຂໍ້ກໍານົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: Apple ຈະກູ້ຢືມເງິນກັບ GTAT ເພື່ອຊື້ furnaces sapphire ຕົວຂອງມັນເອງ. ຕໍ່ມາ Apple ໄດ້ຈໍາກັດ GTAT ຈາກການຊື້ຂາຍກັບບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ, ຜູ້ຜະລິດ sapphire ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ແຊກແຊງໃນຂະບວນການຜະລິດໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຈາກ Apple, ແລະ GTAT ຍັງຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເສັ້ນຕາຍທີ່ກໍານົດໄວ້ໂດຍຍັກໃຫຍ່ຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ, ໂດຍບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະເອົາໄປ. ຜະລິດ sapphire.
Squiller ອະທິບາຍກົນລະຍຸດການເຈລະຈາຂອງ Apple ເປັນຍຸດທະສາດ "bait and switch" ຄລາສສິກ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາສະເຫນີຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ກັບຜູ້ສະຫນອງ, ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. Squiller ຍອມຮັບວ່າໃນທີ່ສຸດສັນຍາກັບ Apple ແມ່ນ "ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍແລະພື້ນຖານຫນຶ່ງຂ້າງ". ນີ້ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຕົວຢ່າງ, ໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ເອົາ sapphire ຈາກ GTAT ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ຜະລິດຍັງຕ້ອງຈ່າຍຄືນເງິນທີ່ກູ້ຢືມ. ໃນທີ່ສຸດ, Apple ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍສ່ວນສຸດທ້າຍຂອງເງິນກູ້ ບໍ່ໄດ້ສົ່ງ.
ແຕ່ຜູ້ຕາງຫນ້າ GT Advanced ແມ່ນແນ່ນອນທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນ, ຍ້ອນວ່າ Squiller ຕົນເອງຍອມຮັບ. ຂະຫນາດແລະຄວາມໂດດເດັ່ນຂອງ Apple ແມ່ນການລໍ້ລວງຫຼາຍສໍາລັບ GTAT ທີ່ຜູ້ຜະລິດ sapphire ໃນທີ່ສຸດຕົກລົງເຫັນດີກັບເງື່ອນໄຂທີ່ດ້ອຍໂອກາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຜົນຕອບແທນທີ່ມີທ່າແຮງແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍທີ່ GT Advanced ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ພິສູດເຖິງຄວາມຕາຍ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາຍລະອຽດຂອງການຮ່ວມມືທີ່ຈັດພີມມາໃຫມ່ຈະບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ກໍລະນີທັງຫມົດ. Apple ກັບ GTAT ໃນເດືອນຕຸລາ ລາວຕົກລົງ ກ່ຽວກັບ "ການຢຸດເຊົາທີ່ເປັນມິດ" ເຊິ່ງ GTAT ຈະຊໍາລະຫນີ້ສິນຂອງຕົນໃຫ້ Apple ໃນສີ່ປີຂ້າງຫນ້າ, ແລະສຸດທ້າຍວ່າຄໍາຖະແຫຼງສາທາລະນະຂອງ Squiller ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຂໍ້ຕົກລົງຕົ້ນສະບັບ.
ໃນເດືອນຕຸລາ, GTAT ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເອກະສານສາທາລະນະໃນປັດຈຸບັນຍັງຄົງເປັນຄວາມລັບເພາະວ່າບໍລິສັດໄດ້ປະເຊີນກັບການປັບໄຫມ 50 ລ້ານໂດລາສໍາລັບການລະເມີດຄວາມລັບແຕ່ລະຄົນ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັນຍາລະຫວ່າງສອງບໍລິສັດ. Apple ຕອບສະຫນອງດ້ວຍຄວາມຄຽດແຄ້ນຕໍ່ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງກະຮອກ, ໂດຍກ່າວວ່າຂໍ້ມູນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສະຫນອງໃຫ້ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະເພື່ອເຂົ້າໃຈສະຖານະການທາງດ້ານການເງິນໃນປະຈຸບັນຂອງ GTAT.
Apple ກ່າວໃນຖະແຫຼງການວ່າເອກະສານຂອງ Squiller ມີຈຸດປະສົງເພື່ອທາສີ Apple ໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ບໍ່ດີເປັນນັກບັງຄັບ, ແລະນອກເຫນືອຈາກການທໍາລາຍບໍລິສັດ, ພວກມັນຍັງເປັນຄວາມຜິດ. ລາຍງານວ່າ Apple ບໍ່ມີແຜນການທີ່ຈະຄວບຄຸມແລະອ້າງສິດອໍານາດຕໍ່ຜູ້ສະຫນອງຂອງຕົນ, ແລະການເຜີຍແຜ່ລາຍລະອຽດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການເຈລະຈາໃນອະນາຄົດກັບຜູ້ສະຫນອງອື່ນໆ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າກໍລະນີນີ້ກ່ຽວກັບຫຍັງ. GT ພຽງແຕ່ເອົາຄວາມສ່ຽງແລະຄວາມສ່ຽງບໍ່ໄດ້ຈ່າຍອອກ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Apple ຈະບໍ່ເຮັດການກຸສົນ. GT ບໍ່ຄວນເຊັນມັນຖ້າຄວາມສ່ຽງແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ແທ້ໆ.
ເຫັນດີທັງໝົດ!
ມັນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າສື່ມວນຊົນບໍ່ມີຫຼາຍທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບແລະດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ມົວຢ່າງຖືກຕ້ອງທຸກເຫດການ.
ຂ້ອຍເຫັນວ່າມັນແປກຄືກັນ.
ມັນຄືກັບວ່າຂ້ອຍເອົາເງິນກູ້, ບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄືນໄດ້, ແລ້ວປ້ອງກັນຕົວເອງໂດຍເວົ້າວ່າຜູ້ຍິງຢູ່ຖະຫນົນເວົ້າວ່າຂ້ອຍເອົາມັນໃສ່ຫລັງຊ້າຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Apple ພຽງແຕ່ overd ມັນແລະປະຕິບັດຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງ. ນີ້ຍັງຈະເປັນບົດຮຽນອັນຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບພວກເຂົາ, ຍ້ອນວ່າໃນປັດຈຸບັນລາວໄດ້ອອກຈາກ sapphires ໄປຫາເຟືອງ
ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ GTAT ມີຄວາມສ່ຽງແລະໃນຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຕໍານິຕິຕຽນ, ຄໍາຖາມແມ່ນຜູ້ທີ່ນອກຈາກ Apple ກູ້ຢືມເງິນໃຫ້ GTAT. ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ Apple, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໄປຫາບໍລິສັດ GTAT ທັງຫມົດ, ແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງ Apple ແລະຜູ້ສະຫນອງໄດ້ຖືກຈັດພີມມາແລ້ວແລະມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ Apple ເສຍຫາຍຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາໄດ້ຮັບໂດຍການຄອບຄອງ GTAT ດັ່ງກ່າວ.
ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ກໍລະນີຂອງຄໍາແນະນໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກແກ້ໄຂເປັນເວລາດົນນານພິຈາລະນາວ່າມັນໂງ່ແທ້ໆ. Apple ໄດ້ປະຕິບັດຈາກຕໍາແຫນ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ໃຫ້ແປມັນເຂົ້າໄປໃນຊີວິດປົກກະຕິ:
ຂ້ອຍມາທະນາຄານເພື່ອກູ້ເງິນເພາະຢາກຊື້ລົດ. ທະນາຄານໃຫ້ຂ້ອຍຢືມເງິນ super ໃນອັດຕາດອກເບ້ຍ 20% ແລະຂ້ອຍ nod ເພາະວ່າຂ້ອຍຢູ່ໃນສະຖານະທີ່ບໍ່ມີໃຜຈະໃຫ້ຂ້ອຍກູ້ຢືມ. ຫຼັງຈາກທີ່ໃນຂະນະທີ່, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນບັນຫາກັບການເຮັດວຽກແລະດັ່ງນັ້ນກັບການຈ່າຍເງິນ, ທໍາອິດເຂົາເຈົ້າເອົາລົດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເປັນທົ່ວໄປໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ, barracks.
ດັ່ງທີ່ຂຽນແລ້ວ, GTAT ພຽງແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະຄວາມສ່ຽງບໍ່ໄດ້ຈ່າຍອອກ. ແລະຖ້າຫາກວ່າສັນຍາໄດ້ຖືກລາຍລັກອັກສອນໃນລັກສະນະທີ່ດ້ອຍໂອກາດທີ່ສຸດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າອາດຈະຈ່າຍທະນາຍຄວາມຂອງບໍລິສັດໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ.
ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ມີໃຜຢູ່ອາໃສຫຼາຍສິບ, ບາງຄົນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນທີ່ສູນເສຍມຸງຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ເທິງຫົວຂອງເຂົາເຈົ້າຍ້ອນການເຮັດສັນຍາທີ່ບໍ່ດີແລະຄວາມໂງ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ທ່ານກໍາລັງ ranting ກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານບໍ່ມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານໃດຫນຶ່ງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນກອງປະຊຸມດຽວກັບຜູ້ບໍລິຫານສູງສຸດຂອງ Apple, ທ່ານອາດຈະໄດ້ຜ່ານຈາກປະສາດ. ແລະຖ້າບໍ່ແມ່ນຈາກເສັ້ນປະສາດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນແນ່ນອນຈາກຕົວເລກ. ແລະຖ້າບໍ່ແມ່ນແຕ່ຈາກຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນ, ແນ່ນອນໃນເວລານີ້ທ່ານຄວນບອກພວກເຂົາວ່າ "ຂອບໃຈ, ແຕ່ບໍ່". ສະບາຍດີ